供给

货币学派及供给学派的理论被称为反凯恩斯主义，不是因为不主张政府进行干预，而是要求减少政府的干预，其与凯恩斯主义的主要区别在两点：1、政府干预的“度”。2、影响经济的主要因素或者说关键因素是什么。

供给学派的主要论点和政策主张 （一）复活“供给自创需求”的萨伊定律 供给...而减税则具有与上述相反的作用。 供给学派认为减税不仅能将国民收入更多地积累...

供给学派的失业理论的主要内容是（由供给不足而诱发的。）供给学派认为凯恩斯提出的“凯恩斯定律”即“需求创造供给”无法解释资本主义世界发生的滞涨问题，他们认同萨伊定律，认为在市场供给关系中供给应占主导地位，供给创造需求，供给是需求唯一的源泉，而社会存在的失业问题也是由于供给不足而产生的。资本供给不足，在市场中缺乏竞争力，从而发现销售危机，引起的工人失业；失业人员缺乏技能，缺少训练；资源短缺，能源紧张，生产成本上升引起的失业，这些都是供给不足引起。供参考。

货币学派主张通过控制货币供给政府能够调节经济，是为凯恩斯主义。供给学派认为经济规模由供给决定，凡是厂家生产的商品最终都能完全销售出去，即实现市场出清。这两派理论都有明显缺陷，不符合经济学实践。现在已经被新古典主义理论所取代。对于宏观经济学的基础，建议多看看马克思的资本论。

供给学派并没有建立其理论和政策体系，只是学派的倡导者对于经济产生“滞胀”的原因及政策主张有些共同的看法。供给学派认为，1929～1933年 的世界经济危机并不是由于有效需求不足，而是当时西方各国政府实行一系列错误政策造成的。萨伊定律完全正确，凯恩斯定律却是错误的。吉尔德坚持说，就全部经济看，购买力永远等于生产力；经济具有足够的能力购买它的全部产品，不可能由于需求不足而发生产品过剩。拉弗极力强调萨伊定律的重大意义 ，他指出萨伊定律不仅概括了古典学派的理论，而且确认供给是实际需求得以维持的唯一源泉。供给学派认为政府不应当刺激需求，而应当刺激供给。供给学派重新肯定萨伊定律以后，进而确认生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用，在生产要素中资本至关紧要。资本积累决定着生产增长速度，应当鼓励储蓄和投资。供给学派认为，在市场经济条件下，个人和企业提供生产要素和从事经营活动都是为了谋取报酬或利润。因此，对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为。对实际工资的刺激将影响劳动力的供给；对储蓄和投资报酬的刺激会影响资本的供给和利用。充分发挥市场机制，能够使生产要素供需达到均衡和有效利用。应当消除不利于生产要素供给和利用的因素。供给学派指出，政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素，其中财政政策最为重要。在分析经济政策对行为的影响时，供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果，而是强调政策对生产活动的作用。供给学派着重分析税制对生产要素供给和利用的效果。他们指出，经济主体从事经营活动所关心的并不是获得的报酬或利润总额，而是减去各种纳税后的报酬或利润净额。在累进税制条件下，边际税率又是关键因素。因为经济主体是否多做工作，或增加储蓄和投资，要看按边际税率纳税后增加的净报酬是否合算。他们认为税率影响经济主体行为是通过相对价格变化实现的，税率提高，纳税后净报酬减少。就劳动力看，这意味着休闲对做工的价格下降，人们就会选择休闲而不去做工，劳动力供给就会减少。就资本看，这意味着消费对储蓄和投资的价格下降，人们就乐意把收入用作消费而不用作储蓄和投资，资本供给就会减少。此外，经济主体为了逃避高税率，还把经济活动从市场转入地下。这些都会使生产要素供给减少，利用效率降低，使生产下降。供给学派进而分析税率与税收的关系。因为税收是税率与税收基础的乘积，税率变动既然影响生产，就必然影响税收。拉弗首次把税率与税收的关系制成模型，画在直角坐标图上，这就是以拉弗命名的拉弗曲线。减税，特别是降低边际税率能促进生产增长，并可抑制通货膨胀。拉弗、万尼斯基、肯普等宣扬正是高税率挫伤了人们的劳动热情，阻碍了个人和企业储蓄与投资 。这就必然导致生产率增长缓慢、生产呆滞，出现商品供给不足、物价上升。这时再加上人为地扩大需求，通货膨胀势必加剧。通货膨胀又使储蓄和投资进一步萎缩，生产更加呆滞；还使纳税人升进高税率等级，而实际收入并未增加，纳税负担因而更重。因此，供给学派竭力主张大幅度减税，夸大了降低边际税率的作用。他们认为减税能刺激人们多作工作，更能刺激个人储蓄和企业投资，从而大大促进经济增长，并可抑制通货膨胀。他们还认为，减税后政府税收不致减少，还会增多。即使出现财政赤字，对经济也无关紧要。经济增长后，赤字自然缩小和消失。供给学派认为，政府支出不论是公共支出还是转移支付，都或多或少起着阻碍生产的作用。公共支出中有些是浪费资源，有些虽然对经济有益，但效率很低。因此，他们主张大量削减社会支出，停办不必需的社会保险和福利计划，降低津贴和补助金额，严格限制领受条件。供给学派虽然同意货币主义的基本观点，但在控制货币数量增长的目的和措施上 ，同货币学派大相径庭。供给学派认为，控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应，而是为了稳定货币价值。货币价值保持稳定，人们的通货膨胀心理就会消失。在安排货币收入时，人们就乐意保存货币，不去囤积物资 ，选择生产性投资，不做投机性投资。同时，货币价值稳定又是保证财政政策，发挥促进经济增长的必要条件。如何保持货币价值稳定，拉弗、万尼斯基、肯普等坚持必须恢复金本位制。

货币学派认为，影响经济的要素是货币的发行量而不是需求。它主张控制货币发行量，反对用扩大政府开支、增加预算赤字手段来对付经济衰退和扩大就业，反对国家过多地干预经济。 供给学派强调以供给创造需求，认为发展经济的重点在于扩大供给而不是需求，只要供给充足，需求就会跟上，整个经济便会随之出现稳定增长。该学派主张减税和减少政府对经济的管制，认为减税能刺激人们投资和生产的积极性，减少政府对经济能加强市场机制的作用。 两者虽有不同，但都是反凯恩斯主义的重要学派，都反对政府对经济的过多干预。

　　供给学派的主要论点和政策主张　　（一）复活“供给自创需求”的萨伊定律　　供给学派　　供给学派认为，在供给和需求的关系上，供给居于首要的、决定的地位。社会的购买能力取决于社会的生产能力，而社会的生产能力就是社会的供给能力，人们在向社会提供商品的过程中自然会创造出多方面的需求。社会的供给能力越强，需求就越大，在信用货币制度下，不会出现购买力不足而发生商品过剩的问题。供给学派不仅把萨伊定律奉为其理论和政策的基础，而且以此为武器，否定凯恩斯主义需求决定供给的理论和需求管理政策，他们认为经济发生滞胀完全是由于需求管理政策造成的，是需求过度和供给衰退的必然结果，其祸根就是凯恩斯需求决定供给的理论，因此必须坚决摈弃。他们还认为经济发展的标志是供给的水平和能力，经济学的首要任务应当是研究如何促进生产、增加供给，仅仅在需求和分配上做文章是远远不够的。　　（二）力主市场经济，反对政府干预　　供给学派从萨伊定律出发，认为在自由竞争的市场经济中供求总是均衡的。他们宣扬企业家的创业精神和自由经营活动是促进生产、增加供给的关键因素，而自由竞争的市场经济是企业家施展才能的最佳经济体制，在市场机制的充分作用下，各种经济变量都能自动趋于均衡，保证经济长期地稳定发展。国家干预不仅会破坏市场经济的自动调节机制，而且往往由于干预不当而损害经济中的供给力量，例如凯恩斯主义的国家调节政策以充分就业为首要目标，注重需求方面的短期效果，不注重供给方面的长期利益；注重收入再分配的调节，把以税收、公债形式从企业和个人那里征集的过多社会资财，通过财政的转移性支付变成了巨大的消费而损耗掉，降低了资本积累，阻碍了生产发展，削弱了供给能力。特别是政府对经济的干预和调节往往服从于政党之间的争斗，这种短期化行为，却对供给产生持久的破坏作用。因此，政府过多地干预经济对国民经济有害而无益。　　（三）通过减税刺激投资，增加供给　　他们认为，供给能自动创造需求，但供给的大小取决于产量的多少，产量是各种生产要素投入的直接结果，而生产要素的投入取决于各种刺激。这些刺激应以提高储蓄率、投资率为目标，以鼓励企业家冒险和创业为满足。因此通过各种刺激就能增加生产以达到增加供给的目的。　　供给学派认为，在所有的刺激中，税率的变动是最重要、最有效的因素。税率变动影响着劳动力的供应及其结构，影响着储蓄、投资以及各种有形的经济活动。因为人们进行经济活动的最终目的虽然是收益，但他所关心的不是收入总额，而是纳税后可支配的收入净额，因此税率，特别是边际税率是关键的因素。提高税率，人们的净收入额下降；减低税率，人们的净收入增加。经济主体考虑是否增加活动，主要看由此带来的净收入增量是否合算来决定。高税率因减少人们的净收益而挫伤劳动热情，缩减储蓄，致使利率上升投资萎缩，生产增长缓慢，商品供给不足。而减税则具有与上述相反的作用。　　供给学派认为减税不仅能将国民收入更多地积累在企业和个人手里，用以扩大储蓄与投资，增加供给，而且也不会影响政府的税收收入。因为决定税收总额的因素不仅是税率的高低，更主要的是课税基数的大小。高税率不一定使税收额增加，却常因压抑了经济主体的活动而缩减了课税基数，反而使税收额减少。供给学派常用著名的“拉弗曲线”来说明税收与税率之间的函数关系。　　（四）重视智力资本，反对过多社会福利　　供给学派认为，“一国实际收入的增长，取决于其有形资本与智力资本的积累，也取决于其劳动力的质量与努力程度。”尤其是当代智力资本所形成的科技革命，正在迅速改变着物质生产和人们生活的面貌，给人类带来极大的福利。因此资本，特别是智力资本是人类福利的源泉，应当鼓励人们进行智力投资。只有当有形资本和智力资本达到最大化时，人类福利才能达到最大化，若资本不足时，过多的福利只会产生不良作用，削弱了人们储蓄和投资和积极性，特别是压抑了积蓄智力资本的动力，滋长了穷人的依赖心理，使失业成本大大降低，人们不储蓄、不工作、不学习、不提高也能生存，这就不利于增加投资，不利于扩大就业，不利于鼓励进取，不利于刺激供给，不能达到真正的最大福利化社会。同时过多的福利扩大了政府的社会性支出而排挤了私人的生产性支出，不利于消除赤字，不利于生产增长。因此必须削减过多的社会福利。　　（五）主张控制货币，反对通货膨胀　　由于供给学派以增加生产，扩大供给为主旨，所以他们的货币金融理论特别强调货币金融对于供给因素的影响；又因他们将减税作为主要武器，因而十分注重货币金融与财政政策的关系和相互作用。他们从提高供给能力的角度出发，力主稳定货币，反对通货膨胀。

供给学派财政政策（supply-side economics fiscal policy）主张降低累进所得税率，改革社会福利制度，实现预算平衡的一种财政政策观点。同凯恩斯主义财政政策相对立。 供给学派断言，在经济增长的自然动力被窒息的地方用财政支出刺激需求的增长，只能带来通货膨胀，而累进的高所得税率则是窒息经济增长和抑制生产发展的主要障碍。供给学派认为减税，特别是降低边际税率，可以对经济产生多方面的积极影响，如鼓励人们加班加点，积极经营，推迟退休，缩短待业期，从而提高收入。这样人们就可以有更多的钱用于支出，特别是有更多的钱用于储蓄,而储蓄与收入刺激相结合,又可以鼓励投资。在这一点上，正好体现出它与凯恩斯学派认为减税的作用只在于增加总需求的不同着眼点。供给学派主张，减税必须按照激励储蓄和工作并给投资者以鼓舞的方向去设计，主张实行累进税和公司税的削减。它与主张对高收入阶层增税而仅仅对低收入阶层减税的自由主义者完全对立。供给学派认为，当高额累进税率阻止企业家积累财富时，社会遭受的损失远较税收为多，它丧失的是企业家发展自己事业时所具有的发明革新、敢冒风险和创新的精神（见供给学派税收思想）。 供给学派反对赤字财政政策。他们认为，预算赤字的增加只能剥夺私营企业所需要的资本，并且造成金融市场的“挤出效应”；或者当政府所发生的亏空是用增加货币发行量去弥补时，就会造成通货膨胀。如果说税收和政府开支等量增加，那么私营企业的积极性受到挫伤又会 使经济进一步萧条。他们虽然反对赤字财政，却不赞成把平衡预算作为实行减税的前提条件。他们把主张先有财政盈余再实行减税的人称为“传统的预算平衡论者”加以抨击。他们认为，对付大手大脚花钱的自由主义者的最好办法，就是把减税置于优先地位。供给学派还反对赤字财政造成通货膨胀的见解。他们指出，通货膨胀基本上是一种货币现象。如果美国联邦储备系统不适当地增加货币供应量，那么不管预算是否平衡也会发生通货膨胀。如果财政部向公众出售自己的全部债券以弥补赤字，那只不过是把等量的私人储蓄吸收过来并且提高利息率。把私人投资者从市场上排挤出去肯定不是一种合适的做法，但它不是通货膨胀的根本原因。不超额增加货币数量，就不会有物价水平的普遍上涨。

（一）复活“供给自创需求”的萨伊定律供给学派认为，在供给和需求的关系上，供给居于首要的、决定的地位。社会的购买能力取决于社会的生产能力，而社会的生产能力就是社会的供给能力，人们在向社会提供商品的过程中自然会创造出多方面的需求。社会的供给能力越强，需求就越大，在信用货币制度下，不会出现购买力不足而发生商品过剩的问题。供给学派不仅把萨伊定律奉为其理论和政策的基础，而且以此为武器，否定凯恩斯主义需求决定供给的理论和需求管理政策，他们认为经济发生滞胀完全是由于需求管理政策造成的，是需求过度和供给衰退的必然结果，其祸根就是凯恩斯需求决定供给的理论，因此必须坚决摈弃。他们还认为经济发展的标志是供给的水平和能力，经济学的首要任务应当是研究如何促进生产、增加供给，仅仅在需求和分配上做文章是远远不够的。（二）力主市场经济，反对政府干预供给学派从萨伊定律出发，认为在自由竞争的市场经济中供求总是均衡的。他们宣扬企业家的创业精神和自由经营活动是促进生产、增加供给的关键因素，而自由竞争的市场经济是企业家施展才能的最佳经济体制，在市场机制的充分作用下，各种经济变量都能自动趋于均衡，保证经济长期地稳定发展。国家干预不仅会破坏市场经济的自动调节机制，而且往往由于干预不当而损害经济中的供给力量，例如凯恩斯主义的国家调节政策以充分就业为首要目标，注重需求方面的短期效果，不注重供给方面的长期利益；注重收入再分配的调节，把以税收、公债形式从企业和个人那里征集的过多社会资财，通过财政的转移性支付变成了巨大的消费而损耗掉，降低了资本积累，阻碍了生产发展，削弱了供给能力。特别是政府对经济的干预和调节往往服从于政党之间的争斗，这种短期化行为，却对供给产生持久的破坏作用。因此，政府过多地干预经济对国民经济有害而无益。（三）通过减税刺激投资，增加供给他们认为，供给能自动创造需求，但供给的大小取决于产量的多少，产量是各种生产要素投入的直接结果，而生产要素的投入取决于各种刺激。这些刺激应以提高储蓄率、投资率为目标，以鼓励企业家冒险和创业为满足。因此通过各种刺激就能增加生产以达到增加供给的目的。供给学派认为，在所有的刺激中，税率的变动是最重要、最有效的因素。税率变动影响着劳动力的供应及其结构，影响着储蓄、投资以及各种有形的经济活动。因为人们进行经济活动的最终目的虽然是收益，但他所关心的不是收入总额，而是纳税后可支配的收入净额，因此税率，特别是边际税率是关键的因素。提高税率，人们的净收入额下降；减低税率，人们的净收入增加。经济主体考虑是否增加活动，主要看由此带来的净收入增量是否合算来决定。高税率因减少人们的净收益而挫伤劳动热情，缩减储蓄，致使利率上升投资萎缩，生产增长缓慢，商品供给不足。而减税则具有与上述相反的作用。供给学派认为减税不仅能将国民收入更多地积累在企业和个人手里，用以扩大储蓄与投资，增加供给，而且也不会影响政府的税收收入。因为决定税收总额的因素不仅是税率的高低，更主要的是课税基数的大小。高税率不一定使税收额增加，却常因压抑了经济主体的活动而缩减了课税基数，反而使税收额减少。供给学派常用著名的“拉弗曲线”来说明税收与税率之间的函数关系。（四）重视智力资本，反对过多社会福利供给学派认为，“一国实际收入的增长，取决于其有形资本与智力资本的积累，也取决于其劳动力的质量与努力程度。”尤其是当代智力资本所形成的科技革命，正在迅速改变着物质生产和人们生活的面貌，给人类带来极大的福利。因此资本，特别是智力资本是人类福利的源泉，应当鼓励人们进行智力投资。只有当有形资本和智力资本达到最大化时，人类福利才能达到最大化，若资本不足时，过多的福利只会产生不良作用，削弱了人们储蓄和投资和积极性，特别是压抑了积蓄智力资本的动力，滋长了穷人的依赖心理，使失业成本大大降低，人们不储蓄、不工作、不学习、不提高也能生存，这就不利于增加投资，不利于扩大就业，不利于鼓励进取，不利于刺激供给，不能达到真正的最大福利化社会。同时过多的福利扩大了政府的社会性支出而排挤了私人的生产性支出，不利于消除赤字，不利于生产增长。因此必须削减过多的社会福利。（五）主张控制货币，反对通货膨胀由于供给学派以增加生产，扩大供给为主旨，所以他们的货币金融理论特别强调货币金融对于供给因素的影响；又因他们将减税作为主要武器，因而十分注重货币金融与财政政策的关系和相互作用。他们从提高供给能力的角度出发，力主稳定货币，反对通货膨胀。 供给学派用著名的“拉弗曲线”来说明税收与税率之间的函数关系。图中横轴代表税率，纵轴代表税收额。税收与税率的函数关系呈曲线OAB。当税率开始逐渐增高时，税收也随之上升；当税率增至C点时，税收达到最高额AC；当税率超过C点，税收额不但不增反而开始下降，当税率达到B点（100%）时，将因无人愿意工作和投资使税收额降为零。所以图中阴影部分被拉弗称为税收禁区。供给学派依据拉弗曲线大声疾呼，美国的累进所得税率和资本收益税率已深深进入禁区，必须果断地进行减税。一是减少个人所得税和边际税率；二是减免资本收益税。费尔德斯坦认为：贯穿整个税法的精神，应该是强调降低边际税率，加强对工作、储蓄、投资与担当风险的刺激。特别是鼓励资本家投资，以刺激生产和供给。 供给学派把储蓄定义为：为了生产将来商品的最终目的而储存起来的那部分收入。因此，储蓄既是真实信贷的最终基础，也是资本供给的主要来源，增加储蓄无疑有利于促进投资，扩大生产，增加供给。他们认为，当前经济学的任务不仅要消除凯恩斯主义储蓄有害论的不良影响，理直气壮地鼓励储蓄，在提高储蓄的基础上增加投资，而且要着重分析影响储蓄和投资的各种因素，以利于扩大其规模。关于储蓄和投资的影响因素，供给学派认为储蓄不只受收入的影响，投资也不仅取决于利率，在货币稳定的条件下，税率将对储蓄和投资产生决定性的影响。对于储蓄来说，不只是笼统地受收入的影响，在很大程度上还要受税率的影响。因为储蓄一方面受制于可支配收入，另一方面受储蓄率的影响，而这二方面都与税率有关，税率对储蓄在这两个方面都有重要影响：1、税率对储蓄数量的影响。税率对储蓄数量的影响主要通过可支配收入的变化产生的。可支配收入是指收入中扣除税收以后的余额，是人们自己可以支配的净收入，也是储蓄的真实基数。高税率直接减少可支配收入，将削弱人们的储蓄能力；而减税则通过提高可支配收入扩大了储蓄基数，增加了人们的储蓄能力，从而增加储蓄的数量。因此，在其他因素不变的情况下，税率变化与储蓄数量的变化成反比。2、税率对储蓄率的影响。储蓄率是指储蓄占可支配收入的比率。影响储蓄率变化的因素很多，有社会的、经济的、文化的和传统的等各种因素。在经济因素中，影响储蓄率变化的主要是消费倾向的大小和储蓄收益的多少。由于各种资本收益都要征收所得税（国债有例外），因此，税率越高，不仅人们的可支配收入下降，在消费额不变时会加大消费倾向，而且人们的以各种资产方式进行的储蓄收益中个人可支配收益就越少，导致当前消费的机会成本下降，这也将加大消费倾向。因此，在其他情况不变时，税率与储蓄率也是成反比的。高税率打击人们的储蓄意愿，降低储蓄率；而减税可以提高人们的资本净收入，使储蓄和投资具有强大的吸引力，同时因加大了当前消费的成本，从而改变了人们的总支出构成，使可支配收入中的储蓄率上升。对于投资来说，虽然利率是重要的因素，但却不是唯一的因素。他们认为，投资收益、经济发展状况和前景、各种创业要素的发展（如新发明、新材料等）都会影响人们的投资行为。在这些因素中，投资收益是影响投资的主要因素，但投资收益不光是受利率的影响，税率对投资收益也有重要的影响。由于税率的高低直接增减投资者的可支配收益，高税率使投资者的可支配收益下降，挫伤投资的积极性。因此，即使利率不变，只要降低税率，同样具有提高投资的作用。特别是减税后，当长期储蓄率开始上升，必然减轻利率对于投资的压力，所以减税对于投资具有积极的促进作用。 供给学派认为，要实现降低税率有利于增加储蓄和投资以扩大供给的效果，必须以货币稳定为前提条件。如果货币不稳定，不仅极大地影响减税效果，而且通货膨胀本身将直接导致供给不足。他们认为通货膨胀的危害主要在于以下几点：第一，通货膨胀使个人和企业承受更高的实际税赋。第二，通货膨胀降低储蓄的数量和效率。第三，通货膨胀减少投资。第四，通货膨胀严重损害供给。第五，通货膨胀导致贸易逆差。从上述可见，供给学派认为，通货膨胀的主要危害不在于物价上涨，而在于对经济体系中供给能力的损伤，因此，通货膨胀不仅不能刺激经济增长，反而会导致经济衰退。供给学派的这种理论经常被作为“通货膨胀促退论”的主要代表。 1．一般政策主张。根据上述理论，供给学派认为，要治理通货膨胀，摆脱滞胀困境，真正的治本之方必须着力于增加生产和供给。增加生产意味着经济增长，从而克服经济停滞；增加供给可以消除过剩的需求，从而克服通货膨胀。要增加生产和供给，首先必须减税，以提高人们储蓄和投资的能力与积极性。此外，还需要有两个条件加以配合，一是削减政府开支，以平衡预算、消灭赤字，并缓减排挤效应。二是限制货币发行量，稳定货币，以稳定物价，排除对市场机制的干扰，保证人们储蓄和投资的实际效益，增强其信心和预期的乐观性。政府除了为增加供给提供良好的环境和必要的条件之外，不应对经济多加干预，而由市场机制对经济进行自动调节。只有这样，才能充分发挥减税刺激供给的积极作用。随着商品和劳务供给的增加，彻底消除通货膨胀。2．改变货币制度，恢复金本位制。供给学派认为，要消除通货膨胀对减税效果和增加供给的不良影响，必须实行货币限制。只有进行有效的货币限制，才能稳定币值，稳定物价，公平征税，保证人们的实际可支配收入。这样就有利于鼓励储蓄和投资，健全市场机制，增强减税效果，促进生产和增加供给。因此，实行货币限制既是制止通货膨胀和经济停滞的有效措施，又是增加供给，发展经济的必要条件。在怎样进行货币限制问题上，他们不赞同货币学派提出的由货币当局控制货币供应增长率的主张。认为采用“单一规则”来进行货币限制是非常困难的。鉴于此，许多供给学派人士认为，要实行有效的货币限制，较为理想的办法是废止信用货币制度，恢复金本位制。这既能使货币当局控制货币数量有据可依，又能硬化货币供应的约束机制，还能有力地限制各种各样准货币（近似货币）的创造和流通、并且消除人们的看涨心理，恢复对法定货币的信心。这样才能进行卓有成效的货币限制，稳定币值，稳定物价、降低利率，确保人们的实际收益。这正是增强减税效果，提高储蓄和投资、扩大生产和供给、促进经济增长的必要条件，也是从根本上制止通货膨胀的保证。

货币学派和供给学派有3点不同：一、两者的实质不同：1、货币学派的实质：货币学是研究货币促进经济增长、社会发展规律的学说，货币发行的价值总量，不能大于商品价值总量，否则会引起物价全面上涨，又称货币学派，亦称“货币主义”。是西方经济学派之一。2、供给学派的实质：供给学派亦称“供给经济学”、“供给方面经济学”。着重从供给方面考察经济现状和寻求对策的一种经济理论。相对于强调经济需求的凯恩斯主义而言。二、两者的兴起时间不同：1、货币学派的兴起时间：20世纪50年代末至60年代，在美国兴起。2、供给学派的兴起时间：20世纪70年代出现于美国。三、两者的观点主张不同：1、货币学派的观点主张：弗里德曼强烈反对国家干预经济，主张实行一种“单一规则”的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长率，这个增长率应该是在保证物价水平稳定不变的条件下 ，与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。2、供给学派的观点主张：供给学派认为，政府支出不论是公共支出还是转移支付，都或多或少起着阻碍生产的作用。公共支出中有些是浪费资源，有些虽然对经济有益，但效率很低。因此，他们主张大量削减社会支出，停办不必需的社会保险和福利计划，降低津贴和补助金额，严格限制领受条件。扩展资料：弗里德曼认为，货币需求函数是一个稳定的函数，其动向是可以预测的。理由是：1．影响货币供给和需求的因素相互独立。弗里德曼指出，影响货币供应的若干主要因素，并不影响货币需求。货币需求主要受制于函数式中的那些变量。2．在函数式的变量中，有些自身就具备相对的稳定性（如U、W），有些只在很少情况下才影响货币需求（如1/p dp/dt），因而它们不会破坏货币需求函数的稳定性。货币需求函数的最主要影响因素是收入与利率。3．货币需求函数的倒数——货币流通速度基本上是一个稳定的函数。弗里德曼认为：从实证来看，货币流通速度有一定的稳定性和规则性，有规律可循。依据经验，流通速度往往与收入保持“正一致性”，即同方向变动关系。收入提高，流通速度加快；反之亦然。弗里德曼通过对美国货币史的长期研究，论证出货币流通速度在长期内是十分稳定的，至于在短期内，用永恒收入的概念来考虑也是稳定的。他在《货币数量说－一种重新表述》一文中，曾把货币需求函数写成另一种形式：此式表明货币流通速度函数V是收入Y对货币数量M之比，弗里德曼指出，“只要Y是永恒收入，Y对M的比率就会不变”。所以货币流通速度无论在长期还是在短期内，都是一个稳定的函数。参考资料来源：百度百科-货币学派参考资料来源：百度百科-供给学派

供给侧结构性改革理论，该理论完全来源于美国的供给学派（F）。一些学者认为，中国的供给侧结构性改革来源于美国的供给学派，还有一些人认为，中国的供给侧结构性改革是美国供给学派主张的改进型。总之都认为是美国里根经济学在中国的翻版。我认为，中国供给侧结构性改革与美国供给学派仅仅在文字上有相似之处，其本质、实际内容和政策含义完全不同，根本不能相提并论。供参考。

供给学派产生以后，中外经济学家大都认为它的经济理论和政策主张还没有形成完整的体系。但都承认它有两个突出的特点：①这一理论和政策主张出现不久即被英、美等国政府所接受，并据此迅速制定政策加以贯彻执行，这在经济学史上是少见的。②供给学派对政府开支、经济管制，特别是对税收等方面存在的弊端有独到的理论分析和政策见解。

供给学派亦称“供给经济学”、“供给方面经济学”。着重从供给方面考察经济现状和寻求对策的一种经济理论。相对于强调经济需求的凯恩斯主义而言。20世纪70年代出现于美国。主要代表有蒙代尔、拉弗、吉尔德等。主要论点和主张为：（1）大幅度降低个人和企业纳税的税率，以增加个人储蓄能力，刺激人们工作的积极性，提高对企业的投资能力和投资积极性。（2）取消国家对经济的过多干预，加强劳动和商品市场上的竞争。(3) 实行货币管理，使货币的增长与经济的增长相适应。减缓政府预算支出的增长速度，逐步实现预算平衡；削减社会福利支出。凯恩斯的经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。凯恩斯所说的扩大政府职能，主要是指扩大政府调节消费倾向和投资引诱的职能。调节消费倾向，目的在于刺激消费。调节投资引诱，目的在于刺激投资。有效需求是由消费需求和投资需求组成的，刺激消费和投资，就是刺激有效需求。凯恩斯还指出，政府最聪明的办法是双管齐下，一方面，由社会控制投资率，增加投资；另一方面，提高消费倾向，增加消费。不过，凯恩斯强调说，不能太着重于增加消费，而应着重于投资。刺激消费和投资，可以采用货币政策和财政政策，凯恩斯指出，仅仅依靠货币政策很难奏效，主要应当依靠财政政策。关于财政政策，凯恩斯不同意传统经济学保持国家预算平衡的观点，而是指出赤字财政有益。关于货币政策，凯恩斯不同意传统经济学保持国内价格水平稳定的观点，而是指出温和的通货膨胀无害。

我怎么知道能今天要吃几碗，，，。。。。。。。。。。。。。饭。。。。

西方经济学将供给学派的税收观点归结为三个基本命题：（1）高边际税率会降低人们的工作积极性，而低边际税率会提高人们的工作积极性。（边际税率是指增加的收入中要向政府纳税的数额所占的比例）（2）高边际税率会阻碍投资，减少资本存量，而低边际税率会鼓励投资，增加资本存量。这里所说的投资包括物质投资和人力投资。降低边际税率可以增加劳动的供给与需求，从而增加税后总供给。（3）边际税率的高低和税收收入的多少不一定朝同一方向变化，甚至可能朝相反的方向变化。高边际税率主张地下经济活动，减少税收收入，降低边际税率，可以增加税收收入。拉佛曲线是描绘政府的税收收入与税率之间的关系的曲线，是由阿瑟·拉弗提出的。 拉佛曲线缺乏体系的完整性，一般情况下，提高税率能增加政府税收收入，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，反而导致政府的税收减少。供参考。

里根总统有一批经济学家作他的顾问，这些经济学家由于强调经济中的供给面而被称为“供给学派”，与强调总需求的凯恩斯经济学形成对照。供给学派认为，有效抵御通胀的方法是移动总供给曲线，因此他们促成了1981年的减税，他们相信这样做能刺激经济中的供给，从而降低通胀水平。他们认为，当时的税务制度削弱了经济发展动力。工人们工作的越来越不努力，因为他们劳动的边际所得中被政府拿走的部分越来越大。与此相似，因为税收的消极作用，企业投资越来越少，居民存的钱也越来越少而不是相反。在减税的同时，里根政府大幅度削减民用支出特别是社会福利支出。里根政府的另外一项政策措施就是精简规章制度。里根执政的前几年，通胀得到了控制，但是总体来说，通胀的抑制应归功于需求的变动，而不能将其归功于产出的增加，实际上产出的增加很少，并且这种抑制是以巨大的经济衰退为代价的。即使企业由于税收的减少而增加投资，但在此之前，为投资增加的支出首先对需求方造成了正面的影响，这加剧了通胀。增加产出的实现需要时间，时间过长，通货膨胀控制有限。1、供给学派认为，高额的边际税率会对经济产生三方面的负作用：降低人们的工作积极性；阻碍投资，降低资本存量；使得税收收入下降。当边际税率上升到一定程度之后，减税反而会增加税收收入。这种关系可以用拉弗曲线来说明。2、（1）供给学派最主要的政策建议就是基于对税率和税收量关系的分析，认为政府应该减低税率，以刺激供给，提高劳动积极性、鼓励投资。（ 2）供给学派的其他政策建议还包括：放松政府干预，加强市场调节。降低政府开支，主要是削减政府支出中的福利支出。执行限制性货币政策。3、供给学派的政策会产生以下问题：（1）供给学派通过减税刺激产出增加总供给以抑制通胀的方法，由于减税，首先是刺激投资的增加，这将进一步加剧通货膨胀。而产出的增加还要有很长时间的调整期。（2）供给学派预言，税率的大幅度削减会加大税收收入，但实际上，相对于长期趋势，税收收入在利率下降后却显著下降，导致政府赤字猛增。

在20世纪70年代初，美国多数经济学家认为经济中的根本问题是通货膨胀，但供给学派认为根本问题是税收制度，是所得税的“税率结构”不合理,也就是对富人征税适用的税率太高,富人的负担太重。主张降低税率，特别是降低边际税率。因为边际税率越高，替代效应越大，对人们创造新增收入积极性的伤害也越大。因此，特别强调降低对额外收入具有重要刺激效果的边际税率。供给学派认为，实行高累进税率制度的弊端有： ①影响富人投资的积极性。在资本主义国家中，富人投资的数量和质量是经济发展的关键。增加税收负担，对富人的消费开支没有多大的影响,而影响的却是富人投资的数量和质量因为消费开支在上层阶级的财富中只占相当小且较稳定的一部分。 ②促使地下经济发展 ③增加逃税现象 ④“经济外移”即资本外逃和人才外流，窒息经济的增长。

【答案】：(1)高边际税率会降低人们的工作积极性，低边际税率会提高人们的工作积极性。(2)高边际税率会阻碍投资，减少资本存量，而低边际税率会鼓励投资，增加资本存量。(3)边际税率的高低和税收收入的多少不一定按同一方向变化，甚至可能按反方向变化。

是的。该学派并非起源于学术界，除了最著名的供给学者阿瑟·拉弗是一位经济学教授，学派其它成员大都来自于传媒界、咨询公司等非主流经济学圈。

【答案】：A、C、D、E供给学派主张采取刺激生产增加供给的方法来治理通货膨胀，其主要措施有：（1）减税。（2）削减社会福利开支。（3）适当增加货币供给。（4）精简规章制度。

供给学派对近几年美国政府的经济政策的影响很大。1981年 ，新上台的里根总统提出的“经济复兴计划”开头就声明，他的计划与过去美国政府以需求学派为指导思想的政策彻底决裂，改以供给学派理论为依据。1985年，里根总统在第二任期开始时宣称，他将继续实施并扩大原订计划。但是，美国经济并没有象计划所预期的那样顺利发展，大部分目标也未能实现。计划实施不久 ，美国经济就陷入第二次世界大战后最严重的一次经济危机。特别是联邦财政连年出现巨额赤字，导致高利率和美元高汇价，又使对外贸易连年出现创纪录赤字。所以几年来除了几位倡导者仍在宣扬供给学派获得巨大胜利外，信仰和赞赏的已日趋减少。

供给学派理论是我国供给侧结构性改革最重要的理论基础，这句话是完全正确的，因为我国的供给侧改革是建立在理论基础上的。

供给学派的论点和主张受到西方经济学界各方关注。凯恩斯主义者萨缪尔森认为，它既没有经济史上的有力证据，又缺乏理论分析上的合理推断。货币学派虽然对一些论点表示赞同，但认为它并没有提出有效解决美国社会经济问题的分析结构。进步学者的评论更加尖锐。评论者都不同意拉弗、万尼斯基、肯普等关于美国税制已经进入禁区的论断，认为缺乏历史和现实的验证 。对于供给学派所说减税不会导致出现财政赤字，即使发生赤字对经济也无任何妨碍，赤字会自行消失的观点，更认为是纯属无稽之谈。评论者一致指出，降低边际税率是为富人谋利。因为全面降低累进税率，高收入阶层获得减税的好处要比低收入阶层多 ，削减社会支出则使低收入阶层直接受到损失。凯恩斯主义者阿罗、卡恩等指出，政府干预经济是社会经济发展的需要，并非政治家 们的任意设计。二次大战后西方国家在资源分配和利用、保持经济稳定、收入再分配等方面的干预和调节，对经济发展起了巨大的促进作用。制订生产安全、环境保护等法律条例，虽然增加了企业负担，但保护了社会利益。一些进步学者批评供给学派过分强调资本投资在经济增长中的作用。并着重指出，资本投资既促进经济增长，又造成生产过剩危机。他们还反对供给学派把投资不足作为经济出现“滞胀”的原因，指出70年代美国企业固定资本投资占国民生产总值的比重并不比60年代低。评论者认为，恢复金本位制将大大缩减货币供应量的增长，使经济陷入长期衰退。指出货币历史表明金本位并不能保证物价稳定。1981年美国国会成立的专门研究恢复金本位问题的“黄金委员会”，经过半年多的争辩，最后否定了供给学派的主张。供给学派虽然遭到经济学界的评论，但也给予经济思想以有力冲击，对西方一些国家特别是美国的经济政策也有很大的影响。

三者的相同之处在于都是在解读经济发展运行中所隐含的规律，还有一个就是这三个学派都是兴起于二战后的美国。所不同的是研究经济的侧重点不同。1.货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因。2.供给学派强调经济的供给方面，认为需求会自动适应供给的变化。3.新古典综合学主张运用财政政策和货币政策，调节总需求，以减少失业、消除危机。在经济制度方面，主张混合经济论，即公私机构共同对经济施行控制。也就是研究经济切入口不一样。希望这个答案可以帮助你。

以后都没有此类优惠！

我们作业也要写

　　凯恩斯主义的经济主张,充分就业,刺激消费需求；运用货币政策,扩大投资需求,加强国家经济干预,促进经济发展。　　货币学派：影响经济发展的是货币供应量,因此主张控制货币供应量,反对扩大政府开支、增加预算来对付衰退和扩大就业。　　供给学派：供给决定论,在供给和需求关系上，供给创造需求，只要供给充足.需求就会跟上，整个社会经济就会稳定增长，主张减税刺激经济发展。

凯恩斯主义，是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。凯恩斯主义认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。 货币学派及供给学派的理论被称为反凯恩斯主义，不是因为不主张政府进行干预，而是要求减少政府的干预，其与凯恩斯主义的主要区别在两点：1、政府干预的“度”。 2、影响经济的主要因素或者说关键因素是什么。另外，供给学派虽然同意货币主义的基本观点，但在控制货币数量增长的目的和措施上，同货币学派大相径庭。供给学派认为，控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应，而是为了稳定货币价值。货币价值保持稳定，人们的通货膨胀心理就会消失。在安排货币收入时，人们就乐意保存货币，不去囤积物资，选择生产性投资，不做投机性投资。同时，货币价值稳定又是保证财政政策，发挥促进经济增长的必要条件。如何保持货币价值稳定，拉弗、万尼斯基、肯普等坚持必须恢复金本位制。

【答案】：A、B、C、D考查通货膨胀的治理。供给学派倡导积极的供给政策，主要措施有减税、削减社会福利开支、适当增加货币供给发展生产和精简规章制度等。公开市场操作是属于紧缩的货币政策，E选项错误。

供给学派并没有建立其理论和政策体系，只是学派的倡导者对于经济产生“滞胀”的原因及政策主张有些共同的看法。供给学派认为，1929～1933年 的世界经济危机并不是由于有效需求不足，而是当时西方各国政府实行一系列错误政策造成的。萨伊定律完全正确，凯恩斯定律却是错误的。吉尔德坚持说，就全部经济看，购买力永远等于生产力；经济具有足够的能力购买它的全部产品，不可能由于需求不足而发生产品过剩。拉弗极力强调萨伊定律的重大意义 ，他指出萨伊定律不仅概括了古典学派的理论，而且确认供给是实际需求得以维持的唯一源泉。供给学派认为政府不应当刺激需求，而应当刺激供给。供给学派重新肯定萨伊定律以后，进而确认生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用，在生产要素中资本至关紧要。资本积累决定着生产增长速度，应当鼓励储蓄和投资。供给学派认为，在市场经济条件下，个人和企业提供生产要素和从事经营活动都是为了谋取报酬或利润。因此，对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为。对实际工资的刺激将影响劳动力的供给；对储蓄和投资报酬的刺激会影响资本的供给和利用。充分发挥市场机制，能够使生产要素供需达到均衡和有效利用。应当消除不利于生产要素供给和利用的因素。供给学派指出，政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素，其中财政政策最为重要。在分析经济政策对行为的影响时，供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果，而是强调政策对生产活动的作用。供给学派着重分析税制对生产要素供给和利用的效果。他们指出，经济主体从事经营活动所关心的并不是获得的报酬或利润总额，而是减去各种纳税后的报酬或利润净额。在累进税制条件下，边际税率又是关键因素。因为经济主体是否多做工作，或增加储蓄和投资，要看按边际税率纳税后增加的净报酬是否合算。他们认为税率影响经济主体行为是通过相对价格变化实现的，税率提高，纳税后净报酬减少。就劳动力看，这意味着休闲对做工的价格下降，人们就会选择休闲而不去做工，劳动力供给就会减少。就资本看，这意味着消费对储蓄和投资的价格下降，人们就乐意把收入用作消费而不用作储蓄和投资，资本供给就会减少。此外，经济主体为了逃避高税率，还把经济活动从市场转入地下。这些都会使生产要素供给减少，利用效率降低，使生产下降。供给学派进而分析税率与税收的关系。因为税收是税率与税收基础的乘积，税率变动既然影响生产，就必然影响税收。拉弗首次把税率与税收的关系制成模型，画在直角坐标图上，这就是以拉弗命名的拉弗曲线。减税，特别是降低边际税率能促进生产增长，并可抑制通货膨胀。拉弗、万尼斯基、肯普等宣扬正是高税率挫伤了人们的劳动热情，阻碍了个人和企业储蓄与投资 。这就必然导致生产率增长缓慢、生产呆滞，出现商品供给不足、物价上升。这时再加上人为地扩大需求，通货膨胀势必加剧。通货膨胀又使储蓄和投资进一步萎缩，生产更加呆滞；还使纳税人升进高税率等级，而实际收入并未增加，纳税负担因而更重。因此，供给学派竭力主张大幅度减税，夸大了降低边际税率的作用。他们认为减税能刺激人们多作工作，更能刺激个人储蓄和企业投资，从而大大促进经济增长，并可抑制通货膨胀。他们还认为，减税后政府税收不致减少，还会增多。即使出现财政赤字，对经济也无关紧要。经济增长后，赤字自然缩小和消失。供给学派认为，政府支出不论是公共支出还是转移支付，都或多或少起着阻碍生产的作用。公共支出中有些是浪费资源，有些虽然对经济有益，但效率很低。因此，他们主张大量削减社会支出，停办不必需的社会保险和福利计划，降低津贴和补助金额，严格限制领受条件。供给学派虽然同意货币主义的基本观点，但在控制货币数量增长的目的和措施上 ，同货币学派大相径庭。供给学派认为，控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应，而是为了稳定货币价值。货币价值保持稳定，人们的通货膨胀心理就会消失。在安排货币收入时，人们就乐意保存货币，不去囤积物资 ，选择生产性投资，不做投机性投资。同时，货币价值稳定又是保证财政政策，发挥促进经济增长的必要条件。如何保持货币价值稳定，拉弗、万尼斯基、肯普等坚持必须恢复金本位制。

关于供给学派的主要主张是什么介绍如下：降低边际税率。关于降低边际税率的介绍如下：边际税率(MarginalTaxRateMTR)，就是征税对象数额的增量中税额所占的比率。以超额累进的个人所得，举例:免征额为5000元。当收入为5000元时，此人收入免税，边际税率为0。当一个人月收入达到5700元的时候时。相比起5000元增量为700元，按照适用税率应缴纳21元的税，当然这是在没有住房公积金、养老保险等可以免税的情况下计算的。此时边际税率就是21元÷700元=3%。当所得额为45000元时，增量变为40000元，税率为10%，速算扣除数为2520，就要缴纳1480元的税，边际税率变成3.7%。边际税率是指在增加一些收入时，增加这部分收入所纳税额同增加收入之间的比例。在这里，平均税率是相对于边际税率而言的，它是指全部税额与全部收入之比。在比例税率条件下，边际税率等于平均税率。在累进税率条件下，边际税率往往要大于平均税率。边际税率的提高还会带动平均税率的上升。边际税率上升的幅度越大，平均税率提高就越多，调节收入的能力也就越强，但对纳税人的反激励作用也就越大。因此。通过两者的比较易于表明税率的累进程度和税负的变化情况。在理论上，边际税率指的是征税对象单位数额的增加所引起的应纳税额增量占征税对象单位增加额的比率。税法中边际税率是指在税法规定的征税级距下，纳税人增加或减少一单位的征税对象所引起的征税对象级距的变化而最后适用的税率。

第二次世界大战后，凯恩斯主义占据了经济学的统治地位，西方国家普遍依据凯恩斯的理论制订政策，对经济进行需求管理， 并取得了较大效果。于是凯恩斯主义盛极一时。但是，凯恩斯主义人为地扩大需求，最后导致70年代西方经济出现生产停滞、失业严重，同时物价持续上涨的“滞胀”局面。于是经济学界纷纷向凯恩斯主义提出挑战，并研究替代的理论和政策。供给学派就是在这样的背景下兴起的。该学派的先驱者是加拿大籍、美国哥伦比亚大学教授芒德尔。70年代初，他多次批评美国政府的经济政策，提出同凯恩斯主义相反的论点和主张。1974年他反对福特政府征收附加所得税控制物价的计划，主张降低税率、鼓励生产，同时恢复金本位、稳定美元价值来抑制通货膨胀。芒德尔的论点引起拉弗 和万尼斯基的注意和赞赏，拉弗进一步研究并发展了芒德尔的论点。当时的美国国会众议员肯普也很重视芒德尔的主张，他任用罗伯茨为他拟定减税提案，聘请图尔进行减税效果的计量研究。70年代后半期，拉弗，万尼斯基、罗伯茨等利用《华尔街日报》广泛宣传他们的论点。肯普也在国会内外竭力鼓吹减税能够促进经济增长。1977年 ，肯普与参议员罗斯联名提出三年内降低个人所得税30%的提案。这个提案虽然未经国会通过，但在社会上产生了很大影响。万尼斯基所著《世界运转方式》被认为是供给学派的第一部理论著作，吉尔德的《财富与贫困》阐述供给学派的资本和分配理论，被誉为是供给经济学的第一流分析。70年代末，供给学派在美国经济学界已成为独树一帜的学派。在学派形成过程中，有些倡导者如费尔德斯坦、埃文斯等在一些论点和政策上同拉弗、万尼斯基、肯普等人的意见差异很大。因为费尔德斯坦、埃文斯的观点比较温和，持折衷论，经济学界称他们为温和派，称拉弗、万尼斯基、肯普等为激进派。但后者则自称是供给学派正统派，西方各界通常也把后者作为供给学派的代表。

供给学派的失业理论的主要内容是（认为失业是由供给不足而诱发的。）供给学派认为凯恩斯提出的“凯恩斯定律”即“需求创造供给”无法解释资本主义世界发生的滞涨问题，他们认同萨伊定律，认为在市场供给关系中供给应占主导地位，供给创造需求，供给是需求唯一的源泉，而社会存在的失业问题也是由于供给不足而产生的。资本供给不足，在市场中缺乏竞争力，从而发现销售危机，引起的工人失业；失业人员缺乏技能，缺少训练；资源短缺，能源紧张，生产成本上升引起的失业，这些都是供给不足引起。供参考。

　　供给学派财政政策，主张降低累进所得税率，改革社会福利制度，实现预算平衡的一种财政政策观点。同凯恩斯主义财政政策相对立。以下是我精心整理的供给学派财政政策的相关资料，希望对你有帮助! 　　供给学派财政政策的观点 　　降低累进所得税率的观点 　　供给学派断言，在经济增长的自然动力被窒息的地方用财政支出刺激需求的增长，只能带来通货膨胀，而累进的高所得税率则是窒息经济增长和抑制生产发展的主要障碍。 　　供给学派认为减税，特别是降低边际税率，可以对经济产生多方面的积极影响，如鼓励人们加班加点，积极经营，推迟退休，缩短待业期，从而提高收入。这样人们就可以有更多的钱用于支出，特别是有更多的钱用于储蓄,而储蓄与收入刺激相结合,又可以鼓励投资。在这一点上，正好体现出它与凯恩斯学派认为减税的作用只在于增加总需求的不同着眼点。供给学派主张，减税必须按照激励储蓄和工作并给投资者以鼓舞的方向去设计，主张实行累进税和公司税的削减。它与主张对高收入阶层增税而仅仅对低收入阶层减税的自由主义者完全对立。供给学派认为，当高额累进税率阻止企业家积累财富时，社会遭受的损失远较税收为多，它丧失的是企业家发展自己事业时所具有的发明革新、敢冒风险和创新的精神。 　　改革福利制度的观点 　　供给学派认为，在财政支出方面对经济增长起窒息作用的是社会福利开支。他们认为所得转移──福利、社会保险、失业补助等等，对个人进取心的消极影响和高累进所得税率相同。这是由于救济金的水平并不比个人从工作中得到的净所得低多少，在发放救济、津贴前对申请人作家庭调查以后所公开课征的实际税率，使领救济金变成一些人赚取另一些人个人所得的行为。因此这种制度鼓励的是那些不想干活的人，而挫伤的则是积极进取的人。他们认为，美国现行的福利制度在许多场合使靠福利为生的人获得超过许多辛勤工作者净所得水平的救济金。这种不合理的现象将会导致更高的失业率。工人们知道失业救济金将帮助自己渡过失业期后情愿找季节性工作，而雇主则愿意在淡季辞退工人，因为工人可以领到失业补助。供给学派抨击美国联邦政府的福利政策是过时的凯恩斯观点的体现。它只关心维持个人的收入水平，而不管他们是否工作和储蓄，只要能消费就行。当人们靠领取失业救济比靠辛勤工作能生活得一样好甚至更好时，这种制度就是完全荒谬的。 　　实现预算平衡观点 　　供给学派反对赤字财政政策。他们认为，预算赤字的增加只能剥夺私营企业所需要的资本，并且造成金融市场的“挤出效应”;或者当政府所发生的亏空是用增加货币发行量去弥补时，就会造成通货膨胀。如果说税收和政府开支等量增加，那么私营企业的积极性受到挫伤又会使经济进一步萧条。他们虽然反对赤字财政，却不赞成把平衡预算作为实行减税的前提条件。他们把主张先有财政盈余再实行减税的人称为“传统的预算平衡论者”加以抨击。他们认为，对付大手大脚花钱的自由主义者的最好办法，就是把减税置于优先地位。供给学派还反对赤字财政造成通货膨胀的见解。他们指出，通货膨胀基本上是一种货币现象。如果美国联邦储备系统不适当地增加货币供应量，那么不管预算是否平衡也会发生通货膨胀。如果财政部向公众出售自己的全部债券以弥补赤字，那只不过是把等量的私人储蓄吸收过来并且提高利息率。把私人投资者从市场上排挤出去肯定不是一种合适的做法，但它不是通货膨胀的根本原因。不超额增加货币数量，就不会有物价水平的普遍上涨。 　　供给学派财政政策的评论 　　供给学派的论点和主张受到西方经济学界各方关注。凯恩斯主义者萨缪尔森认为，它既没有经济史上的有力证据，又缺乏理论分析上的合理推断。货币学派虽然对一些论点表示赞同，但认为它并没有提出有效解决美国社会经济问题的分析结构。进步学者的评论更加尖锐。 　　评论者都不同意拉弗、万尼斯基、肯普等关于美国税制已经进入禁区的论断，认为缺乏历史和现实的验证 。对于供给学派所说减税不会导致出现财政赤字，即使发生赤字对经济也无任何妨碍，赤字会自行消失的观点，更认为是纯属无稽之谈。评论者一致指出，降低边际税率是为富人谋利。因为全面降低累进税率，高收入阶层获得减税的好处要比低收入阶层多 ，削减社会支出则使低收入阶层直接受到损失。 　　凯恩斯主义者阿罗、卡恩等指出，政府干预经济是社会经济发展的需要，并非政治家 们的任意设计。二次大战后西方国家在资源分配和利用、保持经济稳定、收入再分配等方面的干预和调节，对经济发展起了巨大的促进作用。制订生产安全、环境保护等法律条例，虽然增加了企业负担，但保护了社会利益。 　　一些进步学者批评供给学派过分强调资本投资在经济增长中的作用。并着重指出，资本投资既促进经济增长，又造成生产过剩危机。他们还反对供给学派把投资不足作为经济出现"滞胀"的原因，指出70年代美国企业固定资本投资占国民生产总值的比重并不比60年代低。 　　评论者认为，恢复金本位制将大大缩减货币供应量的增长，使经济陷入长期衰退。指出货币历史表明金本位并不能保证物价稳定。1981年美国国会成立的专门研究恢复金本位问题的"黄金委员会"，经过半年多的争辩，最后否定了供给学派的主张。供给学派虽然遭到经济学界的评论，但也给予经济思想以有力冲击，对西方一些国家特别是美国的经济政策也有很大的影响。

20世纪70年代兴起于美国的一个资产阶级经济学流派的税收理论与政策主张。该学派因强调“供给创造需求”而得名，又称供应学派。它认为一个国家国民生产增长率主要决定于劳动力和资本等主要生产要素的供给及其有效使用；企业和个人提供生产要素和从事生产经营活动，都是为了谋取利润和报酬，取得实际收入。主张充分发挥自由市场对生产要素的供给和利用的调节作用；政府的税收应该成为刺激供应、增加生产和实际收入的工具。

凯恩斯学派的经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。供给学派认为自由市场会自动调节生产要素的供给和利用，应当消除阻碍市场调节的因素。 凯恩斯只学派注意政策对经济主体收入和支出的效果；供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果，而是强调政策对生产活动的作用。

1、优缺点不同货币学派依靠货币自由调节市场，供给学派依靠供给自由调节市场，货币学派及供给学派的理论被称为反凯恩斯主义，不是因为不主张政府进行干预,而是要求减少政府的干预。其与凯恩斯主义的主要区别在两点：政府干预的度；影响经济的主要因素或者说关键因素是什么。优点就是强调市场规律，缺点就是忽略了国家的宏观调控，太注重市场规律当然会引起经济危机。2、主张不同凯恩斯主义的经济主张，充分就业，刺激消费需求；运用货币政策，扩大投资需求，加强国家经济干预，促进经济发展。货币学派的主张是影响经济发展的是货币供应量，因此主张控制货币供应量，反对扩大政府开支、增加预算来对付衰退和扩大就业。供给学派的主张是在供给和需求关系上，供给创造需求，只要供给充足。需求就会跟上，整个社会经济就会稳定增长，主张减税刺激经济发展。3、目的和措施不同供给学派认为，控制货币数量增长的目的不应只是与经济增长相适应，而是为了稳定货币价值。货币价值保持稳定，人们的通货膨胀心理就会消失。在安排货币收入时，人们就乐意保存货币，不去囤积物资，选择生产性投资，不做投机性投资。同时，货币价值稳定又是保证财政政策，发挥促进经济增长的必要条件。如何保持货币价值稳定，拉弗、万尼斯基、肯普等坚持必须恢复金本位制。参考资料：百度百科-凯恩斯主义百度百科-货币学派百度百科-供给学派

您好，您是想问供给学派代表人物是谁吗？供给学派代表人物是蒙代尔、拉弗。1、拉弗。阿瑟·拉弗阿瑟·拉弗(ArthurBetzLaffer)，(1941年8月14日出生)，美国经济学家，南加州大学教授，供应学派代表人物。拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世，并当上了里根总统的经济顾问，为里根政府推行减税政策出谋划策。2、蒙代尔。罗伯特·蒙代尔（RobertAlexanderMundell，1932年12月24日出生），是1999年诺贝尔经济学奖得主，被誉为“欧元之父”。蒙代尔系统地描述了什么是标准的国际宏观经济学模型，是货币和财政政策相结合理论的开拓者。蒙代尔改写了通货膨胀和利息理论，倡导利用货币方法来解决支付平衡。此外，他还是供应学派的倡导者之一。供给学派亦称“供给经济学”、“供给方面经济学”。着重从供给方面考察经济现状和寻求对策的一种经济理论。相对于强调经济需求的凯恩斯主义而言。20世纪70年代出现于美国。主要代表有蒙代尔、拉弗等。

货币学派是二十世纪50～60年代，在美国出现的一个经济学流派，亦称货币主义，其创始人为美国芝加哥大学教授弗里德曼。 货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因，布伦纳于1968年使用“货币主义”一词来表达这一流派的基本特点，此后被广泛沿用于经济学文献之中。供给学派是20世纪70年代在美国兴起的一个经济学流派。该学派强调经济的供给方面，认为需求会自动适应供给的变化，因而得名，该学派认为，生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用。货币学派认为，影响经济的要素是货币的发行量而不是需求。它主张控制货币发行量，反对用扩大政府开支、增加预算赤字手段来对付经济衰退和扩大就业，反对国家过多地干预经济。 供给学派强调以供给创造需求，认为发展经济的重点在于扩大供给而不是需求，只要供给充足，需求就会跟上，整个经济便会随之出现稳定增长。该学派主张减税和减少政府对经济的管制，认为减税能刺激人们投资和生产的积极性，减少政府对经济能加强市场机制的作用。 两者虽有不同，但都是反凯恩斯主义的重要学派，都反对政府对经济的过多干预。

包含了很多的经济资本主义理论，同时也包含了很多的发展情况，而且也出现了不同的定理。

货币学派是二十世纪50～60年代，在美国出现的一个经济学流派，亦称货币主义，其创始人为美国芝加哥大学教授弗里德曼。 货币学派在理论上和政策主张方面，强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因，布伦纳于1968年使用“货币主义”一词来表达这一流派的基本特点，此后被广泛沿用于经济学文献之中。供给学派是20世纪70年代在美国兴起的一个经济学流派。该学派强调经济的供给方面，认为需求会自动适应供给的变化，因而得名，该学派认为，生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用。货币学派认为，影响经济的要素是货币的发行量而不是需求。它主张控制货币发行量，反对用扩大政府开支、增加预算赤字手段来对付经济衰退和扩大就业，反对国家过多地干预经济。 供给学派强调以供给创造需求，认为发展经济的重点在于扩大供给而不是需求，只要供给充足，需求就会跟上，整个经济便会随之出现稳定增长。该学派主张减税和减少政府对经济的管制，认为减税能刺激人们投资和生产的积极性，减少政府对经济能加强市场机制的作用。 两者虽有不同，但都是反凯恩斯主义的重要学派，都反对政府对经济的过多干预。

总供给与总需求是用来分析GDP与价格变动关系的两个重要的宏观概念，是宏观经济学的重要分析工具，依据总供给和总需求的变动可以对宏观经济作出基本判断。（关于GDP在笔记十二中讨论过）　　总供给（AggregateSupply）记为AS，是指一定时期内一国企业所愿意生产和出售的物品和劳务的总量；它取决于价格水平、经济的生产能力和成本水平。各种相关因素，既影响长期（潜在）总供给又影响短期总供给。但有些因素，尤其是资源、技术对长期（潜在）总供给的影响更大一些；有些因素，如气候、实际国民生产总值的构成对短期总供给影响更大一些。仅仅影响短期总供给的是投入品价格（工资率、原料价格等）。讨论长短期的问题。又回到了潜在GDP这个概念，我们只需理解对生产投入要素以及科学技术是否发生了实质变化来区分长短期，涉及一个生产能力和实际产出的问题。　　总需求（AggregateDemand）记为AD，指的是一定时期内一个经济中各部门所愿意支出的总量，是消费者、企业和政府支出的总和，它既取决于价格水平，也取决于货币政策和财政政策和其他因素。根据总需求和总供给可以得到供求的均衡，产出和价格水平在这一点达到平衡，相应地决定就业水平。　　简单形象的分析的工具就是总供给曲线和总需求曲线；类似于微观经济学中的市场供给曲线和需求曲线分析，来帮助理解政策工具和技术进步是如何影响总供给和总需求，从而决定总产出和总价格的的均衡水平。　　横轴Q表示总产出（GDP），纵轴P代表价格总水平（CPI），总需求曲线AD表示假定在其他影响总需求的因素保持不变的条件下，消费者、企业、政府和外国人在不同的价格水平上将要购买的数量；它是向下倾斜的曲线；总供给曲线AS所表示的是在每一个价格水平上企业所愿意生产与出售的物品和劳务的数量（假定其他影响总供给的因素保持不变）。总供给曲线显示了总价格水平和总供给量之间的关系。在长期中，总供给量并不取决于物价总水平，而是取决于经济体的资本、劳动以及用来把投入变为产出的生产技术，因此总供给曲线为垂直线。在短期中，当物价水平背离了人们的预期时，由于错觉、粘性工资或粘性价格的作用，供给量就背离了由各类生产要素所决定的自然水平。当物价高于预期水平时，供给量就高于其自然率，当物价水平低于预期水平时，供给量就低于其自然率，因此，短期总供给曲线向右上方倾斜。　　AD和AS曲线的形状与微观经济学中的需求曲线和供给曲线相似，但含义绝对不同，AD和AS曲线体现的是总产出水平和总价格水平的决定，其前提是货币供应量、财政政策以及资本存量这类因素保持不变。现代经济学中讨论的函数关系都在类似的假定下；而微观经济的供给曲线和需求曲线指的是单个的商品的数量和价格，其前提是假定国民收入、其他商品的价格等因素保持不变。AS和AD交叉在一起，就可以发现价格和产量的均衡值，所谓宏观经济均衡是指总产量和总价格水平这样一种组合，此时，买者和卖者都不再愿意改变他们的购买量、销售量或价格水平。　　短期宏观经济均衡可能出现三种状态：　　1、充分就业均衡，当总需求曲线与短期总供给曲线相交时的产量恰好处在长期总供给曲线上时，我们称这时的宏观经济均衡为充分就业均衡。这时资源得到充分利用，失业率处于自然失业率的水平上，这是宏观经济的理想状态。2、低于充分就业的均衡（失业均衡），这就是宏观经济均衡时决定的实际国内生产总值小于充分就业时的国内生产总值，从而企业开工不足，失业率高于自然失业率。　　3、通货膨胀均衡，这就是宏观经济均衡时决定的实际国内生产总值大于充分就业时的实际国内生产总值，实际产出超过了潜在GDP的水平，推动了价格的上升。　　以上分析说明，宏观经济均衡很难实现充分就业均衡，由于市场机制的自发调节，出现了经济的短期波动和商业周期。　　AD和AS曲线在受到非价格因素的外在冲击（SHOCK）时，会发生移动。当物价水平（P）不变时，消费、投资、政府购买、净出口等宏观因素的变动会引起整条总需求曲线的移动。凡是可能影响到社会对产品或劳务总需求的因素都可以称为总需求冲击。减税、货币供应量的增加、政府支出的增加、出口需求的增加、对未来经济走势乐观的预期等等都是正向的总需求冲击；反之，则是负向的总需求冲击；凡是可能引起社会总生产能力或成本变化的因素都可以称为总供给冲击。原材料价格的下降、自然资源可获得性的增加、劳动力数量的增加以及劳动力教育水平的提高都会造成正向的总供给冲击；反之，原材料价格的上升、自然资源可获得性的下降、台风、霜冻、干旱、洪水、地震等自然灾害对工农业生产的破坏以及劳动力数量的减少等都会造成负向的总供给冲击。　　总供给曲线和总需求曲线的引入，使宏观经济理论分析跃然纸上，为IS-LM模型的建立和宏观经济政策分析奠定了基础。

Qd＝Qs30000－20p＝5000＋5p得：p＝1000（元/吨）Qd＝Qs＝30000－20×1000＝10000（吨）Ed＝－(dQd/dp)·（p/Qd)＝－（－20）×1000/10000＝2Es＝（dQs/dp）·（p/Qs）＝5×1000/10000＝0.5

1.总需求曲线向右下方倾斜的原因在两部门经济中，总需求曲线向右下方倾斜的原因是消费支出和投资支出随着价格总水平上升而减少。 在既定的收入条件下，价格总水平提高使得个人持有的财富可以购买到的消费品数量下降，从而消费减少。反之，当价格总水平下降时，人们所持有财富的实际价值升高，人们会变得较为富有，从而增加消费。价格总水平与经济中的消费支出成反方向变动关系。此外，随着价格总水平的提高，利息率上升，投资减少，即价格总水平提高使得投资支出减少。相反，当价格总水平下降时，实际货币供给量增加，从而利息率下降，引起厂商的投资增加，即价格总水平下降使得经济中的投资支出增加。因此，价格总水平与投资支出成反方向变动关系。以上两个方面的影响，当价格总水平提高时，消费支出和投资支出同时减少，从而社会总支出水平下降；反之，当价格总水平下降时，消费和投资支出同时增加，从而社会总支出水平提高。也就是说，总支出水平随着价格总水平的上升而下降，即总需求曲线是一条向下倾斜的曲线。总需求曲线的移动在一个特定的价格总水平下，任何引起总支出变动的因素都将导致总需求曲线的移动。总支出增加，总需求曲线向右上方移动；反之，总支出减少，总需求曲线向左下方移动。具体地说，在三部门经济中引起总需求变动的主要因素是消费需求、投资需求和政府支出。首先，消费者的需求增加，每一价格总水平对应的总支出增加，从而总需求曲线向右上方移动；反之，需求减少，总需求曲线向左下方移动。在既定的收入条件下，由于消费与储蓄成反方向变动，因而储蓄增加使得总需求下降，从而总需求曲线向左下方移动，而储蓄减少，总需求曲线向右上方移动。其次，投资增加导致总支出增加，从而使得总需求曲线向右上方移动；反之，投资减少，总需求曲线向左正文 移动。 另一方面，当货币供给量增加时，利息率下降，从而投资增加，总需求曲线向右上方移动；反之，货币供给量减少，总需求曲线向左下方移动。最后，政府购买增加，经济中的总需求曲线向右上方移动；政府购买减少，总需求曲线向左下方移动。 从理论分析中得出这样的结论：第一，一定的价格变动引起国民收入变动程度，取决于总需求曲线ad的斜率。ad的斜率越大，一定的价格水平变动所引起国民收入的变动越小；ad的斜率越小，一定的价格水平变动所引起的国民收入变动越大。第二，一定的价格变动引起国民收入变动程度，也取决于总需求曲线的截距。ad在横轴上的截距越大，即离原点越远，一定的价格水平所引起国民收入的变动越大；反之，ad在横轴上的截距越小，则所引起国民收入变动越小。2.长期总供给曲线特征长期总供给曲线是一条垂直的直线。这是因为，在长期中，随着价格总水平的变动，工资以及其他生产要素的价格必然会相应地进行调整。如果价格总水平与工资按相同的比率发生变动，那么厂商出售产品的价格和生产产品的成本相对没有发生变动，从而厂商就不会改变其生产数量，生产过程中投入的劳动数量也就不会发生变动。因此，长期供给曲线是一条垂直的直线。长期总供给曲线说明，在长期中，经济稳定在潜在的产出水平上，此时，价格变动对总供给量不会产生影响。……总供给曲线的移动导致总供给曲线移动的因素主要有以下几个方面。第一，自然的和人为的灾祸。例如，地震或战争会极大地减少经济的总供给，使得总供给曲线向左上方移动第二，技术变动。引起总供给曲线移动的一个重要原因是技术的变化。技术变动通常是正向，即技术水平倾向于提高，所以技术变动的影响一般使得总供给曲线向右移动。第三，工资率等要素价格的变动。当工资下降时，对于任一给定的价格总水平，厂商愿意供给更多的产品，因而降低工资将使总供给曲线向右下方移动；反之，工资上升，总供给曲线向左上方移动。此外，进口商品价格的变化也会引起总供给曲线的移动。如果厂商以进口商品作为原料，那么进口商品的价格变化时，厂商的成本就会发生变动，从而愿意生产的数量也会变动。总之，生产技术水平提高或生产成本下降，经济的总供给增加，总供给曲线向右下方移动；反之，生产技术水平下降或生产成本提高，经济的总供给减少，总供给曲线向左上方移动。以上供参考。

画图不知道咋上传。我给你说说行不？1.冰雹摧毁橘子树，橘子产量的预期下降，供给减少，价格上升。供给曲线向左平移，和需求曲线的交叉点，会出现在原来交叉点的左上方，意味着新的均衡点的Q1减少，P1上升。2.后续橘子产量的预期上升，新的Q1，比原来的Q增加一倍。供给曲线向右平移。和需求曲线的交叉点出现原交叉点的右下方。意味着新的均衡，Q1增加，P1下降。3.科学家说橘子汁好，橘子汁的需求会增加，生产的橘子的一部分会供应给橘子汁厂，而不会进入市场。所以橘子市场的供应减少，需求增加或者不变，相应的价格上升。供给曲线向左平移，需求曲线向右平移。4.葡萄价格下降。葡萄和橘子都是秋天的水果，是相互的替代品。葡萄价格下降，橘子的需求会减少。需求曲线左移。新的平衡点在原来的左下方，Q1减少，P1下降。

简单做直角坐标纵坐标价格横坐标数量至少选两数据两(价格、产量)标连接两点供给曲线同理汇需求曲线交点均衡价格

1.供求定理：需求水平的变动引起均衡价格与均衡数量的同方向变动；供给水平的变动引起均衡价格的反方向变动，引起均衡数量的同方向变动。2.分析：首先，大米与小麦属于替代商品，干旱导致水稻减产，则，大米的供给减少，即需求曲线不变，供给曲线左移，平衡点想左上方移动，均衡价格增加，均衡数量减少。3.大米的供给减少会导致小麦需求的增加，小麦的供给曲线不变，需求曲线向右移，均衡点向右上移动，即，均衡价格增加，均衡数量增加。（供给曲线S向右上方倾斜，需求曲线D向右下方倾斜）（抱歉，图不能画，你自己看着画吧，书上应该会有例图，加油！）

因为为了表达以及学习的方便，供给/需求曲线被简化成了直线。另外一点是大多数统计学中的回归方程式都是一元（自变量是一次方）的，因此用直线表达供给或需求曲线，大多数情况是没有大问题的。

因为你坐标的方向和位置是这么定的！

1.极限学过没(sinx)/xx不等于0.但是可以趋向0供给曲线的水平实际就是一种极限，这是极端的现象，是不存在的，为了理解所以出现了。你可以理解成几乎接近水平的斜线就好了~~这样价格稍微变化下就可以引起很大变化了。2.这定义来理解弹性总是(^y/y)/(^x/x)=(^y/^x)*(x/y)^代表变动的意思因为是点弹性，所以^y/^x=斜率而x/y对于需求曲线，当x变小，y变大所以不确定而供给曲线x和y是同向等比变化的，所以是个定值（为什么等比变化，因为课本上是直线）

运用经济学中的比较静态分析方法来分析（可以图进行分析 这里我就用文字描述了） 当内生变量不变 而由于外生变量变化引起供给和需求同时变化时，有以下几种情况：当供求同时增加时，而供给增加幅度大于需求增加幅度时，新的均衡价格会下降 均衡数量会增加 ；若供给增加幅度小于需求增加幅度时 新的均衡价格会增加 均衡数量会增加。当供求同时减少时，而供给减少的幅度大于需求减少的幅度时，新的均衡价格会上升 均衡数量会减少 当供给减少幅度小于需求减少的幅度时， 新的均衡价格会下降 均衡数量会减少当供给增加， 需求减少时 若供给增加的幅度大于需求减少幅度 新的均衡价格下降 均衡数量增加 若供给增加的幅度小于需求减少的幅度 新的均衡价格下降 均衡数量减少 当供给减少 需求增加时 若供给减少的幅度大于需求减少的幅度 新的均衡价格上升 均衡数量下降 若供给减少的幅度小于需求减少的幅度 新的均衡价格上升 均衡数量上升

为什么需求曲线单调递减？因为需求曲线是消费者曲线，当商品价格上升，消费者的需求下降。图形上随水平P轴向右增大，竖直Q轴值向下，单调递减。供给曲线单调递增？供给曲线与需求曲线相反。当价格上升时，生产者更愿意生产更多的商品。呈现单调上升递增。

完全可以让纵轴是Q,横轴是P. 图表表示的是Q和P的相对关系.谁是横纵都无所谓.关系表述对就可以了. 不过,一般约定俗成的是纵轴是P,横轴是Q.

当需求曲线右移，供给曲线左移时，均衡价格上升，产量不确定（可增可减也可能不变）当需求曲线左移，供给曲线右移时，均衡价格下降，产量不确定

画个图就好了嘛。

d=s 100-p=3p p=25p=0时，d=100,p=25时，d=75所以，消费者剩余=（100*75）|2=375

需求曲线表示每种价格下所需的商品数量。需求曲线是显示价格和需求之间关系的曲线。它是指在其他条件相同的情况下，买方在每个价格水平上愿意购买的商品数量的表格或曲线。这一要求无法得到遵守。需求曲线可以以任何形式出现，符合需求定理的需求曲线只能向右和向下倾斜。需求曲线通常以价格为纵轴，以需求量为横轴。在向右向下倾斜的直线需求曲线中，中心点的需求价格弹性等于1，而上面部分的需求价格弹性大于1，而后面部分的需求价格弹性小于1。供给曲线是商品价格和供给之间函数关系的几何表示。简而言之，它指的是价格和供给之间的曲线。供应量是指个别制造商在一定时间和条件下为某种商品愿意出售的商品数量。供给曲线向右倾斜，因为在相同的其他条件下，价格越高意味着供给越多。供给曲线向右向上倾斜，坡度为正。供给曲线可以是直线或曲线。供给和供给有不同的含义。供给曲线不仅仅是一条，而是无数条。当供给过剩而需求不足时，宏观经济失衡会导致微观行为的变化。传统的方法是把牛奶倒进海里，用经济危机来解决。凯恩斯发现战争是一种解决办法。在过去，人们可能忽略了，面对向上需求曲线的需求的性质可能不同于面对向下需求曲线的需求。不一定是同一种消费，而是同一种性质的所有消费。例如，美国人买汽车，中国人买汽车。前者作为满足发展需要的交通工具，因此需求曲线呈下降趋势；后者可能满足自我实现的需要，因此需求曲线向上。越是发达的社会、发达国家和发达地区，它们就越有机会进入向上的需求曲线。

你根据原来的函数把图画出来，然后把供给曲线向上移动0.5个单位，新的交点就是新的均衡，记得P是纵坐标，Q是横坐标，第三问就是算新的交点向下做垂线与需求曲线相交围成的三角形面积具体来说就是：由Qs=60+40P可知，把供给曲线向上移动0.5个单位后（注意y轴是p），可得Qs=40+40P令Qs=Qd，可得(1)求征税后的产量Q与价格P：Q=800/9P=11/9政府对厂商每单位产品征收0.5元税收，所以(2)政府税收收益是多少?0.5*（800/9）=400/9(3)福利净损失是多少?25/9原来的均衡价格是150-50p=60+40p，p=1，Q=100;新的交点向下做垂线与需求曲线交点是13/18;计算三角形面积=（11/9-13/18）*(100-800/9)*0.5=25/9

找到相关问题如下:假设某商品的需求曲线是qd=30000-20p.供给曲线为qs=5000+5p.计算均衡点的需求答案解析如下:（1）Qd=Qs，30 000－20P =5 000+5P，P=1 000(元/吨) （2）Qe=30 000－20×1 000=10 000(吨) （3）最高限价导致商品供不应求，产生短缺，影响程度为： Qd-Qs=30 000-20×400-5 000-5×400=15 000(吨)拓展资料:一.需求曲线是什么需求曲线是反映需求和价格的对应关系的，向右下方倾斜的曲线。用横轴表示需求量（Q），纵轴表示价格（P），我们把需求和价格之间的关系用曲线表示出来，这条曲线被称为需求曲线。 需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线。 需求曲线分为三类： 个人需求曲线：单个消费者愿意购买某种产品的数量与其价格之间的关系； 市场需求曲线：市场上全体消费者愿意购买某种产品的数量与其价格之间的关系。 企业需求曲线：某企业的全体顾客愿意向该企业购买某种产品的数量与其价格之间的关系。二.供给曲线是什么供给曲线是以几何图形表示商品的价格和供给量之间的函数关系，是根据供给表中的商品的价格—供给量组合在平面坐标图上所绘制的一条曲线。供给是特定市场上在一定时期内，与每一销售价格相对应，生产者愿意且可供应的商品数量。 影响供给的因素包括：商品的价格，商品价格越高，生产者所愿意供给的数量越多；其他商品的价格，其他商品价格越高，生产者所愿意供给的目标商品数量越少；生产技术和生产要素的价格，技术进步会提高目标商品的供给量；企业对未来的预期，企业保持乐观的经济态度，则会提高目标商品的供给量。

左移意味着需求受到了一定的打击。比如政策层面的税收、污染等。导致需求萎靡，所以价格和需求量都会下降。供给指的是个别厂商在一定时间内，在一定条件下，对某一商品愿意并且有商品出售的数量。供给曲线向右上方倾斜，是因为在其他条件相同的情况下，价格越高意味着供给量越多。需求曲线通常以价格为纵轴（y轴），以需求量为横轴（x轴），在一条向右下倾斜、且为直线的需求曲线中，在中央点的需求的价格弹性等于一，而以上部分的需求价格弹性大于一，而以下部份的需求价格弹性则小于一。相关信息1.供给曲线向右上方倾斜，斜率为正。2.供给曲线既可以是直线，也可以是曲线。3.供给与供给量意义不同。4.供给曲线不只是一条，可有无数条。5.上述特点只是简单地供给线的特点，具体分析超长期，长期，短期中，供给线会保持一个不同的形态。

1、需求曲线2、需求弹性曲线3、需求曲线的变动4、供给曲线5、供给曲线的变动6、均衡价格曲线7、供给变动对均衡价格的影响8、需求变动对均衡价格的影响供参考。

联立方程求解就可以了。市场均衡是需求等于供给。所以，400+200p=800-100p P=4/3，Q=666.7

总供给曲线表明了价格与产量的相结合，即在某种价格水平时整个社会的厂商所愿意供给的产品总量。所有厂商所愿意供给的产品总量取决于它们在提供这些产品时所得到的价格，以及它们在生产这些产品时所必须支付的劳动与其他生产要素的费用。因此，总供给曲线反映了要素市场（特别是劳动市场）与产品市场的状态。使总供给曲线移动的因素相对来说比较复杂，一般可以归为以下几大类：1、自然的和人为的灾祸；2、技术变动；3、工资率的变化；4、生产能力的变动。5、劳动意愿的变化。总供给曲线的位置是不断变动的，这种变动说明了在既定价格水平之下，总供给量的变动。

即问即答 列出比萨饼供给的决定因素。◎举出一个比萨饼供给表的例子，并画出供给曲线。◎举出一个将使这条供给曲线移动的事情的例子。◎比萨饼价格的变动会使这条供给曲线移动吗？供给与需求的结合在分别分析了供给与需求之后，现在我们把它们结合起来说明它们如何决定市场上一种物品的销售量和价格。均 衡要注意的是，供给和需求曲线相交于一点；这一点被称为市场的均衡。这两条曲线相交时的价格被称为均衡价格，而相交时的数量被称为均衡数量。在这里均衡价格是每个冰激凌蛋卷2美元，而均衡数量是7个冰激凌蛋卷。字典给均衡这个词下的定义是各种力量处于平衡的状态——而且，这个定义也描述了市场均衡。在均衡价格时，买者愿意而且能够购买的数量正好与卖者愿意而且能够出售的数量平衡。均衡价格有时也被称为市场出清价格，因为在这种价格时，市场上的每一个人都得到满足：买者买到了他想买的所有东西，而卖者卖出了他想卖的所有东西。买者与卖者的行动自然而然地使市场向供给与需求的均衡变动。为了说明原因，我们考虑当市场价格不等于均衡价格时会出现什么情况。

交点为一 ~

政治是各种力量谋求自身最大化，而最终达到的平衡。在供求曲线的反映则是供方希望价格很高，求方希望价格很低，最终的平衡价格就是供方和求方权衡和妥协的结果。和政治关联紧密的一个词是权力，分拆理解就是，通过权衡而为自己找到最佳位置。这就是在供求曲线上的诠释。

选择D。需求曲线与供给曲线一同向右移动，均衡数量一定增加，但是均衡价格不一定。如果需求曲线右移幅度大于供给曲线，则均衡价格上升；如果需求曲线右移幅度小于供给曲线，则均衡价格下降；

“供给”指供给曲线的位置，而“供给量”指供给者希望出售的数量。在这个例子中，供给没有改变，因为天气并没有改变在任何一种既定价格时企业的销售愿望。相反，热天气改变了在任何一种既定价格时消费者的购买愿望，从而使需求曲线移动。需求增加引起均衡价格上升。当价格上升时，供给量增加了。这种供给量的增加用沿着供给曲线的变动来表示。总之，供给曲线移动称为“供给变动”，而需求曲线移动称为“需求变动”。沿着一条固定供给曲线的移动称为“供给量的变动”，而沿着一条固定需求曲线的移动称为“需求量的变动”。举例：供给的变动 假设在另一个夏季，地震摧毁了几家冰激凌工厂。这个事件如何影响冰激凌市场呢？为了回答这个问题，我们又遵循三个步骤进行。1．地震影响供给曲线。地震通过减少卖者数量而改变了在任何一种既定价格时企业生产并销售的冰激凌数量。需求曲线没变，因为地震并没有直接改变家庭希望购买的冰激凌数量。2．供给曲线向左移动，因为在任何一种价格时，企业愿意并能够出售的总量减少了。3．供给曲线移动使均衡价格上升，使均衡数量减少。由于地震，冰激凌的价格上升了，而销售量减少了。举例：供给和需求都变动 现在假设天气炎热和地震同时发生。为了分析两个事件的这种结合，我们仍遵循三个步骤进行。

需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线。其中需求量是不能被观测的。需求曲线可以以任何形状出现，符合需求定理的需求曲线只可以是向右下倾斜的。 需求曲线通常以价格为纵轴（y轴），以需求量为横轴（x轴），在一条向右下倾斜、且为直线的需求曲线中，在中央点的需求的价格弹性等于一，而以上部份的需求价格弹性大于一，而以下部份的需求价格弹性则小于一。供给曲线是以几何图形表示商品的价格和供给量之间的函数关系。简单的说，是指把价格与供给量联系在一起的曲线。供给指的是个别厂商在一定时间内，在一定条件下，对某一商品愿意并且有商品出售的数量。供给曲线向右上方倾斜，是因为在其他条件相同的情况下，价格越高意味着供给量越多。应答时间：2021-05-27，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

“供给”指供给曲线的位置，而“供给量”指供给者希望出售的数量。在这个例子中，供给没有改变，因为天气并没有改变在任何一种既定价格时企业的销售愿望。相反，热天气改变了在任何一种既定价格时消费者的购买愿望，从而使需求曲线移动。需求增加引起均衡价格上升。当价格上升时，供给量增加了。这种供给量的增加用沿着供给曲线的变动来表示。总之，供给曲线移动称为“供给变动”，而需求曲线移动称为“需求变动”。沿着一条固定供给曲线的移动称为“供给量的变动”，而沿着一条固定需求曲线的移动称为“需求量的变动”。举例：供给的变动 假设在另一个夏季，地震摧毁了几家冰激凌工厂。这个事件如何影响冰激凌市场呢？为了回答这个问题，我们又遵循三个步骤进行。1．地震影响供给曲线。地震通过减少卖者数量而改变了在任何一种既定价格时企业生产并销售的冰激凌数量。需求曲线没变，因为地震并没有直接改变家庭希望购买的冰激凌数量。2．供给曲线向左移动，因为在任何一种价格时，企业愿意并能够出售的总量减少了。3．供给曲线移动使均衡价格上升，使均衡数量减少。由于地震，冰激凌的价格上升了，而销售量减少了。举例：供给和需求都变动 现在假设天气炎热和地震同时发生。为了分析两个事件的这种结合，我们仍遵循三个步骤进行。

就是说需求曲线斜率的绝对值越小于供给曲线斜率的绝对值，实际价格和实际产量上下波动的幅度会越大，偏离均衡点越远。也就是说对苹果价格的影响越大。供求影响价格。供过于求时，价格下跌，供不应求时，价格上涨。根据这点知识能够判断当需求增加，供给减少时，由于供不应求会导致价格上涨，需求量增加的幅度大于供给减少的幅度，在新的供求关系中，仍然是供不应求状态。扩展资料：需求量函数和影响需求量的因素一种商品和服务的需求量，受许多因素的影响和制约。为此，用一个函数式来表示，即：=f（P，T，I，P1 ，P2 ，e，A）为此，对影响市场需求量的基本因素作些具体分析：商品自身价格（P）。一般来说，一种商品的价格越高，该商品的需求量就会越小；相反，一种商品的价格越低，其需求量将会越大。消费者收入（I）。对于大多数商品来说，当消费者的收入水平提高时，就会增加对商品的需求量。这类商品被称为正常品。而对另外一些商品而言，当消费者的收入水平提高时，则会使得需求量减少，这类商品被称为低档品。参考资料来源：百度百科-供给和需求

“薄利多销”中的“薄利”就是降价，降价就能“多销”，“多销”就能增加总收益。实行薄利多销的商品，必须满足商品需求价格弹性系数减销售量增长率后的数值必须大于1。对于需求富有弹性的商品来说，当该商品的价格下降时，需求量（从而销售量）增加的幅度大于价格下降的幅度，所以总收益增加。所以你就此画一条富有弹性的需求曲线和正常的需求曲线分别和供给曲线相交，对比一下就好了。

以这么说，价格下限和价格上限一样，也是ZF为了使价格保持在与均衡价格不同的水平上而制定的，价格下限是为价格设置的一个法定最低值。价格下限分为非限制性价格下限和限制性价格下限。当设定的价格下限属于非限制性价格下线时，则价格下限没有限制作用，我们都知道，市场力量自然而然地使经济向均衡变动，此时价格下限没有影响。而限制性价格下限不同，限制性价格下限要考虑两种情况，看下图，如果是S1型，此时ZF制定的价格下限在均衡价格的上方，此时价格下限没有影响，如果是S2的情况，则均衡价格在ZF制定的价格下限的上方，此时价格下限对市场有限制作用，引起短缺。

供给曲线和需求曲线，如果商品价格不变，只是供给量和需求量发生偏。这种情况下曲线是线移，也就是向左右平移。如果商品价格变动的同时供给量和需求量也发生了变动，这个就是点移，望采纳一下！

横轴代表产量或需求量，纵轴代表价格，供给是一条斜率为正的曲线，减少供给，即曲线左移，与需求曲线的交点在最初点的左上方，即价格上升（纵轴的点）和交易量的减少（横轴）。得到这个的当然有很多假设前提：如：1：完全竞争市场，2：无互补品和替代品之类。至于建议，没啥好说的，坚持认真读书吧。（做到坚持很难）。最好考研，这个年代不考研真意思。（学金融的人很多，但只有少数人才能拿高工资）

总需求函数是商品市场与货币市场同时均衡时，产出与价格的一一对应关系(内生变量是价格，货币供给量是外生变量)。物价水平下降，表现为总需求曲线的点的移动，经济学解释：物价下降，货币的购买力上升，从而刺激消费，产出增加。而货币供给量增加，导致总需求曲线向右移动。经济学解释：价格不变时，货币供给量增加，使得货币的需求量增加才能保持货币市场均衡。货币需求量增加，又使支出增加，产出随之增加。以货币衡量所有物品的价格，如果所有物品的价格都上升，就只能证明货币的价值在下跌（货币贬值）。只有一种物品的价值下降，但仍不是所有物品。一种经济社会中各种商品和劳务的价格的加权平均数（一个社会的物价水平，是由整个社会的平均物价决定，它代表了整个社会物质生产者的共同劳动所得的中间值，所以物价水平不是由个人或个别团体决定，而是整个社会的劳动生产率决定）。扩展资料：货币供应量作为内生变量，同经济本身的循环是成正比例的，当经济处于活跃时期，银行系统会减少自身的货币储备，扩大信贷，随着经济的扩张而增大货币供应量;当经济处于低潮时期，银行系统会增加货币储备，减缩信贷，引起流通中货币量的减少。所以中央银行能够接收到正确的信号，来坚定地实施货币政策。但是由于政策的和非政策的因素，即外生的因素的影响下，也会引起货币供应量的变化，所以中央银行要防止接受非经济信号的误导而错误地调整自己的政策。参考资料来源：搜狗百科--物价水平参考资料来源：搜狗百科--货币供应量

1、需求是在一定的时期，在一既定的价格水平下，消费者愿意并且能够购买的商品数量。 2、消费者均衡是研究单个消费者在既定收入条件下实现效用最大化的均衡条件。是指在既定收人和各种商品价格的限制下选购一定数量的各种商品，以达到最满意的程度，称为消费者均衡3、国内生产总值(Gross Domestic Product，简称GDP)国内生产总值是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。4、财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。拓展资料：西方经济学常考名词解释汇总？1、市场(Market)：市场是指为了买和卖某些商品而与其他厂商和个人相联系的一群厂商和个人。2、市场需求曲线(Marketdemandcurve)：市场需求曲线表示在整个市场中产品的价格和它的需求量之间的关系。3、市场周期(Marketperiod)：市场周期是指一种商品的供给量保持不变的一段时期。4、市场结构(Marketstructure)：四种一般的市场类型是完全竞争、垄断、垄断竞争和寡头垄断。一个市场的结构依赖于买者和卖者的数量以及产品差别的大小。5、市场供给表(Marketsupplyschedule)：市场供给表表示在各种价格下一种商品所能够供给的数量。6、加成定价(Markuppricing)：加成定价是指，为了确定一种产品的价格而把一个百分比(或绝对的)数量加到所估计的产品平均(或边际的)成本上，这就意味着该数量要计入某些无法化归任何具体产品中去的成本，并且旨在维持厂商的某一投资回报率。7、最大最小策略(Maximinstrategy)：最大最小策略是指局中人使得能够获得的最小收益最大化的策略。8、微观经济学(Microeconomics)：微观经济学是经济学的一部分，它分析像消费者、厂商和资源所有者这些个体的经济行为(宏观经济学与之相反，它分析像国内总产品这样的经济总体行为)。9、工厂的最小有效规模(Minimumefficientsizeofplant)：在长期中平均成本处于或接近其最小值的最小的工厂规模。10、模型(Model)：模型是指以对现实进行简化和抽象的假设为基础的理论，根据它可以引申出对现实世界的预测或结论。11、货币收人(Moneyincome)：货币收入是指用每个时期的实际美元数量度量的消费者的收入。12、垄断竞争(Monopolisticcompetition)：垄断竞争是指这样一种市场结构，在该市场中有很多有差别产品的卖者，进入很容易并且厂商之间没有勾结行为。13、垄断(Monopoly)：垄断是指一种产品只有一个卖者的市场结构。公共事业通常就是这样的情形。14、买方垄断(Monopsony)：买方垄断是指一种产品只有一个买者的市场结构。雇用一个工业城镇的全部劳动力的厂商就是一个例子。15、道德风险(Moralhazard)：道德风险是指，在购买了保险之后一个人或厂商的行为发生变化以致增加了保险公司承担的盗窃、火灾和其他损失发生的概率。16、跨国公司(Multinationalfirm)：跨国公司是指在其他国家投资并且在国外生产和销售产品的厂商。17、多厂垄断(Multiplantmonopoly)：多厂垄断是指拥有和经营不止一个工厂并且要决定每个工厂产量的一个厂商。18、多产品厂商(Multiproductfirm)：多产品厂商是指生产不止一种产品的厂商。例如，杜邦公司生产化工、石油等方面的种类繁多的产品。19、共同基金(Mutualfund)：共同基金是把大量投资者和雇员的钱集中在一起，从而购买各个厂商的股票。20、纳什均衡(Nashequilibrium)：纳什均衡是指博弈论中的一种均衡，如果给出每个其他局中人的策略，在此均衡下，所有局中人都没有理由改变他自己的策略。

垄断企业不是没有没有供给曲线，而是供给曲线不是你想画出来就能画出来的。垄断企业基本上没有竞争对手，有竞争对手也是几个小虾米，而且质量不如垄断企业。所以垄断企业基本上供给着市场是该产业的全部供给量，所以，消费者只要需要就只能买垄断企业的。由于市场价格最终是由供需关系决定的，供方没有竞争对手，所以能达到控制价格和供给量的形态，已达到最大利润的目标。由于垄断企业可以控制供给量，所以，供给曲线说到底由其来控制的。并不是没有供给曲线。我说明白没有。

完全竞争厂商＂面临的＂需求曲线即就是市场需求。在完全竞争市场，厂商是供给，但也是根据需求供给才能带来利润最大。关键理解“面临的“，面临的是与厂商相对的需求者的需求曲线。其实不难理解，只不过逻辑上有点绕。

（1）需求的含义需求是指消费者在一定价格条件下对商品的需要量。它包括两个条件，即消费者愿意购买和有支付能力。如果消费者没有支付能力，即使有获得某种使用价值的愿望，也不能形成有效需求。（2）需求函数和影响需求的因素一种商品和服务的需求数量，受许多因素的影响和制约。为此，我们用一个函数式来表示，即：=f（P，T，I， ， ，e，A）为此，我们对影响市场需求的基本因素作些具体分析：1）商品自身价格（P）。一般来说，一种商品的价格越高，该商品的需求量就会越小；相反，一种商品的价格越低，其需求量将会越大。2）消费者偏好（T）。偏好是消费者对商品的喜好程度。很显然，消费者的偏好与商品需求量之间成同方向变动。3）消费者收入（I）。对于大多数商品来说，当消费者的收入水平提高时，就会增加对商品的需求量。这类商品被称为正常品。而对另外一些商品而言，当消费者的收入水平提高时，则会使得需求量减少，这类商品被称为低档品。4）替代品的价格（ ）。所谓替代品，是指使用价值相近、可以相互替代来满足人们同一需要的商品。如洗衣粉与肥皂、植物油与动物油、石油和煤炭，等等。一般来说，在相互替代商品之间，某一种商品价格提高，消费者就会把需求转向可以替代的商品上，从而使替代品的需求增加，被替代品的需求减少；反之亦然。5）互补品的价格（ ）。所谓互补品，是指使用价值上必须相互补充才能满足人们某种需要的商品。如汽车与汽油、家用电器与电，等等，在互补商品之间，其中一种商品价格上升，需求量降低，会引起另一种商品的需求随之降低。6）对未来价格的预期（e）。如果消费者预期价格要上涨，就会刺激人们提前购买；如果预期价格将下跌，许多消费者就会推迟购买。7）其他因素（A）。如商品的品种、质量、广告宣传、地理位置、季节、气候、国家政策、风俗习惯，等等，都会影响商品的需求量。但是，在实际经济生活中，某商品的市场需求量及其变化是诸因素综合作用的结果。（3）需求曲线为了简化分析，我们假设T、I、 、 、e、A等因素不变，集中考察商品自身的价格对需求量的影响，由此，需求函数可简单地表示为：=f（P）但是，需求曲线也存在例外，具体为：1）某些商品的价格越下降，需求越小。例如，珠宝、项链等装饰品，是代表一定的社会地位与身份的，如果价格下降，它们不能再代表这种社会地位与身份，对它们的需求就只会减少。2）某些商品的价格越高，需求就越大。例如，古董、古字画、名贵邮票等珍品，往往是价格越高，越显示出它们的珍贵性，从而对它们的需求就越大。3）某些商品，小幅度的降价，需求按正常情况变动；大幅度升降价，人们就会采取观望的态度，需求将出现不规则的变化。例如，有价证券、黄金市场上就常有这种情况。