barriers / 阅读 / 详情

袁崇焕到底是忠还是奸

2023-07-30 15:42:56
TAG: 袁崇焕
共15条回复
FinCloud

  平心而论,袁崇焕能力有限,然则在天启年间,也算恪守本分,功大于过。是什么原因促使他转变成了国贼。我想必须把时间倒退到崇祯元年。众所周知,崇祯继位之后剪除魏忠贤一党,启用东林系统。袁崇焕属于鸡蛋上跳舞的人物,两边讨好,因此也在此时被重新启用。是年月,平台问答,袁崇焕一时兴起,大嘴一张说出了五年平辽的大话。崇祯帝年少,图大有为,因而听信了袁崇焕的鬼话,命其督办辽事,钱粮一律绿灯放行。袁崇焕心知祸从口出,犯下欺君之罪,追悔莫及。  

  中国的传统文化,使得袁崇焕并不如何怕死,但他怕背着欺君的罪名去死,这对于整个家族的负面影响之大,现代人难以想象。倘是天启年间,抑或嘉靖年间,总有宦官或者权臣在朝,只要送上银子,有人说话,尚可以大事化小小事化了。偏偏不巧的是崇祯帝刚刚扳倒了魏阉,有谁敢于出头组织派阀,当那个带头大哥呢。因此袁崇焕面临着朝内无人敢言的窘迫局面。   故此,脱困的方法,不外乎制造一些人力不可抗的借口,为自己五年后不能平辽开脱。现在看来,他是多方撒网,一方面狮子大开口,大肆索取钱粮,希望皇帝知难而退,不再提五年平辽;另一方面又试图逼反毛文龙,借此搅乱辽东战局,为自己脱罪。他首先是对东江镇实施贸易禁运,克扣驻军粮饷。毛文龙报东江镇有兵二十万,经东林党人姜曰广上岛核对,确认为十六万,并报朝廷备案。而袁崇焕却一口咬定只有两万八千人,并按此发饷。袁崇焕希望借此迫使东江镇官兵闹饷,哗变,反水,这样自己五年不能平辽,就有了充足的借口。   

  但是他小看了东江镇的军人,大部分都是小野猪皮自新宾县公投之后大肆屠杀的幸存者,得毛帅营救,不仅留得性命,还可以深入建州杀贼复仇。他们怎么会因为区区粮草不足就叛向敌国呢。袁崇焕的小算盘显然是打错了。  

  与此同时,袁崇焕又一厢情愿的想出钱赎买一点沦陷区的土地,万一的情况下,也可以勉强交差。清国人借机讹诈,漫天要价。上文所指,袁崇焕及其热心的给清国筹办粮食,有可能就是赎买条件之一的缘故。当然,另外一条,也许就是随后发生在双岛的血案。除非袁崇焕患有间歇性精神病,恰巧发作,否则根本不能解释一个神志清醒地二品大员居然会以结交魏忠贤这样的理由来杀死一个一品武将,须知袁崇焕自己就是给魏忠贤立过生祠的人。也许合乎逻辑的解释就是黄泰姬开出了这个加码,而急昏了头的袁崇焕恶向胆边生,悍然矫诏发动了斩帅事变。只求早早了事,换得一点土地交差。   

  也许,这就是天启年间尚算忠直的袁崇焕,在崇祯年间迅速蜕变成国贼的原因。只可惜了毛文龙,赤胆忠心,却遭毒手。只可惜了赵率教,一心为国,又哪知那道着他在遵化决死突击的命令包藏祸心。更可惜的是我汉家河山不久将沾染腥臊,千万黎民沉沦地狱。扬州十日,嘉定三屠,剃发易服,神州陆沉。汉土西看白日昏,伤心胡虏据中原…… 袁崇焕是一个帅才,但是未遇到明主.其实并不是皇太极的离间计有多么的高明.三国时周喻早就用过.聪明的崇祯不可能不知道.

  曹操刚斩了二位大将就明白过来.崇祯在袁大将军入狱后一年多才凌迟.这段时间,足以使崇祯明白过来.之所以被凌迟,除了崇祯的刚愎自用,恐怕袁大将军也有一定的原因吧,那就是不懂的功高镇主的道理.还有不会取悦于皇帝,还确实做了一些让崇祯感觉他有拥兵自重的事.最终落了个凌迟的下场.

  所以袁大将军军事上的能力自不必说,如果在人事上再下点工夫,可能会更好的为人民服务.

Chen

  颇多争议,难以一言评说。  袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯有争议)。于万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。  明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京都之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。《剑桥中国明代史》称:“他(崇祯)相信了谣言,于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”  袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休,正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及,明末时期历史记载十分混乱,即使是与其耳目相关的人,其恩怨纠葛也尤其复杂。其中,主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。  被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动,在他的著作《朱舜水集》里,将袁崇焕称为“卖国贼”,明末将领徐石麒也认为,袁崇焕表面上主战,而实际上是想主和,甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。 清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”,计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤,但是他列十二条罪状杀毛文龙,如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。  清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯,民国初年,梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏,认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年,北京市进行大规模的改造城市建设时,叶恭绰等联名上毛泽东,请求保护袁墓,毛泽东在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。  袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没, 但同时,他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。

贝贝

袁崇焕怎么会是奸臣,他对大明朝廷忠心一片,热血为国,战功昭著,刚正不阿,屡屡击退后金军的进攻,至于斩毛文龙一事,也是由于其过于骄横,而他的一些小错误也是正常的,最终是被诬陷致死,他绝对不是奸臣。

okok云

我个人认为袁崇焕是忠国的,擅杀毛文龙时他虽有点惶恐,但还认为崇祯不会杀他,最后也的确如他所料,直到皇太极绕开宁远,借道蒙古围北京之后他解了围,崇祯不开城门让他乘坐吊篮面圣时他就预感自己必死无疑,但他依然孤身去了,可见并不畏死,连死都不怕,还用得着去通敌卖国吗?通过查文献和我自己分析,毛文龙此人应该是个十足的兵痞子,虚报皮岛人数吃空饷,私自卖铁器给后金,用金钱为自己仕途铺路,收买朝堂大臣,因为这是晚明高级武官一贯的做法,连戚继光都不能免俗,不然朝堂没人帮说话,皇帝不知道军饷方面猫腻,大臣不知道么,就算没有他们也能无中生有一堆出来,不然凭晚明那点工资怎够贪腐大官日夜笙歌,所以辽东军费和腐化朝臣之间是一条利益输送链,孙承宗无力改变,只能尽人事,换到袁崇祯这种刚履自用的人眼里就是不得不除的决心,他列举毛文龙的罪状绝对属实,这也是他自付崇祯不会杀他的理由之一,而他取死之道则是断了别人财路,自古以来最不可解的仇恨,再加上后金围北京时一路劫掠周边的资产,这些财产属谁的,当然是皇亲贪官们的,满堂文武包括皇帝他都得罪了个遍,还能活?

我不懂运营

袁崇焕的忠和奸几百年来一直争论不休,暂无定论。具体如下:

奸:

  1. 明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动,在他的著作《朱舜水集》里,将袁崇焕称为“卖国贼”。

  2. 明末将领徐石麒也认为,袁崇焕表面上主战,而实际上是想主和,甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。

  3. 清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”,计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤,但是他列十二条罪状杀毛文龙,如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。

忠:

  1. 袁崇焕对大明朝廷忠心一片,热血为国,战功昭著,刚正不阿,屡屡击退后金军的进攻。

袁崇焕(1584年—1630年),字元素,籍贯广东东莞石碣,通籍广西梧州。

明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。

S笔记

站在崇祯皇帝的角度,袁崇焕的一些做法确实值得商榷,让人不得不怀疑袁的衷心,何况崇祯又多疑,朝中奸臣当道,袁之死可哀!

站在普通人的角度,只要不致使国家沦亡,袁之法未尝不可,国都没了,还要面子干神马?

许多军事家还是推崇袁的,只不过,绕开了忠君之道,神马都是浮云!

再说一点,许多人引经据典,侃侃而论,请大家注意,袁崇焕最终是被谁杀死的?所谓的正史又是谁授意写的?官方导向如此,老百姓有几个能知道实情?顺治坐了江山,他会揭他老子的底么?何况又不怎么光明正大,康熙英明,再英明也不会驳了老子的面,再数落爷爷吧?即便如此,叫汉族人怎么看待呢?吃力不讨好,还是——沉默吧,历史一直在沉默

南yi

袁崇焕是英雄,没啥好置疑的!为什么杀毛文龙,因为毛文通敌卖国,私吞军饷,饿死百姓!杨国栋举报,王子登侧反,后金密使阔科被抓!供出与毛文龙勾结,要夺山东,崇祯早知道了!袁崇焕一刀解决他,是为他保颜面,与其上京被严刑毒打,在处以极刑,子孙后代被唾弃,还不如一刀解决。袁崇焕也是忠臣,没有反意,不然大可以看着崇祯和皇太极打个你死我活,凭袁崇焕的实力,可以自立为王!但他还是回京救驾,赶跑皇太极!

慧慧

袁崇焕连一点反叛的理由都没啊 你知道督师官多大吗 整个明朝北部关隘要地都归袁崇焕管 换句话说 投奔了清朝 能给武将最大官也就这个 那图个啥?而且当时努尔哈赤是因为太穷才去打的明朝 根本没什么能给袁的 如果袁崇焕要反简直太简单了 整个关宁铁骑都是袁的人 只要打开关宁防线 就可以直接穿过山海关打到京师 但袁的性格缺陷肯定是有的 因此被人诟病很正常 褒奖袁的话大都来自清朝 因为当时清朝攻打明朝的理由是 平叛李自成 帮崇祯报仇 但把崇祯夸的太好也不行 好皇帝干嘛要换 于是就捧袁崇焕 把袁说成是岳飞一样的人 那么崇祯就是昏君斩了忠臣 皇太极自然是名正言顺了

苏萦

袁崇焕是明末唯一能与抗衡清八旗军的将领,但崇祯中了皇太极的反间计,冤杀了袁崇焕自毁长城

大鱼炖火锅

忠,不过有点夸夸其谈。

心是忠的。

LuckySXyd

忠,因为袁崇焕的作战策略是主守,后攻。只是他被人误解了,他是言官们斗争的牺牲品。他的顽强意志,决心,爱国热情都在守宁远时得到很好的证明。

牛云

陈毅打赢了孟良崮战役,但是回来还要受党领导的处分,为什么?

领导不让干的事干了,事前不请示,事后不汇报。

袁崇焕同之。

小菜G

挖坟来了,袁崇焕不是反叛,而是卖国。为一己之私而议和,只要议和成了,那袁就是就是英雄,升官发财。

真可

人都是有私心的

tt白

我想说 袁这废物杀了毛文龙就说明是卖国贼了。历史就是这样的

相关推荐

袁崇焕为什么争议这么大?

在皇帝面前要低调,说的天花乱坠最后要填坑。
2023-07-30 13:35:4913

历史上袁崇焕是怎么死的?

袁崇焕是被皇帝下令处死的。当初后金军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖,而袁崇焕得知后金军入关,直逼京城,于是千里迢迢赶来救援,自认为有功无罪,但是朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关。于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,朱由检对此也很怀疑。此时后金军也设计离间,说袁崇焕与后金军有秘密约定。十二月,朱由检将袁崇焕下狱。魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇,以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪。并意图一并杀死钱龙锡。崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产,实则家无余财。扩展资料人物生平万历四十七年(1619年),袁崇焕考中进士,被任命为福建邵武知县。在任时喜欢与人谈论兵法,遇见退伍的老兵时,袁崇焕与其讨论边塞上的事情,所以对边塞的状况比较了解,自认为有镇守边关的才能。天启二年(1622年),袁崇焕往京城觐见明熹宗朱由校,御史侯恂破格提拔袁崇焕在兵部任职。不久之后,广宁被后金军攻陷,于是朝廷商议,应该派人镇守山海关。袁崇焕得知后,随即一个人往关外查阅地形。回朝之后,袁崇焕上言称:“只要能给我足够的兵马钱粮,我一个人就可以镇守山海关。”朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能,于是又破格拔袁崇焕为兵备佥事,督关外军,拨给帑金二十万,并让其招兵买马。时关外地都被哈剌慎诸部所据,所以袁崇焕到任后,驻守于关内。没多久,哈剌慎诸部归顺,经略王在晋令袁崇焕移军驻扎中前所,督参将周守廉、游击将军左辅的军队,管理前屯卫所的事务。之后王在晋又命袁崇焕前往前屯安置辽东的失业人群,袁崇焕当即于夜间出发,冒着被虎豹袭击的危险穿梭于荆棘之间,四更天入城后,将士们都夸赞袁崇焕有胆量。王在晋非常倚重袁崇焕,上言提拔袁崇焕为宁前兵备佥事。但是袁崇焕觉得王在晋没有长远战略目标,所以并不是事事都遵从王在晋。王在晋在八里铺修筑城墙,袁崇焕认为此举不是很好御敌策略,但他争辩不过,于是奏书给首辅叶向高。十三山困有难民十余万,大学士孙承宗巡行边塞时,袁崇焕向孙承宗请示道:“在宁远驻扎五千兵力,以壮十三山的声势,然后派遣将领带兵去救援十三山。宁远距离十三山只有两百里,可以轻易占据锦州,如果不行再退守宁远,怎么能放弃十万难民?”孙承宗于是与总督王象乾商议,王象乾认为驻扎关上的军队刚刚打了败仗,士气沮丧,不如调动插部护关的军队三千人前往宁远。孙承宗同意后一方面调兵前往宁远,一方面让王在晋去救难民,但王在晋却救援失败,十万难民只救回六千人。孙承宗对此非常生气,驳斥王在晋修筑重墙的建议,于是召集众文武将官商量重点防守的地方。阎鸣泰主张驻守觉华,袁崇焕主张驻守宁远,而王在晋、张应吾、邢慎言等人都持反对意见,但孙承宗采用袁崇焕的主张。孙承宗自镇关门,更加倚重袁崇焕,袁崇焕也不负所望,安抚军民,整备边防,功劳显著。参考资料来源:百度百科-袁崇焕
2023-07-30 13:37:351

袁祟焕生平

袁崇焕:生于1584年,死于1630年,字自如,又字元素,祖籍广东东莞,明朝著名军事将领。 戎马一生,为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻,立下了赫赫战功。不幸遭奸佞陷害,致使崇祯帝中了皇太极的离间计,错杀袁崇焕,造成千古奇冤。 袁崇焕主要功绩:崇祯二年即1629年,皇太极采用了汉奸高鸿中的建议,率领大军,绕过袁崇焕驻防的辽东,直抵北京城下。袁公知后,两昼夜急驰三百余里,以九千士兵与皇太极十多万大军对阵于广渠门外,亲披甲胄,临阵督战,战士无不以一当十,奋力杀敌,终于击退清兵,保住
2023-07-30 13:37:501

袁崇焕为什么被崇祯凌迟处死呢?

袁崇焕是明朝末年的大臣,曾担任过四川巡抚和陕西巡抚等职务。明朝晚期,由于内外交困、官吏贪污腐败等原因,社会动荡不安,盗匪横行,百姓生活艰难,而袁崇焕在担任四川巡抚期间,因为贪污、虐待百姓等罪行而备受指责。明朝末年,李自成起义,陕西失陷,而袁崇焕在担任陕西巡抚期间,未能有效防范和抵御李自成军队的入侵,导致陕西的军民遭受了惨重的灾难。在这种情况下,明朝崇祯帝认为袁崇焕是明朝政治腐败的代表,责任重大,于是下令将其逮捕,并最终处死。袁崇焕的死刑不仅仅是个人罪行的惩罚,更是对整个明朝末年腐败政治的象征性惩罚,也反映了崇祯帝对明朝命运的无奈和绝望。码字不易,希望能帮到您! 求采纳...
2023-07-30 13:37:571

如何评价袁崇焕?

十余年奴氛孔炽,士卒畏敌,不畏将帅。袁崇焕一振起之,而将士始用其命,军民始安其生,天下壮之,真今之方叔也。——杨惟和01.总述袁崇焕,明末名将,万历四十七年的进士。所以,他的大部分事迹,都记载在《明史》中。此书也是我们今人了解袁崇焕的最客观的来源之一。另外,由于袁崇焕骁勇善战,而且又胸怀天下,光明磊落。所以也有很多名人写了关于他的著作。比如说,梁启超写过《袁崇焕传》,顺治年间还有《绥寇纪略》。这些书虽不如《明史》那么正规,但也可以视为对《明史》的一个补充。但请注意,以上这些史料中,都没提到题目中的那句话。而且,小编亲自去袁崇焕纪念园和佘家馆求证过,愣是没发现这句话。由此可知,这句话可能并不存在。当是之时,非无贤才也,袁崇焕以间诛,孙传庭以迫败,卢象升以嫉丧其功。此三人者,皆良将,国之宝也,不得尽其才而枉陷于死,使当日者有一张居正为之相,则间必不行,师出有时,嫉无所施,各尽其才,而明之天下犹可不至于亡。——唐甄02.袁崇焕故居的石碑上刻着什么?据小编所知,袁崇焕纪念园位于石碣镇,是在袁崇焕故居的遗址上建造而成的。园内有八个大字:护国爱民、英名永辉。事实上,这是对袁崇焕最好的评价。据《明史》记载,当时是明熹宗朱由校在位时期,此人宠幸宦官魏忠贤,残害忠良,导致辽东经略熊廷弼牺牲,辽东局面日趋严峻。在这样的背景下,袁崇焕临危受命,前往镇守山海关。在他的治理下,山海关成了阻挡八旗兵勇的最坚固的堡垒之一!宁远大捷、宁锦大捷,就发生在这一时期。可见,袁崇焕的带兵水平,在晚明的战场上那是数一数二的!他完全当得起这八个字的评价!袁崇焕短小精悍,形如小猱,而性极躁暴。攘臂谈天下事,多大言不惭。而终日梦梦,堕幕士云雾中,而不知其着魅魇也。五年灭寇,寇不能灭,而自灭之矣,呜呼!秦桧力主和议,缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才,焉可上比秦桧。——张岱03.这句话是怎么来的?据小编所知,袁崇焕的祠和墓在崇文区,这是清朝初年建造的,正门口有个匾额,上面写着:“明代民族先烈袁崇焕墓”几个大字。1917年,张伯祯先生建造了袁崇焕庙,庙门两旁有一副对联:其身世系中夏存亡千秋享庙死重泰山当时乃蒙大难;闻鼙鼓思东辽将帅一夫当关隐若敌国何处更得先生。事实上,在《袁督师遗集》中倒的确有这么一句话,但这只是袁崇焕自己的一句口头禅而已。
2023-07-30 13:38:241

袁崇焕最有名的一首诗

袁崇焕最有名的一首诗是《临刑口占》。原文:《临刑口占》。明·袁崇焕。一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。介绍:《临刑口占》是明代军事家、诗人袁崇焕创作的一首七言绝句。此诗前两句说生前:叹事业不成,功名不就由于被害,一切都完了,表达了对抗金事业半途而废的沉痛惋惜。后两句说身后:一不愁无勇将,二他的忠魂依旧守卫辽东。全诗写得慷慨悲壮,感情真挚。明思宗朱由检登基改元崇祯后,任命被排挤而告老还乡的袁崇焕为兵部尚书兼右副都御使,总督蓟辽、登、莱、天津军务。皇太极见无法战胜袁崇焕,遂使反间计,通过把俘虏的太监放回传话,说袁崇焕与后金私下有谋反密约。“会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。”。朱由检不听臣子的劝谏和关内外吏民的求情和哭号,于崇祯二年(1629)十二月,将袁崇焕逮捕入狱,以“谋叛”罪于次年八月“磔崇焕于市”(《明史·袁崇焕传》)。此诗是作者在临刑前的口占,由行刑监官笔记文员记录下来。
2023-07-30 13:39:441

民族英雄袁崇焕简介

抹黑袁崇焕,洗白毛文龙的《窃明》编辑,是满人,作者灰熊猫,是蒙古达子。他们联手抹黑袁崇焕,将明亡与清军入关罪行,全归于袁崇焕。这与之前满清所记载的一模一样。满清《啸亭杂录》 :“袁崇焕之杀毛文龙,其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯,故尔掩饰其过,至谓毛文龙果有谋 叛诸状,非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年,虽有冒饷、抗据诸状,然其兵马强盛,将士多 出其门,本朝佟、张二将尽为彼害,使留之以拒 大兵,不无少补。崇焕乃不计其大事,冒昧诛 之,自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心,反为 本朝所用,此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死,乃遂掩其过也。 ”
2023-07-30 13:40:132

袁崇焕生平简介

崇祯十六年(1643年)元旦朝贺,群臣失朝。兹事体大,涉及皇上面子和朝廷纲纪,但这么大的事情,周延儒只说了几句,最后上了个揭要求从自己开始起挨个罚俸,可崇祯居然连这都没批准,就此不了了之,可见这个时候崇祯对他还是恩宠极盛的。不过好景不长,就在同年五月,这位崇祯末年的第一大红人被锦衣卫大帅骆养性的密探揭发,说他督师出京与入关清军交战时,不但一矢未发谎报大捷,而且还放纵清军安然退出关外,是为“受贿纵敌”;又为大臣上奏劾他卖官鬻爵,结党营私。锦衣卫这回小报告倒真的打对了。这里说句无关的,锦衣卫在崇祯手上还确实没什么大劣迹,而最后李自成攻打北京的时候,一直坚持上城守卫北京的,便是这些锦衣卫和太监们。在看见这些记载时,我确实对锦衣卫及太监的印象有相当改观。明朝末年,清军势力日益强大,屡屡入关烧杀抢掠。在崇祯朝,犯边入关未及北京者不计,只大规模入侵并进逼北京的就有五次,分别是崇祯二年、七年、九年、十一年、十五年。其中七年和九年两次,各地明军分别勤王来援,但基本可以说目标是保卫京师,没有想和清军决战,其余三次,则有试图组建大部队进行反击之举动。这三次帝国反击战中,第一次抗击清军的明军主帅是袁崇焕袁督师,第二次则是卢象升卢督师,第三次就是周延儒大学士了。 只是每回清军进犯北京,凡明朝敢率军与之对抗的大帅都不能幸免,必定会因此身亡,这似乎形成了一个惯例。如兵部尚书、督师袁崇焕,首辅大臣周延儒都是被崇祯所杀;而另一位兵部尚书、督师卢象升,则是被崇祯所误,为奸臣所害,抱着殉国的悲愤之情冲进敌阵,战死沙场,可说是纯粹的自杀行为,死得尤其惨烈。只是归根究底,他到底还是让崇祯给害死的。这三人中,袁崇焕、卢象升两位督师,可称人中龙凤、国之栋梁,是崇祯朝为数不多的几根中流砥柱之一。只是自打崇祯三年袁崇焕被害身亡起,其后卢象升、孙承宗、孙传庭、洪承畴这等雄才大略的臣子,一个个被崇祯搞得或死或离,以至大明朝忠臣良将从上到下一起丧失殆尽,到了崇祯十五年那会儿,大约也只能剩下周延儒这样的在朝中当道了。崇祯朝清廷第一次进犯北京,是在崇祯二年(1629年)。当时还是后金军的八旗兵自龙井关(今遵化东北)、大安口(今遵化西北)破长城守卫,直逼北京城下。此战导致了明朝抗清中流砥柱袁崇焕被诬冤死,为日后清军坐大入关争天下埋下了极大隐患,而此战北京城所面对的形势也最为险恶,因此关系重大。只是袁督师事迹,早年的梁启超和康有为、近年的杨宝霖和金庸先生,都已有过精湛的编撰和考证,其中杨、金两位的《袁崇焕杂考》和《袁崇焕评传》更是流传甚广脍炙人口。 杨先生的《袁崇焕杂考》,对袁崇焕生平、故里之考据可说极其厚实详尽;而金庸先生所著的《袁崇焕评传》,则因其小说《碧血剑》的流传而对袁督师事迹推广影响甚大,在这点上,确实可以说是前无古人的。是以关于袁督师的事迹和冤狱过程,在此就不多赘述了,还是说些方家们弃而未用的细枝末节、未尽之处,以及当时明辽东系将领的大略情况为好。在崇祯二年底,后金军围北京后,辽东督师袁崇焕率军入援。由于昼夜奔驰,关宁铁骑的主力步兵军团被远远甩在后面,甚至最精锐的九千骑兵中也有四千人掉了队,和袁崇焕一起抵达北京的只有五千人。大约两天后,袁崇焕与山海关总兵满桂等人合力在北京城外各门狙击后金军。双方在血战数场对峙了一段时间后,明朝各地勤王军马日益逼近北京,形势渐渐逆转,开始有利于明军。面对这个开始凶险起来的局面,清军首领皇太极用范文程之计,离间崇祯和袁崇焕,捏造袁崇焕与皇太极书信,故意让俘获的太监听得内容,然后纵之归去,崇祯果然中计,对袁崇焕的看法顿时开始改观。偏偏此刻北京的另一员大将山海关总兵满桂,虽然是个英雄,但却是个莽汉子,因此轻易地便中了后金的离间计。满桂在北京城外的战斗中,为后金部队以袁崇焕部下用过的箭矢射伤,身中五箭,其中三支贯体,两支嵌于铠甲之上。 满桂回城后军医为他拔出身上所中箭矢,发现上面刻有袁崇焕所部之记号。满桂原本也与袁崇焕有点过节,《剖肝录》云,“会总兵满桂,初与焕共宁宁远,丙寅之役,首主弃城,为焕所叱”,如今发现袁崇焕竟然在联手对付外敌的时候暗算自己,因此勃然大怒,便以箭矢和身上伤口为证,进宫找崇祯告了御状,力指袁崇焕通敌,阴谋杀害明军大将。这两下里一对,崇祯更是深信不疑。十二月初一日,崇祯召对袁崇焕于平台,同时密令满桂及其部将黑云龙入平台,又埋伏大批锦衣卫、校尉于侧。袁崇焕以为崇祯要召问战况,于是带关宁铁骑大将祖大寿、吴三桂,以及替他背尚方宝剑的韩润昌《袁崇焕杂考》:“韩润昌,东莞人,袁崇焕爱将,隶袁崇焕麾下为都司。崇祯所赐袁崇焕的尚方剑,是由韩润昌带领的。崇祯召对袁崇焕于平台,只有祖大寿、吴三桂(祖大寿的外甥)及韩润昌跟随。崇焕下狱,祖大寿、吴三桂大惊,夺山海关而出,奔回锦州。韩润昌自投于狱,袁崇焕被磔死,韩润昌谪戍陕西镇番卫,明亡,返里为僧。([民国]《东莞县志》引《袁督师行状》)”等三人一起入宫面圣。结果他们一到平台,崇祯就在平台之上质问袁崇焕杀皮岛毛文龙、勾连清军入关围北京、射伤满桂三事,并命令身边的满桂脱下血衣,远远掷到了跪在台阶下的袁崇焕面前。 袁崇焕虽赤胆忠心,然而此刻却无以自明,还没等他再说些什么,就被埋伏在侧的十名锦衣卫、校尉按倒在地抓了起来,褫夺朝服后,立刻械送西长安门外锦衣卫大堂,发南镇抚司监候。在看到《明季北略》中这段记载时,我几乎可以肯定,祖大寿、吴三桂、韩润昌这三人在那一刻,心里升腾起的是愤怒和屈辱的感觉。他们这些辽东军人,从关外不吃不睡赶回关内,以九千人马力敌数万后金军,天天面对后金军的马刀和箭矢,为的就是解北京之围。但现在却被自己人拿刀架在脖子上,并且眼睁睁地看着他们从心底里尊敬的、对大明朝忠心耿耿的统帅,被锦衣卫们当场按倒,剥去衣冠套上了刑械,像牲畜一样被拖了出去。如果在这样的情况下他们不感到愤怒和屈辱,那么后来也就不会有关宁铁骑全军反出山海关那血性的一幕了。和袁督师一起入见的这三人中,他的东莞同乡韩润昌自投于狱。在督师身亡后被谪戍陕西镇番卫,明亡,返乡出家为僧。但当时韩润昌这个豪气干云的举动,我相信是不会让崇祯感动的。因为那时袁督师是戴着内奸、叛贼的帽子下狱的,而关宁铁骑们这种对袁崇焕的忠贞和景仰,肯定只能让崇祯感到不安。而这种不安,从他接下来的举动中就表现了出来。在袁督师被带走后,崇祯立刻下令由山海关总兵满桂替代袁崇焕,担任全部勤王部队的统帅,由山西总兵马世龙和祖大寿两人为他的副手。 然后崇祯又派出了宫中的得力太监车天祥带着犒军物资,去关宁大营中安抚祖大寿、吴三桂等辽东将兵。然而祖大寿等人和数万关宁铁骑,最后却还是击破山海关回到了关外,向老家锦州奔去。对辽东的这五十多名辽将和关宁铁骑,时人风评是“明用之善,则为后金之劲敌;用之不善,则为明朝之叛将”,此说点评得极是。这五十多员辽将和关宁铁骑,无论忠奸,在整个明清易代过程中,都扮演了极重要的角色。如祖大寿、祖可法、左良玉、黄得功、吴三桂、曹文诏、曹变蛟、周遇吉、刘泽清、何可纲、张存仁、刘肇基等人,可说没有一个人是易与之辈,他们每个人都有能力和才干,掀起一场翻天覆地的大风波,而后来事态的发展,也证明了确实如此。我现在想来,当时他们的心情应该是极复杂的。那时,他们还都是一群非常标准的职业军人,同时也是一群血性男儿。
2023-07-30 13:40:301

《明史 袁崇焕传》的译文

2023-07-30 13:41:333

袁崇焕简介

自己动动手吧。我无语了。找不到的话,我在给你复制一下。
2023-07-30 13:42:044

袁崇焕到底是好的还是坏的?

我们如果单纯用好、坏来评价一个人,这有失公允,且每个人有当时环境的局限性。袁崇焕也不例外,我们需要结合历史现状和发展来区别对待,正确分析他的功过。袁崇焕是明末著名的将领,但他的出身是文官,其实他和他的几任前任(辽东经略、督师)一样,都是文官坐镇辽东,权力很大,压力也很大。在对后金的镇压、打击、对峙中,整个大明王朝的策略是有变化的,但总体来说,局面是一步步的恶化。后金由被大明镇压到和大明对峙,就是一个此消彼长的过程。究其原因,是大明朝的决策层出了问题,天启帝时期,魏忠贤把持朝政,用人是处处防着东林党,处处给东林党人掣肘,包括辽东战事也如此。比如熊廷弼,熊廷弼的对辽方略在长远而言是正确的,却因为稍有失败和魏忠贤的党朋构陷,最终却落个身首异处,传首九边的现场。包括孙承宗,孙的对辽方略应该是最为完美的,也是那时候的大明最明智的选择,却也因为孙为东林党人而黯然告老还乡(幸亏孙是天启的老师)。袁崇焕去辽东算是二进宫,第一次是在高递手下,被孙承宗发现其具有帅才而着重培养。后也因为阉党的构陷而罢官回乡了,他也是东林党。崇祯登基后第二年,崇祯重新启用袁崇焕,袁崇焕立下五年平辽的军令状,于是上任辽东。袁崇焕上任没多久,却杀了一品总兵毛文龙,至其手下悍将众多投了后金,因为留下来不但得不到袁崇焕的重用,甚至还有性命之忧。最致命的是在皇太极绕过山海关,借道蒙古兵临北京城后,不积极对皇太极进行强力狙击,却任着自己的性子打算放皇太极的八旗精兵到北京城下,用他在宁远的打死努尔哈赤的战法一样,彻底消灭皇太极。这个时候,崇祯彻底失去对袁崇焕的信任了,对袁崇焕解职关押,后来以通敌叛国罪名凌迟处死。回到题目,如果只是很简单的区分好坏,袁崇焕无论在做人品行和做官清廉上是绝对没有问题的,一心为国,虽然没有为国捐躯,但实际上还是为国而死的,你要说他叛国,那是瞎说。这算是好人的一面。但他的坏人的一面又在哪里呢?是因为他作为辽东督师,最高统帅,没有做好他的工作,导致辽东局势在进一步恶化,而且擅自斩杀一品总兵毛文龙,自断了后金后方的一根锐矛,这是非常不明智的,甚至是弱智的。这对朝廷而言是坏的一方面。最后我们说说袁崇焕为什么会如此。因为他是东林党人,是个文官,大明不是亡于阉党,而是亡于东林党,崇祯死前就说过,文官皆可杀!东林党的文官有个基本特征,只要不是同类,一定要消灭。非白即黑!没有中间的灰色地带,而且那批文官里又分为两种,一种是单纯的忠心报国类,比如袁崇焕,熊廷弼,孙承宗等,另外一种却是奸到骨子里的逆臣,比如温体仁,周延儒等。袁崇焕就因为他是一个热血的东林党人,所以他去经略辽东,必败无疑。那么,辽东用谁能经略好呢?只有两个人能行!一是李成梁,他在辽东的时候,应该不问青红皂白,对整个女真的游牧少数民族部落实施无区别打击,但他却玩起了军阀那一套,纵容了努尔哈赤的壮大,李是有那个能力和实力的,却错过了。二是孙承宗,这个就不过多解释了,看清给孙承宗的评价就知道,有孙在,大清是得不到天下的。欢迎大家关注,谢谢点赞。若有不同意见,请讨论。
2023-07-30 13:42:281

袁崇焕是个怎样的人呢?

据说袁称换有万夫不当之勇。一把大砍刀杀敌没有,杀自己人无数。最后被更狠的拿刀砍了一千多刀
2023-07-30 13:43:317

袁崇焕死得冤不冤

自身有一定因素
2023-07-30 13:44:3314

袁崇焕口头禅是什么?

“掉哪妈!顶硬上”据说是袁崇焕在作战时的口头禅,袁崇焕是广东东莞人,祖上原籍广西梧州藤县,袁崇焕虽是文官,却是蛮性十足,倔强的很,这句粗话颇能表现他的性格,表达了袁崇焕对侵略者的切骨痛恨以及英勇无畏的精神。军事天才努尔哈赤凭借祖宗留下的十三付甲胄起家,带领数百名族人东征西讨,崛起于东北,纵横白山黑水间,在万历四十五年,努尔哈赤以七大恨告天,发兵攻明。在此后与明军几次交战都是大败明军,杀的明军将士心理上阴影深重,提到“辫子兵”时不免谈虎色变。当时有一句谚语说:“女真不满万,满万不可敌。”说的是女真熟习弓马,强悍善战。努尔哈赤在遇到袁崇焕之前,从兴兵起百战百胜从未吃过一个败仗,还以少胜多几次杀得明军全军覆没。袁崇焕是万历四十七年进士,虽然是个文官,却喜欢和人谈论军事,遇到年老退伍的老兵,就会问他们边疆上的军事情况,年轻的时候就有志于去办理边疆事务。袁崇焕是个善谈的人,喜欢和朋友通宵不睡地谈天说地,说一些兵戈战阵之事。在他得中进士后,被分派到福建邵武当了一名知县,天启二年,袁崇焕进京述职,可能是在京和友人谈话时,发表了一些辽东军事的见解,被御史侯恂相中,破格提拔留在了兵部,袁崇焕任兵部主事不久,王化贞大军在广宁覆没,清兵势如破竹,锐不可挡。自万历四十六年起,四年多时间内,明军打一仗败一仗,覆没了数十万兵马,就在京师人心惶惶的时候,袁崇焕自个儿骑马从北京到山海关内外转了一圈,回来后奏报:“给我足够兵马粮饷,我一个人就可以镇守山海关。”一个南蛮就此和距家乡数千里之外的辽东捆绑在一起,朝廷正在忧急惶惶之际,听他讲得头头是道,也顾不上追究他擅离职守,便升他为兵备佥事,助守山海关。袁崇焕虽然从没上过战场,却是初生牛犊不怕虎,说到做到,终他一生,清兵不能越宁远城一步。袁崇焕申请从他的家乡招募了一批兵员去,他认为广东步兵勇捷善战,广西狼兵雄于天下恬不畏死,朝廷对于他的请求都予以批准,袁崇焕到山海关后,当时的辽东经略是王在晋,王在晋派他出关到前屯卫去收抚难民,袁崇焕当夜出发,一个书生在荆棘虎豹之中夜行,四更时到达,前屯城中将士无不佩服他的胆量。当时在第一线的宁远没有城墙,根本无城可守,而明军的一切守御设施都集中在天下第一关“山海关”,稍具军事常识的都能看出来这样太过危险,山海关一失,敌军就可以攻到北京,袁崇焕就提议在关外守关,胆小的王在晋觉得有道理,不过只想在离山海关八里远的地方八里铺筑城,袁崇焕说这么点地哪够,跟王在晋争论,可惜官没他大,王在晋就是不采纳,气的袁崇焕越级奏书给首辅叶向高,叶却也没听他的。宁远北边十三山有难民十几万被清兵困住不能出来,大学士孙承宗巡行边塞的时候,袁崇焕向孙承宗申请自己带五千兵马驻扎在宁远以声援十三山,然后派将领带兵去十三山救回难民,孙承宗和总督王象乾商议后没同意袁崇焕亲自去宁远,一面派兵去宁远,一面让王在晋去救援难民,结果王在晋救援失败,十余万难民只救回六千人。孙承宗对此很生气,便召集众人商量重点防守的地方,袁崇焕极力主张筑城宁远,朝廷中的大臣都反对,认为宁远太远,守不住。孙承宗亲自出关巡视,肯定了袁崇焕的看法。不久孙承宗接替王在晋的位置,成为辽东主帅,天启三年(1623年)九月,孙承宗派袁崇焕与副将满桂带兵驻守宁远,袁崇焕到了宁远后,高规格的筑起宁远城:城墙高三丈二尺,城雉再高六尺,城墙墙址广三丈,派祖大寿等督工。袁崇焕与将士们同甘共苦,善待百姓,所以筑城时人人尽力,天启四年(1624年),宁远城修筑竣工。宁远城离山海关二百余里,这座城墙修好后,明朝的国防线向北推移了二百余里,关外汉人纷纷涌入,远近视为乐土,人口大增。孙承宗和袁崇焕两人相得甚欢,定下计策稳扎稳打,相继占据了锦州、松山、杏山等地,并修缮城防长期驻守,宁远也因此成为内地。天启五年(1625年)十月,孙承宗遭到罢免,胆小鬼高第接替其职,居然下令关外军民撤进山海关,袁崇焕蛮性发作,誓死守在宁远,还把母亲和妻子也接到宁远,高第也不敢对他怎么样,只是下令将锦州、右屯、大小凌河、松山、杏山的守兵都撤掉,数年辛辛苦苦的经营毁于一旦,气的袁崇焕不知道骂了多少句三字经!天启六年(1626年)正月,努尔哈赤得知孙承宗被罢免,又看到高第这番折腾,知道这个高第没啥用,袁崇焕必定无人支持,于是率领十三万大军,渡过辽河来攻宁远。大敌到来,辽东主帅高第这么荒唐,是指望不上了,援军是一定不会有的,弃城还是守城?宁远一城孤军,守军不过一万多人,怎么能挡满清倾国之师。袁崇焕牙一咬:“掉哪妈,顶硬上,几大就几大。”受到袁崇焕的感召,守城的将士们象打了鸡血一般,人人热血沸腾拼死守城,清兵来势汹汹,攻城时候经历很久,城基被清兵挖成一个个凹坑,城墙被撞垮了一丈多,袁崇焕又是喊道:“掉哪妈,顶硬上。”亲自搬石来堵缺口,连受了两次伤,打战的时候,反而是这种粗话口号更能激励士气。在袁崇焕榜样之下,守军人人奋勇,与清军血战三日,努尔哈赤中炮落马,七个月后含恨而逝,清兵损失惨重,不得不下令退兵,“辫子兵”所向披靡的神话至此破灭。袁崇焕也得以喘一口气,重筑锦州城,紧锣密鼓的打造关宁锦防线,一年多后,皇太极兴兵攻打锦州、宁远依旧无功而返,这次宁锦大战中,也是受到袁崇焕忠勇的感召,老滑头赵率教奋死拼命,连魏忠贤派来监军的太监刘应坤、纪用也分别在宁远、锦州城上督战,勇敢的很。清兵见攻不下宁远,知道关宁防线是一道不可逾越的鸿沟。崇祯二年(1629年)十一月,皇太极自沈阳绕道蒙古向北京进攻,袁崇焕得讯后率九千关宁铁骑星夜驰援,终于比清兵先到达北京,清军得知袁军已到北京城下,都是大惊失色,未战先怯。袁崇焕亲自上阵督战,九千关宁铁骑与十余万清军血战于北京城下,互有胜负,最终清军不支败退,退了十余里。崇祯帝这时候吓得屁滚尿流,见清军没有远退,不断的催促袁崇焕出战,袁知道敌强我弱,坚持等待各路勤王部队,然而多疑的崇祯和大臣们不懂军事,京城的老百姓更不懂,他们不知道袁崇焕此时调兵守陵、抄清兵后路意欲何为,于是谣言四起,说袁崇焕不肯出战别有用心,许多人还说清兵是袁崇焕引来的,在这种情况下,皇太极的反间计虽然拙劣,却还是成功了。于是崇祯帝召袁崇焕和祖大寿进宫,问不了几句,就喝令将袁崇焕逮捕下狱,祖大寿吓得手足无措,出城后等了三天却等到崇祯说袁崇焕谋叛,祖大寿闻之大怒,率兵出走,崇祯这一下急了起来,劝狱中的袁崇焕写信给祖大寿让他回防京师,袁崇焕心中不服,不肯写,后来还是以国家为重,亲笔写信让祖大寿回来,祖大寿阅信后大哭,领兵而回。北京城里崇祯又催满桂出战,满桂虽知不可出战,但不出战势必和袁崇焕一样,无可奈何下只得和总兵孙祖寿等出战,最终满桂和孙祖寿都战死,幸得此时祖大寿抄了清兵后路,皇太极对袁部深有畏惧,此时后路又受到威胁,于是领兵退去,北京保卫战落下帷幕。袁崇焕蒙冤下狱,清兵退去后,崇祯就迫不及待地要把他杀掉,不管朝中大臣如何上疏求情,祖大寿愿削职为民请赎袁崇焕,崇祯一概不准,他是铁了心要杀袁崇焕,可怜袁崇焕最后被判凌迟处死,他千里奔驰来救援的京城百姓还花钱买他的肉吃,一钱银子一片肉,买到后咬一口,骂一声:“汉奸。”袁崇焕死后骸骨弃于地下,他的一位姓余的仆人,半夜里偷偷的收了骸骨,埋葬在广渠门内的广东义园,姓余的义仆终身守墓不去,死后也葬在袁墓旁,他的后世子孙世代为袁崇焕守墓,说是为了祖宗的遗训。
2023-07-30 13:45:361

请问袁公崇焕的详细资料?

袁崇焕,乃袁承志他爹~!
2023-07-30 13:46:252

袁崇焕是好人还是坏人

不算坏人 但是个庸才
2023-07-30 13:46:3714

介绍袁崇焕

袁崇焕(1584—1630)明朝名将,原为一介书生,为万历四十七年进士。 万历四十五年努尔哈赤起兵攻明,逼近山海关。天启二年(1622年),明军广宁大败,13万大军全军覆没,40多座城失守,明朝边关岌岌可危。 就在这一年,袁崇焕挺身而出,投笔从戎。出镇山海关。四年之后,努尔哈赤率兵十三万,攻打孤立无援的宁远,却被袁崇焕的一万守军打得大败而归。
2023-07-30 13:47:473

谁介绍一下袁崇焕啊

袁崇焕(7457—7539),有明一代最后的“长城”。字元素,号自如。万历四十七年进士。天启年间单骑出关,考察形势,还京后自请守辽。筑宁远等城,多次打退后金军的进攻。授辽东巡抚。崇祯初,被任为兵部尚书,督师蓟、辽。崇祯二年,后金军进围北京,他星夜弛援,后金设反间计,谓与袁有蜜约。崇祯帝下令捕之,磔于市。 袁崇焕尝自谓:“予何人哉?十年以来,父母不得以为子,妻孥不得以为夫,手足不得以为兄弟,交游不得以为朋友,予何人哉?直谓之曰大明国里一亡命之徒,可也。人如其名:“焕”,是不熄的烈焰;“素”是直率的质朴,是自然的本性。烈焰的一生,我行我素的性格,挥洒自如的作风,的确是人如其名。他的性格像是一柄锋锐绝伦、精刚无俦的宝剑。当清和升平的时日,悬在壁上,不免会中夜自啸,跃出剑匣。在天昏地暗的乱世,则屠龙杀虎之后,终于寸寸断折。 7539年8月16日,袁崇焕因崇祯中皇太极的反间计而被无罪枉杀。155年后,乾隆49年修史,披露了当年皇太极利用反*计除袁崇焕的真相,并为他平反。百年沉冤终于得到昭雪,而这昭雪却是来自当年的敌人。400年过去了,世人在展望历史的同时该是悲还是喜? 袁崇焕不是高瞻百世的哲人,不是精明能干的政治家,甚至以严格的军事观点来看,他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家。他行事操切,性格中有重大缺点,然而他凭着永不衰竭的热诚,一往无前的豪情,激励了所有的将士,将他的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊熊烈火,把部属身上的血都烧热了,将一群萎靡不振的残兵败将,烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直称他是“痴心人”,是“泼胆汉”,全国惟一肯担当责任的好汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒。亡命徒是没有家庭幸福的,日日夜夜不得平安。官居一品,过的却是亡命徒生涯,只因这十年之中,他生命之火在不断的猛烈燃烧。司马迁在《留侯世家》中说,本来以为张良的相貌一定魁梧奇伟,但见到他的图形,容貌却如美女一般。我们看到袁崇焕的遗像时,恐怕也会有这样的感觉。图像中的袁崇焕虽不怎样俊美,但洵洵儒雅,很难想像这样的一个人竟会如此刚强侠烈 。
2023-07-30 13:48:068

关于袁崇焕

爱国将领 但是刚愎自用
2023-07-30 13:48:409

历史上袁崇焕怎么死的?

袁崇焕是被皇帝下令处死的。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解京师之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅(毛文龙)”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计。崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产,实则家无余财。有《袁督师遗集》存世,今人辑有《袁崇焕集》。关宁铁骑关宁铁骑据说是一支由孙承宗和袁崇焕组织并训练的一支可以与后金军八旗骑兵抗衡的队伍。但史料里却没有袁崇焕关于关宁铁骑的记载,即便是梁启超的《袁崇焕传》和金庸作的《袁崇焕评传》也对关宁铁骑只字未提。而吴伟业在清顺治九年成书的《绥寇纪略》提到“关宁铁骑”却是祖大寿的家将祖宽和堂弟祖大乐入关所带的军队,这支部队的编制有夷人的成分。据《明季北略》记载,祖大寿收降夹在辽东与中国之间的夷人,组成了一支能骑擅射的军队。《明史》里提到的“关门铁骑”就是《绥寇纪略》说的“关宁铁骑”,但这支部队当时是用来清剿河南流寇的,与袁崇焕击退后金军所用的骑兵部队是两码事。
2023-07-30 13:49:101

袁崇焕的历史功绩是什么

打破了建虏不可战胜的神话;稳定关锦防线。
2023-07-30 13:49:353

明朝袁崇焕是如何死的

1、袁崇焕是被皇帝下令处死的。2、当初后金军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖,而袁崇焕得知后金军入关,直逼京城,于是千里迢迢赶来救援,自认为有功无罪,但是朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关。3、于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,朱由检对此也很怀疑。此时后金军也设计离间,说袁崇焕与后金军有秘密约定。十二月,朱由检将袁崇焕下狱。4、魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史_等人想趁机给魏忠贤报仇,以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪。5、并意图一并杀死钱龙锡。崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产,实则家无余财。
2023-07-30 13:49:591

历史上对袁崇焕是怎么评价的

历史评价 “只认定‘不怕死、不爱钱"与‘曾经打过"十个字耳。强敌压境,人方疾呼而望援,而崇焕为关门必不可发一援宁之兵,法置之死地而后生。亦但是置将与卒耳。而崇焕置母妻子百口於军中。纸上甲兵,禁中颇牧人,可自命也。而实从矢石锋刃中,住奴而遏奴者,其胆气较练,而伎俩较实。”(《崇祯实录》卷八) “辽左发难,各城望风奔溃。八年来贼始一挫,乃知中国有人矣。盖缘道臣袁崇焕平日之恩威,有以慑之维之也。不然,何宁远独无夺门之叛民,内应之奸细乎?本官智勇兼全,宜优其职级,一切关外事权,悉以为之。而该道员缺,则听崇焕自择以代。”(《明熹宗实录》卷六八) “初,虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒,气始振。关外九城得屹然拱护山海……藤县(袁崇焕)之于东陲,亦勋劳多矣!初,经略高第议弃宁前锦右。果如其说,则辽西将非国之有也。赖藤县力持,成宁远之功,士气少奋。”(《国榷》) “柳河败绩,士卒西奔。崇焕狂呼邀截,使各还守信地。关外城堡幸尔得存。至于宁远解围,誓众效死。金启倧一炮打坏虏营一角,虏乃旋退,危城得全。崇焕虽死于法,不可顿没其功也。”(王在晋《三朝辽事实录》卷十五,天启六年正月) “(袁)军门领诸将及一万四千兵……由间路驰进北京,与贼对阵于皇城齐化门。贼直到沙窝门。袁军门、祖总兵等,自午至酉,鏖战十数合,至于中箭,幸而得捷,贼退兵三十里。贼之得不攻陷京城者,盖因两将力战之功也。”(朝鲜《仁祖实录》卷二十二) “自辽事者,所用人鲜有胜任者。当时所望成功者,惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗……而崇焕先置于极刑,妻子流数千里,刑浮于罪,冤哉!”(《明季北略》二十四) “我大清举兵,所向无不摧破,诸将罔敢议战守。议战守,自崇焕始。……自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。”(《明史·袁崇焕传》) “袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”(《清高宗实录》) “若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之 。有之,则袁督师其人也。” (梁启超《袁督师传》) 感谢您对本团队的支持 我比较倾向于明朝那些事儿所说的评价一个人要看他在一些关键性事件上采取的行动。 对于袁崇焕,第一是,努尔哈赤是死在他手上的。这点几乎被大家所公认。 都是经过一些佐证来旁敲侧击,没有直接性的证明。 第二是,皇太极打到北京城的时候,袁崇焕是千里迢迢赶回北京城来保卫京师的。 即使是在被崇祯关到牢里,关宁铁骑的祖大寿(或是另一将领)逃跑的时候, 袁崇焕从牢里出来,劝说他返回保卫北京城。 不过我们也不妨讨论下,权当茶后闲话 第一是,袁崇焕杀掉了毛文龙。 毛文龙当时起的作用是很大的,他的地盘应该相当于敌后根据地的样子。 毛死后,清军南下再无后顾之忧。 对于这点,按照当时观点看,毛的确有要杀头地理由。明朝时候是由文官来节制武馆的。 但杀掉后弊大于利。有这点看,袁崇焕至少不算是一个名将。 第二是,明朝的时候袁崇焕被凌迟,但是为他平反的却是清朝的乾隆年前。 乾隆也许是想推出这个人,说崇祯皇帝自毁长城,证明清朝得天下的正统性。 但是我想,袁崇焕的实际作用应该是没有这么大的。 个人认为,袁崇焕运气有(打死努尔哈赤),忠君报国有, 不过,明朝时候的以文制武的政策,以及其后期糜烂的财政状况+天灾人祸, 决定了明末期是不会出现精兵名将的。 袁崇焕不是一个能决定明朝气运的人。 个人推荐看一下 明朝的那些事,里面对袁崇焕的看法比较客观。
2023-07-30 13:50:161

为什么说袁崇焕是汉奸?

为什么说袁崇焕是汉奸明朝著名将臣袁崇焕,千古以来,功罪难定。即使是清朝乾隆皇帝已经下令将袁崇焕的冤屈洗净,却仍然无法消除人们心中的疑惑以及偏执。那么,袁崇焕真的是汉奸吗?我们应该这样给予袁崇焕一个公平公正的评价呢?袁崇焕雕像袁崇焕不论是军事才能还是政治素养,都算是很好的。在袁崇焕刚刚进入官场时,为官清廉,为百姓做出了很大的贡献,并且也得到了皇帝以及很多的朝廷重臣的重视,官阶不断的上升。在这些外力的帮助之下,袁崇焕的官场之路也是顺风顺水。在崇祯皇帝上位之前,就已经由一个七品官员成为了正二品的兵部右侍郎,最终更是成为了兵部尚书。崇祯皇帝上位之后,十分赏识袁崇焕的军事以及政治才能,令袁崇焕担任督师一职,负责管理宁远边境以及收复被清军占领的辽境。袁崇焕为了感激崇祯皇帝的赏识,也许下了承诺,要五年之内收复辽境。这一个承诺在努尔哈赤在位的时候是很有可能实现的,因为袁崇焕充分了解了努尔哈赤带兵打仗的方法,克敌制胜,取得了很多场胜利。但是努尔哈赤死后,皇太极上位,最终使用反间计调拨了崇祯皇帝与袁崇焕之间的关系,还给袁崇焕扣上了一个叛国的罪名,使得崇祯皇帝十分的愤怒,明朝百姓也相信袁崇焕叛国,对袁崇焕恨之入骨。在袁崇焕下令处死袁崇焕时,明朝百姓为了泄愤,皆分食袁崇焕的肉,悲惨之至。袁崇焕祠墓在什么地方袁崇焕是我国历史上十分著名的一位将领,在明末清初的时候,抵御了清军的进犯,保卫了宁远等边境的安宁。但是最终却受敌人挑拨离间,失去崇祯皇帝的信任,以叛国罪,被处以死刑,并且还被百姓分食,极为悲惨。袁崇焕墓碑照在清朝乾隆四十七年,乾隆皇帝下令为袁崇焕平反冤情。为了纪念袁崇焕这一位蒙受冤屈而惨死的著名将领,为袁崇焕修建了袁崇焕墓以及袁崇焕祠堂,以供后世的敬仰和膜拜。袁崇焕在被判叛国罪的时候,举国上下皆相信袁崇焕叛国,对袁崇焕恨之入骨。在实行死刑的时候,刽子手将袁崇焕的肉一片一片的割下来,然后卖给百姓,百姓就这样生食泄愤。当袁崇焕身上的肉已经被割完了,刽子手又将袁崇焕的五脏六腑按寸割下,卖给百姓,百姓和上白酒生食,场面极为血腥。当死刑执行完毕,袁崇焕的尸身根本就不完整,只留下一个头颅以及骨架。关于袁崇焕尸身的安葬,有两个说法。一个是侠义志士将袁崇焕的头颅偷出,藏于广东义园。另一说法是袁崇焕的家奴佘氏将袁崇焕的尸身领回,葬于北京广渠区。在1952年,北京要进行城市规划建设,计划将北京市内的所有坟墓进行整改。众多的仁人志士集体上书给毛泽东,呼吁保护袁崇焕祠墓,不要因为城市规划而破坏了这一重要历史遗迹。自此,袁崇焕祠墓得到很好地保护,并且已经对外开放,让世人了解袁崇焕的冤情。袁崇焕平反是怎么回事一代忠臣良将袁崇焕,戎马一生,功勋无数,却因为官场争斗以及敌军的反间计,蒙受了不白之冤,受到了骇人的酷刑。多年之后,袁崇焕所蒙受的冤屈在乾隆四十七年,由乾隆皇帝亲自下令彻查,才将袁崇焕所受到的冤屈洗净,从而受到了后世的称颂。袁崇焕画照袁崇焕具有很高的军事才能以及政治素养,在刚刚进入官场的时候就已经表现出来了。身为七品知县,一心为人们百姓着想,为百姓谋福利,办实事,深受百姓的爱戴。升迁之后,有不断地进行学习,提高自己的能力。跟随明朝著名将领熊廷弼学习军事,为以后带兵打仗奠定了个人基础。袁崇焕的官场之路一直都是顺风顺水,在崇祯皇帝上位之前就已经成为了二品的兵部尚书。而崇祯皇帝也十分欣赏袁崇焕的个人才能,刚刚上位就对袁崇焕委以重任,让袁崇焕担任蓟辽督师一职,守卫边疆的安宁。在袁崇焕担任蓟辽督师一职之后,宁远地区四年之间没有发生过战事。此外,袁崇焕还在抵抗由努尔哈赤率领的清军的进攻,接连取得胜利,一时风光,无人能及。待到努尔哈赤死后,皇太极上位,将战争打法进行改变,袁崇焕无法更好的进行对抗,于是提出议和。当袁崇焕提出议和之后,朝中一片哗然,而崇祯皇帝早就受到了清军内奸的蛊惑,不在信任袁崇焕。而民间百姓对于袁崇焕议和的提议十分的愤怒。最终,袁崇焕被崇祯皇帝判处死刑,使袁崇焕蒙受千古奇冤。直至乾隆皇帝为之洗刷冤屈,袁崇焕才得以平反。
2023-07-30 13:50:261

袁崇焕为什么会被杀害?

主要分为几点1 他杀了毛岛主【也就是毛文龙,其实本人觉得毛文龙也没什么错,主要原因就是袁崇焕同志觉得他不听话 所以就把他斩了,当时崇祯听到消息是非常害怕的,你想想皇太极在那边闹得不亦乐乎,好不容易有个好兄弟替崇祯挡了一会儿了,结果给袁督师给一刀剁了,但崇祯也不好说什么,毕竟没有几个能用的人了】2 很多清史里写的在这一段基本就是比较扯,后来崇祯要杀袁时记载是这样的其实崇祯并不想杀袁崇焕。十二月一日,逮捕袁崇焕的那天,崇祯给了个说法——解职听堪。这四个字的意思是,先把职务免了,再看着办。看着办,也就是说可以不办。事实上,当时帮袁崇焕说话的人很多,看情形关几天没准就放了,将来说不定还能复职。但九个月后,崇祯改变了主意,他已下定决心,处死袁崇焕。为什么?对于这一变化,许多人的解释,都来源于一个故事。故事是这样的:崇祯二年(1629)十一月二十八日,在北京城外无计可施的皇太极,决定玩个阴招。他派人找来了前几天抓住的两个太监,并把他们安排到了一个特定的营帐里,派专人看守。晚上,夜深人静之时,在太监的隔壁营帐,住进了两个人,这两个人用人类能够听见的声音(至少太监能听见),说了一个秘密。秘密的内容是袁崇焕已经和皇太极达成了密约,过几天,皇太极攻击北京,就能直接进城。这两个太监不负众望,听见了这个秘密,第二天,皇太极又派人把他们给送了回去。他们回去之后,就找到了相关部门,把这件事给说了,崇祯大怒,认定袁崇焕是个叛徒,最终把他给办了。故事讲完了。这是个相当智慧且相当胡扯的故事。二十年前,我刚上小学二年级的时候,曾相信过这个故事,后来我长大了,就不信了。但把话说绝了,似乎不太好,所以我更正一下:如果当事人全都是小学二年级水平,故事里的诡计是可以成功的。因为这个故事实在太过幼稚。首先,你要明白,崇祯不是小学二年级学生,他是一个老练成熟的政治家,也是大明的最高领导。三年前,满朝都是阉党,他啥都没说,只凭自己,就摆平了无法无天的魏忠贤;两年前,袁崇焕不经许可,干掉了毛文龙,他还是啥都没说。明朝的言官很有职业道德,喜欢告状,自打袁崇焕上任,他的检举信就没停过,说得有鼻子有眼,某些问题可能还是真的,他仍然没说。敌军兵临城下,大家都骂袁崇焕是叛徒,他脱掉自己的衣服,给袁崇焕披上,打死他都没说。所以最后,他听到了两个从敌营里跑出来的太监的话,终于说了:杀掉袁崇焕。无语,彻底的无语。我曾十分好奇,这个让人无语的故事到底是怎么来的。经过比对记载此事的几十种史料,我确定,这个故事最早出现的地方,是清军入关后,由清朝史官编撰的《清太宗实录》。明白了。记得当年我第一次去看清朝入关前的原始史料,曾经比较烦,因为按照常规,这些由几百年前的人记录的资料,是比较难懂的,而且基本都是满文,我虽认识几个,但要看懂,估计是很难的。结果大吃一惊。我看懂了,至少明白这份资料说些什么,且毫不费力,因为在我翻开的那本史料里,有很多绣像。所谓绣像,用今天的话说就是插图,且画工很好,很详细,打仗、谈事都画出来,是个人就能看明白。后来我又翻过满洲实录,也有很多插图,比如宁远之战、锦州之战,都画得相当好。这是个比较奇怪的现象,古代的插图本图书很多,比如金瓶梅、西游记等等,但通常来讲,类似政治文书、历史记录之类的玩意,为示庄重,是没有插图的,从司马迁、班固,到修明史的张廷玉,二十五史,统统地没有。顺便说句,如果哪位仁兄能够找到司马迁版原始插图史记,或是班固版插图汉书,记得通知我,多少钱我都收。疑惑了很久后,我终于找到了答案——文化。后金是游牧民族,文化比较落后,虽说时不时也有范文程之类的文化人跑过去,但终究是差点,汉字且不说,满文都是刚造出来的,认识的人实在太少。但这么多年,都干过些什么事,必须要记,开个会、谈个话之类的,一个个传达太费劲,写成文字印出去,许多人又看不懂,所以就搞插图版,认字的看字,不认字的就当连环画看,都能明白。而在军事作战上,这点就更为明显了。努尔哈赤、皇太极以及后来的多尔衮,都是卓越的军事家,能征善战,但基本都是野路子练出来的,属于实干派。在这方面,明朝大致相反,孙承宗袁崇焕都是考试考出来的,属于理论派。打仗这个行当,和打架有点类似,被人拍几砖头,下次就知道该拿菜刀还是板砖,朝哪下手更狠,老是当观众,很难有技术上的进步。所以在战场上,卷袖子猛干的实干派往往比读兵书的理论派混得开。但马克思同志告诉我们,理论一旦与实践结合,就会产生巨大的能量,成功范例如孙承宗等,都是旷世名将。皇太极等人及时意识到了自己工作中的不足,于是他们摆事实,找差距,决定普及理论。在明朝找人来教,估计是不行了,所以教育的主要方法,是读兵书。反正兵书也不是违禁品,找人去明朝采购回来,每人发一本,慢慢看。工作进行得十分顺利,托人到关内去买,但采购员到地方,就傻眼了。因为从古至今,兵书很多,什么太公兵法、孙子兵法、六韬三略且不说,光是明代,兵书就有上百种,是出版行业的一支生力军。面对困难,皇太极们没有气馁,他们经过仔细研讨比较,终于确定了最终的兵法教材,并大量采购,保证发到每个高级将领手中。此后无论是行军还是打仗,后金军的高级将领们都带着这本指定兵法教材,早晚阅读。这本书的名字,叫做《三国演义》。其实没必要吃惊,毕竟孙子兵法之类的书,确实比较深奥,到京城街上拉个人回来,都未必会读。要让天天骑马打仗的人读,实在勉为其难,当时《三国演义》里的语言,大致就相当于是白话文了,方便理解,而且我相信,这本书很容易引起后金将领们的共鸣——有插图。没错,答案就在这本书中。所谓反间计的故事,如不知来源,可参考《三国演义》之蒋干中计,综合上述资料,以皇太极们的文化背景,能编出这么个故事,差不多了。但更关键的,是下一个问题——为什么要编这个故事。这个问题困惑了我三年,一次偶然的机会,让我找到了答案——我的答案。我认定,这是一个阴谋,一个蓄谋已久且极其高明的阴谋。关于此阴谋的来龙去脉,鉴于本人为此思考了很久,所以我决定,歇口气,等会再讲。其实改变崇祯主意的,并不是那个幼稚的反间计,而是一次谈话。这次谈话发生在一年前,谈话的两个人,分别是内阁大学士钱龙锡,和刚刚上任的蓟辽督师袁崇焕。谈话内容如下:钱龙锡:平辽方略如何?袁崇焕:东江、关宁而已。钱龙锡:东江何解?袁崇焕:毛文龙者,可用则用之,不可用则除之。翻译一下,意思大致是这样的:钱龙锡问,你上任后准备怎么干。袁崇焕答,安顿东江和关宁两个地方。钱龙锡又问:为什么要安顿东江。袁崇焕答:东江的毛文龙,能用就用,不能用就杀了他。按说这是两人密谈,偏偏就被记入了史料,实在是莫名其妙。而且这份谈话记录看上去似乎也没啥,钱龙锡问袁崇焕的打算,袁崇焕说准备收拾毛文龙,仅此而已。但杀死袁崇焕的,就是这份谈话记录。崇祯二年(1629)十二月七日,御史高捷上疏,弹劾钱龙锡与袁崇焕互相勾结,一番争论之后,钱龙锡被迫辞职。著名史学家孟森曾说过,明朝有两大祸患:第一是太监,其次是言官。我认为,这句话是错的。言官应该排在太监的前面,如太监是流氓,言官就是流氓2.0版本——文化流氓。鉴于明代政治风气实在太过开明,且为了保持政治平衡,打朱元璋起,皇帝就不怎么管这帮人。结果脾气越惯越大,有事说事,没事说人,逮谁骂谁,见谁踩谁(包括皇帝),到了崇祯,基本已经形成了有组织,有系统的流氓集团,许多事情就坏在他们的手里。在这件事上,他们表现得非常积极,此后连续半年,关于袁崇焕同志叛变、投敌乃至于生活作风等多方面问题的黑材料源源不断,一个比一个狠(许多后人认定所谓袁崇焕投敌卖国的铁证,即源自于此)。就这么骂了半年,终于出来个更狠的。崇祯三年(1630)八月,山东御史史范上疏,弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂几万两,连钱放在哪里,都说得一清二楚。太阴险了。在明代,收点黑钱,捞点外快,基本属于内部问题,不算啥事,但这封奏疏却截然不同。因为他说,送钱的人是袁崇焕。这钱就算是阎王送的,都没问题,惟独不能是袁崇焕。因为袁崇焕是边帅,而钱龙锡是内阁大臣。按照明朝规定,如果边帅勾结近臣,必死无疑(有谋反嫌疑)。十天后,崇祯开会,决定,处死袁崇焕。崇祯二年(1629)十二月袁崇焕入狱,一群人围着骂了八个月,终于,骂死了。事情就是这样吗?不是。在那群看似漫无目的,毫无组织的言官背后,是一双黑手,更正一下,是两双。这两双手的主人,一个叫温体仁,一个叫周延儒。周延儒同志前面已经介绍过了,这里讲一下温体仁同志的简历:男,浙江湖州人,字长卿,万历二十六年进士。这两人后面还要讲,这里就不多说了,对这二位有兴趣的,可以去翻翻明史。顺提一下,很好找,直接翻奸臣传,周延儒同志就在严嵩的后面,接下来就是温体仁。应该说,袁崇焕从“听堪”,变成了“听斩”,基本上就是这二位的功劳。
2023-07-30 13:50:351

袁崇焕在凌迟处死的时候是怎么表现的?

从头到尾没有发出一点声音,非常的有骨气的。
2023-07-30 13:50:519

袁崇焕是否有人为他平反?

许多人以为袁崇焕是在满清时期才被平反的,其实这是错误的,袁崇焕在南明的时候就已经被平反了  为此出大力的是两个人,一个是梁非馨,另一个是邝露    黎遂球有诗    《出都赠梁非馨》    七年辽海信,消息几能真?    见面或疑鬼,通名犹畏人    才穷容易老,病减勿忧贪    勉矣千秋事,毋为达者嗔    《明末广东抗清诗人传》里说  梁非馨少年时候和与黎遂球交往最为密切。参加袁崇焕幕府,袁崇焕怨死后,寄居南京。当时晋江何乔远主持南都社事,浙人黄宗羲,闽人林古度,粤人韩上桂等人都参加,梁非馨也参与其间,和如璜征采文集,选《皇明文征》,黄宗羲对此非常称道。后来再进北京,藏匿在黎遂球的住处不敢出来见客人。“见面或疑鬼,通名犹畏人”,他曾经和黎遂球睡在一张床上,黎遂球责怪他,他只是流眼泪但不说话,后来王予安中举于乡,公车北上,和梁非馨在一起的时候私下里说话。王予安对遂求说了边塞上的事情,黎遂求于是深深佩服梁非馨,写了这一首出都赠别诗      关于邝露  他是一个典型的个性狂傲不羁,倜傥不群,特立独行的人物(明代这个开放活跃的社会培养了很多这样的人物)    《明末广东抗清诗人传》说他  “放诞纵洒,或散发行歌市中,傲然不屑,以是为礼法之士所敌视”    有一次上元夜,他和诸生骑着马游览灯市,突然遇到邑令,邝露装成喝醉的样子,也不回避,衙役吏卒大声呵斥,他也不下马,邑令很生气,叫人把他抓起来,夺掉他的马。结果邝露作越吟“骑驴误撞华阴令,失马还同塞上翁”,吟完了,一副旁若无人的样子,“诸少年不觉笑失声”     他后来跑到广西,在一些少数民族的地区,土司里做事情,纪录当地的山川风土,在《赤雅》序中说“猛兽食人,人知御之,使猛兽而冠裳,谁能御焉”  后来又游览大江南北,全国各地,还曾经“从军幕中”,有《苦寒行》《述征》等诗,  等到甲申之变后,南明政权建立,他跑到南京,“入史馆”,与梁非馨上疏陈述袁崇焕的冤枉,因此袁崇焕得以“复爵赐葬”  南京陷落后,他回到岭南,后来又到广州,城池陷落以后,他端坐而死  邝露曾经在罗浮明福洞读书,他描述罗浮古梅说“昔吾曾于花时徘徊其下,俄尔风至,花瓣纷然落,遂葬予深二三尺。予力排踊,二十里然后能伸腰,三十里然后能出项,落花之狼籍也,而予从此口、鼻、腹俱清芬,故不病”,“其诙谐大言,皆类此”    他有一把琴叫“绿绮台”是明武宗正德皇帝用过的琴,他死之后为虏骑所得,在市场上卖。惠阳叶锦衣看见后叹息说“是毅皇帝御琴也”,用百两银子赎了回来。  邝露的儿子邝鸿,也是豪杰,“少负不羁之才,能诗,善击剑”,他在满清入侵的时候,率领北山义千余人,战于广州东郊,壮烈牺牲    父子二人皆是英雄!      下面是南明张家玉和黎遂球两位烈士写的关于袁崇焕的诗    南明著名的抗清烈士张家玉有诗  《燕市吊袁督师》  “  黄沙白雾皂雕旗,独赖孤臣两臂挥  啮血作书招死士,裹疮临战立重围  逐令汉卒闻茄奋,共扫妖氛奏凯归  劳苦功高谁得似,中山何事谤书飞  ”    “  吊罢遗祠泪几挥,辽阳回首事成非  空留冷庙沧江上,不见黎亭铁马归  星落尚疑阴雨暗,风高犹忆阵云飞  只今羽檄方驰急,哪得先生再解围          南明的广东抗清烈士黎遂球(1602-1646年)有诗:    《周蔚宗将军铁如意歌》        将军示我铁如意    上有河图八卦之方位,下有忠肝义胆两行字    将军泪垂乃相示.双手击案头捣地    此物君知从何来?故督袁公良痛哉!    军中持携不释手,将军帐下曾相陪    惊传虏自蓟门度,督师驰保都门连营城下住.    转战杀伤虏王子,**如斗矢如雨.    却别将军行军中,令执如意毋相从,    忽然督师罪以谋逆磔西市,讹言蜂起多雷同。    督师身碎骨无处,此物独存将军所.    曾携入闽舟覆没,觅之即得如能语.    会须将军杀尽[][][]后,绘容赐券入九阍,手持如意动至尊"                《湖上同胡小范夜饮,坐听其家元戎敬仲与房都护占明盛谈往事》    坐中髯客复何为?犴狴曾同袁督师    令箭初飞缒城出,[][]牵来只让骑    罪案相录连内阁,壮士何妨委沟壑    锻炼严刑死不招,督师磔肉如花落    至尊意解不深究,忽闻放出归云游    逍遥独钓湖天月,旧事伤心烟雾愁            《陈督师者,其尊人愍公死绥辽阳殊烈,令弟与遂球乡举同年,比于流都想见甚欢,赠以诗三首》    廿载辽阳事,何人尚肯言?将军能死节,督抚乃云冤。宠以先臣重,恩知老母存。移君根本地,旗帜任云屯                《陆将军行(赠震湖都护)》    陆将军,环走边庭如己屋    醉卧每枕死虏头,长啸能呼战鬼哭    往时赤脚向朝鲜,剑气直射须眉前    ……    掀髯上马突入营,拍鞍大骂都无说    掉舌如刀不畏人,天生虎力能捍身    世人尽议袁毛事,可怜双眼曾看真?    将帅交摧相印解,当时重足群相戒    丈夫血愿洒沙场,安肯囚冠坐疲惫    唉然叹息还乡里,扁舟老挟贤公子    秃袖重为海外游,歌舞筵前认君是    夜听琵琶如听筑,把酒低头看髀肉    何人再得将军笑,直使奴虏向山哭      关于黎遂球,也可以介绍一下,当时有人写《黎忠愍公像赞》说“    呜呼,此岭南才子所称牡丹状元也。  读其文则锦心绣口,镂月而裁云。  瞻其象则秀眉明目,兰芬而玉温。  乃能捐躯殉国,取义成仁。  勇断霁云之指,愤嚼睢阳之龈。  配四烈于章江,追三忠于厓门.  盖天地严凝灵淑之气并萃于一身.  世泰则为朝阳之风,运穷则为西狩之麟,呜呼!    ”       袁崇焕杀毛文龙错,崇祯杀袁崇焕更错,        但崇祯当时只有17岁的少年,想想现在一个17岁的少年在干什么?当时全城百姓都要吃袁崇焕的肉,以此来苛责崇祯,实在不妥        但袁崇焕不死,明朝绝对不会亡,这点是没有任何疑问的,袁崇焕的能力许多人低估了,他说五年时间内收复辽东,绝对不是夸大其辞,而是完全可能和现实的,事实上他在一年时间里培养的辽东铁骑,在当时野战能力就已经要超过满清军队了        袁崇焕的错误在于他的心实在太急,杀毛文龙并没有错,但绝对不能在那个时候杀,他实在太急太急,这是悲剧的根源……
2023-07-30 13:51:321

关于袁崇焕的死

凌迟死的
2023-07-30 13:51:415

袁崇焕真实死因。

袁崇焕在北京打退皇太极后被崇祯处死,罪名是“袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战。及至城下,援兵四集,尽行遣散。又潜携喇嘛,坚请入城”,袁崇焕虽然有非常高的军事才华,但崇祯给他的罪名大多数也是证据确凿。事实上崇祯早就对袁崇焕不满了,矫杀毛文龙,市米资盗等事情都让崇祯面临很大的朝内外的压力,但袁崇焕是个帅才,能拒皇太极于宁锦防线之外,并且除崇焕以外,明朝几乎没有将领可以做到这点,所以崇祯才没拿袁崇焕开刀,直到北京保卫战,虽然崇焕打退皇太极,但作为蓟辽督师,让皇太极借道蒙古,攻打北京已是崇焕不可推卸的责任和大罪。
2023-07-30 13:52:218

崇祯杀袁崇焕的罪状是什么

崇祯杀袁崇焕的罪状是通敌叛国罪。袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州(籍贯争议)。于万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京都之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。《剑桥中国明代史》称:“他(崇祯)相信了谣言,于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”
2023-07-30 13:53:552

袁崇焕 是谁

袁称制他爹
2023-07-30 13:54:0410

袁崇焕的儿子真的是袁承志吗?

不是,袁承志是金庸在《碧血剑》中虚构的人物.金庸先生在小说《碧血剑》中为袁崇焕虚构了一个儿子袁承志,但他还意犹未尽,出于对民族英雄的敬仰,他还动笔写了一篇《袁崇焕评传》,篇幅很长,文笔生动,颇为精彩。不过,在看到其中写到袁崇焕后裔的那一部分时,我们可以知道,金庸和我们一样,只是一个很有热情的历史爱好者,而不是一个历史专家。在《袁崇焕评传》中,关于英雄的后裔,金庸是这样写的:“朝廷抄袁崇焕的家,家里穷得很,没有丝毫多余的财产。他在辽西的家属充军到浙江,后来改充军到贵州,在广东东莞的充军到福建。《明史》说袁崇焕没有子孙。近人叶恭绰则说:袁后裔不知以何缘入黑龙江汉军旗籍。“当时满清掳掠大量汉人至辽东为奴,我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去,到黑龙江苦寒之地作农奴,因而编入汉军旗籍。袁崇焕的冤狱,到清朝乾隆年间方才得以真相大白。《明史》完成于乾隆四年七月,其中《袁崇焕传》中,根据清方的档案纪录,直言皇太极如何用反间计的经过。乾隆皇帝隔了几十年,才读到《明史》中关于袁崇焕的记载,对袁的遭遇很是同情,下旨查察袁崇焕有无子孙,结果查到只有旁系的远房子孙,乾隆便封了他们一些小官,那已是乾隆四十八年的事了。”在金庸的这段叙述中,他的结论是,袁崇焕没有后代,至少是没有纯汉族后代;至于“袁后裔入黑龙江汉军军籍”的说法,金庸则显得不知所以然,只能猜想一下。其实,只要翻一下《清史稿》,就可以找到关于袁崇焕后裔的答案。袁崇焕不但有纯汉族后裔(其实这么称呼不确,但暂无更好的表达方法,姑且这样处理),而且还有八旗后裔,而且袁崇焕的八旗后裔与他们的英雄祖先一样,也是历史名人,也是民族英雄。《清史稿·本纪十四·高宗本纪五》提到了乾隆寻找袁崇焕后裔的事,但并非如金庸的《评传》所说只找到了“旁系的远房子孙”,而是明确写道,乾隆四十八年八月, “戊子,予明辽东经略袁崇焕五世孙炳以八九品官选补。”寻找忠良后代的大行动,找到了袁崇焕的直系子孙,而非“旁系的远房子孙”。袁崇焕是广东东莞人,他本人被崇祯虐杀,他在辽西和广东老家的家属,包括他的妻儿兄弟等,被流放到贵州和福建等地。袁崇焕的子孙,虽不兴旺,却也代代相传,生息繁衍。至乾隆年间,决心要超过中国历代君主的乾隆大兴翻案平反之风,找到袁崇焕的五世孙袁炳,封了个小官。
2023-07-30 13:54:551

袁崇焕简介

袁崇焕(1584年6月6日-1630年9月22日),字元素(《明史本传》),一说字自如(《黄尊素说略》),广东东莞人,祖籍广西梧州。于万历十二年(1584年)四月二十八日出生于广东东莞石碣镇水南乡,年十四随祖袁世祥,父袁子鹏迁至广西藤县(一说出生于广西布政使司梧州府藤县北门街)。万历四十七年(1619年)中进士。明末著名军事家、文学家、抗清(后金)名将、民族英雄。先后取得了宁远之战、宁锦之战、广渠
2023-07-30 13:55:052

袁崇焕是什么人?

袁崇焕(1584年6月6日-1630年9月22日),字元素[1](《明史本传》),一说字自如(《黄尊素说略》),汉族。生于万历十二年(1584年)四月二十八日。  祖籍广东东莞,出生于广西布政使司梧州府藤县北门街。(一说袁崇焕出生于广东东莞,年十四随祖袁世祥,父袁子鹏迁至广西藤县)。 袁崇焕是明末杰出军事家、爱国将领,曾任兵部尚书、右副督御史、蓟辽督师等。在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻,阻止后金军南下。崇祯二年(1629年),皇太极绕开袁崇焕在辽西的防线进攻北京。袁崇焕问讯后率部星夜驰援京师。获广渠门、左安门大捷,力解京师之危。但崇祯帝听信谗言,中皇太极设下的反间计,将袁崇焕逮捕下狱。崇祯三年(1630年),袁崇焕被磔刑处死,其尸身被百姓所食。其部下佘义士夜窃其尸葬于今北京广渠门内东花市斜街,即原广东义园,并为其世代守墓至今已传十七代。袁崇焕被后代史学家誉为“明朝第一将军”。 袁崇焕各项指控罪证确凿绝无罗织之嫌    [4]因字数限制有省略  崇祯二年(1629年)“己巳之变”当中崇祯拘捕了时任蓟辽督师的袁崇焕,之后进行了数月的审讯,在会审以后形成了定案,最终以如下罪状处决了袁崇焕:  “谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”[1]  1 付托不效  2、专恃欺隐  3、市米资盗  4、谋款诱敌  袁崇焕被论“谋款”是和“斩帅”联系在一起的,即“以谋款则斩帅”,阎会长所谓“谋款诱敌”显然是篡改了崇祯的指控原文,将“斩帅”偷梁换柱成“诱敌”。  阎会长的说法是将“诱敌”之罪凭空的强行加到崇祯所列的指控当中,再加以驳斥,这种偷梁换柱的作为,实在有失学者身份。斩帅践约  崇祯之所以把“斩帅”和“谋款”联系起来论罪,应该是沿着袁崇焕“议和”的思路来梳理的。  毛文龙所统辖的东江镇,其兵员多是由被后金侵占了家园,而导致家破人亡、妻离子散的辽东流民所组成的。这些人跟后金的仇恨很深,应该很难接受议和。倘若袁崇焕所统辖的关宁军与后金议和,而东江镇却又频频对后金出击,那议和恐怕很难达成,袁崇焕若要想达成议和,那就必须有效控制东江镇。  如果按照这样的思路来梳理,其实就不难理解袁崇焕为什么一再强调毛文龙不受节制是个大问题了。而当袁崇焕与后的金通书议和进入关键期之时,他将后金的来使安顿在宁前,私下决定去一次东江镇,其实应是去试探毛文龙。  这次试探的对白只有他们二人知道,而结果却是袁崇焕不惜违制擅杀毛文龙,他这样的作为非常可疑,很难不让人怀疑他对毛文龙痛下杀手的原因就是为了给议和扫清道路。  综上所述,崇祯论袁崇焕“以谋款则斩帅”之罪应该是针对他力主议的思路来的,根本没有论他应后金之约而谋杀毛文龙。  最后,谈一谈阎会长所谓“倒是毛文龙通款后金,谋降有迹”一说。毛文龙和袁崇焕一样,都接待过后金的来使,都算是“通款”了,不过毛文龙将后金使节绑送兵部,天下皆知,而袁崇焕却对后金使节礼敬有加,欺上瞒下。
2023-07-30 13:55:261

袁崇焕的生平事迹

袁承志的爹吧,看看碧血剑应该可以了解个大概
2023-07-30 13:55:374

袁崇焕是民族英雄还是汉奸?

袁崇焕作为抗清名将,是一位争议较大的人物,被处死后明朝百姓争相抢食他的肉,而到了清乾隆时期,又受到了乾隆皇帝的赞赏。对袁崇焕的个人评价也褒贬不一。关于努尔哈赤的死因,史学界一直众说纷纭,而争论的焦点主要集中在,他是被袁崇焕的炮火所伤,郁愤而死,还是因为身患毒疽,不治身亡。病死说出自《清史稿》,据记载,在天命十一年七秋七月“上不豫”,至“八月丙午,上大渐,乘舟回。庚戌,至爱鸡堡,上崩”。而重伤致死出自朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》,据该书记载,朝鲜译官韩瑗随使团来明时,碰巧与袁崇焕相见,袁很喜欢他,宁远之战时曾把他带在身边,于是韩瑗得以亲眼目击这次战役的全过程。宁远战事结束后,袁崇焕曾经派遣使臣带着礼物前往后金营寨向努尔哈赤“致歉”(实为冷言讥讽),说“老将(按:指努尔哈赤)横行天下久矣,今日见败于小子(按:指袁崇焕),岂其数耶!”努尔哈赤“先已重伤”,这时备好礼物和名马回谢,请求约定再战的日期,最后终于“因懑恚而毙”。这条史料明确记载努尔哈赤是在宁远之战中受了“重伤”,并由于宁远兵败,精神上也受到很大的创伤,整日悒悒不自得。在肉体和精神受到双重创伤的情况下,这位沙场老将终于郁郁而终。但清史专家李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中,却对努尔哈赤炮伤而死论者的关键证据《春坡堂日月录》提出了质疑,并提出第三种观点“愤懑致死”说。疑点一:既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”,那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚,何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。如果努尔哈赤确实身负“重伤”,这当然是袁崇焕的特大功劳,也是明军的重大胜利,不仅袁崇焕本人,而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书,以便激励军民的士气。但是,无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏,还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏,其中都只字不提努尔哈赤受伤之事,显然是后人附会之说。疑点二:努尔哈赤战败于宁远,是1626年正月,至八月二十日死,其间八个多月。从大量史料记载看,在这八个多月中,努尔哈赤并没有去治病,而是“整修舟车,试演火器”,并且到“远边射猎,挑选披甲”,积极准备再进攻宁远,以复前仇。四月,亲率大军,征蒙古喀尔喀,“进略西拉木轮,获其牲畜”。五月,毛文龙进攻鞍山,后方吃紧,这才回师沈阳。六月,蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝,他亲自“出郭迎十里”,全不像“重伤”之人。因此,李鸿彬认为,努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”,是不是“懑恚而毙”,很值得怀疑。李鸿彬认为,努尔哈赤回到沈阳以后,一则由于宁远兵败,赫赫有名的沙场老将败在初历战阵的青年将领手中,精神上受到很大的创伤,整日心情郁忿;二则因为年迈体衰,长期驰骋疆场,鞍马劳累,积劳成疾。同年七月中,努尔哈赤身患毒疽,并非炮伤,二十三日往清河汤泉疗养。到了八月七日,他的病情突然加重。于五日之后,八月十一日,便乘船顺太子河而下,转入浑河时,与前来迎接大妃乌拉那拉氏相见后,行至离沈阳四十里的叆鸡堡逝世。公元1629年(崇祯二年),袁崇焕以东江毛文龙虽然能牵制清军,但毛文龙耗费的钱粮实在太大,袁崇焕上书请求让朝廷派人来管理毛文龙部的军饷,毛文龙不喜欢有文官监制着自己,于是上书争辩。而后毛文龙前来拜谒袁崇焕,袁崇焕以上宾之礼接待毛文龙,毛文龙也不谦让,袁崇焕于是决定杀掉毛文龙。公元1629年(崇祯二年)十一月,清皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口,袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫,所经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城,都分兵留守。皇帝朱由检得知后非常高兴,下令嘉奖袁崇焕的部下,并让袁崇焕统领指挥各地援军。但不久之后,遵化、三屯营都被清军攻破,赵率教也在遵化战役中中流矢阵亡,巡抚王元雅、总兵朱国彦自尽而死。清军越过蓟州往西,直逼京城,袁崇焕忙率兵护卫京师。朱由检召见袁崇焕,赏赐御用酒菜及貂裘慰劳袁崇焕,袁崇焕以兵马长途奔波,疲惫不已,请求入城休整,但遭到拒绝。于是袁崇焕驻军城外,与清军鏖战,互有胜负。袁崇焕令戴承恩在广渠门列阵,祖大寿于南面列阵,王承胤在西北列阵,袁崇焕在西面列阵以备战,中午时刻,清骑兵从东南面进攻,祖大寿率兵奋力接战,而王承胤却拔阵向南避战。清军力战祖大寿不下,于是撤退,明将刘应国、罗景荣等人率兵进行追击,杀伤清兵千余人,而明军死伤也很多。收兵后,皇帝朱由检用酒食犒赏军队。袁崇焕有派遣任守忠率领五百人用火炮轰打清营,清军撤退,京都之威遂解。但清军退兵后,袁崇焕却被治罪。当初清军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖,而袁崇焕得知清军入关,直逼京城,于是千里迢迢赶来救援,自认为有功无罪,但是朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关,于是纷纷诽谤袁崇焕与清军有勾结,皇帝朱由检对此也很怀疑。此时清军也设计离间,说袁崇焕与清军有秘密约定。十二月,皇帝朱由检将袁崇焕下狱。魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇,以擅自与清军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪,公元1630年(崇祯三年)八月,袁崇焕被凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产。袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休,正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及,明末时期历史记载十分混乱,即使是与其耳目相关的人,其恩怨纠葛也尤其复杂。其中,主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动,在他的著作《朱舜水集》里,将袁崇焕称为“卖国贼”,明末将领徐石麒也认为,袁崇焕表面上主战,而实际上是想主和,甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”,计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤,但是他列十二条罪状杀毛文龙,如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。叶恭绰等人给毛泽东的书信及毛泽东的回复清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯,民国初年,梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏,认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年,北京市进行大规模的改造城市建设时,叶恭绰等联名上毛泽东,请求保护袁墓,毛泽东在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒,擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,但同时,他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。
2023-07-30 13:55:478

明朝名将袁崇焕,他究竟是民族英雄还是国贼?

袁崇焕他在我看来他应该是一位非常伟大的民族英雄
2023-07-30 13:56:109

正史袁崇焕的简介

分类: 人文学科 >> 中国文学 解析: 袁崇焕(7457—7539),有明一代最后的“长城”。字元素,号自如。万历四十七年进士。天启年间单骑出关,考察形势,还京后自请守辽。筑宁远等城,多次打退后金军的进攻。授辽东巡抚。崇祯初,被任为兵部尚书,督师蓟、辽。崇祯二年,后金军进围北京,他星夜弛援,后金设反间计,谓与袁有蜜约。崇祯帝下令捕之,磔于市。 袁崇焕尝自谓:“予何人哉?十年以来,父母不得以为子,妻孥不得以为夫,手足不得以为兄弟,交游不得以为朋友,予何人哉?直谓之曰大明国里一亡命之徒,可也。人如其名:“焕”,是不熄的烈焰;“素”是直率的质朴,是自然的本性。烈焰的一生,我行我素的性格,挥洒自如的作风,的确是人如其名。他的性格像是一柄锋锐绝伦、精刚无俦的宝剑。当清和升平的时日,悬在壁上,不免会中夜自啸,跃出剑匣。在天昏地暗的乱世,则屠龙杀虎之后,终于寸寸断折。 7539年8月16日,袁崇焕因崇祯中皇太极的反间计而被无罪枉杀。155年后,乾隆49年修史,披露了当年皇太极利用反*计除袁崇焕的真相,并为他 *** 。百年沉冤终于得到昭雪,而这昭雪却是来自当年的敌人。400年过去了,世人在展望历史的同时该是悲还是喜? 袁崇焕不是高瞻百世的哲人,不是精明能干的政治家,甚至以严格的军事观点来看,他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家。他行事操切,性格中有重大缺点,然而他凭着永不衰竭的热诚,一往无前的豪情,激励了所有的将士,将他的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊熊烈火,把部属身上的血都烧热了,将一群萎靡不振的残兵败将,烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直称他是“痴心人”,是“泼胆汉”,全国惟一肯担当责任的好汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒。亡命徒是没有家庭幸福的,日日夜夜不得平安。官居一品,过的却是亡命徒生涯,只因这十年之中,他生命之火在不断的猛烈燃烧。司马迁在《留侯世家》中说,本来以为张良的相貌一定魁梧奇伟,但见到他的图形,容貌却如美女一般。我们看到袁崇焕的遗像时,恐怕也会有这样的感觉。图像中的袁崇焕虽不怎样俊美,但洵洵儒雅,很难想像这样的一个人竟会如此刚强侠烈 。
2023-07-30 13:57:191

袁崇焕生平?

分类: 社会/文化 >> 现当代人物 解析: 袁崇焕生平简介 生辰: 1584年4月28日.农 祭日: 1630年8月16日.农 袁崇焕(1584年-1630年),字元素,号自如。“焕”,是火光,是明亮显赫、光彩辉煌;“素”是直率的质朴,是自然的本性。他大火熊熊般的一生,我行我素的性格,挥洒自如的作风,的确是人如其名。这样的性格,和他所生长的那不幸的时代构成了强烈的矛盾冲突。古希腊英雄拚命挣扎奋斗,终于敌不过命运的力量而垮了下来。打击袁崇焕的不是命运,而是时势。虽然,在某种意义上说来,时势也就是命运。像希腊史诗与悲剧中那些英雄们一样,他轰轰烈烈的战斗了,但每一场战斗,都是在一步步走向不可避免的悲剧结局。 袁崇焕是明末杰出军事家、爱国将领,曾任兵部尚书、右副督御史、蓟辽督师等。在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻,阻止后金军南下。崇祯二年(1629年),皇太极绕开袁崇焕在辽西的防线进攻北京。袁崇焕问讯后率部星夜驰援京师。获广渠门、左安门大捷,力解京师之危。但崇祯帝听信谗言,中皇太极设下的反间计,将袁崇焕逮捕下狱。崇祯三年(1630年),袁崇焕被磔刑处死,其尸身被百姓所食。其部下佘义士夜窃其尸葬于今北京广渠门内东花市斜街,即原广东义园,并为其世代守墓至今已传十七代。袁崇焕被后代史学家誉为“明朝第一将军”。 袁崇焕将军之死,是中国社会千年之悲剧。 袁崇焕将军遗诗四首 边中送别 五载离家别路悠,送君寒侵宝刀头。 欲知肺腑同生死,何用安危任去留。 策杖只因图雪耻,横戈原不为封侯。 故园亲侣如相问,愧我边尘尚未收。 记 母 梦绕高堂最可哀,牵衣曾嘱早归来。 母年已老家何有,国法难容子不才。 负米当时原可乐,读书今日反为灾。 思亲想及黄泉见,泪血纷纷洒不开。 寄 内 离多会少为功名,患难思量悔恨生。 室有莱妻呼负负,家无担石累卿卿。 当时自矢风云志,今日方深儿女情。 作妇更加供子职,死难塞责莫轻生。 忆 弟 竞爽曾殇弱一人,何图家祸备艰辛。 莫怜缧绁非其罪,自信累囚不辱身。 上将由来无善死,合家从此好安贫。 音书欲穿言难尽,嘱汝高堂有老亲。 姓名:袁崇焕 别名:元素 民族:汉族(客家) 国家:中国明代 地区:东莞(属今广东) 籍贯:东莞(属今广东) 职业:军事家 袁崇焕(1584-1630),字元素,号自如。广东省东莞市石碣镇水南人。明代后期一位杰出的军事家、政治家、文学家。明朝末年任兵部尚书兼右副都御史,当年,在抗击清军入关中,屡建奇功。东莞袁崇焕纪念园,占地11万平方米,总投资约1.2亿元。 袁崇焕绝对是明未历史上一个非常具有传奇色彩的人物,对于他,已经有非常多的评价,在文字方面我与他们相比还是有相当大的距离,比如大文人金庸也对他评价很高,要想知道金庸是怎么看他的,可访问这里 ment-/ych/ 还有这个网站内容也非常多,潇湘居——袁崇焕纪念堂 egame/site/jx/bedo/bedo 袁崇焕祠墓 袁崇焕(1584-1630),祖籍广东东莞,后落籍广西藤县。明万历中进士,初授福建邵武知县。他心系辽疆,关心国家安危,毅然投笔从戎,官至兵部尚书,蓟辽督师,在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻,获宁远、宁锦大捷。阻遏后金军南下。崇祯二年(1629年),皇太极亲率大军避开袁崇焕的防区,攻下遵化,直逼北京城下。袁崇焕闻讯率部星夜驰援京师,获广渠门、左安门大捷,力解京师之危,后皇太极未敢再犯京师。但昏庸的崇祯帝却听信阉党余孽的谗言,中了皇太极的反间计,反而将袁崇焕逮捕下狱。崇祯三年(1630),袁崇焕被碟(zhe)刑(分裂肢体)处死于西市。其部下佘义士深明大义,“夜窃督师尸”,葬于北京崇文门东花市斜街,并世代守墓至今已传十七世佘幼芝女士。乾隆四十七年(1782)真相始大白于天下,千古奇冤得以昭雪。 袁崇焕将军的题辞“听雨” 袁崇焕祠墓现为北京市文物保护单位,位于北京崇文区东花市斜街(东二环广渠门立交桥西北),乘公交车57、23、715路在广渠门站下车。门票1元,学生票0.5元,每周一休息。
2023-07-30 13:57:261

袁崇焕究竟是怎样的人?

十余年奴氛孔炽,士卒畏敌,不畏将帅。袁崇焕一振起之,而将士始用其命,军民始安其生,天下壮之,真今之方叔也。——杨惟和01.总述袁崇焕,明末名将,万历四十七年的进士。所以,他的大部分事迹,都记载在《明史》中。此书也是我们今人了解袁崇焕的最客观的来源之一。另外,由于袁崇焕骁勇善战,而且又胸怀天下,光明磊落。所以也有很多名人写了关于他的著作。比如说,梁启超写过《袁崇焕传》,顺治年间还有《绥寇纪略》。这些书虽不如《明史》那么正规,但也可以视为对《明史》的一个补充。但请注意,以上这些史料中,都没提到题目中的那句话。而且,小编亲自去袁崇焕纪念园和佘家馆求证过,愣是没发现这句话。由此可知,这句话可能并不存在。当是之时,非无贤才也,袁崇焕以间诛,孙传庭以迫败,卢象升以嫉丧其功。此三人者,皆良将,国之宝也,不得尽其才而枉陷于死,使当日者有一张居正为之相,则间必不行,师出有时,嫉无所施,各尽其才,而明之天下犹可不至于亡。——唐甄02.袁崇焕故居的石碑上刻着什么?据小编所知,袁崇焕纪念园位于石碣镇,是在袁崇焕故居的遗址上建造而成的。园内有八个大字:护国爱民、英名永辉。事实上,这是对袁崇焕最好的评价。据《明史》记载,当时是明熹宗朱由校在位时期,此人宠幸宦官魏忠贤,残害忠良,导致辽东经略熊廷弼牺牲,辽东局面日趋严峻。在这样的背景下,袁崇焕临危受命,前往镇守山海关。在他的治理下,山海关成了阻挡八旗兵勇的最坚固的堡垒之一!宁远大捷、宁锦大捷,就发生在这一时期。可见,袁崇焕的带兵水平,在晚明的战场上那是数一数二的!他完全当得起这八个字的评价!袁崇焕短小精悍,形如小猱,而性极躁暴。攘臂谈天下事,多大言不惭。而终日梦梦,堕幕士云雾中,而不知其着魅魇也。五年灭寇,寇不能灭,而自灭之矣,呜呼!秦桧力主和议,缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才,焉可上比秦桧。——张岱03.这句话是怎么来的?据小编所知,袁崇焕的祠和墓在崇文区,这是清朝初年建造的,正门口有个匾额,上面写着:“明代民族先烈袁崇焕墓”几个大字。1917年,张伯祯先生建造了袁崇焕庙,庙门两旁有一副对联:其身世系中夏存亡千秋享庙死重泰山当时乃蒙大难;闻鼙鼓思东辽将帅一夫当关隐若敌国何处更得先生。事实上,在《袁督师遗集》中倒的确有这么一句话,但这只是袁崇焕自己的一句口头禅而已。
2023-07-30 13:57:341

袁崇焕生平?

袁崇焕,字元素,号自如,原籍广东东莞,生于万历十二年(公元一五八四年)。天启二年,出任兵部主事。不久,明军在广宁覆没,朝野镇惊。自万历四十六年以来,四年多的时间里,清兵势如破竹,锐不可当,先后大败十万明军,无一败仗。与此同时,朝中由魏忠贤当权,残杀异己,政治非常黑暗。 袁崇焕就是在这种情况下奔赴边疆的。袁崇焕到位后,立刻加固城墙,整饬军纪,不久大敌就来临了。袁崇焕以宁远守兵约一万,大败清兵十三万,打破了清军“战无不胜,攻无不克”的神话。 过了一年多,清军再次进攻宁远,但又被击败。从此,清军一听到袁军,就心怯了。但是,这样一个抗清大将,却得不到朝廷的重视。在第二次宁远大捷后,袁崇焕只升官一级,而奉承魏忠贤的官员却有数百人因此而升官。不久,他又被魏忠贤弹劾,攻击他在第二次宁远大战中没有去救锦州,袁崇焕在这种情况下,不得不自称有病,请求辞职。魏忠贤死后,袁崇焕被召回,这时,在位的皇帝是朱由检,年号崇祯。 崇祯是个疑心极重,刚愎自用的人。对朝中的大多数大臣都很不信任。崇祯二年十月,清兵大举从西路入犯,直逼北京,兵十余万,袁崇焕得到消息后,立刻兵分两路来援,一路上,每战每捷,真到北京城下,明清两军在广渠门外大战了八个小时,最终获得胜利。 清军退出北京后,崇祯立刻以袁崇焕得胜后,不乘胜追击清军而捕他。(当时袁崇焕的兵力九千,清兵十余万,若战,明军必败。)将他定刑为“夷三族”,即是要将袁全家,母亲全家,妻子全家都满门抄斩,后来不知为何又改为凌迟。 “凌迟”就是“千刀万剐”,北京城里的老百姓因听信清军就是袁崇焕引来的,都骂袁是汉奸,刽子手还没有动手,就扑上去咬他的肉了。 一代抗清名将就这样被咬死了。 根据金庸《袁崇焕评传》改写 永远的袁督师 ——袁崇焕鉴赏 信科院03物本(1)班梁鸿 这是一个富有戏剧性的历史悲剧故事,在那个昏君执政,奸臣当道的社会,注定袁崇焕的当官生涯就是以悲剧结束的。 袁崇焕是个文官,却有着非凡的军事才能。连崇祯也不得不说:“守辽非蛮子不可”。可见,袁崇焕在当时的国防地位是如何重要的。但是袁崇焕不会当官,他不奉承魏忠贤,不迎合崇祯,以致于朝中不少奸臣弹劾他,说他的坏话。崇祯对他可以说是又爱又恨又怕。爱,是他的军事才能,在当时可以说是唯一一个可以拒清的大将,恨,是他不懂得体谅自己,经常向自己追债(索军饷)。怕,是他的本领太大了,说不定有一天会篡位夺权。 面对着朝野内外的各种猜忌,袁崇焕是无奈的,他的心在滴血,他的忠心没有人理解,他根据实际情况主张议和,积蓄力量以后再进攻,却被误为像秦桧和金议和一样,所以,直到被判凌迟之刑时,主张议和也是一个重要的罪名。 袁崇焕倒下了,是在昏君的猜忌,奸臣的陷害和无知的北京城百姓的诅骂中倒下的。袁崇焕一倒下,明朝的未期便加速来临了。“袁督师这样忠勇,还不能免,我们还在这里干什么?”从此,清兵长驱直入,朱家王朝片刻瓦解,梁启超曾对袁崇焕有过这样的评价:“袁督师一日不去,则满清万不能得志于中国”。很可惜,崇祯这蠢才非要杀袁崇焕不可,好像在说:“谁叫你比我能干?”崇祯是愚蠢的,愚蠢的人往往喜欢搞垮比自己能干的人。 袁崇焕倒下了,他的大将生涯是以轰轰烈烈的抗清开始的,而他的倒下却是被北京里的老百姓像疯狗一样闹闹烘“咬”死的。
2023-07-30 13:58:546

历史上袁崇焕是怎么死的?

袁崇焕将军是位尽人皆知的民族英雄,天启年间魏忠贤奸宦把持朝政,唤弟昏庸无能,政治军事制度废弛,与此同时后金的努尔哈赤率领着声称“十六万铁骑”入侵我大明辽东,名将孙承宗被奸人高第陷害离职,辽东明军撤回山海关,唯有袁崇焕率本部人马坚守宁远,以敌人十分之一的兵力殊死固守,抵挡住了号称无敌之师的努尔哈赤大军;努尔哈赤也因这一役,身负重伤命丧后金大营;原本袁崇焕立此不世之功理应得到封赏,却因他性格刚正耿直,没有同意魏忠贤让他给魏修筑祠堂的请求而被阉党排挤;努尔哈赤死后,皇太极即位,天启7年,皇太极领兵20万来攻打锦州、宁远,袁崇焕及锦州守将赵率教大败后金军,史称“宁锦大捷”天启皇帝死后,崇祯继位,崇祯是天启德弟弟,因此并未经历“皇子、太子、太子继位”的一些列过程,并且当时满朝几乎都是魏忠贤阉党的党羽,崇祯此时的处境可谓危如累卵,无权无亲信,更无可依靠,在这等环境中,被所谓的“反间计”利用的可能性几乎为0所以我不同意之前很多人的观点;首先,刚才我所陈述的抗后金经历可以明确地告诉大家,袁崇焕当时的立场的大明朝君臣百姓心中乃是民族英雄,其次,袁崇焕不是阉党,崇祯在这样的环境中决不会傻到不顾及局势去杀这样一位英雄来给自己的位置拆毁根基;即便是他有这个打算,袁崇焕功高盖主,当皇上的想要他死,可凭他皇上当时手上的权利,执行这项御令的难度太大;因此 “反间计”之说,我认为是后人用以诬陷崇祯,影射明朝统治昏庸的一个说法而已;毕竟,历史是由胜利者书写的,我们所看到的关于明朝的历史大部分是清朝遗留下来的,作为政权的交替继承者,必须以一个冠冕唐焕的借口“我不是侵略,实在是你们明朝太过昏庸,民不聊生,我们是正义之师...云云”我想大家懂的以上是我对这个事件的看法,而袁崇焕的真正死因,我并不知晓,希望可以通过一些民间读物了解到历史的真相
2023-07-30 13:59:147

袁崇焕是何许人

我知道是东莞石碣人
2023-07-30 14:00:135

详细介绍袁崇焕的经历

先简单介绍一下四个主要人物。袁崇焕,1584-1630年,字元素,号自如,广东东莞桑园客家人,广西梧州府藤县籍。明朝杰出的军事家,政治家和文学家。明朝万历四十七年中进士,任福建邵武知县。1622年(天启二年),任兵部职方司主事。同年单骑出关考察关外,还京后自请守卫辽东。筑古宁远城(今辽宁兴城)卫戍。1626年升至辽东巡抚,终因不附魏忠贤,被其党所劾去职。熹宗崩,思宗即位,魏忠贤见诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。1628年(崇祯元年)任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务。七月,思宗召见崇焕。崇焕慷慨陈词,计划以五年复辽,并疏陈方略,皇帝大喜,赐崇焕尚方宝剑,在复辽前提下,可以便宜行事。      毛文龙,1579-1629年,字镇南,中国明朝武将。浙江仁和人(今浙江省杭州)。文龙年轻时穷困潦倒,学麻衣相术,替人测字看相谋生,后浪迹江湖,来到山海关外边塞,度过二十多年行伍生涯。1605年武科及第。后以朝鲜为根据地与清军对抗,保障了与明朝的水路交通,同时在清朝后方出击,牵制其西进犯明。      崇祯,1610-1644年,是明朝皇帝朱由检的年号。崇祯元年是公元1628年,崇祯末年(17年)是1644年。熹宗朱由校是他的大哥。      清太宗,1592—1643年,姓爱新觉罗,名皇太极(亦作皇太子、黄台吉),军事家、政治家。满族,太祖努尔哈赤第八子。皇太极在世时期,保护汉族人、减轻农民负担,并迁都渖阳。1636年皇太极控制漠南蒙古后改国号为「大清」,改元崇德,是大清帝国的实际建立者和开国皇帝。他还诱使多疑的明思宗凌迟处死袁崇焕,为后来清朝灭明统一天下立下基础。皇太极病逝于1643年,年52岁。葬于渖阳昭陵(今渖阳市北陵公园北)。      崇祯是杀了袁崇焕,但袁崇焕该杀,范文程使用离间计导致崇祯凌迟袁崇焕,并不是主要原因。另一个原因,是袁的对手太强了,爱新觉罗黑还勃烈,皇太极,后金的第二代君主,不但拥有不逊色于其父的军事指挥能力,还拥有远胜于其父的政治手腕和战略眼光,皇太极的确是个雄材大略的人物。 只是不该处以磔刑,千刀万剐,这有损皇帝的宽容仁慈形象,而京师百姓争抢着去嚼食他身上割下的肉以发泄愤恨,这也是可以理解的,百姓并非不知道真相,实在是袁崇焕当真可恨。历史上真实的袁崇焕是什么样的呢?起初,崇祯重用他,“以袁崇焕为兵部尚书,督帅蓟辽”。但袁崇焕犯下了很多大错。      丧失消灭后金的最佳战机:皇太极兵力并不雄厚,根本无法和明朝对抗,在皇太极攻击明朝的附属国朝鲜的时候,袁崇焕可以攻击皇太极的东北老家,或者和朝鲜联合攻击皇太极的侵朝军队。但袁崇焕什么都没做,白白丢失了朝鲜,从此,朝鲜成了皇太极的一个基地。当时的朝鲜刚经历过内乱,无法单独抵挡皇太极的狂攻,向明朝求救。“朝鲜不支,折而入奴,奴势益张,亦非吾利。”,朝廷下旨,令袁崇焕自西策应,援救朝鲜。而袁崇焕不听命令,没有出兵自西线攻沈阳以救朝鲜。朝廷再次严令袁崇焕出兵,趁满兵精锐东调,“且令以关宁之师直捣虎穴”。袁崇焕再次违反命令,而且给自己不出兵找理由说,“闻奴兵十万掠鲜,十万居守,何所见而妄揣夷穴之虚乎?我纵倾伍捣之,无论悬军不能深入,纵深入奚损于逸待之夷?”,袁崇焕的满族兵十万守沈阳,完全是瞎扯,满族的全部兵力也不过八万多人,几次和与满族打仗的袁崇焕是清楚这些的,1635年,满军八旗共有牛录270,总计兵力为81000人; 1642年,满军八旗共有牛录319,总计兵力为95700人,之前的军队人数更少。最后,袁崇焕还是出兵了,但只从他的七万兵力中,只出了九千兵,到了三岔河又停滞不前,消极避战。袁崇焕十分天真,在在皇太极攻击朝鲜的时候,他不积极出兵帮忙,而是“遣方金纳贻书于奴酋,令其急撒犯鲜之兵。” 袁崇焕的想法是加强锦宁一线的防御,想趁后金攻击朝鲜的时候抓紧时间修防御工事。实在缺乏远见,最终,朝鲜被征服了,明朝对后金的经济封锁破产了。而且,后金对明朝的进攻也多了选择,就是从海上进攻,不一定非要经过山海关。当年,在日本入侵朝鲜时,明朝举国之力相斗,而在后金进攻朝鲜的时候,因为袁崇焕的失误,导致朝鲜的丢失,以及后金的突然增大。就凭这一条,袁崇焕就该杀。
2023-07-30 14:00:292

明朝袁崇焕.是怎样的一个人`?

袁崇焕(1584—1630年),字自如,又字元素,祖籍广东东莞,明朝著名军事将领。他戎马一生,为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻,立下了赫赫战功。不幸遭奸佞陷害,致使崇祯帝中了皇太极的离间计,错杀袁崇焕,自毁长城,致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉,造成千古奇冤。 其为中国史上死得最惨最冤的爱国者: 一、岳飞死时起码百姓还认为他是个忠臣,而袁崇焕死时却被全国人民误认为是全国最大的奸臣、汉奸、卖国贼。 二、岳飞死时起码留有一具全尸,而袁崇焕却被处以凌迟极刑,被千刀万剐,身首异处,死前不知情的百姓争食其肉、破口大骂。 三、岳飞死时起码还有人为他喊冤,而袁崇焕死时上至满朝文武,下至黎民百姓无一替他鸣冤叫屈。 四、岳飞死后起码害他的仇人有雕像跪在他坟前,而袁崇焕直到他死后数十年后才有人找到他的坟。 五、岳飞死后没几年就平反了,而袁崇焕死后,等改朝换代后竟由设反间计害他于不忠不义之人的后代替他平反。 袁崇焕 镇边御敌保江山 千刀万剐百姓啖 气息未绝心先死 古今谁不悲泣叹
2023-07-30 14:00:382

袁崇焕到底是好的还是坏的?

我们如果单纯用好、坏来评价一个人,这有失公允,且每个人有当时环境的局限性。袁崇焕也不例外,我们需要结合历史现状和发展来区别对待,正确分析他的功过。袁崇焕是明末著名的将领,但他的出身是文官,其实他和他的几任前任(辽东经略、督师)一样,都是文官坐镇辽东,权力很大,压力也很大。在对后金的镇压、打击、对峙中,整个大明王朝的策略是有变化的,但总体来说,局面是一步步的恶化。后金由被大明镇压到和大明对峙,就是一个此消彼长的过程。究其原因,是大明朝的决策层出了问题,天启帝时期,魏忠贤把持朝政,用人是处处防着东林党,处处给东林党人掣肘,包括辽东战事也如此。比如熊廷弼,熊廷弼的对辽方略在长远而言是正确的,却因为稍有失败和魏忠贤的党朋构陷,最终却落个身首异处,传首九边的现场。包括孙承宗,孙的对辽方略应该是最为完美的,也是那时候的大明最明智的选择,却也因为孙为东林党人而黯然告老还乡(幸亏孙是天启的老师)。袁崇焕去辽东算是二进宫,第一次是在高递手下,被孙承宗发现其具有帅才而着重培养。后也因为阉党的构陷而罢官回乡了,他也是东林党。崇祯登基后第二年,崇祯重新启用袁崇焕,袁崇焕立下五年平辽的军令状,于是上任辽东。袁崇焕上任没多久,却杀了一品总兵毛文龙,至其手下悍将众多投了后金,因为留下来不但得不到袁崇焕的重用,甚至还有性命之忧。最致命的是在皇太极绕过山海关,借道蒙古兵临北京城后,不积极对皇太极进行强力狙击,却任着自己的性子打算放皇太极的八旗精兵到北京城下,用他在宁远的打死努尔哈赤的战法一样,彻底消灭皇太极。这个时候,崇祯彻底失去对袁崇焕的信任了,对袁崇焕解职关押,后来以通敌叛国罪名凌迟处死。回到题目,如果只是很简单的区分好坏,袁崇焕无论在做人品行和做官清廉上是绝对没有问题的,一心为国,虽然没有为国捐躯,但实际上还是为国而死的,你要说他叛国,那是瞎说。这算是好人的一面。但他的坏人的一面又在哪里呢?是因为他作为辽东督师,最高统帅,没有做好他的工作,导致辽东局势在进一步恶化,而且擅自斩杀一品总兵毛文龙,自断了后金后方的一根锐矛,这是非常不明智的,甚至是弱智的。这对朝廷而言是坏的一方面。最后我们说说袁崇焕为什么会如此。因为他是东林党人,是个文官,大明不是亡于阉党,而是亡于东林党,崇祯死前就说过,文官皆可杀!东林党的文官有个基本特征,只要不是同类,一定要消灭。非白即黑!没有中间的灰色地带,而且那批文官里又分为两种,一种是单纯的忠心报国类,比如袁崇焕,熊廷弼,孙承宗等,另外一种却是奸到骨子里的逆臣,比如温体仁,周延儒等。袁崇焕就因为他是一个热血的东林党人,所以他去经略辽东,必败无疑。那么,辽东用谁能经略好呢?只有两个人能行!一是李成梁,他在辽东的时候,应该不问青红皂白,对整个女真的游牧少数民族部落实施无区别打击,但他却玩起了军阀那一套,纵容了努尔哈赤的壮大,李是有那个能力和实力的,却错过了。二是孙承宗,这个就不过多解释了,看清给孙承宗的评价就知道,有孙在,大清是得不到天下的。欢迎大家关注,谢谢点赞。若有不同意见,请讨论。
2023-07-30 14:00:451

袁崇焕是谁

抗清将领,被害。
2023-07-30 14:02:194

袁崇焕是谁?他生前经历了什么?

袁崇焕是明朝重臣,曾经显赫一方,但是晚年却无比的凄惨,他作为边疆大吏立了无数战功,左安门之战 就是他的代表战,后来因为朝内党争势力的陷害 ,被崇祯帝弄死了。
2023-07-30 14:02:284

明朝兵部尚书袁崇焕的生平事迹?

袁崇焕其人 袁崇焕,字元素(《明史本传》),一说字自如(《黄尊素说略》)。生于万历十二年(1584)四月二十八日。广东东莞水南人(一说广西藤县人)1、出关之前 袁崇焕年十四随祖袁世祥,祖袁子鹏迁至广西藤县。万历四十七年中进士,万历四十七年(1619年)进士。授福建邵武知县。为人慷慨,负胆略,好谈兵。夏允彝《幸存录》说其:“崇焕少好谈兵,见人辄拜为同盟,肝肠颇热。为闽中县令,分校闱中,日呼一老兵习辽事者,与之谈兵,绝不阅卷。或问之,则曰:士子宜中者,自有命在,随意抽取可也。斯岂执事必敬者乎?” 天启二年(1622),监察御史江日彩上疏举荐, 江日彩疏曰“今邵武令袁崇焕,夙攻兵略,精武艺,善骑射。臣向过府城,扣其胸藏,虽曰清廉之令,实具登坛之才,且厚自期许,非涉漫谈。其交结可当一臂者,闻尚多人。今见觐于辇毂下。枢部召而试之,倘臣言不虚,即破格议用,委以招纳豪杰,募兵练将之寄,当必有以国家用者。” 同年,袁崇焕单骑巡阅山海关内外,备陈关上形势和方略,请兵御守山海关。二月,袁崇焕被任命为兵部职方主事,同月又被破格提拔为兵部佥事,监军山海。2、请筑宁远 天启二年(1622)三月王在晋经略辽东,四月有驻守北山的湖广士兵溃逃,袁崇焕杀数人乃定。六月王在晋令袁崇焕移往中前所,监参将周守廉,游击左铺,经理前屯卫事务。袁崇焕当夜出发,夜行荆棘虎豹中,四鼓入城,将士莫不壮其胆(《三朝辽事实录》)。王在晋身为倚重,题请升其为宁前兵备佥事。 王在晋当时商议在八里铺筑山海重关,袁崇焕以为不妥,力争。朝廷命大学士孙承宗亲往视察,六月二十六日,孙承宗抵山海关,驳回了山海重关之请。孙承宗召集关内外众臣公议,阎鸣泰主守觉华,袁崇焕主守宁远。孙承宗实地考察后,认为宁远乃山海天然重关,听从袁崇焕之议。八月,孙承宗自请督师辽东,王在晋调南兵部尚书。阎鸣泰升任巡抚辽东,袁崇焕调永平道。九月,孙承宗抵关。十二月,阎鸣泰令袁崇焕审核兵数,袁崇焕私斩小校(《明史本传》,《三朝辽事实录》中记其杀二人)至军营几乎哗变。孙承宗怒其以以监军专杀,袁崇焕请罪。 天启三年春,孙承宗令袁崇焕抚哈刺慎各部,令其移出八里铺至宁远,收复二百七十里(《孙承宗年谱》)。孙承宗初令祖大寿筑宁远城,九月又令袁崇焕和满桂前往,袁崇焕定城规模,令祖大寿等督建城。天启四年,宁远城竣工,逐成关外重镇。 四年春,孙承宗上疏言“宁远可战可守”,有说“愿用崇焕指殚力瘁心以急公”不愿用“腰缠十万之逋臣,闭门颂经之孱胆”,帝听之。九月,袁崇焕马世龙等携兵一万两千巡边广宁,叙劳进兵备副使,继又升至右参政。同年,袁崇焕父病故,袁崇焕两疏请辞,不许。 天启五年,孙承宗,遣兵分驻锦州松山杏山等城,同年,因柳河之战,孙承宗屡次遭参,请辞。十月,兵部尚书高第经略辽东。3.宁远大战  高第上任后,认为关外必不可守,力主尽扯宁锦之兵于山海关。督屯通判金启倧上书给:袁崇焕力拒,金启倧书曰“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退,既安之民庶复播迁,已得之封疆再沦没,关内外堪几次退守耶!”袁崇焕亦力争不可,言:“兵法有进无退。三城已复,安可轻撤?锦、右动摇,则宁、前震惊,关门亦失保障。今但择良将守之,必无他虑。”(《三朝辽事实录》卷十五)。高第不听,仍令马世龙撤宁、前二城之兵。(《孙承宗年谱》),袁崇焕说“我为宁前道也,官此当死此。必不去”高第只得尽撤锦州右屯松山杏山大小凌河等处兵马,弃粮粟尽十万余石。十二月,袁崇焕升任按察使,仍主事宁前。(《孙承宗年谱》) 天启六年正月十四日,后金兵渡辽河。右屯守将周守廉逃,松山等处守将左辅亦烧毁粮储庐舍而退。(《东华全录》)。袁崇焕闻之,与副将满桂,参将祖大寿,守备何可纲,集将士誓守宁远。令中左所都司陈兆阑和都司徐敷奏率兵入城,左辅朱梅为外援。(《三朝辽事实录》)。又传令通知前屯赵率教,山海关养麟又宁远之溃兵皆战。 二十三日,努尔哈赤率后金军至宁远,努尔哈赤自称率军三十万,必破此城,令袁崇焕投降。袁崇焕答曰:“来兵称三十万虚也,约有十三万。吾修治宁远决守以死岂肯降耳”(《东华录》)。后金攻城,袁崇焕等宁远守军以火器拒之,宁远通判金启倧也因点炮自燃,为国捐躯。打伤后金游击守备各二人,死五百余人(《东华全录》),后金连攻打两日不下,退兵宁远围解。 后金攻打宁远不下,分别略觉华,岛上参将金冠等七千水兵抗击殉国,七千商民被屠杀。后金焚毁觉华岛粮料八万石,船两千只。 工部左侍郎崔呈秀弹劾高第等失援,杨麟削职,高第准其辞职还乡。王之臣代替高第督师辽东。(《国榷》)天启六年三月七日,复设辽东巡抚,袁崇焕为之。叙功,加袁崇焕兵部右侍郎,荫千户。袁崇焕三疏辞之,不许。4.巡抚辽东 时值满桂赵率教交恶,袁崇焕五月上疏请调满桂,王之臣以为不妥,以满桂勇猛调其任为山海关总兵,袁崇焕不认可,逐经抚不和。经过朝廷调停,袁崇焕和王之臣分权,袁崇焕主关外,王之臣主关内。袁崇焕认错,并复请满桂调任山海关。(《两朝从信录》) 八月,后金努尔哈赤因背疮病故。袁崇焕未经朝廷允许,私自派使者吊唁努尔哈赤。后金皇太极趁机遣使回复,谋求议和。袁崇焕奏报朝廷主以和缓之建锦州大小凌河诸城。辽东经略王之臣主张派遣使者非计,应回绝和议。王之臣奏疏:“年来奴酋求和于西虏(蒙古),而西虏不从;屈服于朝鲜,而朝鲜不受。一旦议和,彼必离心,是益敌以自孤也!近日,都官过通令处,虏鞭其背云:‘汝汉人全无脑子。。。着喇嘛替他吊孝求和,反倒教别人与他为仇,我等不如也投顺罢了。"”。(《两朝从信录》)。御史智铤言,督抚意见各异,恐误边事(《国榷》)。天启七年正月,召回王之臣,关内关外之事尽付袁崇焕便宜行事(《三朝辽事史录》)。 天启七年正月初八,皇太极一面遣使与袁崇焕议和,一面派遣后金军渡过鸭绿江,进攻朝鲜,史称之役。(《东华全录》),十四日,克义州,分兵攻打毛文龙东江铁山部。毛文龙遁入云从岛(《三朝辽事实录》)。袁崇焕遣五百水师援。 朝鲜和毛文龙告急,朝廷命袁崇焕发兵援助,并拣轻兵捣巢,袁崇焕上疏无虚可捣“顷闻奴兵十万掠鲜,十万居守,何所见而妄揣夷穴之虚乎?我纵倾伍捣之,无论悬军不能深入,即深入奚损于逸待之夷?而虎酋新并粆花,意殊区测,都令、塞令(敖汉部酋塞臣卓礼克图)新通于奴而仇于我,万一我兵正道以东,奴暗以轻骑北出而袭我关宁,此时救人耶,抑自救耶?”并以正在修筑大小凌河诸城,不可间断为由拒绝执行支援。仅派徐琏率水兵千人援东江,派赵率教朱梅率领九千人至三岔河牵制。而朝鲜已经和后金达和,赵率教等人兵回。自此,朝鲜对后金封锁破产。
2023-07-30 14:03:161

袁崇焕是谁的儿子

袁崇焕(1584年6月6日u223c1630年9月22日),字元素,号自如,袁崇焕的祖父袁世祥、父亲袁子鹏,世居东莞水南袁屋坪(今广东省东莞市石碣镇水南村)。
2023-07-30 14:03:263