- 皮皮
-
我都用过,可以告诉你,没有可比性。
如果拿学科来形象对比的话,adams基本上属于机械原理仿真,看机构是否干涉,测了各种参数(如速度,力等)。ansys属于材料力学仿真,看材料应力这一块(机械这一块,当然还包括磁场,空气场,热场等)。学科不一样,所以没有可比性~
可以这么说,你三维建模时,需要用pro—e。建好模后,需要将pro—e的模型导入adams,进行分析,如是否存在实体干涉,速度,力,加速度等是否符合要求。都符合要求之后才把pro—e模型导入ansys,看是否符合应力要求,ansys可以看出是否应力过大,是否存在应力集中等~
另外,pro—e与adams和ansys都有专门的接口,可以实现无缝连接。或直接通过中间文件parasolid导入,这点没问题。
两个软件都比较经典,建议一你都用用,对你以后帮助很大。就业,读研都是如此。
- wio
-
既然你是学习的proe!我建议你用ansys吧!
至于ansys的优点,在百度百科里面就有,我就不多说了,adams这个用的人也很多,但是从你整体对结构力学的分析角度出发,ansys还是占有很大的市场需求,现国内学习这个浪潮还是很高,许多老师与教授还不是很懂,但是已经要求他的学生来做,可想而知,这个还是很重要的,不过入门需要时间是长了一点,但是一旦学会,解决的问题范围是比较广的,特别是现在ansys集合了一些FLUET的和LS-DSNA的技术,使得ansys在计算的范围更广了,在处理方法正确的情况下,ansys与实际的求解之差的比例一般保持在95%以上,这个就是很难能可贵了!
谁好与谁不好,这个不好说的,但是你一旦精通了ansys,学习其他的有限元害怕难吗?
- snjk
-
前一阶段,两个软件都用过,个人觉得,ansys侧重于单个零件的分析,比如应力,应变等,功能比较强大,但是学习难度觉得挺高;而adams就像楼上哥们说的,侧重于机械原理仿真,功能十分强大,两者的方向不同,两个都学学吧。
- LuckySXyd
-
ADAMS是侧重动力分析的。。。我没用过。ANSYS倒是玩过。
这东西首先要弄懂原理啊。它可不像CAD画图那样简单。。。就算简单操作也白搭。到了实践中也什么都做不出来。建议学一下基本的有限元的知识。
- 陶小凡
-
adams是多体动力学仿真软件,偏向机构动力学仿真。
ansys的有限元没问题,有很多的模块。
如果你是想做机械原理那些机构动力学仿真的话,推荐adams。
- 康康map
-
ansys好。。。不过ansys运动分析不是很强。
- 南yi
-
两个软件不冲突,adams是刚性运动,和ansys结合之后就是柔性分析了