寻租行为

需要国家加强监管。寻租就是一些既得利益者对既得利益的维护和对既得利益进行的再分配的活动。寻租往往使政府的决策或运作受利益集团或个人的摆布。这些行为有的是非法的，有的合法不合理的。往往成为腐败、社会不公和社会动乱之源。扩展资料：寻租行为的影响：1、寻租行为虽对寻租者来说可能更有效率，但是对社会来说却无效率可言。它会造成经济资源配置的扭曲，同时也阻止了更有效的生产方式的实施。2、具体表现在：一方面，企业利用时间、精力和金钱去游说会直接导致经济资源的浪费；另一方面，该行为直接导致其他层次的寻租活动或“避租”活动的发生。政府部门工作人员为了对付寻租者的游说与贿赂，需要时间和精力反击。

寻租是指在没有从事生产的情况下，为垄断社会资源或维持垄断地位，从而得到垄断利润（亦即经济租）所从事的一种非生产性寻利活动。政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。根据美国经济学家J.布坎南和A.克鲁格(Anne.Krueger)的论述，这种超额收入被称为“租金”（rent），谋求这种特权以获得租金的活动，被称作“寻租活动”，俗称“寻租”。租金的根源来自对该种生产要素的需求提高而供给却因种种因素难于增加而产生的差价。柯兰得尔中给寻租下的定义是为了争夺人为的财富转移而浪费资源的活动， 而克鲁格则认为寻租是为了取得许可证和配额以获得额外收益而进行的疏通活动。寻租是一种创造垄断的活动，而垄断则会导致低效率和资源的浪费，即垄断虽然给寻租者带来了额外收入，但垄断条件下因为价格升高、产量降低而导致消费者剩余减少。应答时间：2020-12-24，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

用制度的笼子管住权力。

减少寻租防伪会导致导致买房的人减少减少国家GDP，然后减缓人们的消费

要严厉打击减少或者避免寻租行为的产生。要加大打击力度。加强多方面的监督，包括党内监督，党内监督，舆论监督，群众监督，避免寻租空间的存在。

寻租是指在没有从事生产的情况下，为垄断社会资源或维持垄断地位，从而得到垄断利润（亦即经济租）所从事的一种非生产性寻利活动。应答时间：2021-01-05，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

在市场经济环境下如何减少寻租行为所带来的不良影响需要国家加强监管。寻租行为凭借政府保护而进行的寻求财富转移。寻租行为包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。把“寻租”描述为人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率。扩展资料：只有通过简政放权，才能激发市场主体的创造力，增强经济发展的内在动力。本届政府成立以来，截至今年5月底，国务院宣布取消或下放行政审批等事项133项。“取消和下放行政审批事项，是精简和清理城市生活垃圾的有力举措。行政审批改革，减轻了政府的负担，也取消了越权、捞钱等寻租行为的基础。

【举例】一个公安局的民警，他有执法的权力，有一天他在执法过程抓了几个聚众赌博的人，这些人本来要受行政处罚或拘留，但他“权力寻租”，收了这些人的钱就不处理了。公司投入资源去劝说政府阻止新公司进行它的行业。【关于寻租】按照寻租理论的鼻祖美国经济学家克鲁格1974年正式提出。政府的寻租行为实质是一种“权力寻租”即政府及其工作人员利用其自身所掌握的公共权力而谋取自身利益的一种行为 。“在多数市场导向的经济中，政府对经济活动的管制比比皆是。这些管制导致各种形式的租金，以及人们经常为这些租金而展开竞争。在某些场合，这种竞争是完全合法的。在另一些场合，寻租采取其他形式，如贿赂、腐败、走私和黑市。”

按照寻租理论的鼻祖美国经济学家克鲁格1974年正式提出 政府的寻租行为实质是一种“权力寻租”即政府及其工作人员利用其自身所掌握的公共权力而谋取自身利益的一种行为 “在多数市场导向的经济中，政府对经济活动的管制比比皆是。这些管制导致各种形式的租金，以及人们经常为这些租金而展开竞争。在某些场合，这种竞争是完全合法的。在另一些场合，寻租采取其他形式，如贿赂、腐败、走私和黑市。” 例如：公司投入资源去劝说政府阻止新公司进行它的行业

要严厉打击减少或者避免寻租行为的产生。要加大打击力度。寻租是在没有从事生产的情况下，为垄断社会资源或维持垄断地位，从而得到垄断利润所从事的一种非生产性寻利活动。政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。租金的根源来自对该种生产要素的需求提高而供给却因种种因素难于增加而产生的差价。柯兰得尔中给寻租下的定义是为了争夺人为的财富转移而浪费资源的活动，而克鲁格则认为寻租是为了取得许可证和配额以获得额外收益而进行的疏通活动。扩展资料：寻租行为的影响寻租行为虽对寻租者来说可能更有效率，但是对社会来说却无效率可言。它会造成经济资源配置的扭曲，同时也阻止了更有效的生产方式的实施。具体表现在：一方面，企业利用时间、精力和金钱去游说会直接导致经济资源的浪费，另一方面，该行为直接导致其他层次的寻租活动或“避租”活动的发生。政府部门工作人员为了对付寻租者的游说与贿赂，需要时间和精力反击。参考资料来源：百度百科-寻租行为参考资料来源：百度百科-寻租

寻租与产量限制、管理松懈以及对研究开发的关心不足四者共同构成了垄断行业和其他不完全竞争行业所产生的低效率的四种来源。因而寻租（rent seeking）是非完全竞争市场结构下的一个概念。但是这一经济学中概念似乎与现实中所说的“寻租”有些出入。 垄断厂商获得的利润被称为垄断租金，通过寻求或维持行业内的垄断地位以寻求或维持已经存在的垄断租金的活动成为寻租，此时垄断厂商将资源花费在非生产性活动的诱惑上。 寻租行为往往与政府有关，比如说贿赂政府官员获得某种好处，寻租是获取利益的另一种表述，这种获利是超出正常交易的所得，是一种不当得利，有关企业为了拉业务，厂商把资金用于寻租活动（不是把钱花在生产更好的产品上），所以伴有游说甚至是贿赂的色彩。

　　寻租行为：将经济租金转化为自己收入的行为,这一转化实际上是一种收入的再分配,并未使收入增加,且这种收入的再分配往往使原有的社会分配状况更加不公平. 　　垄断厂商获得的利润被称为垄断租金,通过寻求或维持行业内的垄断地位以寻求或维持已经存在的垄断租金的活动成为寻租,此时垄断厂商将资源花费在非生产性活动的诱惑上. 　　人们通常以为寻租往往是政府或与政府相关的行为,其实这是一种偏见.即使在市场中,寻租行为也极为常见,如金融领域的投机交易及其在不确定性中追逐最大价值的行为就是系统性的寻租行为,因而构成市场经济中的寻租结构,这种寻租性的市场和经济结构会提高经济社会成本,恶化经济效率,挤占利润和工资等收入份额,抑制投资和消费需求.这一点在货币信用体系和金融市场中表现得尤为明显.

寻租是经济学名词，又可被称为竞租。简单来说，指的就是个人或者是利益集团使用特权来获得垄断的利润，或者是获得额外的收益所产生的非生产性行为。在我们的日常生活中，也存在着大量的寻租现象，比如土地供应、房地产灰色寻租、住房建设领域的寻租等。寻租的定义：运用特权倒卖寻租行为在我们日常生活中是非常常见的，只是很多时候，我们并没有用这个词语将其概括，实际上，在经济学中，寻租行为指的是个人或者是利益集团，利用特权来倒卖利润作为租金，虽然并不直接经手利润的倒卖活动，但是通过这种特权来从其他人手中寻得一笔租金，这种行为就称之为寻租。最早在20世纪70年代，西方经济学中创立了这一特殊的理论，到我国上世纪70年代，因为市场经济体制的转轨，社会上出现了严重的走后门，吃回扣等腐败之风，经济学家借用寻租理论，对于这种腐败现象予以分析之后，使得这一理论在我国迅速的传播开来。寻租行为的特点，资金大，主体多，手段多元化寻租行为的特点在于它的资金规模相对是较大的，尤其是在房地产领域，这也寻租行为十分常见。我国的房地产行业从上世纪80年代开始，到90年代，进入了发展的迅猛时期，这时候，在土地开发的过程中，土地交易存在着潜在的租金，被一部分人运用特权，采取寻租行为非法获得。因为房地产行业的产业链条相对较长，所涉及到的环节也比较多，在这过程中，寻租的主体出现的非常多 包括房屋管理，土地规划审计等部门均在这一链条上，通过各种各样的寻租手段，集体寻租。寻租租金来源，共分为三类在日常生活中，寻租活动，它是一种行为干预的结果。正是因为权力运用而造成了租金的产生，权利部门发挥的不同的作用，使得寻租的租金来源分为了三类，第一类就是权力部门，并没有刻意的去设立租金，只是弥补市场缺憾，而干预经济生活，但无意之中使得租金的产生。主要在房地产市场或者是土地租赁市场上，因为权力部门制定了某些不科学的资金或土地配置的政策，从而导致无意中设租。第二种就是被动设租，这里指的是部分权力部门出于短期政绩的要求，给房地产商出售大量廉价的土地，通过政策让渡的优惠来给开发商带来了寻租的环境。第三种就是主动寻租，这里是指的企业向权力部门提供租金来进行权钱交易，也是社会腐败的根本。寻租的不良结果，危害社会寻租在我们的现实生活中比比皆是，对我们社会的经济发展也是没有任何好处的，既浪费了资源，还在一定程度上降低了经营的效率，对于我们整个社会的福利来说，是存在损害的。由于权力部门通过特权来寻租，使得市场上的资源配置功能被扭曲，财富格局的分配被打破，且并不利于社会的长期发展，对社会的发展存在危害。总而言之，寻租行为，对于我们社会的危害还是相对较大的，我们需要进一步的加强政治体制的改革，促进市场经济改革，监管部门要对寻租行为作出管理，必要时要加大惩戒的力度。群租本身并不会给社会带来任何财富，反而还浪费了较多的社会资源，因此我们必须要抵制寻租。

寻租行为，原指“人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动”，在金融学考博试题中出现一般指企业在资金需求难以获得满足的情况下，为争取资金而采取非价格等不合规手段的疏通活动。

1.寻租行为是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。 2.它包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。 3. 寻租有多种定义，布坎南等人认为“寻求租金一词是要描述这样一种制度背景化的行为：在那里，个人竭尽使价值最大化造成了社会浪费，而没有形成社会剩余。 4.”他们把“寻租”描述为人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率，但却确实给投资者带来了一种特殊的地位或垄断权利而提高了投资者的收入，租金也就是由此所得的收入。 5.因此，柯兰得尔中给寻租下的定义是为了争夺人为的财富转移而浪费资源的活动。 6. 而克鲁格则认为寻租是为了取得许可证和配额以获得额外收益而进行的疏通活动。

1、寻租行为是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。它包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。 2、寻租有多种定义，布坎南等人认为“寻求租金一词是要描述这样一种制度背景化的行为：在那里，个人竭尽使价值最大化造成了社会浪费，而没有形成社会剩余。”他们把“寻租”描述为人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率，但却确实给投资者带来了一种特殊的地位或垄断权利而提高了投资者的收入，租金也就是由此所得的收入。因此，柯兰得尔中给寻租下的定义是为了争夺人为的财富转移而浪费资源的活动。 而克鲁格则认为寻租是为了取得许可证和配额以获得额外收益而进行的疏通活动。

寻租是经济学名词，又可被称为竞租。简单来说，指的就是个人或者是利益集团使用特权来获得垄断的利润，或者是获得额外的收益所产生的非生产性行为。在我们的日常生活中，也存在着大量的寻租现象，比如土地供应、房地产灰色寻租、住房建设领域的寻租等。寻租的定义：运用特权倒卖寻租行为在我们日常生活中是非常常见的，只是很多时候，我们并没有用这个词语将其概括，实际上，在经济学中，寻租行为指的是个人或者是利益集团，利用特权来倒卖利润作为租金，虽然并不直接经手利润的倒卖活动，但是通过这种特权来从其他人手中寻得一笔租金，这种行为就称之为寻租。最早在20世纪70年代，西方经济学中创立了这一特殊的理论，到我国上世纪70年代，因为市场经济体制的转轨，社会上出现了严重的走后门，吃回扣等腐败之风，经济学家借用寻租理论，对于这种腐败现象予以分析之后，使得这一理论在我国迅速的传播开来。寻租行为的特点，资金大，主体多，手段多元化寻租行为的特点在于它的资金规模相对是较大的，尤其是在房地产领域，这也寻租行为十分常见。我国的房地产行业从上世纪80年代开始，到90年代，进入了发展的迅猛时期，这时候，在土地开发的过程中，土地交易存在着潜在的租金，被一部分人运用特权，采取寻租行为非法获得。因为房地产行业的产业链条相对较长，所涉及到的环节也比较多，在这过程中，寻租的主体出现的非常多 包括房屋管理，土地规划审计等部门均在这一链条上，通过各种各样的寻租手段，集体寻租。寻租租金来源，共分为三类在日常生活中，寻租活动，它是一种行为干预的结果。正是因为权力运用而造成了租金的产生，权利部门发挥的不同的作用，使得寻租的租金来源分为了三类，第一类就是权力部门，并没有刻意的去设立租金，只是弥补市场缺憾，而干预经济生活，但无意之中使得租金的产生。主要在房地产市场或者是土地租赁市场上，因为权力部门制定了某些不科学的资金或土地配置的政策，从而导致无意中设租。第二种就是被动设租，这里指的是部分权力部门出于短期政绩的要求，给房地产商出售大量廉价的土地，通过政策让渡的优惠来给开发商带来了寻租的环境。第三种就是主动寻租，这里是指的企业向权力部门提供租金来进行权钱交易，也是社会腐败的根本。寻租的不良结果，危害社会寻租在我们的现实生活中比比皆是，对我们社会的经济发展也是没有任何好处的，既浪费了资源，还在一定程度上降低了经营的效率，对于我们整个社会的福利来说，是存在损害的。由于权力部门通过特权来寻租，使得市场上的资源配置功能被扭曲，财富格局的分配被打破，且并不利于社会的长期发展，对社会的发展存在危害。总而言之，寻租行为，对于我们社会的危害还是相对较大的，我们需要进一步的加强政治体制的改革，促进市场经济改革，监管部门要对寻租行为作出管理，必要时要加大惩戒的力度。群租本身并不会给社会带来任何财富，反而还浪费了较多的社会资源，因此我们必须要抵制寻租。

寻租行为是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。它包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。寻租有多种定义，布坎南等人认为“寻求租金一词是要描述这样一种制度背景化的行为：在那里，个人竭尽使价值最大化造成了社会浪费，而没有形成社会剩余。”他们把”寻租“描述为人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率，但却确实给投资者带来了一种特殊的地位或垄断权利而提高了投资者的收入，租金也就是由此所得的收入。因此，柯兰得尔中给寻租下的定义是为了争夺人为的财富转移而浪费资源的活动。而克鲁格则认为寻租是为了取得许可证和配额以获得额外收益而进行的疏通活动。扩展资料：人们通常以为寻租往往是政府或与政府相关的行为，其实这是一种偏见。即使在市场中，寻租行为也极为常见，如金融领域的投机交易及其在不确定性中追逐最大价值的行为就是系统性的寻租行为，因而构成市场经济中的寻租结构，这种寻租性的市场和经济结构会提高经济社会成本，恶化经济效率，挤占利润和工资等收入份额，抑制投资和消费需求。这一点在货币信用体系和金融市场中表现得尤为明显参考资料来源：百度百科-寻租行为

寻租是经济学名词，又可被称为竞租。简单来说，指的就是个人或者是利益集团使用特权来获得垄断的利润，或者是获得额外的收益所产生的非生产性行为。在我们的日常生活中，也存在着大量的寻租现象，比如土地供应、房地产灰色寻租、住房建设领域的寻租等。寻租的定义：运用特权倒卖寻租行为在我们日常生活中是非常常见的，只是很多时候，我们并没有用这个词语将其概括，实际上，在经济学中，寻租行为指的是个人或者是利益集团，利用特权来倒卖利润作为租金，虽然并不直接经手利润的倒卖活动，但是通过这种特权来从其他人手中寻得一笔租金，这种行为就称之为寻租。最早在20世纪70年代，西方经济学中创立了这一特殊的理论，到我国上世纪70年代，因为市场经济体制的转轨，社会上出现了严重的走后门，吃回扣等腐败之风，经济学家借用寻租理论，对于这种腐败现象予以分析之后，使得这一理论在我国迅速的传播开来。寻租行为的特点，资金大，主体多，手段多元化寻租行为的特点在于它的资金规模相对是较大的，尤其是在房地产领域，这也寻租行为十分常见。我国的房地产行业从上世纪80年代开始，到90年代，进入了发展的迅猛时期，这时候，在土地开发的过程中，土地交易存在着潜在的租金，被一部分人运用特权，采取寻租行为非法获得。因为房地产行业的产业链条相对较长，所涉及到的环节也比较多，在这过程中，寻租的主体出现的非常多 包括房屋管理，土地规划审计等部门均在这一链条上，通过各种各样的寻租手段，集体寻租。寻租租金来源，共分为三类在日常生活中，寻租活动，它是一种行为干预的结果。正是因为权力运用而造成了租金的产生，权利部门发挥的不同的作用，使得寻租的租金来源分为了三类，第一类就是权力部门，并没有刻意的去设立租金，只是弥补市场缺憾，而干预经济生活，但无意之中使得租金的产生。主要在房地产市场或者是土地租赁市场上，因为权力部门制定了某些不科学的资金或土地配置的政策，从而导致无意中设租。第二种就是被动设租，这里指的是部分权力部门出于短期政绩的要求，给房地产商出售大量廉价的土地，通过政策让渡的优惠来给开发商带来了寻租的环境。第三种就是主动寻租，这里是指的企业向权力部门提供租金来进行权钱交易，也是社会腐败的根本。寻租的不良结果，危害社会寻租在我们的现实生活中比比皆是，对我们社会的经济发展也是没有任何好处的，既浪费了资源，还在一定程度上降低了经营的效率，对于我们整个社会的福利来说，是存在损害的。由于权力部门通过特权来寻租，使得市场上的资源配置功能被扭曲，财富格局的分配被打破，且并不利于社会的长期发展，对社会的发展存在危害。总而言之，寻租行为，对于我们社会的危害还是相对较大的，我们需要进一步的加强政治体制的改革，促进市场经济改革，监管部门要对寻租行为作出管理，必要时要加大惩戒的力度。群租本身并不会给社会带来任何财富，反而还浪费了较多的社会资源，因此我们必须要抵制寻租。

寻租行为是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。寻租行为包括旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动。寻租，即对经济利益的追求。人类对经济利益的追求可以分两类：一类是通过生产性活动增进自己的福利。如企业等经济组织正常的生产经营活动中合法的对利润的追求。另一类是通过一些非生产性的行为对利益的寻求。如有的政府部门通过设置一些收费项目，来为本部门谋求好处。扩展资料寻租行为虽对寻租者来说可能更有效率，但是对社会来说却无效率可言。它会造成经济资源配置的扭曲，同时也阻止了更有效的生产方式的实施。2019年5月住房和城乡建设部、发展改革委、财政部、自然资源部共同印发《关于进一步规范发展公租房的意见》。意见提出，要加快完善主要由配租型的公租房和配售型的共有产权住房构成的城镇住房保障体系，多渠道满足住房困难群众的基本住房需要。促进解决新就业无房职工和在城镇稳定就业外来务工人员等新市民的住房困难。增加公租房供给的举措，相关监管措施、人员及条例应当得到有效的评定和管理，最好是由中立机构来评估并给出建议，同时还需要得到社会舆论的监督。有效合理的监管也会防止公租房建设和经营过程中出现设租寻租行为，避免一些地区出现超规格的公租房。只有通过制度化的监督管理，充分反映公租房服务对象的满意度，在总结经验基础上不断改进，才能持续提高公租房的供给质量。参考资料来源：百度百科-寻租行为参考资料来源：人民网-让公租房公开透明 防公租房寻租行为

建立健全法规和监督机制

【答案】：B寻租理论的鼻祖美国经济学家克鲁格认为，寻租是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。寻租的根源是政府，从根本上是与劳动和公平原则相违背的，也是对公共资源的侵害和浪费。它的主要特征是不经过相应的生产劳动而将社会公众财富转移到一部人手中。故选B。

1.政府的特许权。2.政府规定，关税与进出口的配额。3.政府采购。

寻租：人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率，但却确实给投资者带来了一种特殊的地位或垄断权利而提高了投资者的收入，租金也就是由此所得的收入。通常意义上所说的寻租一般特指凭借特定政治或权利地位，通过提供庇护换取经济收益的行为，例如黑社会收保护费；某行政领导通过自己的行政权力避免市场竞争，而将某项获益商业项目交与能给自己回扣或利益的人。因为寻租本质上不增加社会财富，同时寻租行为借助特权方式，将市场竞争以及市场调节手段弱化，甚至导致，不适合的人员经营某些项目，导致更适合的人员失去经营机会，这难免会使项目资源的最大效率无法发挥，扭曲社会规范行为，导致资源浪费。

当权者，把自己分管的部分权利有效的利用起来，出租出去。这个租很贴切，因为它即不是借。因为借是没有好处的。也不是卖，因为卖出去是拿不回来的。而租出去就很妥贴了。如果你不交“租”，那么权利可以随时收回。而这样可以保证当权者有长期有效的权益分配。而当权者是不会把这种权利随便出租给某个人的，也不会平白无故的送给他人的，极其贪婪者可能他的亲朋好友甚至于他的老子都不例外。当权者要把权利租给那些能给他带来利益最大化的人。所以要寻。这就有了权利寻租的说法。实在是贴切不过的比喻。这是目前腐败现像中比较突出的问题之一。

寻租是一种创造垄断的活动，而垄断则会导致低效率和资源的浪费，即垄断虽然给寻租者带来了额外收入，但垄断条件下因为价格升高、产量降低而导致消费者剩余减少。权力寻租很容易导致社会的不平等和利益分配的矛盾。权力寻租普遍涉及群众的切身利益，已成为社会发展的不稳定因素。另外，寻租活动客观上对市场经济的基本规则也会造成破坏。

在市场经济环境下如何减少寻租行为所带来的不良影响需要国家加强监管。寻租行为凭借政府保护而进行的寻求财富转移。寻租行为包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。把“寻租”描述为人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动，即一个人在寻租，说明了这个人在某事上进行了投资，被投资的这种事情实际上没有提高，甚至降低了生产率。扩展资料：只有简政放权才能激发市场主体的创造活力,增强经济发展的内生动力。本届政府成立以来,截至今年5月底,国务院已宣布取消和下放133项行政审批等事项。“取消和下放行政审批事项是政府‘瘦身"和‘廉洁"的有力举措，行政审批改革减轻了政府负担，同时也是对‘跑部钱进"等寻租行为的釜底抽薪。参考资料来源：百度百科-寻租行为

按照寻租理论的鼻祖美国经济学家克鲁格1974年正式提出 政府的寻租行为实质是一种“权力寻租”即政府及其工作人员利用其自身所掌握的公共权力而谋取自身利益的一种行为 “在多数市场导向的经济中，政府对经济活动的管制比比皆是。这些管制导致各种形式的租金，以及人们经常为这些租金而展开竞争。在某些场合，这种竞争是完全合法的。在另一些场合，寻租采取其他形式，如贿赂、腐败、走私和黑市。” 例如：公司投入资源去劝说政府阻止新公司进行它的行业

寻租活动的三个层次（以出租车为例）：第一个层次是：政府用发放有限数量的经营执照人为地限制出租汽车的数量，那么市场上出租车数量就少于自由竞争水平。牌照管制带来了第一个层次的寻租活动。第二个层次是：既然政府官员可以决定牌照的管制，那么争取这个职位就形成了第二个层次的寻租活动。第三个层次的寻租活动，是超额收入(部分或全部)会以执照费的形式转化为政府财政收入，那么争夺这部分财政收入，就形成了第三个层次的寻租活动。人们通常以为寻租往往是政府或与政府相关的行为，其实这是一种偏见。即使在市场中，寻租行为也极为常见，如金融领域的投机交易及其在不确定性中追逐最大价值的行为就是系统性的寻租行为，因而构成市场经济中的寻租结构，这种寻租性的市场和经济结构会提高经济社会成本，恶化经济效率，挤占利润和工资等收入份额，抑制投资和消费需求。这一点在货币信用体系和金融市场中表现得尤为明显。

寻租与产量限制、管理松懈以及对研究开发的关心不足四者共同构成了垄断行业和其他不完全竞争行业所产生的低效率的四种来源。因而寻租（rent seeking）是非完全竞争市场结构下的一个概念。但是这一经济学中概念似乎与现实中所说的“寻租”有些出入。垄断厂商获得的利润被称为垄断租金，通过寻求或维持行业内的垄断地位以寻求或维持已经存在的垄断租金的活动成为寻租，此时垄断厂商将资源花费在非生产性活动的诱惑上。寻租行为往往与政府有关，比如说贿赂政府官员获得某种好处，寻租是获取利益的另一种表述，这种获利是超出正常交易的所得，是一种不当得利，有关企业为了拉业务，厂商把资金用于寻租活动（不是把钱花在生产更好的产品上），所以伴有游说甚至是贿赂的色彩。

政府寻租即政府寻求租金（其原意是指一种生产要素所有者获得的收入中，超过这种要素的机会成本的剩余），租金事指追求者凭借权力对社会资源的垄断而造成涨价的那部分差价收入。它是由于政府干预和行政管制的人为因素，抑制市场竞争，扩大了供求差额所形成的。常见的寻租行为的分类： 　　1，政府的特许权。 　　2，政府规定，关税与进出口的配额。 　　3，政府采购。如商人通过讨好女王获得了销售某商品的专利，行贿、走私都属于寻租行为。垄断性质的国企，如水厂、电厂都存在全员寻租

“寻租行为" 在学术文献中的解释 1、公共选择理论认为,“寻租行为”是指期望通过一定的手段取得对那些缺乏供给弹性(即具有供给刚性)要素的控制权,以取得租金利润的行为.会计准则作为一种特殊的商品,在一定程度上也符合供给刚性的特征,也展开了“寻租行为” 文献来源 2、这里的寻租行为是指投资者通过非正常的渠道、手段等方式获得高于公平收益之上的超额利润的行为.一种是利用认购权进行的寻租行为.例如在新股配售过程中通过非正常手段获取认购权的行为即是一种寻租行为 文献来源 3、寻租行为是指人们通过政府的特许而垄断地享有某种资源,从而获得经济租金的行为.它是政府偏离公平竟争原则给予某些人或集团的特权,经济学家们将其称之为“政府夫灵”的表现 文献来源 4、在现代寻租理论中一切利用行政权利大发横财的行为都称为寻租行为.而租金则是泛指政府干预或行政管理市场竞争而形成的级差收人即超过机会成本的差价 文献来源 5、经济学中将这种行为称为寻租行为.例如某些企业或企业集团谋求减免某些税收或争取补贴的活动.最后与市场机制相比政府调节方式有具有一定的僵化性 文献来源 6、而期望通过一定手段取得对这些缺乏供给弹性要素的控制权,以获取租金利润的行为就称为“寻租行为”.以布坎南、塔洛克为首的寻租理论的公共选择学派认为,租金是政府干预的结果,寻租基本上是通过政治活动进行的,即寻租者从政府手中寻求某种特权 文献来源 7、公共选择学派认为,一切由于行政权力干预市场经济活动,造成不平等竞争环境而产生的收入都被称之为“租金”,而对这部分利益的寻求与窃取活动则称为寻租行为.要限制和消除寻租行为,关键在于调整政府干预范围和程度 文献来源 8、通过不正当手段搞权钱交易去获取高额利润的非生产性行为称为寻租行为.寻租理论的产生与实行政府干预或宏观调控下的市场经济体制有直接关系 文献来源 9、西方把这种享有特权而获得额外利益的现象称为寻租行为.寻租泛滥,使一些人产生严重的不平等.这些不合理收入,使一些人站在较高的起点上,在新一轮的角逐中,进一步扩大了贫富差距 文献来源 10、西方把这种因享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为.[2]监督和控制制度缺乏有效性,使腐败分子利用政治和行政权力造租、设租、寻租有了可乘之机,导致一部分人暴富 文献来源 11、从行政学角度来看,租金泛指政府干预中行政管制市场竞争而形成的级差收入,而一切利用行政权力敛财的行为都被称为寻租行为

前者对社会财富有正的贡献，而后者，是在消耗社会的财富。从此在经济学界，“寻租”这个词就专门用来指那些向政府争取优惠政策，让自己得到好处，而社会总的资源会发生耗散的行为。在很多国家，由于制度设计不当，寻租行为非常活跃。这解释了为什么在这些国家里，人们虽然每天都很忙，但整个国家却非常穷。