评估方法

人员素质测评指标构建基本方法 一：工作分析法概念：工作分析法是一种以确定职位工作要求与责任范围为目的的人力资源管理方法，通过工作分析，可以明确所从事的工作任职者应该具备哪些素质，哪些素质是必不可少的，哪些素质是最重要的，哪些是不需要的，哪些素质是无关紧要的。 工作分析法步骤; 1：根据测评目的与工作要求，确定需要调查的职位范围，制定调查提纲和计划 2：采用一定方法广泛收集有关职位任职者的主要工作要求和内容素材 3: 通过定性的方法栓选，形成内容全面的素质调查表，包括品德，智能，知识，经验和资历。 4： 在更大范围内进行调查，要求被调查者对调查表上的素质内容进行评价与补充 5：对调查结果进行多元统计分析，栓选主要素质项目 6：对选出来的主要素质测评项目进行测试或者专家咨询，保证素质测评目标的实现 二：专题访谈法 研究者通过面对面的谈话，用口头信息沟通的途径直接获取有关专题信息的研究方法。 专题访谈法包括个别访谈法和群体访谈法两种 优点;具有简单易行，研究内容集中，便于迅速获得第一手材料。 缺点;谈话没有统一规范，使信息的获取和加工受到研究者个人条件的影响 三：问卷调查法 概念：问卷调查法是指运用内容明确，表达正确的问卷量表，让被调查者根据个人的知识与经验，自行选择答案的研究方法。 分为开放式和封闭式两种 开放式问卷：开放式问卷无标准化答案和回答程序被调查者可以根据自己的真实想法，自由回答，适用于广泛了解民意，大量收集信息，适用要素选择阶段 封闭式问卷; 封闭式有标准的答题方式,常见的封闭问卷有是非法，选择法等级排列法，答案规范便于统计分析，适用于分析判断及要素总体规划阶段. 常见的封闭式问卷法有;是非法，选择法，等级排列法。 四：个案研究法 概念：对某一个体，群体或某一组织在较长时间里连续进行调查研究，期望从典型个案中推导普遍规律的研究方法。，包括典型人物（事物）分析法与典型资料分析法。 典型人物分析法; 通过对典型人物的工作状况，具体表现或者工作角色特征的剖析研究，来编制人员测评的指标体系的方法。 典型人物分析法步骤：1：明确测评的目的对象 2：依据测评目的和对象特征来选择典型样本 3：选择适当的方法对典型人物做一个全面的分析，找出最主要的特征 典型资料分析法以人物或时间的文字资料为直接研究对象，通过对这些材料的总结分析，归纳出测评指标体系。（成功的典型资料正向测评指标，失败的反向测评指标） 个案研究法优缺点对比： l 优点：真实可信，要素有针对性，全面的整体构思 l 缺点：研究周期长，结果具有描述性，容易受研究者的知识经验能力等个人因素的影响 五：胜任力特征分析法 是基于胜任力概念的素质测评指标分析法 形成步骤;1: 确认企业战略，研究组织面临的竞争挑战和组织文化；了解胜任力模型将用于何处。 2：合适的方法进行数据收集得到胜任力的主要模块和指标体系 3：数据集成，归纳分析已收集的数据，提炼影响因素 4：有效性分析模型形成之后，通过绩效考评进行效度验证。 确定胜任力特征权重依据的方法;1:焦点小组2：问卷调查3：专家数据库

测量的效度具有三种不同的类型，即表面效度、准则效度和结构效度。它们分别从不同的方面反映测量的准确程度。人们在评价各种测量的效度时，也往往采用这三种类型作为标准。

自己做个表格，罗列一下优点和缺点即可

目前我国公共政策评估的三种主要方式： 1、党的总政策和基本政策，以非正式评估为主流的评估方式； 2、政府一般公共政策； 3、政策实行内部评估方式。 扩展： 此外，独立的第三方评估作为一种新的评估方式也开始在中国产生和发展。分析了这几种评估方式的利弊，指出必须寻求合理化的评估方式，大力发展评估性中介组织，逐渐使中介组织评估成为我国政策评估的主导力量，推动我国政策评估科学化。

卢卡斯批评了传统的政策评估方法，例如依托标准的计量模型，并没有充分考虑政策变化对人民期望的影响。①意思：卢卡斯强调人们如何形成未来的期望，并认为期望在经济中发挥至关重要的作用，因为期望影响了各种经济行为。因此，当政策制定者估计任何政策变化的效果时，他们需要知道人们如何对政策变化做出反应。卢卡斯认为，传统的政策评估方法（例如依托标准宏观经济测量模型的人）没有完全考虑政策的预期影响。这种对传统政策评估的批评是卢卡斯批评。 ②卢卡斯的批评已经教过我们两节课：在狭义上：评估不同政策的经济学家需要考虑政策如何影响期望，从而需要策略。广泛的意义：政策评估很困难，因此经济学家从事这项工作的经济学家应该表现出必要的谦卑。 拓展资料：传统观点：减少通货膨胀的成本通常通过牺牲率来衡量，这通常非常大。理性的期望：他们认为，这些牺牲率的估计受到卢卡斯的批评而受到限制的，并且不可靠。传统的牺牲率估计是基于适应性期望，即预期通货膨胀的假设取决于过去的通货膨胀。在某些情况下，适应性期望可能是一个合理的前提，但如果政策制定者使政策变化的可信政策变化，确定工资和价格的工人和企业将通过适当调整其通胀预期来合理地回应。通胀预期的这种变化将迅速改变通货膨胀和失业之间的短期权衡。结果，降低通货膨胀的成本可能远远低于传统的牺牲率估算。哈佛大学经济学教授曼昆，学普林斯顿大学的经济学和麻省理工学院。他教授宏观经济，微观经济学，统计和经济学原则。曼昆教授也是全国经济研究局（NBER）的合作研究员，该顾问，国会预算办公室，波士顿和纽约美联储银行，以及经济学先决条件课程考试研发委员会的成员美国教育考试服务。从2003年到2005年，他担任美国总统经济咨询委员会主席。希望能够给到你帮助

　　目前我国公共政策评估的三种主要方式： 　　1、党的总政策和基本政策，以非正式评估为主流的评估方式； 　　2、政府一般公共政策； 　　3、政策实行内部评估方式。 　　扩展： 　　此外，独立的第三方评估作为一种新的评估方式也开始在中国产生和发展。分析了这几种评估方式的利弊，指出必须寻求合理化的评估方式，大力发展评估性中介组织，逐渐使中介组织评估成为我国政策评估的主导力量，推动我国政策评估科学化。

一、费用效益分析法主要是比较为项目所支出的社会费用（即国家和社会为项目所付出的代价）和项目对社会所提 供的效益，评估项目建成后将对社会做出的程度。最重要的原则是项目的总收入必须超过总 费用，即效益与费用之比必须大于1。二、成本效用分析法效用包括效能、质量、使用价值、受益等，这些标准常常无法用数量衡评，且不具可比性，因此，评价效用的标准很难用绝对值表示。通常采用移动率、利用率、保养率和可靠程度等相对值来表示。成本效用分析法主要是分析效用的单位成本，即为获得一定的效用而必需耗费的成本，以及节约的成本，即分析净效益。若有功能或效益相同的多项方案，自然应选用单位成本最低者。成本效用分析有三种情况：（1）当成本相同时，应选择效用高的方案；（2）当效用相同时，应选择成本低的方案；（3）当效用提高而成本成加大时，应选择增效的单位追加成本低的方案。三、多目标系统分析法若项目具有多种用途，很难将其按用途分解单独分析，这种情况下应采用多目标系统分析法，即从整体角度分析项目的效用与成本，效益与费用，计算出净收益和成本效用比。

是咱建大同学吧，我来表示同情啊。

对这个问题的讨论可从以下几方面进行：　　（1） 评估方法的选择要与评估目的、评估时的市场条件、被评估对象在评估过程所处的状态，以及由此所决定的资产评估价值类型相适应。　　（2） 评估方法的选择受评估对象的类型、理化状态等因素制约。　　（3） 评估方法的选择受各种评估方法运用所需的数据资料及主要经济技术参数能否搜集的制约。

房地产价值有四大评估方法：市场比较法，收益还原法，成本估价法和假设开发法

评估方法的选择根据本项目的评估目的，评估范围涉及企业的全部资产及负债。根据《资产评估基本准则》和《资产评估执业准则—企业价值》等有关资产评估准则规定，资产评估的基本评估方法可以选择市场法、收益法和成本法（资产基础法）。企业价值评估中的市场法，是指将评估对象与可比上市公司或者可比交易案例进行比较，确定评估对象价值的评估方法。市场法常用的两种具体方法是上市公司比较法和交易案例比较法。考虑到我国目前的产权市场发展状况和被评估企业的特定情况以及市场信息条件的限制，我们很难在市场上找到与此次被评估企业相类似的参照物及交易情况。因此，本次评估未采用市场法进行评估。企业价值评估中的收益法，是指将预期收益资本化或者折现，确定评估对象价值的评估方法。收益法常用的具体方法包括股利折现法和现金流量折现法。股利折现法是将预期股利进行折现以确定评估对象价值的具体方法。现金流量折现法通常包括企业自由现金流折现模型和股权自由现金流折现模型。XX股份是一家主要从事电动仓储车辆的研发、生产及销售的企业，企业所面临的外部环境因素、行业竞争状况、企业竞争地位能够合理分析，公司的业务流程明确，影响企业收益的各项参数能够取得或者合理预测，其面临的风险也能够预计和量化，具备采用收益法的条件。企业价值评估中的资产基础法，是指以被评估单位评估基准日的资产负债表为基础，评估表内及可识别的表外各项资产、负债价值，确定评估对象价值的评估方法。本项目对委估范围内的全部资产及负债的资料收集完整，适宜采用资产基础法进行评估。结合评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，本项目采用收益法和资产基础法两种方法进行评估。评估结论确定的方法在采用两种评估方法分别形成各自评估结果的基础上，在对两种评估方法具体应用过程中所使用资料的完整性、数据可靠性，以及评估结果的合理性等方面进行综合分析的基础上，选用其中一种方法的评估结果作为本报告的最终评估结论。

净资产评估就是评估公司的资产价值-负债价值得到的企业整体评估价值，它并不等同于单项净资产累计之和 整体资产评估内容： 流动资产；固定资产(房屋建筑物/机器设备/在建工程等)；无形资产；长期投资；其它资产及递延资产；流动负债及长期负债；净资产；总资产等。 目前国际通常惯用的无形资产评估模式可分为：成本法、市场法和损益法三大类。 1．成本法。成本法的基本内容是对无形资产评估以应用该项资产所能带来的经济效益作为评估成本，类似重置成本，即以企业向外购置或自行开发无形资产所需成本作为计价基础。由于成本法并末考虑无形资产的经济效益与存续年限，同时也忽视了企业组织资产、顾客资产、员工及供应商资产以及在研究开发过程中发生失败所支出的成本，而失败所积累的资料或经验是有价值的。因此，在网络服务软件开发企业重组并购时，对无形资产评估采用该方法则明显存在不足，不宜采用。 2．市场法。市场法为最直接易懂的方法，其基本要点是采用市场上与将要评估的无形资产同类型的实际交易价格作为评估的基础。如以相似公司并购价或成熟市场公开交易价，扣除有形资产价值并经过必要的调整后，即为无形资产评估价值。另一种市场法为倍数法，倍数由当时市场决定。如常用的市盈率倍数法，以公司盈利乘以行业平均市盈率，即为公司价值；对未盈利的网络服务企业，以交易量、注册客户数量、客户点击率、停留时间，乘以当时公认倍数，结合公司的商业模式、在同业中的地位。市场占有率、核心人物影响力等因素，加以调整后即为公司整体价值。公司整体价值扣除有形资产价值即为无形资产评估价值。由于该方法使用的前提是存在成熟的无形资产交易市场，而目前我国还未形成，因此该法在实务中采用不多。 3．损益法。损益法目前在实务中应用最为广泛。其理论基础为：无形资产价值反映在其相关产品与服务所带来的经济效益上，如果相关产品或服务不能创造超额经济效益，那么无形资产就没有价值。因此，在损益法下，无形资产的价值等于其所能创造未来预期收益的现值。

评估方法的选择　　（一）资产评估方法之间的联系　　评估途径和方法是实现评估目的的手段。对于特定经济行为，在相同的市场条件下，对处在相同状态下的同一资产进行评估，其评估值应该是客观的，这个客观的评估值不会因评估人员所选用的评估途径和方法的不同而出现截然不同的结果，这是由于评估基本目的决定了评估途径和方法间的内在联系。而这种内在联系为评估人员运用多种评估途径和方法评估同一条件下的同一资产，并为相互验证提供了理论根据。运用不同的评估途径和方法评估同一资产，必须保证评估目的、评估前提、被评估对象状态的一致，以及运用不同评估途径和方法所选择的经济技术参数合理。　　由于资产评估工作基本目标的一致性，在同一资产的评估中可以采用多种途径和方法，如果使用这些途径和方法的前提条件同时具备，而且评估师也具备相应的专业判断能力，那么，多种途径和方法得出的结果应该趋同。如果采用多种评估途径和方法得出的结果出现较大差异，可能的原因有：一是某些评估途径或方法的应用前提不具备；二是分析过程有缺陷；三是结构分析有问题；四是某些支撑评估结果的信息依据出现失真；五是评估师的职业判断有误。因此，评估师应当为不同评估途径和方法建立逻辑分析框图，通过对比分析，有利于问题的发现。评估师在发现问题的基础上，除了对评估途径或方法做出取舍外，还应该分析问题产生的原因，并据此研究解决问题的对策，以便最后确定评估价值。　　（二）资产评估方法之间的区别　　各种评估途径和方法都是从不同的角度去表现资产的价值。不论是通过与市场参照物比较获得评估对象的价值，还是根据评估对象预期收益折现获得其评估价值，抑或是按照资产的再取得途径寻求评估对象的价值，都是对评估对象在一定条件下的价值的描述，它们之间是有内在联系并可相互替代的。但是，每一种评估方法都有其自成一体的运用过程，都要求具备相应的信息基础，评估结论也都是从某一角度反映资产的价值。因此，各种评估途径和方法又是有区别的。　　由于评估的特定目的的不同，评估时市场条件上的差别，以及评估时对评估对象使用状态设定的差异，需要评估的资产价值类型也是有区别的。评估途径或方法由于自身的特点在评估不同类型的资产价值时，就有了效率上和直接程度上的差别，评估人员应具备选择最直接且最有效率的评估方法完成评估任务的能力。　　（三）资产评估方法的选择　　评估方法选择，实际上包含了不同层面的资产评估方法的选择过程，即3个层面的选择：第一个层面是评估的技术思路的层面，即分析3种评估方法所依据的评估技术的思路的适用性；第二个层面是在各种评估思路已经确定的基础上，选择实现评估技术的具体技术方法；第三个层面是在确定技术方法的前提下，对运用各种技术评估方法所设计的技术参数的选择。　　资产评估途径和方法的多样性，为评估人员选择适当的评估途径和方法，有效地完成评估任务提供了现实可能。为高效、简捷、相对合理地估测资产的价值，在评估途径和方法的选择过程中应注意以下因素：一是评估方法的选择要与评估目的，评估时的市场条件被评估对象在评估过程中所处的状态，以及由此所决定的资产评估价值类型相适应；二是评估方法的选择受评估对象和类型、理化状态等因素制约。例如，对于既无市场参照物，又无经营记录的资产，只能选择成本途径及其方法进行评估；对于工艺比较特别且处在经营中的企业，可以优先考虑选择收益途径及其方法；三是评估方法的选择受各种评估方法运用所需的数据资料及主要经济参数能否搜集的制约。　　每种评估途径和方法的运用都需要有充分的数据资料作依据。在一个相对较短的时间内，收集某种评估途径和方法所需的数据资料可能会很困难，在这种情况下，评估人员应考虑采用替代的评估途径和方法进行评估。　　总之，在评估方法的选择过程中，应注意因地制宜和因事制宜，不可机械地按某种模式或某种顺序进行选择。但是，不论选择哪种评估途径和方法进行评估，都应保证评估目的，评估时所依据的各种假设和条件与评估所使用的各种参数数据，及其评估结果在性质和逻辑上的一致。尤其是在运用多种评估途径和方法评估同一评估对象时，更要保证每种评估途径和方法运用中所依据的各种假设、前提条件、数据参数的可比性，以便能够确保运用不同评估途径方法所得到的评估结果的可比性和相互可验证性。

13.评估某收益性资产，评估基准日后的第1年的预期净收益为500万元，且经专业评估人员测定认为，其后各年该资产的净收益将以2%的比例递增，设定的资本化率为10%，资产效用永续，该资产的评估值最接近于(　　)万元。 A.5 000 B.5 550 C.6 250 D.6 500 14.关于成本法的前提下列表述错误的是(　　)。 A.成本法从再取得资产的角度反映资产的价值，即通过资产的重置成本扣除各种贬值来反映资产的价值 B.从相对准确合理，减少风险和提高评估效率的角度，把继续使用作为运用成本法的前提是有积极意义的 C.采用成本法的前提要求被评估资产的预期收益能够支持其重置及其投入价值 D.对于非继续使用前提下的资产，不可以运用成本法进行评估 15.某评估机构以2005年1月1日为基准日对A企业进行整体评估，已知该企业2004年实现纯利润100万元，经调查分析，预计该企业自评估基准日起第一、二、三年内每年的纯利润将在前一年的基础上增加4%，自第四年起将稳定在第三年的水平上，若折现率为10%，无限期经营，则该企业评估价值最接近于(　　)万元。 A.1 103 B.1 114 C.1 147 D.1 310 16.某收益性资产，使用年限为30年，年收益为20万元，折现率为10%，其评估价值最接近于(　　)万元。 A.170 B.180 C.188 D.200 17.重新购建设备一台，现行市价为每台300 000元，运杂费2 000元，装卸费1 000元，直接安装成本1 000元，其中材料成本500元，人工成本500元。间接安装成本为800元。则该设备的重置成本为(　　)元。 A.300 000 B.303 000 C.304 800 D.305 000 18.关于评估方法的选择，说法错误的是(　　)。 A.资产评估方法具有多样性，评估人员应该选择适当的评估方法，从而有效的完成评估任务 B.评估方法的选择过程中，应注意因地制宜和因事制宜，不可机械的按某种固定模式或顺序进行选择 C.对某项资产只能采用一种评估方法进行评估 D.不论选择什么评估方法都要保证评估目的、评估时所依据的各种假设和条件与评估所使用的数据参数，及其评估结果在性质和逻辑上的一致性 19.被评估对象为某企业的无形资产，预计该无形资产在评估基准日后未来5年每年的收益维持在120万元的水平，并在第五年末出售该无形资产，经专家分析认为，该无形资产在第五年末的预期出售价格约为200万元，假设折现率为10%，该无形资产的评估价值最接近于(　　)万元。 A.455 B.580 C.655 D.1 324 20.评估某企业，经评估人员分析预测，该企业评估基准日后未来3年的预期净利润分别为200万元、220万元、230万元，从未来第四年至第十年企业净利润将保持在230万元水平上，企业在未来第十年末的资产预计变现价值为300万元，假定企业适用的折现率与资本化率均为10%，该企业的股东全部权益评估值最接近于(　　)万元。 A.1 377 B.1 493 C.1 777 D.1 900 21.市盈率倍数法主要适用于(　　)的评估。 A.房地产评估 B.无形资产评估 C.机器设备评估 D.企业价值评估 22.某被评估房地产自评估基准日起剩余使用年限为30年，经专业评估人员分析，评估基准日后第一年的预期收益为50万元，其后各年的收益将以2%的比例递增，设定的折现率为10%，该房地产的评估值最接近于(　　)万元。 A.555 B.560 C.625 D.650 23.复原重置成本与更新重置成本的相同之处表现为(　　)。 A.技术水平相同 B.制造标准相同 C.价格水平相同 D.材料消耗相同 24.以下贬值属于经济性贬值的是(　　)。 A.由于使用及自然力作用导致资产的物理性能损耗造成的贬值 B.由于技术进步引起资产的功能落后造成的贬值 C.由于外部条件引起的资产闲置，收益下降所造成的贬值 D.由于新材料，新工艺的采用，使得资产建造成本低于原建造成本所引起的贬值 25.某被评估生产线设计生产能力为年产10 000台产品，每台正常市场售价为1 000元，现因市场竞争激烈以及市场需求变化，要保持10 000台生产能力，每台售价只能达到800元，该生产线尚可使用三年，折现率为10%，企业所得税率为25%，该生产线经济贬值最可能为(　　)万元。 A.373 B.497 C.164 D.288

　　资产评估是评估机构和人员根据特定的目的,遵循客观经济规律和公正的准则,按照法定程序,运用科学方法,对资产的现时价值,一般是具有独立核算和法人资格的经济实体的资产价值审查,估算,评价或鉴定.在现代经济社会中,资产评估日趋显得重要,究其原因,主要有以下几个方面:　　1,资产交易的需要.市场经济社会中,企业间的资产买卖是非常普通的经济活动,不论企业内部的部分资产,还是企业的全部资产,对买者和卖者都存在着一定的利益关系,一般来讲,买者总希望价格越低越好,卖者希望价格越高越好,要使双方都能较满意地接受交易价格,最有效的办法就是对资产进行评估以供买卖双方参考,而这种评估必须由评估机构来完成.　　2,合资或合作的需要.这是资产评估运用比较多的领域.就中外合资企业而言,外方带来的先进设备和技术究竟值多少钱,需要中方进行判定.中方投入的厂房,基础设施,土地等也需要有一个正确的判断.否则双方很难确定一个投资比例,进而可能会影响到今后的利润分配以及正常的经营管理.要做到这一点,资产评估是必不可少的.　　3,银行贷款的需要.当一个企业向银行贷款时,银行总是要考虑到该企业的还贷能力.如果企业还贷能力差,而且又急需资金使用,那么该企业可能会用资产抵押的方式向银行贷款.当银行接受这一方式时,银行一定会考虑到该企业万一还不了款,只有将资产出卖,那么这部分抵押资产到底能值多少钱,这又是需要通过资产评估来解决.　　4,国企改制和股份制公司股权转让的需要.国企改制中为了保证国有资产不流失,国家权益受损控制在最小限度,就需要评估机构对国企的全部资产予以客观公允的确认.股份制公司股权转让中,股权出让者和受让者也都希望公司的资产有一个公正的,合理的价值,也需要通过评估机构来确认.另外进行资产评估也是税收,会计,保险等管理和行业所需要的,而且即使有准确的资产计价,随着时间的推移,资产的原值和现值已不相符合,为了能使资产真正显示出其现值,资产评估是绝有的经济方法.既然资产评估在经济活动中非常需要,选择,确定评估方法对于评估的质量,评估结果的正确性是十分重要的.本文就现行的资产评估方法和选择原则作以下分析和探讨.　　资产的组合和内部构成形形色色,而作为某一项资产却可能具有其自身的特殊性,因此,就某一种具体的评估方法而言存在着一定的局限性,但就三种方法总体而言又存在着普遍性和方法之间的互补性.　　在许多国家评估人员普遍认为三种方法的协同运用,可以克服独立使用某一种方法的缺陷,提高评估的正确性.评估方法的选用应遵循以下规则:　　首先必须与评估对象相一致.评估对象的资产不同,所要求的评估方法也不同.资产评估方法的选择不可避免地要涉及评估对象.从评估对象看,如果评估对象能满足评估方法的诸要素,那么成本法,收益法和市场法均可使用,因为评估人员总是寻求最简单,最能客观反映资产价值的方法对资产进行估价.　　从评估对象来分析资产评估方法的适用问题,事实上就是依据参数的可求性来寻求方法,有何种参数可得到,我们就用何种评估方法来评估资产价值.从评估对象上来认识评估方法适用范围问题与评估目的和估价标准并不相矛盾.尽管不同的资产业务,其所适用的估价标准不一样,但是这一点在理论上不可能成为选择评估方法的一个依据,因为各种评估方法都具有实现不同要求的内在功能.从评估方法看,如特指某评估方法,那么必须能找到该评估方法所需的基本要素.比如成本法,必须有重置成本,实体性损耗,功能性损耗,经济性损耗的具体参数,我们才能用成本法评估资产的价值.这种寻求参数的过程,也是资产评估方法的实质性内容.在几种可供选择的方法中,要处理好需要与可能,主观与客观,先进性与合理性的辩证关系,按照管理学上的"满意原则",从而选择最满意的资产评估方法.例如固定资产评估中一个十分重要的问题就是各种损耗的测算,需要专门的方法,在资产评估方法选择时必须慎之又慎,只有认为适合评估对象时方可采纳,否则将会事倍功半,贻误时机.　　其次要严格与评估标准相适应.评估标准决定了应该评估的价格类型.每一种价格类型都有着特定的基础数据来源,有着特定的影响价格的因素,从而对获取,处理,分析,利用信息资料都有一定的要求,并要求采用与之相适应的评估方法.评估标准与评估方法是两个不同层次的概念,这两个概念之间的关系必须明确,否则以方法取代标准,以技术方法的多样性模糊公允标准的确定性,就容易出现错误,直接影响资产权益以及有关当事人的权益.　　再次要受客观现实条件,特别是数据和信息资料的制约.各种方法都要依据一系列数据资料进行分析,处理,转换.没有相应的数据作为基础,那么各种方法就成了一句空话.因而,要根据现成的资料,以及经努力能搜集到的资料的满足程度,来选择适当的方法.　　最后把资产纳入不同评估途径中统筹考虑.如果一种评估途径里有各种评估方法,可按上述四项规则进行择优.由于对评估结果进行相互验证的需要,还要在其他途径下选择评估方法.至于某项评估业务需要从两个还是三个途径来相互验证,一方面取决于各数据的质量和方法的适用性;另一方面也决定于资产业务本身的性质及其价格的灵敏度.例如对于有活跃的市场,并能找到与评估资产相同或者相近的参照物时,我们一般采用现行市价法,因为其评估的参数,指标可直接从市场获得,更能客观地反映被评估资产目前的市场情况.依据参照物的现行交易价格,参考被估资产与参照物之间的时间差异,地域差异和功能差异等因素,估算出被估资产的评估值.　　采用这种方法评估出的结果一般容易被买卖双方所接受.对于一些难以取得参照物的专用机器,设备及其他资产,我们一般采用重置成本法.首先根据现有条件的不同,分别采取重置核算法或物价指数法估算被评估资产的重置全价;采用年限法依据有关资料估算被估资产的有形损耗;采用收益现值法中的年金现值系数法,通过调研被估资产的有关生产技术参数与现同类资产有关生产技术参数的差异,估算出被估资产的功能性贬值;通过调研被估资产产品的原料供应和产品的市场销售情况,估算出经济性贬值.在充分考虑以上各因素的情况下,估算出被估资产的评估值.　　总之,使用资产评估的各种方法都需要特定的数据资料支持,也都有特定的运作规程.因它们各具特色又具有各自的局限和不足,要想弥补单一方法在运用范围上的有限性,以及评估准确率方

评估方法的选择　　（一）资产评估方法之间的联系　　评估途径和方法是实现评估目的的手段。对于特定经济行为，在相同的市场条件下，对处在相同状态下的同一资产进行评估，其评估值应该是客观的，这个客观的评估值不会因评估人员所选用的评估途径和方法的不同而出现截然不同的结果，这是由于评估基本目的决定了评估途径和方法间的内在联系。而这种内在联系为评估人员运用多种评估途径和方法评估同一条件下的同一资产，并为相互验证提供了理论根据。运用不同的评估途径和方法评估同一资产，必须保证评估目的、评估前提、被评估对象状态的一致，以及运用不同评估途径和方法所选择的经济技术参数合理。　　由于资产评估工作基本目标的一致性，在同一资产的评估中可以采用多种途径和方法，如果使用这些途径和方法的前提条件同时具备，而且评估师也具备相应的专业判断能力，那么，多种途径和方法得出的结果应该趋同。如果采用多种评估途径和方法得出的结果出现较大差异，可能的原因有：一是某些评估途径或方法的应用前提不具备；二是分析过程有缺陷；三是结构分析有问题；四是某些支撑评估结果的信息依据出现失真；五是评估师的职业判断有误。因此，评估师应当为不同评估途径和方法建立逻辑分析框图，通过对比分析，有利于问题的发现。评估师在发现问题的基础上，除了对评估途径或方法做出取舍外，还应该分析问题产生的原因，并据此研究解决问题的对策，以便最后确定评估价值。　　（二）资产评估方法之间的区别　　各种评估途径和方法都是从不同的角度去表现资产的价值。不论是通过与市场参照物比较获得评估对象的价值，还是根据评估对象预期收益折现获得其评估价值，抑或是按照资产的再取得途径寻求评估对象的价值，都是对评估对象在一定条件下的价值的描述，它们之间是有内在联系并可相互替代的。但是，每一种评估方法都有其自成一体的运用过程，都要求具备相应的信息基础，评估结论也都是从某一角度反映资产的价值。因此，各种评估途径和方法又是有区别的。　　由于评估的特定目的的不同，评估时市场条件上的差别，以及评估时对评估对象使用状态设定的差异，需要评估的资产价值类型也是有区别的。评估途径或方法由于自身的特点在评估不同类型的资产价值时，就有了效率上和直接程度上的差别，评估人员应具备选择最直接且最有效率的评估方法完成评估任务的能力。　　（三）资产评估方法的选择　　评估方法选择，实际上包含了不同层面的资产评估方法的选择过程，即3个层面的选择：第一个层面是评估的技术思路的层面，即分析3种评估方法所依据的评估技术的思路的适用性；第二个层面是在各种评估思路已经确定的基础上，选择实现评估技术的具体技术方法；第三个层面是在确定技术方法的前提下，对运用各种技术评估方法所设计的技术参数的选择。　　资产评估途径和方法的多样性，为评估人员选择适当的评估途径和方法，有效地完成评估任务提供了现实可能。为高效、简捷、相对合理地估测资产的价值，在评估途径和方法的选择过程中应注意以下因素：一是评估方法的选择要与评估目的，评估时的市场条件被评估对象在评估过程中所处的状态，以及由此所决定的资产评估价值类型相适应；二是评估方法的选择受评估对象和类型、理化状态等因素制约。例如，对于既无市场参照物，又无经营记录的资产，只能选择成本途径及其方法进行评估；对于工艺比较特别且处在经营中的企业，可以优先考虑选择收益途径及其方法；三是评估方法的选择受各种评估方法运用所需的数据资料及主要经济参数能否搜集的制约。　　每种评估途径和方法的运用都需要有充分的数据资料作依据。在一个相对较短的时间内，收集某种评估途径和方法所需的数据资料可能会很困难，在这种情况下，评估人员应考虑采用替代的评估途径和方法进行评估。　　总之，在评估方法的选择过程中，应注意因地制宜和因事制宜，不可机械地按某种模式或某种顺序进行选择。但是，不论选择哪种评估途径和方法进行评估，都应保证评估目的，评估时所依据的各种假设和条件与评估所使用的各种参数数据，及其评估结果在性质和逻辑上的一致。尤其是在运用多种评估途径和方法评估同一评估对象时，更要保证每种评估途径和方法运用中所依据的各种假设、前提条件、数据参数的可比性，以便能够确保运用不同评估途径方法所得到的评估结果的可比性和相互可验证性。

简述资产评估方法之间的联系与区别如下：联系：评估方法是实现评估目的的手段。评估基本目的决定了评估方法间的内在联系。而该联系为评估人员运用多种评估方法评估同一条件下的同一资产，并做相互验证提供了理论依据。但是，运用不同的评估同一资产，必须保证评估目的、评估前提、被评估对象状态的一致，以及运用不同评估方法所选择的经济技术参数合理。多种方法得出的结果应该趋同。区别：1、市场法与成本法的区别（1）从买者和卖者的角度考虑不一样。（2）市场法市价和成本法的价格包含的内涵不一样。（3）市场法和它的原始成本没有直接关系，而成本法和它的历史成本是有直接关系的。（4）成本是按照它的重置成本（全新的重置成本），全新重置成本就是重新购置一台全新的资产所花费的全部支出扣减各项损耗来确定的，而市场法是按照它选定一定的参照物进行功能价值因素调整，而得到评估值的一种方法。2、收益法与成本法的比较（1）计价标准的标准不同：收益法的计价标准是收益现值标准，即是以收益现值来衡量资产评估价格的计价标准。本法的计价标准是重置成本标准，即用重置成本来衡量被评估资产价格的一种计价标准。（2）适用范围不同：1、收益法适用的业务范围企业股权变动、房地产及资源性资产、无形资产转让业务。2、成本法适用的业务范围重置成本标准对于一切以资产重置、补偿为目的的资产业务都是适合的，如资产的抵押、保险与赔偿，以及我国的清产核资工作。资产评估方法：1、静态收益现值法企业或资产重估价值=按静态计算的企业或资产年收益现值额/社会基准收益率。按静态计算的企业或资产年收益现值额=预期年限内收益之和/预期年数。2、动态收益现值法企业或资产重估价值=按动态计算的企业（或资产）年收益现值/社会基准收益率=按动态计算的企业（或资产）年收益现值额/(定期存款利率或长期国库券利率+行业风险利率按动态计算的企业或资产年收益现值额=[∑（企业或资产各年收益额×整体现值系数）]×投资回收系数。评估资产现值=评估资产重量价值-按重量价值计算的折旧。按重量价值计算的折旧=该资产评估有形损耗+功能性贬值+经济性贬值。

（一）资产评估方法之间的联系评估途径和方法是实现评估目的的手段。对于特定经济行为，在相同的市场条件下，对处在相同状态下的同一资产进行评估，其评估值应该是客观的，这个客观的评估值不会因评估人员所选用的评估途径和方法的不同而出现截然不同的结果，这是由于评估基本目的决定了评估途径和方法间的内在联系。而这种内在联系为评估人员运用多种评估途径和方法评估同一条件下的同一资产，并为相互验证提供了理论根据。运用不同的评估途径和方法评估同一资产，必须保证评估目的、评估前提、被评估对象状态的一致，以及运用不同评估途径和方法所选择的经济技术参数合理。由于资产评估工作基本目标的一致性，在同一资产的评估中可以采用多种途径和方法，如果使用这些途径和方法的前提条件同时具备，而且评估师也具备相应的专业判断能力，那么，多种途径和方法得出的结果应该趋同。如果采用多种评估途径和方法得出的结果出现较大差异，可能的原因有：一是某些评估途径或方法的应用前提不具备；二是分析过程有缺陷；三是结构分析有问题；四是某些支撑评估结果的信息依据出现失真；五是评估师的职业判断有误。因此，评估师应当为不同评估途径和方法建立逻辑分析框图，通过对比分析，有利于问题的发现。评估师在发现问题的基础上，除了对评估途径或方法做出取舍外，还应该分析问题产生的原因，并据此研究解决问题的对策，以便最后确定评估价值。（二）资产评估方法之间的区别各种评估途径和方法都是从不同的角度去表现资产的价值。不论是通过与市场参照物比较获得评估对象的价值，还是根据评估对象预期收益折现获得其评估价值，抑或是按照资产的再取得途径寻求评估对象的价值，都是对评估对象在一定条件下的价值的描述，它们之间是有内在联系并可相互替代的。但是，每一种评估方法都有其自成一体的运用过程，都要求具备相应的信息基础，评估结论也都是从某一角度反映资产的价值。因此，各种评估途径和方法又是有区别的。由于评估的特定目的的不同，评估时市场条件上的差别，以及评估时对评估对象使用状态设定的差异，需要评估的资产价值类型也是有区别的。评估途径或方法由于自身的特点在评估不同类型的资产价值时，就有了效率上和直接程度上的差别，评估人员应具备选择最直接且最有效率的评估方法完成评估任务的能力。（三）资产评估方法的选择评估方法选择，实际上包含了不同层面的资产评估方法的选择过程，即3个层面的选择：第一个层面是评估的技术思路的层面，即分析3种评估方法所依据的评估技术的思路的适用性；第二个层面是在各种评估思路已经确定的基础上，选择实现评估技术的具体技术方法；第三个层面是在确定技术方法的前提下，对运用各种技术评估方法所设计的技术参数的选择。 资产评估途径和方法的多样性，为评估人员选择适当的评估途径和方法，有效地完成评估任务提供了现实可能。为高效、简捷、相对合理地估测资产的价值，在评估途径和方法的选择过程中应注意以下因素：一是评估方法的选择要与评估目的，评估时的市场条件被评估对象在评估过程中所处的状态，以及由此所决定的资产评估价值类型相适应；二是评估方法的选择受评估对象和类型、理化状态等因素制约。例如，对于既无市场参照物，又无经营记录的资产，只能选择成本途径及其方法进行评估；对于工艺比较特别且处在经营中的企业，可以优先考虑选择收益途径及其方法；三是评估方法的选择受各种评估方法运用所需的数据资料及主要经济参数能否搜集的制约。 每种评估途径和方法的运用都需要有充分的数据资料作依据。在一个相对较短的时间内，收集某种评估途径和方法所需的数据资料可能会很困难，在这种情况下，评估人员应考虑采用替代的评估途径和方法进行评估。总之，在评估方法的选择过程中，应注意因地制宜和因事制宜，不可机械地按某种模式或某种顺序进行选择。但是，不论选择哪种评估途径和方法进行评估，都应保证评估目的，评估时所依据的各种假设和条件与评估所使用的各种参数数据，及其评估结果在性质和逻辑上的一致。尤其是在运用多种评估途径和方法评估同一评估对象时，更要保证每种评估途径和方法运用中所依据的各种假设、前提条件、数据参数的可比性，以便能够确保运用不同评估途径方法所得到的评估结果的可比性和相互可验证性。

评估方法的选择　　（一）资产评估方法之间的联系　　评估途径和方法是实现评估目的的手段。对于特定经济行为，在相同的市场条件下，对处在相同状态下的同一资产进行评估，其评估值应该是客观的，这个客观的评估值不会因评估人员所选用的评估途径和方法的不同而出现截然不同的结果，这是由于评估基本目的决定了评估途径和方法间的内在联系。而这种内在联系为评估人员运用多种评估途径和方法评估同一条件下的同一资产，并为相互验证提供了理论根据。运用不同的评估途径和方法评估同一资产，必须保证评估目的、评估前提、被评估对象状态的一致，以及运用不同评估途径和方法所选择的经济技术参数合理。　　由于资产评估工作基本目标的一致性，在同一资产的评估中可以采用多种途径和方法，如果使用这些途径和方法的前提条件同时具备，而且评估师也具备相应的专业判断能力，那么，多种途径和方法得出的结果应该趋同。如果采用多种评估途径和方法得出的结果出现较大差异，可能的原因有：一是某些评估途径或方法的应用前提不具备；二是分析过程有缺陷；三是结构分析有问题；四是某些支撑评估结果的信息依据出现失真；五是评估师的职业判断有误。因此，评估师应当为不同评估途径和方法建立逻辑分析框图，通过对比分析，有利于问题的发现。评估师在发现问题的基础上，除了对评估途径或方法做出取舍外，还应该分析问题产生的原因，并据此研究解决问题的对策，以便最后确定评估价值。　　（二）资产评估方法之间的区别　　各种评估途径和方法都是从不同的角度去表现资产的价值。不论是通过与市场参照物比较获得评估对象的价值，还是根据评估对象预期收益折现获得其评估价值，抑或是按照资产的再取得途径寻求评估对象的价值，都是对评估对象在一定条件下的价值的描述，它们之间是有内在联系并可相互替代的。但是，每一种评估方法都有其自成一体的运用过程，都要求具备相应的信息基础，评估结论也都是从某一角度反映资产的价值。因此，各种评估途径和方法又是有区别的。　　由于评估的特定目的的不同，评估时市场条件上的差别，以及评估时对评估对象使用状态设定的差异，需要评估的资产价值类型也是有区别的。评估途径或方法由于自身的特点在评估不同类型的资产价值时，就有了效率上和直接程度上的差别，评估人员应具备选择最直接且最有效率的评估方法完成评估任务的能力。　　（三）资产评估方法的选择　　评估方法选择，实际上包含了不同层面的资产评估方法的选择过程，即3个层面的选择：第一个层面是评估的技术思路的层面，即分析3种评估方法所依据的评估技术的思路的适用性；第二个层面是在各种评估思路已经确定的基础上，选择实现评估技术的具体技术方法；第三个层面是在确定技术方法的前提下，对运用各种技术评估方法所设计的技术参数的选择。　　资产评估途径和方法的多样性，为评估人员选择适当的评估途径和方法，有效地完成评估任务提供了现实可能。为高效、简捷、相对合理地估测资产的价值，在评估途径和方法的选择过程中应注意以下因素：一是评估方法的选择要与评估目的，评估时的市场条件被评估对象在评估过程中所处的状态，以及由此所决定的资产评估价值类型相适应；二是评估方法的选择受评估对象和类型、理化状态等因素制约。例如，对于既无市场参照物，又无经营记录的资产，只能选择成本途径及其方法进行评估；对于工艺比较特别且处在经营中的企业，可以优先考虑选择收益途径及其方法；三是评估方法的选择受各种评估方法运用所需的数据资料及主要经济参数能否搜集的制约。　　每种评估途径和方法的运用都需要有充分的数据资料作依据。在一个相对较短的时间内，收集某种评估途径和方法所需的数据资料可能会很困难，在这种情况下，评估人员应考虑采用替代的评估途径和方法进行评估。　　总之，在评估方法的选择过程中，应注意因地制宜和因事制宜，不可机械地按某种模式或某种顺序进行选择。但是，不论选择哪种评估途径和方法进行评估，都应保证评估目的，评估时所依据的各种假设和条件与评估所使用的各种参数数据，及其评估结果在性质和逻辑上的一致。尤其是在运用多种评估途径和方法评估同一评估对象时，更要保证每种评估途径和方法运用中所依据的各种假设、前提条件、数据参数的可比性，以便能够确保运用不同评估途径方法所得到的评估结果的可比性和相互可验证性。

资产评估的适用范围资产评估的目的是为了正确反映资产价值及其变动，保证资产耗损得到及时的补偿，维护资产所有者及其相关的经济主体的合法权益，实现资产的优化配置和管理等。在市场经济条件下，资产业务多种多样，其性质各不相同，因而决定了资产评估的范围很广。从实际情况看，下列经济行为一般应进行资产评估。①建立中外合资经营或合作的企业时，对资产权益双方的资产需要进行评估；②资产所有权转让行为的资产评估，如股份制经营和企业兼并、合并、联合等；③资产所有权出让行为的资产评估，如承包经营与租赁经营；④破产清算或结业清算等清算性质的评估，⑤其他经济行为（抵押贷款、破产清算、经济担保、经营评价、参加保险、抵股出售、经营机制转换、购置国外机器设备及专利技术）中的资产评估。

法律主观：1．成本法成本法也称重置成本法，是从待评估资产在评估基准日的复原重置成本或更新重置成本中扣减其各项价值损耗，来确定资产价值的方法。其基本公式为：资产评估值＝被评估资产重置成本－资产实体性贬值－资产功能性贬值－资产经济性贬值2．收益法收益法是指通过估算被评估资产未来预期收益并按照适宜的折现率折算成现值来确定被评估资产价值的资产评估方法。收益法是根据将利求本的思路，采用本金化和折现的方法来判断资产价值的评估方法。任何一个理智的投资者在购置或投资资产时，所愿意支付的货币数额不会高于他所购资产在未来给他带来的收益额。因此，按照评估对象的预期收益来确定评估值，结果容易被资产业务各方所接受。所以，在理论上收益法是资产评估中最为科学的方法之一。3．市场法市场法，即现行市价法，是以市场价格作为资产评估的价格标准，据以确定资产价格的一种资产评估方法。它是通过比较被评估资产与最近售出类似资产的异同，并将类似资产的市场价格进行调整，从而确定被评估资产价值的一种资产评估方法。市场法是一种最简单、有效的方法，因为评估过程中的资料直接来源于市场，同时又为即将发生的资产行为估价。但是，市场法的应用与市场经济的建立和发展、资产的市场化程度密切相关。在我国，随着社会主义市场经济的建立和完善，为市场法提供了有效的应用空间，市场法日益成为一种重要的资产评估方法。法律客观：《中华人民共和国资产评估法》第二条本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。《中华人民共和国资产评估法》第三条自然人、法人或者其他组织需要确定评估对象价值的，可以自愿委托评估机构评估。涉及国有资产或者公共利益等事项，法律、行政法规规定需要评估的（以下称法定评估），应当依法委托评估机构评估。《中华人民共和国资产评估法》第四条评估机构及其评估专业人员开展业务应当遵守法律、行政法规和评估准则，遵循独立、客观、公正的原则。评估机构及其评估专业人员依法开展业务，受法律保护。

资产评估有三种基本方法，即市场法、成本法和收益法：市场法：市场法是利用市场上同样或类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。收益法：收益法是通过估测被评估资产未来预期收益的现值来判断资产价值的各种评估方法的总称。成本法：成本法是指首先估测被评估资产的重置成本，然后估测被评估资产业已存在的各种贬损因素，并将其从重置成本中予以扣除而得到被评估资产价值的各种评估方法的总称。对三种评估方法的比较分析如下：市场法是资产评估中最简单、最有效的方法，它能够客观反映资产目前的市场情况，其评估的参数、指标直接从市场获得，评估值更能反映市场现实价格，评估结果易于被各方面理解和接受。但是市场法需要有公开活跃的市场作为基础，有时因缺少可对比数据而难以应用。这种方法不适用于专用机器设备、大部分的无形资产，以及受到地区、环境等严格限制的一些资产的评估。收益法能真实和较准确地反映企业本金化的价值，与投资决策相结合，易为买卖双方所接受。但是预期收益额预测难度较大，受较强的主观判断和未来不可预风因素的影响。这种方法在评估中适用范围较小，一般适用企业整体资产和可预测未来收益的单项资产评估。成本法比较充分地考虑了资产的损耗，评估结果更趋于公平合理，有利于单项资产和特定用途资产的评估，有利于企业资产保值，在不易计算资产未来收益或难以取得市场参照物的条件下可广泛地应用。但是采用成本法评估，工作量较大，同时这种方法是以历史资料为依据确定目前价值，必须充分分析这种假设的可行性。另外经济贬值也不易全面准确计算。注：资产评估是对资产现行价值进行评定估算的一种专业活动。资产评估方法是实现评定估算资产价值的技术手段。它是在工程技术、统计、会计等学科的技术方法的基础上，结合自身特点形成的一整套方法体系。该体系由多种具体资产评估方法构成，这些方法按分析原理和技术路线不同可以归纳为3种基本类型，或称3种基本方法，即市场法、成本法和收益法。

资产评估的方法主要包括以下几种：市场比较法：根据市场上同类或相似资产的交易价格，来确定待评估资产的市场价值。市场比较法的优点是简单易懂，适用范围广泛。缺点是需要有可比的市场数据，且不同市场的交易价格可能存在差异。成本法：根据资产的重建成本，减去已经发生的折旧和损耗，来确定待评估资产的市场价值。成本法适用于物理资产，如房地产、机器设备等。但是成本法不能反映市场供求关系和经济环境等因素对资产价值的影响。收益法：根据资产的收益能力和未来现金流量，来确定待评估资产的市场价值。收益法适用于收益性资产，如投资物业、股票等。但是收益法需要进行一定的预测和推断，且预测的不确定性会对评估结果产生影响。折旧法：根据资产的物理磨损和技术陈旧程度，来确定资产的净值。折旧法适用于物理资产，如房地产、机器设备等。但是折旧法不能反映市场供求关系和经济环境等因素对资产价值的影响。综合法：综合考虑以上各种评估方法的优缺点，选取合适的方法进行评估。综合法可以克服单一评估方法的局限性，但是需要更多的数据和分析，评估过程可能较为复杂。以上各种评估方法可以单独使用，也可以结合使用，根据资产类型和评估目的选择合适的方法进行评估。

第一，从大的方面讲，评估方法的选择要与评估目的，评估时的市场条件，被评估对象在评估过程中的条件，以及由此所决定的资产评估价值基础和价值类型相适应。 　　这里所说的评估目的主要指的是资产评估的特定目的，资产评估的特定评估目的既是资产评估所要实现的具体目标，又是资产评估结果的具体用途。资产评估特定目的会在宏观的层面上对资产评估对象及其面临的市场条件具有约束和限定的作用，资产评估特定目的正是通过对评估对象及其面临的市场条件的约束，从而对评估技术思路、评估具体技术方法和评估方法所使用的经济技术参数的选择产生直接或间接的影响。 　　评估时的市场条件和评估对象的条件是决定资产评估价值的主客观因素。它们与资产评估目的一起不仅共同构成了资产评估的价值基础，也构成资产评估得以进行的条件基础和信息基础。不论是资产评估的技术思路的选择，还是实现这些评估技术思路的具体评估技术方法的确定，或是评估技术方法所使用的经济技术参数的选择，都不可能离开或偏离资产评估得以进行的条件基础和信息基础。 　　资产评估中价值类型是资产评估价值基础之上的资产评估结果及其价值属性。价值类型是从资产评估结果及其价值属性的角度对选择资产评估技术思路、实现评估技术思路的具体评估方法，以及具体评估方法所使用的经济技术参数进行约束。从理论上讲，资产评估中的三种基本方法都可以评估资产的市场价值和市场价值以外的价值。注册资产评估师必须清楚，不论运用什么方法评估资产的市场价值，必须保证评估方法所使用的各种信息资料都取自于公开市场的证据。而不论运用什么方法评估资产的市场价值以外的价值，都应当考虑相关的非市场因素。评估方法作为实现评估目的及其价值目标的手段和工具，评估方法及其运用不应当，也不允许偏离所要实现的资产评估目标及其要求。 　　第二，从具体操作的层面上讲，评估方法的选择受各种评估方法运用所需的数据资料及主要经济技术参数能否收集的制约。每种评估方法的运用所涉及到的经济技术参数的选择，都需要有充分的数据资料作为基础和依据。在评估时点，以及一个相对较短的时间内，某种评估方法所需的数据资料的收集可能会遇到困难，当然也就会限制某种评估方法的选择和运用。在这种情况下，评估人员应考虑采用替代原理和原则，选择信息资料充分的评估方法进行评估。例如，对于既无市场参照物，又无单独经营记录的资产，只能选择成本法进行评估；对于工艺比较特别且处在经营中的企业，可以优先考虑选择收益法；面对相对活跃的市场和充分的参照物，可优先考虑选择市场法等等。 　　第三，注册资产评估师在选择和运用某一方法评估资产的价值时，应充分考虑该种方法在具体评估项目中的适用性、效率性和安全性，并注意满足该种评估方法的条件要求和程序要求。 　　第四，注册资产评估师应当清楚，在选择和运用评估方法时，如果条件允许，应当考虑三种基本评估方法在具体评估项目中的适用性，如果注册资产评估师可以采用多种评估方法时，不仅要确保满足各种方法使用的条件要求和程序要求，还应当对各种评估方法取得的各种价值结论进行比较，分析可能存在的问题并做相应的调整，确定最终评估结果。 　　注册资产评估师应当清楚，关于资产评估方法的选择和使用，实际上是专业评估人员根据实际条件约束下的资产或模拟条件约束下的资产的价值进行理性的分析、论证和比较的过程，通过这个过程做出有足够理由支持的价值判断。任何将评估方法选择和运用的过程简单地理解为评估公式或评价模型的使用或计算的过程都是不正确的。

资产评估的基本方法主要有以下四种：（1）收益现值法，它是通过估算被评估资产在可以预见到的未来若干年内每年的预期收益，并采用适宜的折现率折算成现值，然后累加求和，得出被评估资产的现时价格，即评估值。（2）重置成本法，它是用现时条件下重新购置或建造一个全新状态的被评估资产所需的全部成本，减去被评估资产实际已经发生的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值，得到的差额作为被评估资产的现时价格，即评估价。或者，估算出被评估资产与其全新状态相比有几成新，即成新率，然后用全部成本与成新率相乘，得到的乘积作为评估价。（3）现行市价法，它是指在市场上选择相同或近似的资产作为参照物，针对各项价值影响因素，将被评估资产与参照物进行价格差异的比较调整后，得出被评估资产的评估价。（4）清算价格法，它是指企业在破产或停业时，按清算价格确定被评估资产的价格。

1。看资产类型。2。看举出数据取得难易程度3。看客户要求：）

1、地下管网资产评估方法管道实用价值评估。2、管道经济价值评估。3、管道环境价值评估。4、综合价值评估。

资产评估方法的多样性为评估人员提供了适当选择评估途径的可能。选择合适的资产评估方法主要应考虑以下因素：(一)资产评估方法作为获得特定价值尺度的技术规程必须与资产评估价值类型相适应资产评估价值类型与评估方法是两个不同层次的概念。前者说明评估什么，是评估价值质的规定，具有排他性和对评估方法的约束性；后者说明如何评估，是确定评估价值量的规定，具有多样性和替代性，且服务于评估价值类型。价值类型的准确性、评估方法的科学性及两者是否匹配是资产评估结果科学、有效的保证。　　(二)资产评估方法必须与评估对象相适应　　单项资产、整体资产、有形资产、无形资产等不同的评估对象要用不同的评估方法。资产评估对象的状态不同，所用评估方法也不同。如一台市场交易很活跃的旧机器设备可用市场类比法评估，而旧的专用设备通常采用成本法进行评估。　　(三)评估方法的选择受数据和信息资料是否可以搜集到这一条件的制约　　各种方法的运用都要根据一系列数据、资料进行分析、处理和转换，资产评估过程实际上就是搜集资料的过程。在评估方法中，西方评估机构更多地采用市场法，但在我国受市场发育不完善的限制，市场法的应用远远落后于成熟的市场经济国家。　　(四)选择评估方法还要考虑评估途径　　同一评估价值类型可能适用几种方法。在选择评估方法时，一方面要从评估工作的效率出发，选择简便易行的方法；另一方面也要根据评估人员的特长进行选择。一般来说，评估方法的选择应在评估开始之前予以确定，当然也可以分别采取几种方法进行评估，然后分析、比较结果的科学性。当采用两种或两种以上的方法评估一项资产得出不同的结论时，一般不能把评估结果进行简单平均或加权平均，而应根据评估价值类型及评估结果对市场的适用性，判断选择一种评估结果作为最终评估结论。

资产评估方法是对企业资产价值进行评估时所采用的计算方法。通常包括收益现值法、重置成本法、现行市价法、清算价格法等。收益现值法，指将被评估的长期资产未来预期收益按一个合理的折算率计算出的现值作为估算该项资产现值标准的评估方法。主要适用于因使用而引致价值损耗(忽略无形损耗)的长期资产。《中华人民共和国资产评估法》第四十六条违反本法规定，未经工商登记以评估机构名义从事评估业务的，由工商行政管理部门责令停止违法活动；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款。第四十七条评估机构违反本法规定，有下列情形之一的，由有关评估行政管理部门予以警告，可以责令停业一个月以上六个月以下；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）利用开展业务之便，谋取不正当利益的；（二）允许其他机构以本机构名义开展业务，或者冒用其他机构名义开展业务的；（三）以恶性压价、支付回扣、虚假宣传，或者贬损、诋毁其他评估机构等不正当手段招揽业务的；（四）受理与自身有利害关系的业务的；（五）分别接受利益冲突双方的委托，对同一评估对象进行评估的；（六）出具有重大遗漏的评估报告的；（七）未按本法规定的期限保存评估档案的；（八）聘用或者指定不符合本法规定的人员从事评估业务的；（九）对本机构的评估专业人员疏于管理，造成不良后果的。

企业资产评估的方法主要有以下几种：市场法：市场法是通过比较市场上已经成交的同类企业的价格、市盈率、市净率等指标，来确定企业的价值。这种方法适用于企业有可比较性的情况。收益法：收益法是以企业未来的现金流为基础，通过贴现现金流的方法计算企业的价值。这种方法适用于企业有稳定的现金流、可预测性较强的情况。成本法：成本法是根据企业资产的取得成本扣除已经使用的折旧或摊销费用来确定企业的价值。这种方法适用于企业资产相对固定、成本明确的情况。评估模型法：评估模型法是将多种评估方法进行综合运用，综合考虑不同评估方法的优缺点，建立评估模型，从而确定企业价值。专家评估法：专家评估法是依靠资深专家的经验和专业知识，结合企业的实际情况，进行主观判断，确定企业价值。不同的企业类型和评估目的，适用的评估方法也不同。需要根据具体情况选择合适的评估方法。

按分析原理和技术路线不同可以归纳为3种基本类型，或称3种基本方法，即市场法、成本法和收益法。1、市场法是利用市场上同样或类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。2、收益法是通过估测被评估资产未来预期收益的现值来判断资产价值的各种评估方法的总称。3、成本法是指首先估测被评估资产的重置成本，然后估测被评估资产业已存在的各种贬损因素，并将其从重置成本中予以扣除而得到被评估资产价值的各种评估方法的总称。

基本方法，即市场法、成本法和收益法。资产评估方法是实现评定估算资产价值的技术手段。它是在工程技术、统计、会计等学科的技术方法的基础上，结合自身特点形成的一整套方法体系。该体系由多种具体资产评估方法构成，这些方法按分析原理和技术路线不同可以归纳为3种基本类型，或称3种基本方法，即市场法、成本法和收益法。收益现值法主要适用于因使用而有所损耗的长期资产。指将评估对象剩余寿命期间每年或每月的预期收益，按一个合理的折算率计算出的现值作为估算该项资产现值标准的评估方法。优点是可以根据预期收益评估价值容易被资产业务各方接受。重置成本法多适用于价格波动幅度较大的资产。指以新状态的重置成本减去相应的贬值的估值方式。优点是比较充分地考虑了资产的损耗，评估结果更趋于公平合理。缺点是，如科技进步较快的资产，采用此办法，价格往往会偏高。现行价格法也多适用于市场波动幅度较大的资产。通过市场调查，选择一个或多个相同或类似的资产作为比较，评估资产的现行市价作为估算该项资产现值标准的评估方法。优点是直观简洁，便于操作，适用性强，应用广泛。缺点是可比性要求高，信息质量要求高。清算价格法是指以企业清算时，其资产可变现的价值为标准，评定重估价值的方法。资产评估主要有三大作用，一是咨询作用，资产评估结论为资产业务提供专业化估价意见，可以为当事人要价和出价的参考。二是鉴证作用，鉴证由鉴别和举证两个部分组成。鉴别是专家依据专业原则对资产交易的现时价格做出的独立判断，而举证则为该判断提供理论和事实支撑，使之做到言之有理、持之有据。三是促进作用，可以促进资源优化配置，可以促进产权主体维护自己的合法权益，可以促进资产评估工作的国际化和进一步对外开放。法律依据《中华人民共和国资产评估法》第二十五条　评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。第二十六条　评估专业人员应当恰当选择评估方法，除依据评估执业准则只能选择一种评估方法的外，应当选择两种以上评估方法，经综合分析，形成评估结论，编制评估报告。评估机构应当对评估报告进行内部审核。

资产评估有三种基本方法，即市场法、成本法和收益法：市场法：市场法是利用市场上同样或类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。收益法：收益法是通过估测被评估资产未来预期收益的现值来判断资产价值的各种评估方法的总称。成本法：成本法是指首先估测被评估资产的重置成本，然后估测被评估资产业已存在的各种贬损因素，并将其从重置成本中予以扣除而得到被评估资产价值的各种评估方法的总称。对三种评估方法的比较分析如下：市场法是资产评估中最简单、最有效的方法，它能够客观反映资产目前的市场情况，其评估的参数、指标直接从市场获得，评估值更能反映市场现实价格，评估结果易于被各方面理解和接受。但是市场法需要有公开活跃的市场作为基础，有时因缺少可对比数据而难以应用。这种方法不适用于专用机器设备、大部分的无形资产，以及受到地区、环境等严格限制的一些资产的评估。收益法能真实和较准确地反映企业本金化的价值，与投资决策相结合，易为买卖双方所接受。但是预期收益额预测难度较大，受较强的主观判断和未来不可预风因素的影响。这种方法在评估中适用范围较小，一般适用企业整体资产和可预测未来收益的单项资产评估。成本法比较充分地考虑了资产的损耗，评估结果更趋于公平合理，有利于单项资产和特定用途资产的评估，有利于企业资产保值，在不易计算资产未来收益或难以取得市场参照物的条件下可广泛地应用。但是采用成本法评估，工作量较大，同时这种方法是以历史资料为依据确定目前价值，必须充分分析这种假设的可行性。另外经济贬值也不易全面准确计算。注：资产评估是对资产现行价值进行评定估算的一种专业活动。资产评估方法是实现评定估算资产价值的技术手段。它是在工程技术、统计、会计等学科的技术方法的基础上，结合自身特点形成的一整套方法体系。该体系由多种具体资产评估方法构成，这些方法按分析原理和技术路线不同可以归纳为3种基本类型，或称3种基本方法，即市场法、成本法和收益法。

1、资产评估方法是对企业资产价值进行评估时所采用的计算方法。通常包括收益现值法、重置成本法、现行市价法、清算价格法等。收益现值法，指将被评估的长期资产未来预期收益按一个合理的折算率计算出的现值作为估算该项资产现值标准的评估方法。主要适用于因使用而引致价值损耗 (忽略无形损耗) 的长期资产。 2、重置成本法，指以重新购置被评估资产可能花费的成本作为估算该项资产现值标准的评估方法。主要适用于市价波动幅度较大的资产。现行价格法，指以被评估资产的现行市价作为估算该项资产现值标准的评估方法。主要适用于市价波动幅度较大的资产。清算价格法，指以企业清算时其资产可变现的价值为标准，对被评估资产的价值进行评估的方法。

法律分析：资产评估的主要方法包括收益现值法、重置成本法、现行市价法、清算价格法等，每种方法可以根据不同种类的资产或者需求进行选择：1、收益现值法，主要适用于因使用而有所损耗的长期资产。指将评估对象剩余寿命期间每年或每月的预期收益，按一个合理的折算率计算出的现值作为估算该项资产现值标准的评估方法2、重置成本法，多适用市场价格波动幅度较大的资产。指以新状态的重置成本减去相应的贬值的估值方式3、现行价格法，也同重置成本法一样，多适用于市价波动幅度较大的资产。通过市场调查，选择一个或多个相同或类似的资产作为比较，评估资产的现行市价作为估算该项资产现值标准的评估方法4、清算价格法，指以企业清算时其资产可变现的价值为标准，评定重估价值的方法法律依据：《中华人民共和国资产评估法》 第二条 本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。

资产评估方法可以分为三类：1.收益法收益法主要是基于资产的现有或未来产生的收益来评估其价值。收益法包括净现值法（NPV）、内部收益率法（IRR）、折现率法（DCF）等。2.成本法成本法是根据资产的重建或替代成本来评估其价值。成本法包括原价法、重置成本法等。3.市场比较法市场比较法主要是根据同类或相似的资产在市场上的价格来评估资产的价值。市场比较法包括市场多重比较法、市场交易法等。在实际评估中，通常会结合多种评估方法，综合考虑多种因素来评估资产的价值。因此，选择合适的评估方法需要考虑具体的评估对象、评估目的以及评估人员的专业背景等因素。

评估就是专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，对资产进行估价，并且出具具有法律效力的报告文件作为价格参考。现在可以在支付宝上线上预约资产评估办理，费用1000多，第二天完成评估报告，邮寄给你。1支付宝搜索【跑政通】2进入小程序选择【评估报告】3选择需要办理的评估报告类型，比如【资产评估】4填写需要评估金额，系统会给出报价5和工作人员对接材料6办理完成后，电子版会发给申请人民。纸质版评估报告邮寄到手上

常见的资产评估方法主要包括以下几种：成本法：成本法是根据资产的取得成本，扣除已经使用的折旧或摊销费用，计算出资产的净残值，从而确定资产价值的方法。适用于固定资产等实物资产的评估。市场比较法：市场比较法是以市场上已经成交的同类资产的价格为基础，通过比较确定资产价值的方法。适用于土地、房屋等可比性较强的资产的评估。收益法：收益法是以资产未来的收益为基础，通过估算资产的未来收益并对其进行现值折算，从而确定资产价值的方法。适用于无形资产、知识产权等无形资产的评估。评估模型法：评估模型法是将多种评估方法进行综合运用，综合考虑不同评估方法的优缺点，建立评估模型，从而确定资产价值的方法。网络估值法：网络估值法是利用互联网平台上相关资产的交易价格，通过数据分析和比较，确定资产价值的方法。适用于网络上的虚拟资产、数字货币等资产的评估。不同的资产类型和评估目的，适用的评估方法也不同。需要根据具体情况选择合适的评估方法。

基于模糊集理论的借助工程专家经验的风险评估方法,为大型工程项目建筑工程一切险承保风险的评估建立了一个有效的分析框架,评估结果可以为业主的投保决策以及保险公司的承保决策提供依据.在建筑工程一切险(contractors"all risks ,CAR)的投保和承保过程中,业主和保险公司都需要就CAR 的承保风险做出评估,以做出正确的投保决策和承保决策. 由于大型同类项目很少,且CAR 承保风险如地震、洪水、台风、结构坍塌等多为小概率大损失事件,造成了大型工程项目风险评估中历史损失数据的严重缺乏,应用概率统计理论对风险的损失概率和损失幅度进行评估存在很大的困难[1 ,2 ] .模糊集理论是将专家意见或专家估计数学化的最好方法之一,能够将损失概率和损失幅度的专家估计值或估计范围根据其不确定程度转化为相应的模糊分布,然后通过解模糊法得到期望损失概率和期望损失幅度,最后综合得到整个工程的期望损失额度.国外学者已将模糊集理论引入工程结构安全分析和项目风险分析中[3～5 ] ,笔者在前人研究成果的基础上采用模糊集理论依据专家经验对大型项目CAR承保风险进行评估. 1 风险评估模型 在进行风险评估前,应首先绘制工程的场地在险价值变化曲线,并以施工进展的不同阶段为主线,识别出各个阶段可能发生的风险事故,根据其发生时间置于在险财产价值变化曲线上,这样就便于确定每一风险事故所致的损失幅度. 场地在险价值是指工程场地上所有处于风险中的财产价值的总和,施工期场地在险价值具有“渐增性”的特点,其变化曲线如图1 所示[6 ] . CAR 承保的是被保险财产在工地因任何自然灾害或意外事故造成的物质损坏或灭失,由于自然灾害和意外事故的性质和风险分析方法有所不同,下文将分别给出适合的分析方法. 1. 1 损失概率与损失幅度均值的确定 1. 1. 1 工程场地自然灾害所致的损失概率与损失 幅度自然灾害发生概率分析相当于灾害学界通常所称的致灾因子分析,这里需要得到的是CAR 承保期限即施工期限内场地处的自然灾害发生概率,但灾害学界通常按灾害的重现期与对应强度或者多少年内某超越概率下的灾害强度进行灾害统计,为此可以将灾害重现期通过公式(1) 转化为整个施工期限内该灾害的发生概率[6 ] ,这样,就可以得到保险期限内场地处自然灾害的强度- 概率关系: 式中: R 为工期内某重现期灾害的发生概率; T 为重现期(如10 ,25 年或50 年) ; L 为保险期限.自然灾害所致的损失幅度分析也可称为易损性分析,这里需要估算施工期工程在某强度的某种自然灾害下的PML (possible maximum loss) 和损失率. 损失率是指损失额与损失发生时PML 的比率,PML 通常是指事故发生后内部和外部的风险控制措施全部失效状况下造成的损失程度,PML 小于等于损失发生时的场地在险价值. 考虑到工程场地在险价值的渐增性,对于非季节性自然灾害(如地震) ,在场地在险价值等于整个工程最终造价的1/ 2 的条件下请专家估计各种强度的某自然灾害下在建工程的损失率均值;对于季节性自然灾害(如某些地域暴雨引发的洪水和泥石流) ,在场地在险价值等于灾害易发时间段中点时刻的在险价值的条件下请专家估计在建工程的期望损失率. 以地震为例,由于地震烈度小于等于6 时,建筑物发生破坏的情况极为罕见,而地震烈度大于和等于10 时已没有经济损失意义上的区别,再考虑到在建工程与使用期建筑物相比具有更大的脆弱性,这里考虑的地震烈度范围为5～10 度,通过概率分析得到其对应的发生概率,通过专家估计得到各烈度地震所致的损失率均值,从而得到保险期限内的场地地震强度- 概率- 损失率关系,如表1 所示[7 ] . 1. 1. 2 施工期意外事故的损失概率与损失幅度 绝大部分意外事故的损失概率和损失幅度都需要请相关的富有该类工程设计、施工、监理或保险公估经验的专家根据经验和少量历史损失数据来估计. 在估计损失幅度时,在场地在险价值等于意外事故易发时间段中点时刻在险价值的条件下请专家根据经验估计PML 和损失率均值. 1. 2 损失概率和损失幅度范围的确定 专家估计值会受工程复杂程度、专家知识和经验以及历史损失数据数量的影响而具有不确定性.损失概率和损失率的可能取值范围均为[0 ,1 ] ,在此区间内,专家估计值的不确定性大小可用损失概率和损失幅度与专家估计值的接近程度来衡量,笔者采用不同的模糊分布来表示这种不确定程度的大小,并根据模糊分布得到损失概率和损失幅度在一定置信水平(或隶属度水平) 下的范围[8 ] . 1. 2. 1 专家估计值不确定性大小的度量 专家判断值的不确定性主要来自于工程的复杂性、专家的知识水平和经验以及历史损失数据的多少. 笔者将这三个因素按其程度分别分为几个等级:将工程复杂性分为“很复杂”、“一般复杂”和“不复杂”三个等级;将专家的知识水平和经验分为“很丰富”和“较丰富”两个等级;将历史损失数据的多少分为“几乎没有”、“极少”和“有一些”三个等级. 这三个因素各自不同程度的组合就确定了专家判断值的不确定程度. 将专家估计值的不确定程度按损失概率和损失幅度取值与估计值(均值) 的接近程度分为六类:完全接近、极为接近、非常接近、较为接近、接近和有点接近,六种情况下的接近程度逐渐减弱. 如果估计均值有很大难度,专家可以给出如“损失概率接近但不会超过0. 1 %”,或“损失概率接近但大于0. 1 %”的判断,此时,专家估计值的不确定程度按损失概率和损失幅度取值与估计值的接近程度分为五类:极为接近但低(高) 于、非常接近但低(高) 于、较为接近但低(高) 于、接近但低(高) 于和有点接近但低(高) 于,这五种情况下的接近程度逐渐减弱.度量专家估计值不确定性大小采用的判断准则如表2 所示. 1. 2. 2 用模糊集表示损失概率和损失幅度估计值的不确定性 用不同的隶属函数或模糊分布来表示损失概率和损失率对于其估计值的接近程度. 损失概率/ 损失率的隶属函数的构造过程如下: (1) 将某风险事件的损失概率或损失率估计值x′置于x 轴中点. (2) 令xy = x′,从而可根据0. 5y = x′得到y 值.例如,假定损失概率估计值x′等于0. 001 或0. 80 ,则: 0. 5y = 0. 001 , y = 9. 96 0. 5y = 0. 80 , y = 0. 32 这样,横轴上的每一个x 值就可以通过xy = x′转换为x′值. 接上例,当x′等于0. 001 或0. 80 时,横轴上的每一个x 值就变为相应的x′值,如表3 所示,可以看到,除起点0. 0 和终点1. 0 未发生变化外,横轴中点由0. 5 变为0. 001 或0. 80 ,其他点也均有不同程度的变化. (3) 本文采用文献[ 5 ]设计的模糊集隶属函数“接近于”来表示专家估计值的不确定性,其函数形式如式(2) 所示. “接近但低于”和“接近但高于”的函数形式为公式(3) 和(4) . 式(2) , (3) , (4) 中的n 值根据“接近程度”来确定,如表4 所示. 图2 给出了模糊集“接近0. 001”的隶属函数曲线,由内到外依次为:“极为接近0. 001”、“非常接近0. 001”、“较为接近0. 001”、“接近0. 001”、“有点接近0. 001”,其对应的隶属函数中, n 值依次为4 ,2 ,1 ,1/2 ,1/ 4 , y = 9. 96. 1. 2. 3 损失概率和损失幅度的范围 损失概率和损失幅度的范围或最小最大值区间通常可以通过求解模糊集的λ截集求得[8 ] ,如果取置信水平为λ, 则要求的最小值和最大值分别为隶属函数曲线与直线μ( x′) =λ的两个交点的横坐标数值. 需要说明的是:对于模糊集“接近于a”,可以认为该变量的均值就是a ,但对于“接近但低(或高) 于a”,需要通过解模糊法求得该变量的均值, 常用的办法是“质心法”[9 ] ,即 1. 3 CAR 承保风险的期望损失和损失最大(小) 值 1. 3. 1 自然灾害所致的期望损失和损失范围 第i 类自然灾害在保险期限内对工程造成的期望损失为[7 ] 式中: P( I = i ) 为第i 级强度的该自然灾害的发生概率; E[ QI = i ]为第i 级强度的该自然灾害发生时所致的损失均值; M 为能够对工程造成损失的最小灾害强度等级; N 为能够对工程造成毁灭性损失的最小灾害强度等级. 相应地,第i 类自然灾害在保险期限内对工程造成的最小损失Qimin和最大损失Qimax为1. 3. 2 意外事故所致的期望损失和损失范围第j 类意外事故的期望损失E( Lj) 等于其损失概率均值E( Pj) 与损失幅度均值E( Sj) 的乘积 第j 类意外事故的损失最大(小) 值等于损失概率最大(小) 值与损失幅度最大(小) 值的乘积 1. 3. 3 CAR 承保风险的期望损失和损失最大(小)值 假设每一风险事故间相对独立,则所有风险事故所致的总期望损失E ( v) 以及总损失的最大、最小值Vmax , Vmin为 式中: K, R 分别为该工程可能遇到的自然灾害和意外事故种类数. 2 算例 一座海上桥梁工程可能遭遇的在CAR 承保责任范围内的风险事故包括地震和船撞两类. 地震发生概率估计值的模糊集类型为“完全接近”,地震发生后所致损失率估计值的模糊集类型为“非常接近”,同时假定地震发生时的工程在险价值为工程总造价的1/ 2 ,即20 亿元,PML 等于在险价值;船撞桥梁事故通常在工程第二年发生(第一年通常不会发生,第三年即使发生船撞事故,通常也不会造成损失) ,发生概率的专家估计值为0. 8 ,船撞所致损失估计值为500 万元,损失概率与损失幅度的模糊集类型均为“非常接近”, PML 估计值为1 500 万元.CAR 承保风险评估结果如表5 所示. 3 结论 CAR 承保风险的评估由于历史数据的缺乏而存在很大的困难,在必须借助工程专家依靠经验做出主观估计的情况下,模糊集理论能够将专家估计结果转化为模糊分布,确定损失概率和损失幅度的均值和最大(小) 值,从而为CAR 承保风险的评估建立了一个有效的分析框架. 其评估结果可以为工程业主的投保决策以及保险公司的承保决策提供依据. 参考文献: [1 ] Bunni N G. Risk and insurance in construction[M] . Second Edition.London :Spon Press ,2003. [ 2 ] Mak SW. Risk analysis in construction :A paradigm shift from a hard to soft approach[J ] . Construction management and economics ,1995 ,13 :385 - 392. [3 ] Eidukair Z A. Safety assessment and optimization of construction operations based on fuzzy sets [D] . Maryland : University of Maryland College Park ,1988. [4 ] Fujino T. The development of a method for investigation construction site accidents using fuzzy fault tree analysis[D] . Columbus : The OhioState University ,1994. [5 ] Cho Hyo2Nam, Choi Hyun2Ho , Kim Yoon2Bae. A risk assessment methodology for incorporating uncertainties using fuzzy concepts [ J ] .Reliability Engineering and System Safety ,2002 ,78 :173 - 183. [6 ] The insurance institute of London. Construction Insurance [M] . London :Cromwell Press Limited ,1999. [7 ] 朱建钢,杨晓梅,黎大虎. 地震保险费率之厘定的工程学方法研究[J ] . 四川地震,1995 ,3 :53 - 60. ZHU Jian2gang ,YANG Xiao2mei ,LI Da2hu. Research on the net fee of seismic insurance collated with the engineering method [ J ] . Sichuan Earthquake ,1995 ,3 :53 - 60. [8 ] 秦寿康. 综合评价原理与应用[M] . 北京: 电子工业出版社,2003.QING Shou2kang. Integrated evaluating principle and application[M] . Beijing :Electronics Undustry Press ,2003. [9 ] Cheng Ching2hsue. A new approach for ranking fuzzy numbers by distance method[J ] . Fuzzy Sets and Systems ,1998 ,95 :307 - 317.更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

　　财务风险评估标准包括盈利能力、资产管理能力、偿债能力、发展潜力，将企业短期财务指标与发展潜力指标相结合，互相补充。　　财务风险的具体表现中，大都涉及到以下三类指标（收益性指标，流动性指标和安全性指标）中的一些重要指标：财务风险的具体表现中，大都涉及到以下三类指标（收益性指标，流动性指标和安全性指标）中的一些重要指标：　　1.收益性指标。收益性指标分析的目的在于观察公司在一定时期的收益和获利能力。收益性指标主要包括总资产收益率、净资产收益率、毛利率等　　2.流动性指标。流动性指标分析的目的在于观察公司在一定时期的资金周转情况，是对公司资金活动的效率分析，具体要计算各种资金的周转期或周转率，分析其运用效率，这是对资金的动态分析。流动性指标主要包括资金周转率等　　3.安全性（偿债能力）指标。安全性指标是指公司经营的安全程度，也可以说是资金流动的安全性。安全性指标分析的目的在于观察公司在一定时期的偿债能力状况。一般说来，收益性越好，安全性越高。但在有的情况下，收益性高，资金流动却存在问题。安全性指标主要包括流动比率、速动比率、资产负债率、权益乘数等。

对于安全风险评估重要的环节和场所可选用11种评估方法对同一评估对象进行评估。针对辨识出的每一项危险有害因素，企业应当采用合适的方法开展安全风险评估，并确定风险的大小和等级。常用的评估方法包括：危险性预分析法（PHA）、事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）、故障类型及影响分析法（FMEA）、风险矩阵法（L·S）、作业条件危险性分析（LEC）、道化学（DOW）、蒙德法（ICI）、危险度评价法、单元危险性快速排序法、火灾爆炸数学模型计算等定量评估方法。企业应当经过研究论证，确定适用的风险评估方法。必要时，宜根据评估方法的特点，选用几种评估方法对同一评估对象进行评估，互相补充、分析综合、相互验证，以提高评估结果的准确性。企业应当根据安全风险评估结果，结合自身可接受风险等实际，确定每一项危险有害因素相应的安全风险等级。安全风险等级从高到低划分为4级：A级：重大风险/红色风险，评估属不可容许的危险。B级：较大风险/橙色风险，评估属高度危险。C级：一般风险/黄色风险，评估属中度危险。D级：低风险/蓝色风险，评估属轻度危险和可容许的危险。安全风险等级未按照上述4级划分的，必须与本实施指南规定的安全风险等级相衔接。安全风险评估包括固有风险评估和控制风险评估。

关于消防安全评估方法？想要知道答案嘛，下面是中达咨询小编梳理的有关消防安全评估方法相关内容，基本情况如下：消防安全评估，具体来讲指的是评价它的消防系统设计得是否合理。在当今社会，该评估工作有着非常独特的存在意义和价值。其评估对象类型多样，比如目前已存在的建筑体或是依据当前的防火条例设计的各种建筑等等。对照规范评定：依据现行的消防法律法规和技术条文，逐项检查评估对象是否符合要求。逻辑分析法：代表方法一为事故树法，采用演绎分析的方法。运用运筹学远离对火灾的原因和结果开展逻辑分析，使用布尔逻辑门组成树枝状图标讲可能出现的事件用逻辑系统联系成整体，逐层向下演绎。另一种为事件树法即事件树分析法，它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果，从而进行危险源辨识的方法。这种方法将系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事件树的树形图表示，通过对事件树的定性与定量分析，找失事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，以达到猜测与预防事故发生的目的。综合评价方法：以统计学为基础建立评估对象的影响因素集，并确定它们影响程度的等级和权重再进行分析计算。通过系统工程的方法考察各系统组成要素的相互作用，做出对整个评估对象的消防安全性能评价。火灾模化的方法：搜集和评估对象可能的火灾影响因素，按照最不利条件设置火灾场景进行火灾场景模拟、延期蔓延模拟、人员疏散模拟等工作，获得类似于火灾现场的资料。当做好评估工作以后，还要评价评估活动的稳定性，可在这个前提之下适当的添加几种可靠性方法。更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

LEC评价法(美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出) 是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。LEC评价法(美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出)用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L（Likelihood，事故发生的可能性）、E（Exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（Consequence，一旦发生事故可能造成的后果）。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小。

按报告费、按时间费和按比例费。收费项目社会稳定风险评估方法可以按照报告，时间，比例进行收费，按照报告费主要是根据客户提出的报告需求先收取一定的费用，然后根据实际情况收取相应的费用，按照时间收取费用规则是根据客户要求完成任务所花费的时间来进行收取费用，按比例费则是根据客户完成社会稳定风险评估所获得的经济收益来收取费用。社会稳定风险评估指的是与人民群众利益密切相关的重大决策，重大改革措施等，开展系统的调查，科学的预测，分析和评估，制定风险应对策略和预案。

职位评估是一种系统性的方法，用于确定职位的价值和相对重要性。以下是一些常用的职位评估方法：1. 点数评估法：点数评估法是一种常见的职位评估方法，也是最简单易行的方法之一。该方法通过将不同的评估因素进行打分，并对得分进行加权求和，以确定职位的总得分。评估因素可以包括工作责任、技能要求、决策自主性、影响范围等。2. 因素比对法：因素比对法是一种将职位与一组预定义的评估因素进行比较的方法。评估人员根据职位的特点和要求，将职位与每个评估因素进行比较，并确定其相对重要性和级别。常见的评估因素可以包括责任范围、决策权、技能要求、影响范围等。3. 点阵评估法：点阵评估法是一种将职位在多个维度上进行评估和比较的方法。评估人员根据预定义的评估维度和标准，将职位在每个维度上进行打分，并将得分绘制在点阵图上，以形成职位的轮廓。点阵评估法可以帮助评估人员更直观地了解职位在不同维度上的特点和重要性。4. 直接比较法：直接比较法是一种将不同职位直接进行比较的方法。评估人员根据职位的特点和要求，对多个职位进行两两比较，并确定其相对重要性和级别。这种方法通常需要评估人员对多个职位有较全面的了解和判断能力。5. 工作价值矩阵法：工作价值矩阵法是一种将职位的重要性和价值以矩阵形式表示的方法。评估人员根据职位的特点和要求，将职位在重要性和价值两个维度上进行评估和定位，以确定其在矩阵中的位置。该方法可以帮助组织直观地了解不同职位的相对重要性和价值。这些方法可以单独使用，也可以结合使用，根据组织的需求和情况选择适合的方法。在进行职位评估时，重要的是确保评估过程公正、透明，并与相关人员进行充分的沟通和参与，以确保评估结果的可信度和员工的理解和接受。

岗位评估方法的海氏评估法（Hay System）是一种常用的评估方法，用于对岗位进行评估和分类，以确定其相对价值和薪酬水平。以下是关于海氏评估法在岗位评估中的一般步骤：1. 岗位分析：进行详细的岗位分析，了解岗位的职责、任务、技能要求、知识要求、责任级别等。这需要与岗位持有者、直接上级和其他相关人员进行访谈和观察。2. 确定评价因素：根据岗位分析的结果，确定用于评估岗位的关键因素。这些因素可能包括知识与专业技能、解决问题的复杂性、决策自主性、人际交往、责任级别等。3. 确定评价标准：为每个评价因素确定一组度量标准，用于区分不同级别的岗位要求。这些标准通常采用量化或描述性的方式进行定义。4. 评分和计算：根据评价标准，对每个评价因素进行评分。评分通常以数字或字母等形式表示。然后，使用特定的计算公式或评估工具来计算岗位的总体评分。5. 岗位分类和薪酬分析：根据评分结果，将岗位划分为不同的等级或分类。每个等级对应于特定的薪酬水平和福利待遇。通常会使用薪酬市场数据和内部薪酬结构来进行岗位的薪酬分析。6. 定期审查和更新：岗位评估是一个动态的过程，需要定期审查和更新。随着组织的发展和变化，岗位的要求和价值可能会发生变化，因此需要对评估标准和岗位分类进行定期修订和调整。

一、指导思想与应用软件单纯从成矿地质理论出发的成矿预测方法和不考虑成矿地质研究成果的信息分析方法都只抓住问题的某些方面，提出的多元示矿要素指标集难免片面性。本次研究通过成矿预测专家，物探、遥感专家和计算机技术专家相结合，实现了以当代成矿地质理论为指导，地质理论预测法和信息模型法相结合建立知识模型驱动进行多元信息综合成矿预测。矿产资源综合信息评价系统（MORAS2.0）是在国产MAPGIS平台上由中国地质科学院矿产资源研究所设计、开发的资源评价软件系统，主要应用于矿产资源评价和矿产勘查领域，为区域矿产资源综合评价人员提供资源评价数据信息综合和资源潜力制图的计算机辅助工具软件。软件系统以地质矿产调查多元地学空间数据库为基础，开发出能够辅助矿产资源评价人员进行数据综合、成矿多元信息提取和资源潜力定量评价的工具，能够对建立在GIS平台上地质、物探、化探、遥感、矿产等多元空间数据库进行信息深加工，提取能够指示和识别某种矿床存在和储存规模的深层次信息。矿产资源综合信息评价系统（MORAS）由成矿信息分析模块和矿产资源评价模块组成，该软件系统实用性强，可以解决矿产资源评价的一些具体问题，大大提高了矿产资源评价的工作效率。该资源评价系统包括以下主要功能。1.成矿信息分析模块区域成矿地质信息提取：主要目的是提取研究区有用的信息，包括对构造信息、岩体信息、地层信息、矿化信息的提取。区域化探信息分析子系统：使用一些专门的地球化学异常分析方法，识别地球化学异常的位置、性质、规模等。重磁异常分析子系统：主要用来进行重磁资料的解释，在数据处理的基础上获得有用的信息。遥感数据处理子系统：主要对遥感数据的处理分析和校正配准，以增强遥感的数据信息的利用。2.矿产资源评价模块数据综合预处理子系统：主要将一些进行评价的不同投影、不同位移比例的数据进行配准，D BF、Access、Excell等非空间数据库的导入，专题图的制作和简单的空间分析等。证据权重信息量模型：主要利用证据权重信息量模型进行研究区的评价。经验交互模型子系统：主要利用专家的经验，对研究区的成矿专题信息进行综合，获得优选的评价区域。矿床综合预测模型子系统：在区域找矿模型建立和成矿信息提取分析的基础上进行成矿远景区圈定，并可对远景区成矿的有利度和远景资源量作出评价，进行定位预测和资源潜力预测。数字矿床模型子系统：利用专家的经验，形成金矿、铜矿先验的数据信息，用户根据研究区实际存在和观测到的信息，交互判断研究区的矿床类型，在此基础上进行矿床的定位预测并进行靶区优选。二、冈底斯1:50万矿产资源评价系统将成矿理论研究、计算机技术与地理信息系统（GIS）三者结合起来，用于矿产资源定量预测，代表了区域成矿预测的最新发展方向。本次研究工作选择冈底斯成矿带中东段及邻区（包括藏南喜马拉雅和班公湖－怒江成矿带）的东经85°00′～95°00 ′、北纬28°20′～33°00′ 范围建立了1:50万多元信息数据库和资源评价系统，并在此基础上，进行了多元成矿预测信息计算，为冈底斯成矿带及邻区的区域成矿预测研究提供依据。根据冈底斯成矿带的成矿规律和主要的矿床类型，在该资源评价系统的基础上，重点开展了斑岩型铜钼矿、矽卡岩型多金属矿、热液脉型铅锌银多金属矿和浅成低温热液型金锑矿的预测评价工作。1.矿产资源评价系统的建立方法和采用的标准为对冈底斯成矿带及邻区的地质、物探、化探资料进行综合分析和数据处理，进行成矿综合预测，我们在研究过程中建立了1:50万综合信息数据库，数据库范围为东经84°00′～96°00′、北纬26°40′～33°00′的中国领土范围，面积38×104km2。数据库建库方法参照中国地质调查局发布的适用于1:250000～1:50000地质图的空间数据库建设工作指南《数字化地质图层及属性文件格式》（DZ/T 0197-1997）、《空间数据库工作指南》（讨论稿）和《地质图空间数据库建设工作指南》（2.0版2001-06-01发布试用）进行，主要工作流程可参见上述工作标准。综合信息数据库的工作平台为MAPGIS，数据库投影采用投影平面直角坐标系，椭球参数为西安80/1975年I.U.G.G.推荐的椭球参数，投影类型兰伯特等角圆锥投影坐标系，坐标单位为m m，投影中央子午线经度E91°30′00″，第一标准纬度28000′00″，第二标准纬度32°00′ 00″，投影原点纬度28°00′ 00″。范围为：E78°00′00″～E99°00′00″，N26°40′ 00″～N33°00′ 00″，中央子午线经度88°00′00″，原点纬度26°00′00″。本库建设过程中引用的标准如下：G B2260-98 　　　　中华人民共和国行政区划代码G B958-99 　　　　 区域地质图图例（1:50000）G B2808-81 　　　　 全数字式日期表示法G B6390-86 　　　　地质图用色标准及用色原则（批准稿）（1:50000）G B9649-88 　　　　 地质矿产术语分类代码GB/T13923-92 　　 国土基础信息数据分类代码G B/T13989-92 　　　国家基本比例尺地形图分幅编号DD B9702 　　　　　 GIS图层描述数据内容标准D DZ9701 　　　　　 资源评价工作中地理信息系统工作细则DZ/T0179-1997 　　 地质图用色标准及用色原则2.多元信息数据库与资源评价系统的内容建立的冈底斯成矿带及邻区1:50万资源评价系统共划分为地理图层、整饰图层、地质图层、矿产、物探、化探和成矿预测7个类别、共计18个图层、92个文件，包括计算的中间文件等总数据量约3.2G B（表5-4）。资源评价系统的GIS数据库界面见图5-1。各图层文件的命名根据文件实际内容采用汉字直接命名，具有文件名与内容相符的优点。表5-4 冈底斯成矿带1:50万资源评价系统主要内容续表1:50万数据库的地质底图采用成都地质矿产研究所最新编制的1:50万数字化地质图，相关数值化精度和数据，质量完全符合国家有关标准和要求。在此基础上进一步开展其他相关专业图库的建设工作。增加了地球物理图层、地球化学图层、矿产图层和预测图层（图5-1）。图5-1 主碰撞区1:50万综合信息数据库主界面冈底斯成矿带矿产地数据所采用的资料主要源于1:20万和1:25万区域地质调查资料，并根据最新的勘查资料和最新的地调工作成果进行了补充，矿产资料截止到2007年底。地球物理资料用工作区最新的1:25万区域航磁和重力资料缩小为1:50万成图。冈底斯成矿带地球化学图采用成都地质矿产研究所收集的1:20万和1:50万化探资料数据，数据库包括Cu、Pb、Zn、Au、Ag、W、Mo、As、Sb共9种元素，包括化探异常的点、线、面多个要素资料。需要说明的是，冈底斯成矿带的1:20万航磁资料由于分3次飞行完成，获得的资料还难以统一，相邻区块之间未进行统一数据处理，造成各区块的航磁数据难以对比，对预测结果可能有一定的影响。但从实际运算的结果看，航磁异常对成矿影响的权重小于0.05%，总体上影响很小。其次，由于资源评价系统涉及区域总体工作程度不高，区域重力、航磁测量和化探测量工作尚未完成，区域物化探资料还不能全部覆盖。尤其是选定的预测区相当一部分区域没有化探资料，使无化探资料覆盖区的预测效果较差。这些区域计算的结果仅供参考使用，对成矿预测定位可能有一定的影响。三、冈底斯成矿带1:50万多元信息成矿预测方法和技术流程建立基于GIS平台的多元信息数据库可以充分发挥GIS技术强大的数据管理、空间信息分析和成果表达的功能，综合地质理论、地物化遥等多源信息资料，借助数学方法和计算机技术对地物化遥异常中的各种与矿床有关的信息进行量化分析，实现区域成矿预测（赵鹏大等，1991；刘君燕等，1994;王世称等，1995；陈建平，1999）。作者等在冈底斯成矿带1:50万多源信息数据库建设的基础上，进行了相关的多元信息处理和成矿预测研究。所采用的多元信息成矿预测软件为中国地质科学院成矿区划研究室开发的M R AS软件（肖克炎等，2000）。1.预测方法简介不同的研究者针对不同的研究对象在成矿信息提取和综合过程中可采用不同的方法。我们的成矿预测工作是在冈底斯成矿带1:50万多源信息数据库建设的基础上，通过研究成矿规律、典型矿床成矿模型，建立区域矿产资源评价的定量预测找矿模型与构造预测标志组合，定量给出各标志的权重，进而开展定位预测和资源量评价。包括变量构置与选择、单元划分、模型选择、定位、资源量预测等一系列工作。具体预测方法参见肖克炎等编写的《矿产资源总量预测方法》（2008），计算采用的数学模型为特征分析统计预测模型（肖克炎，2000）。预测工作中采用建立在M APGIS平台上的M RAS矿产资源综合评价系统，预测的关键在于建立合理的矿床预测模型，合理地筛选预测变量和计算方法。工作流程见图5-2。图5-2 冈底斯成矿带成矿预测流程（1）收集相关的地、物、化、遥资料，建立待预测区完整的GIS空间信息数据库和属性库。作者等建立数据库的情况参见本节第一部分。（2）根据矿床模型研究和区域评价资料水平，建立相关的信息专题图层，主要包括研究区的地质、矿产、化探、物探等资料。（3）采用网格法进行预测单元划分，确定合理的预测单元。（4）根据典型矿床的研究成果，建立已知矿床的预测找矿模型，进行地质标志因素的选择和预测变量的初次预置。（5）在GIS系统中，根据已知矿床的特征和地质因素标志建立模型单元。（6）根据模型单元，定量地选择那些与矿床最密切的地质找矿信息标志即预测变量，选择定位预测变量的方法有平方和法和秩相关系数法。（7）针对特征分析进行定量变量向定性变量的转换，采用的方法是频数统计法。（8）运用特征分析进行定位预测，计算成矿有利度。（9）预测成果检验：定位预测结果与地质实际情况对比，调整预测变量或找矿模型，使预测结果达到最优。（10）选取适当的预测指标值，确立最终的预测区及预测级别，对预测区进行地质解释，输出预测成果图、表。2.特征分析定位预测数学模型笔者在预测工作中采用的数学方法为特征分析统计预测模型。该方法是一种简单实用的多元统计方法，适合于资料水平不高的地区和小比例尺的成矿定位预测，通过对研究区内已知单元的研究，查明地质变量之间的内在联系并确定它们的找矿意义，从而建立起特定类型矿床的定量模式。预测时将预测对象的地质特征与模型对比，用它们的相似程度表示预测对象的成矿可能性，据此圈定出有利成矿的各级远景区。预测计算的基本过程是，从研究已知有矿单元的主要特征标志（包括地质、地球化学、地球物理、遥感等变量提供的矿化信息）出发，通过考查标志（变量）间的匹配关系，研究变量之间的相关性，从而筛选出对成矿有指示意义的重要控矿因素和找矿标志xi（i=1,2，…，p），并按其对找矿作用的大小，对变量赋予不同的权系数bi（i=1,2，…，p），从而建立起某种矿床类型的定量化模型，该模型示于公式： 。公式中：y——关联度或成矿有利度；xi——特征标志（变量），即控矿地质因素和找矿标志；bi——各特征标志（变量）的权系数。该模型的实质是一组特征标志的加权线性组合，建立模型的关键是求解变量（xi）的权系数（bi）。然后，考查评价区未知单元的一组特征标志和矿床模型与该组特征标志的关联程度，即将评价区未知单元的xi（i=1,2，…，p）值代入公式得关联度值y,y值的大小表示了未知单元的找矿有利程度。显然y值越大，说明该单元的地质特征愈接近已知模型矿床的地质特征，越利于找矿，从而圈定出有利找矿远景区。3.模型矿床点根据冈底斯成矿带及邻区矿床的发育情况、矿床规模、研究程度等，针对不同矿床类型和预测目标分别确定了斑岩型铜钼矿、矽卡岩型铁矿、矽卡岩型铜铅锌银多金属矿、热液型铅锌银多金属矿和浅成低温热液型金锑矿的模型矿床点共60多处。详细情况见以下各章节。4.预测单元划分一般中小比例尺的统计预测多采用等面积网格单元划分法，划分预测单元的一般原则是最大限度地反映成矿信息和面积最小。有人根据研究区内的矿点数和预测范围的大小，提出经验性的公式：最优单元面积＝2×总面积/矿点总数。也有人根据地质图比例尺的大小提出划分单元大小的参考性数据区间，即用相应比例尺地质图上1～4cm2面积作为基本单元的大小（赵鹏大等，1994）。我们在预测过程中采用后一种划分方法，为了计算方便，将研究区按每单元1.41c m×1.41c m（2.0cm2），即每单元面积为50km2，共分为13000个网格单元。5.变量选择与赋值根据综合信息找矿模型，选择预测变量如表5-5。由于1:50万定位预测属小比例尺预测，上述综合找矿模型中一些与矿区找矿有关的预测变量，如蚀变带、土壤化探异常等、构造破碎带、层间构造、控矿岩体的地球化学特征等属大比例尺成矿预测的范围，不能在定位预测中得到反映。定位预测要求变量取值为二值化数据，对于上述变量中的定性变量按其对成矿的有利程度进行二态赋值，对成矿有利状态赋1，反之赋0；对于定量变量，按其所取实际数值对其赋值，然后按一定统计规律确定门槛值，将其转化为二态变量。研究区铜铅锌多金属矿床各预测变量取值和经过统计计算后各变量的权系数见下节的计算结果。一般情况下，对预测结果影响比较大的变量主要有主成矿元素的地球化学异常及相关元素的地球化学异常、地质体熵值（地质体复杂程度）、已知矿化情况、控矿岩体、含矿围岩等因素。而遥感线性构造、区域性断层、重力异常、磁异常等变量影响权重很小。

　　风险评估包括风险识别、风险分析和风险评价三个过程。ISO-31010“风险管理-风险评估技术”中列出了系列风险识别、分析和评价的方法，这些方法多数是一些通用型的或者更多是侧重于操作通用型的风险评估方法，然而就财务层面的风险评估，尚需要采用更适于财务风险评估特点的方法。x0dx0a　　实施财务风险分析，首先是要界定什麽是风险的判断标准或指标，一般来讲运用企业过去的经验和行业平均值作为界定企业风险高低的标准；二是要选用适当的方法实施风险分析。一般常以非统计方法或统计方法，或以定性分析或定量分析，从而划分风险分析方法的大类别。例如情景分析法或敏感度分析法为非统计方式的风险分析法，VaR或信用风险度量模型等则是利用建立统计模型的定量的衡量风险的方法。然而，无论使用何种风险分析方法，其最终风险分析结果应以能够最为精确的（尽量精确的）或最为可信的（尽量可信的）描述风险的影响程度和风险发生频度特征为较佳，或者说某一种分析法能为某种风险给出精确的分析以及确切的描述，则这一方法方称之为“较佳方法。”以下列出用于财务风险分析的一些常用方法。x0dx0a　　⑴ 菜单分析法（Menu Analysis）：将企业在生产经营过程中可能面临的各种风险以“菜单”的形式详细列举出来，以便可以清楚地知道将会遇到些什么风险。x0dx0a　　⑵ 头脑风暴法（Brainstorming）：由风险分析专家、风险管理者、专业人员和其他专x0dx0a　　家组成小组，集思广益，讨论可能的风险及其预案。x0dx0a　　⑶ 财务报表法：x0dx0a　　① 自报表识别财务风险。根据企业的资产负债表、损益表和现金流动表等财务资料，对其可能存在的各种风险进行分析和识别② 自报表分析财务风险（报表分析法）: 根据一定标准, 通过企业各类报表资料对其财务风险进行搜索、寻找、辨别的分析方法。具有操作简便、易行、可靠性强等特点。x0dx0a　　⑷ 指标分析法：根据企业财务核算、统计核算、业务核算资料和其他方面（如企业信息情报部门收集的、市场调查获取的、从有关政府主管部门得到的）提供的数据， 对企业财务风险的相关指标数值进行计算、对比和分析， 并从分析的结果中寻找、识别和发现财务风险。x0dx0a　　⑸ 专家意见法：企业组织相关领域的专家，利用专家的经验、知识和能力，根据预测对象的外界环境，通过直观的归纳，找出预测对象运动、变化、发展的规律，从而进行风险识别和分析判断的方法，又名定性分析法和经验分析法。x0dx0a　　⑹ 德尔斐法: 是一种反馈匿名函询法，它对所要预测的问题征得专家意见之后，进行整理、归纳、统计，再匿名反馈给各专家，再次征求意见，再集中，再反馈，直至得到稳定的意见。x0dx0a　　⑺ 情景分析法：通过利用数字、图表、曲线等，对企业未来的状态进行描绘，从而识别引起风险的关键因素及其影响程度的风险识别方法。x0dx0a　　⑻ “A计分”法：首先试图将与企业风险有关的各种现象或标志性因素列出，然后依据它们对企业经营失败的影响大小进行赋值，最后将一个企业的所得数值或记分加起来，从而得出该企业的确切风险程度。x0dx0a　　⑼ “Z积分”法：是一种综合评价企业风险的方法。首先挑选出一组决定企业风险大小的最重要的财务和非财务的数据比率，然后根据这些数据比率在预先显示或预测企业经营失败方面的作用大小给予不同的加权，最后将这些加权数值进行加总，从而得到一个企业的综合风险分数值，将其与临界值对比就可知企业风险的危急程度。x0dx0a　　⑽ VaR模型：测量因各种市场变量（如利率、汇率等）的波动对企业整体经营所造成的风险。测算出的VaR值有两个对应的参数：N （预测未来的天数，比如1天或是10天）和可信度（比如可信度=99%）。明确VaR值的经济含义，比如VaR（N=1，可信度=99%）=100万，其含义为：如果未来的一天对企业而言是“糟糕”的一天，我们有99%的信心认为，企业因市场风险而遭受的损失不会超过100万元，这样的损失在100天中只会发生一次。x0dx0a　　⑾其他方法x0dx0a　　— 敏感性分析：衡量因输入变量的变化或变量相关程度改变对于企业财务风险管理模型造成的影响程度。x0dx0a　　— 相关联系法： 以财务风险项目的关联程度为依据, 对有关理财活动方面的要素进行递进、推导分析, 从中查找可能存在的财务风险的技术方法。x0dx0a　　— 保险咨询法： 企业委托保险公司或其他保险咨询服务组织， 对自身财产的潜在风险以及由于风险事件的发生可能导致的损失结果和对企业经营活动和理财的影响程度进行识别，逐项列出风险项目和内容， 以提示企业管理者警惕的风险识别方法。x0dx0a　　— 损失清单法： 对企业生产经营管理各部位所面临的财务风险及其可能造成的损失进行列举排队的一种方法。x0dx0a　　— 分组分析法： 按一定标志将企业系统划分为若干类别和方面， 由此做出财务风险识别的方法。x0dx0a　　— 风险臆想法： 指利用集体的、奔放的、自由的并带有创造性思维方式， 对企业风险进行识别分析的方法。

实地调查、能源使用情况分析、税务检查。根据百度文库相关资料显示：平板玻璃制品行业纳税评估方法主要包括以下三种：1.实地调查：通过实地调查了解企业的实际生产情况，包括原材料的来源、生产工艺、产品种类、销售渠道等，从而评估企业的纳税情况。2.能源使用情况分析：分析企业的能源使用情况，包括煤、电、油等能源的消耗量，从而评估企业的生产情况和纳税情况。3.税务检查：对企业的纳税情况进行全面的税务检查，包括各项税金的计算、缴纳等情况，从而确定企业是否存在逃税、漏税等行为。需要注意的是，纳税评估是一项复杂的工作，需要结合实际情况进行评估。同时，纳税评估也是税务管理的重要组成部分，可以帮助企业发现和纠正税务问题。

　　关于价值类型的选择与资产评估目的等相关条件的关系应该从两个方面来认识和把握。其一要从正确选择价值类型的角度，而关注资产评估目的等相关条件对所选择价值类型的影响和约束；其二要从价值类型的选择对实现资产评估目的，以及满足其他相关条件的角度，而关注价值类型的正确选择。　　从第一个层面上看，资产评估中的价值类型是资产评估结果的属性及其表现形式。价值类型的选择本来就应该受到评估目的等相关条件的制约，或者说价值类型是在评估目的等相关条件的基础上形成的。有什么样的评估条件基础就应该有与之相适应的评估结果属性及其表现形式。我们认为：《资产评估准则——基本准则》中指出的“资产评估目的等相关条件”包括了资产评估的特定目的，资产自身的功能、利用方式和使用状态，以及评估时的市场条件等三大方面条件，这三大方面条件的有机组合共同构成了资产评估的价值基础。　　资产评估特定目的作为资产评估价值基础的条件之一，是因为资产评估特定目的不但决定着资产评估结果的具体用途，而且会直接或间接地在宏观层面上影响着资产评估的过程及其运作条件，包括对评估对象的利用方式和使用状态的宏观约束，以及对资产评估市场条件的宏观限定。相同的资产在不同的评估特定目的下，以及由不同评估特定目的宏观约束的利用条件和市场条件下可能会有不同的评估结果和价值表现形式。　　评估对象自身的功能、使用方式和利用状态，是资产自身的条件，这是影响资产效用和评估价值的内因。从哲学的意义上讲，资产自身的条件对其评估价值具有决定性的影响。不但不同功能的资产会有不同的评估结果，而相同资产在不同的使用方式和利用状态下也会有不同的评估结果和价值表现形式。　　评估时资产所面临的市场条件及交易条件，是资产评估的外部环境，是影响资产评估结果及其表现形式的外部因素。在不同的市场条件下或交易环境中，即使是相同的资产也会有不同的评估结果和价值表现形式。　　综上所述，资产评估特定目的作为资产评估结果的具体用途，以及对资产评估运作条件起宏观约束的因素，与决定资产评估价值的内因和外因的评估对象自身条件，以及评估时的市场条件都会从不同的角度和方面影响和约束着评估结果及其价值表现形式，它们共同构成了资产评估的价值基础。而这三大因素的不同排列组合，便构成了不同价值类型的具体形成基础。

资产评估方法：收益还原法，重置成本法，现行市价法，清算价格法。有资产评估需要的话，直接找一家合规可靠的评估单位来做就好了，现在线上就可以申请评估，试试找个办法，1.打开支付宝，首页搜索：“企初”，或者微信小程序搜索“企初”，2.进入这个政务小程序后，找到评估报告的服务，3.点击进入，填写地址和企业信息，就可以快速在线办理了。里面有很多的事务所入驻，线上办理很方便。加速了解

企业价值评估的方法有很多种，以下是一些主要的方法：市场比较法：通过对行业内类似企业的市场交易数据进行比较，来确定该企业的价值。收益法：通过估计该企业未来的现金流量，来确定其现值。成本法：通过计算该企业所需的替代资产成本，来确定该企业的价值。资产重置法：通过计算将该企业的现有资产替换成同样的新资产所需的成本，来确定该企业的价值。修正净资产法：对企业的净资产进行调整后，来确定该企业的价值。需要根据具体情况选择合适的评估方法。评估相关问题可以点头像提问或咨询 正联坤疆第三方评估，有问必答。

一楼准确啊

企业价值评估是一项综合性的资产、权益评估，是对特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算的过程。目前国际上通行的评估方法主要分为收益法、成本法和市场法三大类。

资产评估涵盖多个价值类型，以下是一些常见的价值类型及其评估方法：市场价值：市场比较法：通过比较类似资产在市场上的买卖价格，来确定资产的市场价值。该方法通常用于不动产、股票等市场交易较为活跃的资产。市净率法：通过将企业的市值与其净资产进行比较，来评估企业的市净率，从而确定资产的市场价值。技术价值：成本法：基于资产的重建成本或替代成本，考虑物理磨损、经济陈旧等因素，来评估资产的技术价值。该方法通常用于设备、机械等可量化的资产。经济附加值法：通过比较资产的经济附加值（经济效益减去资本成本），来评估资产的技术价值。这个方法适用于可以直接与经济效益关联的资产，如专利、技术软件等。收益价值：贴现现金流量法（DCF）：预测资产未来的现金流量，将其贴现至现值，以评估资产的收益价值。这个方法适用于需要考虑资产未来现金流的情况，如项目投资、企业股权等。盈利能力法：基于资产的盈利能力，考虑收入、利润等因素，来评估资产的收益价值。这个方法通常用于企业、商业项目等。保险价值：保险评估法：根据保险合同的规定，考虑保险对象的价值、风险等因素，来评估资产的保险价值。这个方法主要用于对财产、车辆等进行保险评估。值得注意的是，不同的资产类型和评估目的可能需要结合多种方法进行综合评估。评估方法的选择应基于资产的特点、可获取的数据和市场条件，并结合专业知识和经验进行判断。在实际操作中，也可以结合多个评估方法，以获得更准确和全面的资产价值评估结果。相关问题咨询请点击头提问或咨询正联坤疆第三方评估。

（一）零增长股票的价值假设未来股利不变，其支付过程是一个永续年金，则股票价值为：Vs=D/Rs（二）固定增长股票的价值当g为常数，并且Rs＞g时，计算公式为：Vs=D1/(Rs-g)=D0(1+g)/(Rs-g)（三）非固定增长股票的价值如果股利在一段时间里高速增长，在另一段时间里正常固定增长或固定不变，在这种情况下，需要分段计算，以便确定股票的价值。式中符号含义的说明：Vs—股票价值；D-股利；D1-下一年的股利；D0-当年的股利；g是增长率Rs—年折现率，一般采用当前等风险投资的市场利率。

企业价值评估方法包括但不限于以下几种：市场比较法：通过比较目标企业与同行业其他企业的市场价格和经营业绩等指标，确定目标企业的价值。收益法：通过预测未来现金流量，折现计算出目标企业的现值，来确定目标企业的价值。成本法：通过计算目标企业的固定资产和流动资产的市场价值，减去负债和其他费用，得出目标企业的价值。权益法：即所谓的股权法，通过考虑目标企业所持有的其他公司股权的价值来确定目标企业的价值。增长期折现法：将企业的价值分为两个部分，即增长期和稳定期，通过预测未来现金流量，计算增长期现值和稳定期现值，再相加得到目标企业的价值。不同的企业价值评估方法在不同的情况下适用性也不同，需要根据具体情况进行选择和应用。企业价值或公司资产评估相关问题可以点头像提问或找正联坤彊第三方评估咨询。

根据价值构成OV和IV的特点，笔者认为对两者应当采取不同的评价方法。可供参考的方法有以下三种： 3.1收益现值法收益现值法注重的未来收益，即把当作能够获得收益的特殊商品来处理，并不是去简单地考察ΣC和ΣV的每项构成。这种方法是将在剩余有效期内预期创造的总收益折算成价值评估时的现值。即： 的 n　P[，i] 　＝ Σ　────── 评估价值i＝1　（1＋r） [i]式中：P[，i]——使用该第i年的收益额 n——预计使用年限 r——贴现率 收益现值法既能反映内在价值IV， 又能反映出外在价值OV，是一种比较理想的价值评估方法。但是，它也有其缺陷。 因为该计算方法的准确性取决于P[，i]、r、n三个参数，特别是参数n，即的有效使用年限是很难事先确定的，尤其是那些“老字号”，如美国Coca－Cola、中国的“同仁堂”等。 3.2重置成本法 重置成本法基本思路是实际投入在被估的历史成本按现行市价重置。显然，重置成本法评估的是的外在价值。因为它是按现有的市场、技术条件，重新开发、生产一个同样品牌需要的成本作为价值的评估方法。在价值评估的实际操作中，重置成本法较多地采用投入成本累加法。即：的 n＝　Σ　C[，m]（1＋i）[m]（1＋j）[m] 评估价值　m＝1式中：C[，m]——第m年投入开发、生产的本金 i——本金化率 j——通货膨胀率 m——资本投入年限 重置成本法评估的是的整体价值。尽管这种评估方法评估的结果往往偏低，但是在品牌交易市场上易被买卖双方所接受。因为，品牌转让交易过程中，转让更多的是外在价值OV部分，而IV部分是很难全部随之转让的。如内在价值形成过程中的企业经营理念、经营作风、经营态度就很难随之转移。 重置成本法是在假定商品会越来越值钱、的价值不会随时间的推移而受到自然磨损的前提条件下，即成本不存在折旧摊销问题。 3.3市场结构法 市场结构法评估价值的逻辑是任何品牌的价值必须通过市场竞争来得以体现，不同品牌的价值与该品牌的市场占有能力、市场创利能力、市场发展潜力成正相关关系。市场结构法就是在综合了上述相关因素的基础上，对价值进行评估的一种方法。 （1）的市场占有能力。 主要通过各自市场集中度大小来作比较。某的市场集中度计算公式为： CR[，a] S[，a]＝─────── 　n Σ　S[，i] i＝1 其中：S[，a]——a在特定时期、特定地区内的市场销售总额 S[，i]——第i个生产同类商品的企业在特定时期、特定地区内的市场销售总额 n——生产同类商品的企业数 （2）的市场创利能力。 主要通过销售利润率来衡量企业超过同行业平均水平的能力。 （3）的发展潜力。这部分指标比较复杂， 旨在说明某种在消费者心目中超过一般普通商品的特殊地位，以及该在同类商品市场上可能继续占据或扩大优势地位的能力。代表指标可以设计为：“受喜爱品牌提及率”、“未来购买品牌意向率”等。相关资料可以通过专家意见法、系统调查法、抽样调查法取得。 以上三项指标，针对不同行业的具有不同的调整系数。我们可以根据具体计算结果，按照一定的区段划分标准，换算成为某一得分值。然后，将被评估与另一已知评估价值的作一对比，确定被评估的价值。 　 某一可比照 的价值被评估的 ＝───────×　 评估价值　 　某一可比照　 三项总得分 　的的三项总得分 假定“万宝路（Marlboro）”的价值为446.14亿美元，该市场占有能力、市场创利能力、发展潜力三项指标总得分为9.50分。另据市场调查分析，国产“红塔山”的三项指标的综合分值为0.91分，则： “红塔山”评估价值＝446.14／9.50×0.91＝42.74亿美元

企业价值评估方法有市场法、成本法、收益法、上市公司资产评估情况基本分析。

资产价值评估可以采用多种方法，常见的方法包括以下几种：市场比较法（Market Approach）：该方法基于市场上类似或可比的资产交易数据来确定资产的价值。评估师会参考市场上类似资产的买卖价格、租金、收益等数据，以推断出被评估资产的价值。收益法（Income Approach）：该方法基于资产预期的未来收益来确定其价值。评估师会考虑资产所能产生的现金流量，并根据预期的收益水平和风险来折现这些未来现金流量，以确定资产的现值。成本法（Cost Approach）：该方法基于资产重建或替代成本来确定其价值。评估师会考虑资产的重建成本或替代成本，即将资产重建或替代所需的成本，减去资产的折旧和损耗，以确定其价值。折旧法（Depreciation Approach）：该方法适用于固定资产，特别是长期使用的物理资产。评估师会考虑资产的购置成本、预计使用寿命和预计残值，通过计算折旧来确定资产的净值。投资价值法（Investment Value Approach）：该方法主要用于投资物业和投资项目的评估。评估师会考虑投资者对资产的投资价值，包括未来现金流量、风险水平、投资回报率等因素，以确定资产的投资价值。需要注意的是，不同的评估方法适用于不同类型的资产和评估目的。在选择评估方法时，评估师会综合考虑资产的性质、市场情况、可用数据和可行性等因素，选择最为适合和准确的方法来评估资产的价值。评估问题咨询找 好评评估。

企业价值的评估方法有多种，以下是其中一些常见的方法：市场法：根据市场上类似企业的交易价格，估算目标企业的价值。收益法：基于目标企业未来可预期的收益能力，推算企业的现值。成本法：根据目标企业的实际资产价值以及建设同样规模的企业所需的成本，来计算企业的价值。折现现金流法：根据目标企业未来的现金流量来计算企业的现值。常模法：根据行业的平均水平和指标来推算企业的价值。需要注意的是，不同的企业和行业适合不同的评估方法，选择合适的评估方法需要根据具体情况进行综合考虑。同时，评估的结果也会受到多种因素的影响，包括行业趋势、市场需求、经济状况、政策变化等。评估相关问题可以点头像提问或咨询 正联坤疆第三方评估，有问必答。

【答案】：B、D现值指数是未来现金流入现值与未来现金流出现值的比率，选项A错误；无论动态回收期还是静态回收期都没有考虑回收期满以后的现金流量，所以不能衡量盈利性，选项B正确；计算内含报酬率时，如果用试算的折现率得到的净现值大于零，说明项目的内含报酬率高于该试算的折现率，选项C错误；对于互斥项目应当净现值法优先，因为净现值大可以给股东带来的财富就大，股东需要的是实实在在的报酬而不是报酬的比率。

写那么多有用吗？

【答案】：B、D选项 A是错误的：现值指数是项目未来现金净流量现值与原始投资额现值的比率；选项 B是正确的：动态投资回收期是指在考虑货币时间价值的情况下，以项目现金流入量抵偿全部投资所需要的时间，同样不能衡量项目的盈利性；选项 C是错误的：内含报酬率是指能够使项目未来现金流入量现值等于未来现金流出量现值的折现率，即项目本身的投资报酬率，它是根据项目预计现金流量计算的，其数值大小会随着项目现金流量的变化而变化；选项 D是正确的：由于内含报酬率高的项目其净现值不一定大，所以，内含报酬率法不能直接评价两个投资规模不同的互斥项目的优劣。

宏观环境的评估方法有：(一)多因素评估方法。其基本方法如下：A、确定影响企业的宏观环境因素;B、根据每个影响因素的重要性给出每个因素的权数;C、根据每个因素的实际情况按5分(优)、4分(良)、3分(中)、2分(差)、1分(劣)打分，并确定该因素下每种情况的权重;D、计算每个因素的加权分;e、计算所有因素的加权总分f、根据加权总分对宏观环境进行评价。如果环境总分越接近5分，说明环境越好;反之，越接近1分，说明环境越劣。(二)机会—威胁分析法。通过宏观环境因素分析，列出宏观环境中将给企业带来的若干机会以及出现的若干威胁，然后对可能出现的机会和威胁进行综合分析。机会越多，威胁越少，说明环境越好;反之，机会越少，威胁越多，说明环境越差。

常用的心理评估方法不包括实验法。常用的心理评估方法有调查法、观察法、会谈法、作品分析法、心理测验法，不包括实验法。1、调查法调查法包括历史调查和现状调查两个方面。历史调查主要包括档案、文献资料和向了解被评估者过去经历的人调查等内容。现状调查主要围绕与当前问题有关的内容进行。调查对象包括被评估者本人及其周围的“知情人”，如同学、同事、父母、亲友、老师、领导、兄弟姐妹等。调查方式除一般询问外，还可采用调查表（问卷）的形式进行。调查法的优点是可以结合纵向和横向两个方面的内容，广泛而全面。不足之处是调查常常是间接性的评估，材料真实性容易受被调查者主观因素的影响。2、观察法这里所指的观察法是通过对被评估者行为表现直接或间接（通过摄影录像设备）的观察或观测而进行心理评估的一种方法。观察法可分为自然观察法与控制观察法两种形式。前者指在自然情境（如家庭、学校、幼儿园或工作环境）中，被评估者的行为不受观察者干扰，按照其本来方式和目标进行所得到的观察。后者指在经过预先设置的情境中所进行的观察。观察法的优点是材料比较真实和客观，对儿童的心理评估以及对一些精神障碍者的评估而言，观察法显得尤为重要。不足之处是，观察法得到的只是外显行为，不易重复。观察结果的有效性还取决于观察者的洞察能力、分析综合能力等。3、会谈法会谈法也有称做“交谈法”、“晤谈法”等。其基本形式是一种面对面的语言交流，也是心理评估中最常用的一种基本方法。会谈的形式包括自由式会谈和结构式会谈两种。前者的谈话是开放式的，气氛比较轻松，被评估者较少受到约束，可以自由地表现自己。后者根据特定目的预先设定好一定的结构和程序，谈话内容有所限定，效率较高。会谈是一种互动的过程。评估者掌握和正确使用会谈技巧是十分重要的。会谈技巧包括言语沟通和非言语沟通（如表情、姿态等）两个方面。在言语沟通中，包括听与说。在非言语沟通中，可以通过微笑、点头、注视、身体前倾等表情和姿势表达对被评估者的接受、肯定、关注、鼓励等思想感情，从而促进被评估者的合作，启发和引导他（她），将问题引向深入。4、作品分析法作品分析法也称产品分析法。所谓“作品”指被评估者所做的日记、书信、图画、工艺等文化性的创作，也包括了他（她）生活和劳动过程中所做的事和东西。通过分析这些作品（产品）可以有效地评估其心理水平和心理状态，并且可以作为一个客观依据留存。5、心理测验法在心理评估中，心理测验占有十分重要的地位。心理测验可以对心理现象的某些特定方面进行系统评定，并且测验一般采用标准化、数量化的原则，所得到的结果可以参照常模进行比较，避免了一些主观因素的影响。心理测验的应用范围很广，种类也十分繁多。在医学领域内所涉及的心理测验内容主要包括器质和机能性疾病的诊断中与心理学有关的各方面问题，如智力、人格、特殊能力、症状评定等。

心理评估的常用方法如下：1.调查法2.观察法3.会谈法4.作品分析法5.心理测验法

心理评估最基本的评估方法是交谈法。交谈法的简介：交谈法指通过主试者与被评估者面对面的语言交流，是最常用的心理评估方法。会谈的形式包括自由式会谈和结构式会谈两种。前者的谈话是开放式的，气氛比较轻松，被评估者较少受到约束，使他们有更多的机会表述自己的想法。所不足的是用时相对较多，有时会谈内容可能较松散，影响评估的效率。在会谈中主试者的主观印象甚至偏见有时也是不可避免的。这些主观印象及偏见有时也会影响到会谈的结果评价，需要加以注意。结构式会谈是根据评估目的预先设计一定的结构和程序，谈话内容有所限定，效率相对较高。在应用结构式会谈法时检查者既可以根据自己的经验对受试者的反应作出评定，也可以简单地依据一份详细的评估记录单记分。保持心理健康的方法：1、调整认知应对自身抱有正确、客观的认知，对于非理性、不合理的观念，应予以纠正。2、情绪管理应保持情绪稳定，养成积极、乐观的人生态度，心情愉快对健康有一定好处。同时应及时消除负面情绪，如焦虑、抑郁，避免不良情绪对自身造成长期影响。3、维持良好人际关系社交需求属于人的心理需求之一，应积极参加集体活动，主动与人交往，可以经常吃饭、外出旅游。与同事、同学间保持良好的人际关系，可获得安全感，并消除孤独感。4、自我奖励平时应养成自我称赞、自我奖励的习惯，可以在成功完成一件小事后，给予自己正面反馈。可以奖励自己买一件衣服，有助于自信心的建立，以及心理健康的维护。5、其它方面应维护大脑健康，降低欲望，同时善于独处，平时可培养广泛的兴趣爱好，均对心理健康的维护有所帮助。

心理评估最常用的评估方法是会谈法。拓展资料：心理评估的常用方法如下：1、调查法：包括历史调查和现状调查。历史调查主要包括档案、文献资料和向了解被评估者过去经历的人调查等内容。现状调查对象包括被评估者本人及其周围的"知情人"，如同学、同事、父母、亲友、老师、领导、兄弟姐妹等。调查方式除一般询问外，还可采用调查表（问卷）的形式进行。2、观察法：通过对被评估者行为表现直接或间接（通过摄影录像设备）的观察或观测而进行心理评估的一种方法。观察法可分为自然观察法与控制观察法两种形式。前者指在自然情境（如家庭、学校、幼儿园或工作环境）中，被评估者的行为不受观察者干扰，按照其本来方式和目标进行所得到的观察。后者指在经过预先设置的情境中所进行的观察。3、会谈法：是一种面对面的语言交流，也是心理评估中最常用的一种基本方法。会谈的形式包括自由式会谈和结构式会谈两种。前者的谈话是开放式的，气氛比较轻松，被评估者较少受到约束，可以自由地表现自己。后者根据特定目的预先设定好一定的结构和程序，谈话内容有所限定，效率较高。会谈是一种互动的过程。评估者掌握和正确使用会谈技巧是十分重要的。会谈技巧包括言语沟通和非言语沟通（如表情、姿态等）两个方面。在言语沟通中，包括听与说。在非言语沟通中，可以通过微笑、点头、注视、身体前倾等表情和姿势表达对被评估者的接受、肯定、关注、鼓励等思想感情，从而促进被评估者的合作，启发和引导他（她），将问题引向深入。

心理评估是评估个体心理特征和心理状态的过程，常用的心理评估方法包括：面谈：通过与被评估者进行面对面的交谈，了解其个人经历、情绪状态、心理困扰等信息。面谈可以深入了解被评估者的内心世界和心理问题。观察：通过观察被评估者的言行举止、情绪表现、非语言表达等，获取对其心理状态和行为特征的观察数据。观察可以提供客观的行为信息，对心理评估有辅助作用。观察心理量表：心理量表是一种标准化的评估工具，通过被评估者填写问卷或选择性回答特定问题，测量其心理特征和心理状态。常见的心理量表包括症状自评量表、人格测验、焦虑和抑郁量表等。心理量表项目性测验：项目性测验要求被评估者根据特定的提示完成一系列任务或问题，例如Rorschach墨迹测验、TAT故事完成测验等。通过被评估者的作答内容和方式，揭示其个体心理特征和心理内在需求。临床观察：临床观察是指专业心理评估师通过与被评估者的交互、观察和分析，综合判断其心理状态和心理问题。临床观察是基于专业经验和专业知识的评估方法。临床观察以上列举的方法是心理评估中常用的评估方法，具体使用哪种方法取决于被评估者的情况、评估目的以及评估师的专业背景和经验。在进行心理评估时，常常采用多种方法的结合，以获取更全面和准确的评估结果。

工艺是指工人利用生产工具，对原材料、半成品进行加工或处理，使之成为产品的方法。项目工艺技术是指项目运行过程中生产产品或提供服务拟采用的工艺流程和技术方法。工艺技术方案评估是在综合考虑社会经济、生态环境、生产条件等诸多因素的基础上，对各种工艺技术方案进行评价，选出最合适的工艺技术方案。它是技术评估内容的核心，因为项目采用的工艺技术，决定着项目需要的生产设备，关系到项目投资额的大小、建设期的长短、生产产品的数量和质量以及项目的经济效益。工艺技术方案评估一般应包括以下几个方面的内容：1.工艺技术的先进性项目选用的工艺技术首先应该具有先进性，以免项目产品和整个项目在较短时间内被市场和技术进步所淘汰。工艺技术的选用还应该考虑到未来的技术进步和升级，能够通过技术改造实现升级换代和技术进步。评估其是否比国内现有的工艺技术先进，是否趋于国际先进水平等。2.工艺技术的可靠性可靠性是选择工艺的前提，项目所选用的工艺技术必须是成熟、可靠的，并且在实践中能发挥预期效益。新技术、新工艺进入生产领域前，必须经过实验室研究和中间试验阶段，只有在试验阶段解决了各种应用技术问题，并经过权威机构专家鉴定后，才能进入生产阶段。3.工艺流程的合理性工艺流程是指工人使用生产工具改变劳动对象的形状和性能，使其具有特定使用价值的过程。合理的工艺流程应符合下列要求：①原材料从投入到形成成品的过程流畅、便捷、具有连续性，以提高劳动生产率、设备利用率；②使其产品能满足技术方案的要求；③适应生产类型的要求，且自动化程度高；④能达到经济合理性的要求。对工艺流程合理性评估可通过对不同工艺的流程图和技术经济指标的对比来进行。4.工艺技术的经济性生产成本是项目总成本费用的主要组成部分，它一般包括原材料消耗、能源消耗、设备运转维护费用、工人工资、设备及厂房的折旧等。在评估工艺技术的经济性时，应将备选的工艺方案的各种费用分别汇总比较，工艺成本最低或单位产品成本最低的方案即为经济的工艺方案。5.对产品质量的保证程度产品质量是企业的生命线，它直接关系到项目投产后所生产的产品在市场上的竞争力和销售状况。而产品质量主要取决于采用的生产工艺技术，因此，项目所采用的生产工艺必须保证产品的质量。在评估过程中，一要看生产工艺对项目使用价值的影响；二要检验产品的技术参数是否符合要求。6.对原材料的适应性项目选用的工艺技术

收益法

转载。x0dx0a 一般来说，采购人员通常从价格、品质、交期交量和配合度（服务）几个方面来考核供应商，并按百分制的形式来计算得分，至于如何配分，各公司可视具体情况自行决定:x0dx0ax0dx0a 1. 价格:x0dx0a 根据市场同类材料最低价、最高价、平均价、自行估价，然后计算出一个较为标准、合理的价格。x0dx0ax0dx0a 2. 品质:x0dx0a 批退率:根据某固定时间内（如一个月、一季度、半年、一年）的批退率来判定品质的好坏，如上半年某供应商交货50批次，判退3批次，其批退率＝3÷50×100%=6%，批退率越高，表明其品质越差，得分越低。x0dx0a 平均合格率:根据每次交货的合格率，再计算出某固定时间内合格率的平均值来判定品质的好坏，如1月份某供应商交货3次，其合格率分别为:90%、85%、95%，则其平均合格=（90% + 85% + 95%)÷3＝90%，合格率越高，表明品质越好，得分越高。x0dx0ax0dx0a 总合格率:根据某固定时间内总的合格率来判定品质的好坏，如某供应商第一季度分5批，共交货10000个，总合格数为9850个，则其合格率= 9850÷1000×100% = 98.5%，合格率越高，表明品质越好，得分更高。x0dx0ax0dx0a 3. 交期交量:x0dx0a 交货率＝送货数量÷订购数量×100%，交货率越高，得分就越多。x0dx0a 逾期率:=逾期批数÷交货批数×100%，逾期率越高，得分更少；逾期率越长，扣分越多；逾期造成停工待料，则加重扣分。x0dx0ax0dx0a4. 配合度（服务）:x0dx0a 配合度上，应配备适当的分数，服务越好，得分越多。x0dx0a 将以上三项分数相加得出总分，为最后考核评比分数，以此来考核供应商的绩效。x0dx0ax0dx0a供应商评估主要有哪些控制要点？x0dx0ax0dx0a 通常供应商评估的控制要点主要有以下几个方面:x0dx0a 1. 供应商的安选及选择条件。x0dx0a 2. 供应商的品质保证能力的调查。x0dx0a 3. 供应商的样品品质鉴定。x0dx0a 4. 供应商评估内容及步骤的确定。x0dx0a 5. 供应商评估结论的审核与批准。x0dx0a 6. 合格供应商的批准。x0dx0a 7. 合格供应商档案的建立。x0dx0a 8. 合格供应商的供货情况定期监督与考核。x0dx0a 9. 根据供应商定期考核情况，进行优胜劣汰或辅导。x0dx0a 10.监督以及发现问题的处置。x0dx0ax0dx0a对供应商的控制方法主要有哪些？x0dx0ax0dx0a 对众应商的控制可根据物料采购金额的大小，对供应商进行ABC分类，好分重点、一般、非重点供应商，然后根据不同供应商按下列方法进行不同的控制:x0dx0a 1. 派常驻代表。x0dx0a 2. 定期或不定期到工厂进行监督检查。x0dx0a 3. 设监督点对关键工序或特殊工序进行监督检查。

转载。x0dx0a 一般来说，采购人员通常从价格、品质、交期交量和配合度（服务）几个方面来考核供应商，并按百分制的形式来计算得分，至于如何配分，各公司可视具体情况自行决定:x0dx0ax0dx0a 1. 价格:x0dx0a 根据市场同类材料最低价、最高价、平均价、自行估价，然后计算出一个较为标准、合理的价格。x0dx0ax0dx0a 2. 品质:x0dx0a 批退率:根据某固定时间内（如一个月、一季度、半年、一年）的批退率来判定品质的好坏，如上半年某供应商交货50批次，判退3批次，其批退率＝3÷50×100%=6%，批退率越高，表明其品质越差，得分越低。x0dx0a 平均合格率:根据每次交货的合格率，再计算出某固定时间内合格率的平均值来判定品质的好坏，如1月份某供应商交货3次，其合格率分别为:90%、85%、95%，则其平均合格=（90% + 85% + 95%)÷3＝90%，合格率越高，表明品质越好，得分越高。x0dx0ax0dx0a 总合格率:根据某固定时间内总的合格率来判定品质的好坏，如某供应商第一季度分5批，共交货10000个，总合格数为9850个，则其合格率= 9850÷1000×100% = 98.5%，合格率越高，表明品质越好，得分更高。x0dx0ax0dx0a 3. 交期交量:x0dx0a 交货率＝送货数量÷订购数量×100%，交货率越高，得分就越多。x0dx0a 逾期率:=逾期批数÷交货批数×100%，逾期率越高，得分更少；逾期率越长，扣分越多；逾期造成停工待料，则加重扣分。x0dx0ax0dx0a4. 配合度（服务）:x0dx0a 配合度上，应配备适当的分数，服务越好，得分越多。x0dx0a 将以上三项分数相加得出总分，为最后考核评比分数，以此来考核供应商的绩效。x0dx0ax0dx0a供应商评估主要有哪些控制要点？x0dx0ax0dx0a 通常供应商评估的控制要点主要有以下几个方面:x0dx0a 1. 供应商的安选及选择条件。x0dx0a 2. 供应商的品质保证能力的调查。x0dx0a 3. 供应商的样品品质鉴定。x0dx0a 4. 供应商评估内容及步骤的确定。x0dx0a 5. 供应商评估结论的审核与批准。x0dx0a 6. 合格供应商的批准。x0dx0a 7. 合格供应商档案的建立。x0dx0a 8. 合格供应商的供货情况定期监督与考核。x0dx0a 9. 根据供应商定期考核情况，进行优胜劣汰或辅导。x0dx0a 10.监督以及发现问题的处置。x0dx0ax0dx0a对供应商的控制方法主要有哪些？x0dx0ax0dx0a 对众应商的控制可根据物料采购金额的大小，对供应商进行ABC分类，好分重点、一般、非重点供应商，然后根据不同供应商按下列方法进行不同的控制:x0dx0a 1. 派常驻代表。x0dx0a 2. 定期或不定期到工厂进行监督检查。x0dx0a 3. 设监督点对关键工序或特殊工序进行监督检查。

常见的供应商评估方法主要有：财务评估、质量评估、交货能力评估 、信誉度评估、成本评估。财务评估：对供应商的财务状况和经营状况进行评估，包括资产负债表、利润表、现金流量表等财务指标。质量评估：对供应商的产品或服务进行质量评估，包括产品的性能、安全性、符合性等。交货能力评估：对供应商的交货能力进行评估，包括交货时间、交货量、物流能力等。信誉度评估：对供应商的信誉度进行评估，包括供应商的声誉、信用记录、市场口碑等。管理评估：对供应商的管理能力进行评估，包括供应商的生产管理、质量管理、环境管理、安全管理等。成本评估：对供应商的成本水平进行评估，包括供应商的采购成本、生产成本、质量成本等。供应商评估是指对企业合作的供应商进行综合评价，以保证其产品或服务的质量、交付能力、信誉度等，从而保障企业的利益。通过以上的评估方法，企业可以全面了解供应商的各方面情况，从而选取符合自身需求的高质量、高效率的供应商，提高企业的经济效益和市场竞争力。

6.2.1 地表生态系统总效益评估方法6.2.1.1 地表生态系统总生态环境效益评估程序根据前面的研究，地表生态系统总生态环境效益评估程序可用图6.1表示：图6.1 生态系统服务价值评估程序Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation procedures6.2.1.2 地表生态系统总效益分类与分析本研究主要针对河南受水区的水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统进行生态环境影响效益评估。其中，水土保持林生态系统的生态环境效益主要包括土壤保持、固碳释氧、净化大气环境等；城市绿地生态系统的生态环境效益主要包括土壤保持、固碳释氧、净化大气环境、水源涵养、调节小气候和杀菌等方面；湿地生态系统的生态环境效益主要包括水资源调节、水质净化、大气调节等方面。6.2.1.3 地表生态系统生态环境总效益评估方法根据已有研究，提出南水北调中线一期工程对受水区带来的生态环境效益及其价值计算公式。本研究区生态环境影响效益总价值可用式（6.1）表示：南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B为区域生态环境影响效益总价值；Bij代表第i类典型生态系统第j项生态环境效益价值；Dij代表第i类典型生态系统第j项生态环境效益的单位价值；Ai代表第i类典型生态系统的面积；Cij为单位面积第i类典型生态系统每年产生的第j种生态环境效益的能力；Sij为在利用市场价值法或非市场价值法等计算第i类典型生态系统产生的第j种生态环境效益时，采用的替代价格或成本。式（6.1）是总体思路，具体到每种生态系统服务价值的计算时，因生态系统服务本身的特点，本书选取了多种具体计算方法。地表生态系统主要针对受水区的水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统进行生态环境影响效益评估。将水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统生态环境效益分别表示为B1、B2、B3，则有如下公式：南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估总的来说，生态环境效益物质量的评估方法比较一致，物质量评价方法在后面具体介绍；生态环境效益价值量的评估方法比较灵活，且结果具有可加、可比性。受水区生态环境效益的货币价值一律通过物价指数换算折合为按 2005年价格标准价计算的价值。“5.1.6”中，对生态系统服务价值评估的方法作了介绍，本书根据这些方法的适用性结合研究区内生态系统特点，提出了对应的价值量评价方法。价值量评价方法主要运用了影子价格法、影子工程法、机会成本法和费用分析法，具体的价值量评价方法如下：（1）影子价格法如“5.1.6”所述，经济学家利用替代市场技术，先寻找“环境商品”的替代市场，再以市场上与其相同的产品价格来估算该“环境商品”的价值，这种相同产品的价格被称为“环境商品”的“影子价格”。影子价格法的数学表达式为：南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：V为生态系统某项服务的价值；Q为该项服务的量；SP为该项服务的影子价格。例如，评价水土保持林提供氧气的经济价值时，先计算出水土保持林每年提供氧气的总量并假设这些氧气可用于市场交换，再以氧气的市场价格作为“影子价格”，计算出水土保持林提供氧气的经济价值。碳税法是将生态系统每年固定CO2的量乘以碳税的影子价格，从而得出生态系统固定CO2价值的一种方法，也属于影子价格法。另外，本研究在计算净化空气效益时也采用本方法进行评估。（2）机会成本法机会成本指的是在其他条件相同时，把一定的资源用于生产某种产品时所放弃生产另一种产品的价值，或利用一定的资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。本研究在林地或绿地固持土壤效益中采用了机会成本法。（3）费用分析法用恢复或防护一种资源不受污染所需的费用来作为环境资源破坏带来的最低经济损失，即恢复费用法和防护费用法。本书运用了费用分析法中的恢复费用法来评估林地或绿地保持土壤肥力的能力。林地破坏的直接后果之一就是随着水土流失，损失了土壤中的养分。为了恢复流失掉的土壤养分，可以通过施用化肥的办法进行补偿，则所施用的化肥的数量乘以化肥的市场价格之积，就可以作为林地或绿地保持土壤肥力的价值。（4）影子工程法又称替代工程法，是恢复费用法的一种特殊形式。影子工程法是在生态系统遭受破坏后人工建造一个工程来代替原来的生态系统服务功能，用建造新工程的费用来估计环境污染或生态破坏所造成的经济损失的一种方法。其数学表达式为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：V为生态系统某项服务的价值；G为替代工程的造价；Xi为替代工程中i项目的建设费用。当生态系统生态效益的价值难以直接估算时，可借助于能够提供类似功能的替代工程或影子工程的费用，来替代该环境的生态价值。如绿地具有涵养水源的功能，这种生态系统服务功能很难直接进行价值量化。于是，可以寻找一个影子工程，如修建一座能储存与绿地涵养水源量同样水量的水库，则修建此水库的费用就是该绿地涵养水源的生态服务价值。另外，在绿地防止泥沙滞留和淤积的效益时也运用了此方法。地表生态系统生态环境效益具体评估方法如下：6.2.2 水土保持林生态环境效益评估方法根据国家林业局颁布的《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721—2008），森林生态系统服务功能主要包括森林在涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面提供的生态服务功能；森林生态系统服务功能评估即对森林服务功能开展的实物量与价值量的评估。本研究中的水土保持林是指南水北调中线一期工程实施过程中，为保护环境在干渠沿线实施的水土保持措施中增加的水土保持林。由于南水北调中线一期工程的水土保持林是线性分布在供水线路两侧，沿线长度较长，但并未形成大片林地，涵养水源作用对于线形的防护林来说并不突出，故不考虑其涵养水源的效益。另外，根据研究目的，本研究探讨的仅是南水北调中线一期工程实施后，对河南受水区带来的生态环境方面的效益，故不考虑其积累营养物质、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面的功能。经分析，本研究仅探讨水土保持林的土壤保持、固碳释氧、净化大气环境三方面的生态环境效益，其评估指标如图6.2所示。评估即对水土保持林生态系统的实物量与价值量进行评估，评估方法和单位价值量参考《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721—2008），不足部分结合国内相关区域研究成果进行补充。图6.2 水土保持林生态环境效益评估指标体系Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest水土保持林生态环境效益（B1）主要包括土壤保持（B11）、固碳释氧（B12）、净化大气环境（B13），用公式可表示为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估具体评估方法如下：6.2.2.1 土壤保持效益水土保持林土壤保持效益（B11）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滞留和淤积效益，评估方法如下：（1）固持土壤效益A.固持土壤实物量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B11实为林分年固土量，t/a；A1为水土保持林面积，hm2；C11为单位面积林地每年防止土壤侵蚀的能力，取值为11.11t/hm2。B.固持土壤价值量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B11价为固持土壤效益值，万元/a；ρ为土壤容重，取1.39t/m3；B11实为林分年固土量，t/a；根据土壤侵蚀量和土壤耕作层的平均厚度来推算土地面积减少面积。以我国耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作为林地的土层厚度，则可计算出每年可能保持的土壤面积S，hm2。根据调查，我国林业生产的平均收益取S11＝263.58元 /hm2/a，对林地采用其生产的机会成本，即可估算林地固持土壤的经济价值。（2）保肥效益A.减少养分流失量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中： 为减少养分流失量，t/a；A1为水土保持林面积，hm2； 为单位面积林地每年防止养分流失的能力，取447.23kg/hm2。B.保肥效益价值量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中： 为保肥效益值，万元/a； 为土壤养分的影子价格，以当年农业部中国农业信息网公布的春季化肥平均价格计取，取值为2300元/t。（3）防止泥沙滞留和淤积的效益A.防止滞留和淤积的泥沙量据统计，全国土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库、河湖，则水土保持林防止滞留和淤积的泥沙量可用式（6.10）表示：南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中： 为防止滞留和淤积的泥沙量，t/a。B.防止泥沙滞留和淤积的价值量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中： 为防止泥沙滞留和淤积的效益值，万元/a； 为防止滞留和淤积的泥沙量，t/a； 为防止滞留和淤积的单位重量泥沙的效益，元/t，按照工程替代法， 以单位库容造价计算，根据1993～1999年《中国水利年鉴》平均水库库容造价为2.17元/t，计算当年价格指数为2.816，则单位库容造价为6.11元/t。6.2.2.2 固碳释氧效益固碳释氧效益（B12）指水土保持林固定CO2和供给O2的经济价值。（1）固碳释氧实物量根据植物光合作用方程式，植物形成1t干物质需要1.63t CO2，放出1.2t O2。据测定，中国北方森林的CO2吸收率为l12＝13.6t/hm2。用公式表示为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B12实为固碳释氧实物量，t/a；A1为增加的水土保持林面积，hm2。（2）固碳释氧价值量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B12价为固碳释氧效益值，万元/a；S12为固碳价格，采用瑞典碳税率，即S12＝1200元/t； 为生产氧气的价格，采用中华人民共和国卫生部网站中计算当年春季氧气平均价格，即 ＝1000元/t。6.2.2.3 净化大气环境效益（1）吸收污染物和滞尘效益（ ）吸收污染物和滞尘效益主要包括吸收有害气体SO2的效益（B131）、吸收氟化物的效益（B132）、吸收氮氧化物的效益（B133）和吸收粉尘的效益（B134）。A.吸收污染物和滞尘的实物量（ ）南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B13实′为吸收污染物和滞尘的实物量，kg/a；A1为增加的水土保持林面积，hm2；C131为单位面积林地吸收SO2 的能力，据《中国生物多样性经济价值评估》中的数据，阔叶林吸收SO2平均值为88.65kg/hm2，针叶林吸收SO2 平均值为215.60 kg/hm2，本书取其较小值88.65 kg/hm2；C132为单位面积林地吸收氟化物的能力，据北京市环境保护科学研究所测定，阔叶林和常绿树吸收氟化物平均值分别为4.65kg/hm2、0.50 kg/hm2，本书取其较小值0.50 kg/hm2；C133为单位面积林地吸收氮氧化物的能力，据测定，当氮氧化物的发生量为1067000t时，森林的吸收量为6.0 kg/hm2；C134 为单位面积林地吸收粉尘的能力，据《中国生物多样性经济价值评估》中的数据，针叶林的滞尘能力为33.2t/hm2，阔叶林的滞尘能力为10.11t/hm2，本书取其较小值10.11t/hm2。B.吸收污染物和滞尘的价值量（ ）南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中： 为吸收污染物和滞尘效益值，万元/a；根据《排污征收标准及计算方法》中相应的排污收费标准，S131为SO2排污费收费标准，为1.2元/kg；S132为氟化物排污费收费标准，为0.69元/kg；S133氮氧化物排污费收费标准，为0.63元/kg；S134为一般性粉尘排污费收费标准，为0.15元/kg。（2）降低噪音效益（ ）目前对森林生态系统降低噪声价值的估算方法是以造林成本的15%计，本研究也以此作为估算减弱噪声效益的标准。用公式表示为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中： 为减弱噪声效益值，万元/a；A1为增加的水土保持林面积，hm2； 为成熟林单位面积蓄积量，综合国内研究和统计数据，取80m3/hm2； 为单位价值量，以平均造林成本240.03元/m3计。6.2.3 城市绿地生态环境效益评估方法城市绿地生态系统的生态环境效益（B2）主要包括土壤保持（B21）、固碳释氧（B22）、净化大气环境效益（B23）、水源涵养（B24）、调节小气候（B25）、杀菌（B26）等方面。前3种生态环境效益评估方法与水土保持林生态系统类似，下面仅介绍后3种生态环境效益评估方法。（1）水源涵养效益（B24）A.水源涵养实物量涵养水源的物质量可以由受水区城市绿地面积和单位林地的水源涵养能力得出：南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B24实为受水区城市绿地生态系统水源涵养量，m3/a；Ai为引江水可保育的某一城市的绿地面积，hm2；C24为单位面积城市绿地每年的水源涵养能力，据调查可以取值为1105m3/hm2。B.水源涵养价值量南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B24价为受水区城市绿地生态系统水源涵养效益值，万元/a；S24为影子工程成本，采用目前的单位库容造价，根据 1993～1999年《中国水利年鉴》平均水库库容造价为 2.17 元/t，计算当年价格指数为 2.816，则单位库容造价为6.11 元/t。（2）调节小气候效益（B25）城市植被改善小气候效应最明显表现在降温和增湿两方面。综合国内外研究情况，绿化能使局地气温降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相对湿度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B25为调节小气候效益值，万元/a；Ai 为引江水可保育的某一城市的绿地面积，hm2；CS25为城市绿地生态系统每年调节气温的影子价格，取78019元/hm2。（3）杀菌效益（B26）杀菌效益的评估方法采用《北京市森林资源价值》一书中的估算方法，即北京市森林资源杀菌效益占总环境效益的1%。用公式表示为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估6.2.4 湿地生态环境效益评估方法湿地生态系统的生态环境效益主要包括水资源调节、水质净化、大气调节等功能。用公式表示为南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估式中：B3为湿地生态系统效益值，万元/a；A3为北调水可保育的湿地面积，hm2；CS3 为湿地每年能产生的公益价值。根据Costanza的研究并结合国内关于湿地生态服务功能的研究成果，同时考虑到研究区湿地生态系统的具体特征，CS3 为122715.5元/hm2，这里以此作为研究区湿地生态系统的单位价值。

一、单项地质灾害防治工程经济效益评估的易损性综合化评价法设承灾体共有n类，第i类承灾体的易损性为vi（可由地质灾害承灾体易损性专家意见汇总表中查得），设第i类承灾体的价值为Ai，则承灾体总价值为：A＝A1+A2+A3+…+An。 　　（3-3-5）设第i类承灾体的可能损失为Ci，则Ci＝Aivi，承灾体的可能损失总值：C＝A1v1+A2v2+A3v3+…+Anvn　　（3-3-6）设有m个备选方案（包括搬迁避让），第k（k＝1，2，3，…，m）个备选方案可能损失为Ck，第k个备选方案的资金投入量为Dk，第k个备选方案防治效益为Bk，单项地质灾害防治工程经济效益计算模型为Bk＝（Ck-Dk）/Dk　　（3-3-7）式中：Bk为单项地质灾害经济工程经济效益；Ck为灾害体危害范围内承灾体的可能损失；Dk为单项地质灾害防治工程投入。我们特别强调注意现场因素评价法和易损性综合化评价法的使用条件，当承灾体种类较多，受灾害体威胁范围大，在灾害体威胁范围内分布较分散，受灾害作用的损失程度较难于现场估计时，使用易损性综合化评价法。否则，宁愿使用现场因素评价法。就总体而言，就足够大的数量而言，易损性综合化评价法中使用的易损性数值符合贝努里大数定律，是正确的，但是，离开了这个条件，它就不一定正确。所以，我们主张在实际操作中，能用现场因素评价法就用现场因素评价法。毕竟现场因素评价法依据的是实际情况。二、单项地质灾害防治工程经济效益方案比选地质灾害防治工程都是独立方案，作为评价对象的各个方案的现金流是独立的，不具有相关性。独立方案的采用与否，只取决于方案自身的经济性。一个方案，如果可能损失小于投入资金就没有进入比选的资格。兼有商业开发的情况不在我们的评估范围之内。间接损失，我们只考虑影响链的初端。因此，虽然客观上存在着资金的时间价值，但被安全品的价值即时抵消，绝大多数情况下不存在净现值、内部收益率、外部收益率及差额内部收益率等问题，只需进行绝对效果检验就可以了。有必要考虑资金的时间价值时，按技术经济学给出的方法确定指标即可。我们的基本原则是投资净收益最大化。B＝max｛B1，B2，B3，…，Bm｝＝max｛（C1-D1）/D1，（C2-D2）/D2，（C3-D3）/D3，…，（Cm-Dm）/Dm｝　　（3-3-8）三、区域地质灾害防治工程经济效益评估方法对于单项地质灾害体进行防治的经济效益评估，我们把地质灾害发生看作必然事件。但多个地质灾害体构成的群体却不同，具有大量性。在这种情况下，成灾概率是对群体而言的。如果预测准确，那么成为地质灾害体的潜在地质灾害体必定与成灾概率相当。比如有100个潜在地质灾害体预测3年内成灾概率为70%，那么3年内一定有约70个潜在地质灾害体成为地质灾害体。因此，对于具有大量性的群体，在有成灾概率时可以预测到潜在地质灾害会发生经济损失的最大可能量的绝对量。我们把对于潜在地质灾害群体预测到的地质灾害会发生的经济损失的最大可能量的绝对量称为预测的可能损失。在不致混淆的情况下简称为可能损失。

（1）确定评估的基准线调查法（2）对比分析法对比分析法是指对有项目情况和无项目情况的社会影响对比分析。有项目情况减去同一时刻的无项目情况，就是由于项目建设引起的社会影响。（3）逻辑框架分析法逻辑框架分析法是由美国国际开发署(USAID)在1970年开发并使用的一种设计、计划和评价的方法。目前有三分之二的国际组织把它作为援助项目的计划、管理和评价方法。这种方法从确定待解决的核心问题入手，向上逐级展开，得到其影响及后果，向下逐层推演找出其引起的原因，得到所谓的“问题树”。将问题树进行转换，即将问题树描述的因果关系转换为相应的手段---目标关系，得到所谓的目标树。目标树得到之后，进一步的工作要通过“规划矩阵”来完成（4）综合分析评估法分析项目的社会可行性时通常要考虑项目的多个社会因素及目标的实现程度。对这种多个目标的评价决策问题，通常选用多目标决策科学方法，如：德尔菲法、矩阵分析法、层次分析法、模糊综合评价法、数据包络分析法等等。社会评价综合分析结论不能单独应用，必须与项目社会适应性分析结合起来考虑。项目与社区的互适性分析，研究如何采取措施使项目与社会相互适应，以取得较好的投资效果。所以，综合分析评价得出项目社会评价的总分后，在方案比较中，除了要看总分高低，还要看各方案措施实施的难易和所需费用的高低以及风险的大小情况，才能得出各方案社会可行性的优劣。有些项目可能因方案社会风险大或受损群众数量较大，又难以减轻而改变方案。对于项目社会评价来说，多目标分析综合评价方法得出的结果，往往只能作为一种分析总结的参考数据，不能据以决策。

【答案】：B,C,E绩效成果可以用来评价受训者通过该项目培训对个人或组织绩效所产生的影响程度，同时也可以为企业人力资源开发、培训费用计划等决策提供依据。绩效成果包括由于员工流动率或事故发生率的下降导致的成本降低，以及产品产量、质量的提高或顾客服务水平的改善。常用的评估方法有原始记录、现场观察和统计日报三种。

四个方面：1、反映层面--学员、老师的问卷调查2、学习层面--考试成绩3、行为层面---人均培训次数、培训时间、培训费用等4、效果层面---排除环境、正常发展速度之外的业绩提升、效率提升等。