·测试目的与平台介绍虽然近两年笔记本的价格逐年下降,但对于大多数工薪上班族和学生来说,动辄上千元的投资也是一笔不小的负担。在环境嘈杂的电脑城里,被骗、愤怒、投诉似乎成为不少消费者购机经历中的噩梦。“买本就要带验机软件”,这句话不无道理。据笔者了解,EVEREST与鲁大师是倍受广大用户欢迎的两大“硬件检测”类工具软件,在ZOL笔记本论坛中经常有网友贴图来晒自己的硬件配置,然而却时常发现两者的数据大相径庭。俗话说,一山不容二虎,EVEREST与鲁大师哪个更适合作为买本的必备利器,今天我们就借着这个话题进行一番对比。测试平台我们选用时下主流的酷睿i3笔记本,它搭载Intel HM57芯片组,3GB DDR3内存、320GB 5400转硬盘、DVD刻录光驱以及Intel GMA HD集成显卡,14英寸显示屏则为大多数消费者的选择。测试平台处理器英特尔 酷睿 i3-330M主板芯片组标配内存容量硬盘容量320GB 5400转光驱类型DVD刻录机显卡芯片Intel GMA HD集成显卡屏幕尺寸14英寸(1366×768)操作系统Windows 7 Home Basic 32Bit众所周之,查看硬件配置是买本或升级时使用两款软件的主要目的,此外,性能测试和一些辅助功能也常被大家所使用,接下来我们就分别将这些模块进行对比,看看哪款软件在这些方面做得更好。·笔记本基本配置概述对比“系统摘要”和“硬件概览”分别是EVEREST和鲁大师的基础功能,通过它们用户可以对笔记本的基本配置有一个宏观的了解,虽然这个功能在一些测试软件中也会提供,但无论是信息完整度还是界面友好度,Everest和鲁大师都有不错的表现。通常来说,消费者购买笔记本首先关注七大件,即“处理器、主板芯片组、内存、显示芯片、硬盘、光驱和操作系统”,在这个界面中,EVEREST向我们提供了有关硬件信息;鲁大师显示的内容与之相似。EVEREST中系统摘要截图除了上述七大件,EVEREST的系统摘要中还囊括了IE版本、BIOS等几十项内容,可以通过设置进行增减,对于买本的朋友来说帮助不大。我们注意到,虽然EVEREST显示了操作系统的版本,但没有指出是32位还是64位的,这点鲁大师做得比较好,并用中文标明了“旗舰版”,相信不少初学者更容易接受。此外,参加测试的笔记本采用“1GB+2GB”的内存配备,鲁大师只显示了内存总数、品牌和频率规格,并没有对单根内存容量加以注解,而Everest则在这些方面做得比较出色。鲁大师中硬件概览截图两者相比,EVEREST显示信息的完整性要高于鲁大师,我们看到,鲁大师并没有显示主板芯片组的详细型号,并且在硬盘、内存等方面露出的信息量也不如Everest,不过其界面显得比较简约、易读,不像EVEREST展示的信息量那样冗长,让不少初学者望而却步。鲁大师一个颇有特色的地方在于,它的硬件概览中能显示未正常工作的设备,这有可能是遭到禁用或者未安装驱动程序的原因,和Windows设备管理器一样,帮助用户快速找到问题设备。鲁大师中显示器尺寸有误/光驱品牌模糊不清最后相信大家都注意到了,我们使用的测试平台为一款14英寸产品,而在鲁大师的硬件概览中,显示器尺寸一项有误。此外,TSST(Toshiba Samsung Storage Technology Corporation)是三星电子与东芝光储存合并为一家合资公司,鲁大师中的“东芝-三星”显得比较模糊,EVEREST则比较准确。·差异较大 核心硬件单项测试核心硬件的单项测试是许多专业用户所常用的,与上文中的硬件概览不同,我们更希望在这里体现出硬件更详细的各项参数,以便于对各组件进行性能评估,EVEREST与鲁大师都提供了相似的功能。鲁大师中处理器/主板规格截图酷睿i3处理器是一款双核心四线程的产品,然而在鲁大师处理器、主板规格界面中显示为四核,十分容易误导消费者。此外,我们没能从主板和芯片组中获得其具体型号,实用度不是很好。EVEREST中CPUID截图EVEREST中主板芯片组截图如上图所示,EVEREST正确辨识了测试机型的Intel HM57芯片组,且提供了其它一些参数可供参考,CPUID是Z档案中经常出现的程序,它能帮助用户更全面的了解处理器的各项参数,与之相比,鲁大师的该项功能只能用简单来形容。鲁大师中显示芯片截图EVEREST中显示芯片截图想要查看笔记本的显卡,鲁大师与EVEREST都提供了专项检测功能,通过对比可以看出,在对英特尔Intel GMA HD的描述中,前者仅显示出产品的型号和最大共享显存,且最大可视面积一项有误,而后者则一一列举了直接影响显卡性能的GPU核心频率、流处理器等参数,这对于想要购买独立显卡笔记本的朋友来说非常重要。鲁大师中显示芯片截图在硬盘检测的对比中,鲁大师与EVEREST都提供了硬件的核心数据,即用户关注最多的品牌、容量、转速以及缓存。此外我们注意到,前者的数据传输率一项显示的数据是150MB/s,而通过HDTune实际测试的结果为最高90.9MB/s与平均66.4MB/s,突发传输速率也仅有102.9MB/s,远远小于鲁大师给出的数值。·性能测试评估 谁更贴近真实不同于EVEREST,鲁大师提供了电脑性能评估程序,可以对产品的综合性能、CPU速度、游戏性能以及显示器进行测试,并且得出成绩和应用推荐,帮助初级用户更直观的了解自己笔记本的性能和定位。鲁大师中综合性能评估程序截图在鲁大师的测试中,我们使用的这款酷睿i3集显本获得了1686分的综合成绩,被评价为“中等”,处理器得分为1516分,被评价为“较好”,显卡性能为17分,被评价为较差。我们看到,在“支持的应用”一栏中,并不推荐本机应用于“大型游戏和发烧娱乐”,对于他的配置来说,这个评价比较准确。据以往经验,“聊天上网与办公炒股”也没什么问题。一般来说,酷睿i3处理器与Intel GMA HD具备一定的高清播放能力,但在应对一些高码流视频和3D游戏时则显得力不从心,因此鲁大师中“一般游戏与高清影音”一项,笔者认为仅以“√”和“×”判定比较模糊。鲁大师中处理器/游戏性能评估程序作为一款入门级的酷睿i系处理器,2.13GHz主频的酷睿i3-330M迅速占领主流价位市场,然而鲁大师“较好”的评价却不是很符合他的市场定位。随后我们测试的酷睿i5机型被评定为“很好”,比i3处理器高出300余分,酷睿i7处理器比酷睿i5高出了400余分,评价依然为“很好”。配置简介500GB(7200rpm)综合性能168622382966处理器151618282256游戏性能174171我们把刚才的测试结果简单的列了一下,如上图所示,鲁大师只提供了综合、处理器和游戏性能,未对内存、硬盘以及芯片组性能作出评估,这就产生了一个问题,后三项性能在综合性能中占多大权重?在这里显得比较模糊。NVIDIA Geforce G310M这款显卡得到了71分的成绩,表现为“中等”,而ATI Mobility Radeon HD 4570虽然为上一代产品,但性能同样达到了目前的入门级标准。3DMark Vantage测试结果表示,Geforce G310M获得了E5663的总分,而HD 4570与之非常接近,为E5632,两者在游戏中的表现基本相同,而在鲁大师的游戏性能测试中,两者成绩差距达42.2%,看来其评估机制与Futuremark的老牌专业软件大有不同。EVEREST处理器性能测试截图EVEREST方面,提供了处理器、内存、硬盘的各项测试,用于对比的数据主要以桌面平台为准,对笔记本性能评估来说帮助并不大。EVEREST系统稳定性测试截图此外,EVEREST还提供了系统稳定性测试,通过它我们可以间接了解笔记本可靠性如何。由此来看,性能测试并不是EVEREST的强项,毕竟对于一款配置查看类软件来说,及时更新录入海量产品数据,准确、详细的报告笔记本电脑的各项参数,才是它的主要工作。·温度监控与显示屏测试对比温度监控是许多专业玩家和超频爱好者的必备工具,通过设置在笔记本内部的传感器将温度数据显示出来,为笔记本稳定性和舒适性提供一定的参考。我们知道,EVEREST和鲁大师都提供了这项最基础的功能。打开EVEREST中的“传感器”和鲁大师中的“硬件监测”,然后持续运行CINEBENCH R10软件的所有测试三遍,使其达到高负荷状态再通过它们查看内部核心的温度。我们看到,鲁大师中处理器实时温度为53度,EVEREST中为47度(1核心54度/2核心61度),两者硬盘温度完全相同。EVEREST与鲁大师中温度监控截图我们且先不论数据的准确度,在EVEREST中,传感器将处理器两颗核心温度分别显示出来,而鲁大师只显示了综合温度,且前者还提供了芯片组、DIMM等关键部件的实时数据,更加全面专业,这方面鲁大师提供了曲线图和温度报警功能,同样比较贴心。屏幕坏点一直是困扰消费者的问题,尽管部分厂商承诺包几个坏点,但是相信谁也不希望在自己笔记本的屏幕上发现一个碍眼的坏点。EVEREST和鲁大师这两款软件都提供了显示器亮、暗点测试功能,我们可以在黑色、白色、红色等纯色屏幕上仔细检查亮点和暗点,这个功能比较简单,相信大家也都经常使用,在这里就不过多赘述了。显示器亮度最高时显示器亮度最低时除了提供检查坏点外,鲁大师还设计了一项屏幕显示质量测试功能,通过选择能看清的最后一行文字,来评估显示屏的色彩等表现,并给予“很差”、“中等”、“优异”等评价,测试时我们发现,由于使用习惯和产品设计的不同,用户测试显示器时的亮度也很难达到统一,很可能将影响测试的准确性。最后值得一提的是,除了对配置的识别和性能评估外,鲁大师特别提供了漏洞修复、一键优化和一键清理等实用功能,不过这些都是日常使用的功能,并不属于本文讨论的范畴,即买本购机时的硬件识别功能。测试小结:EVEREST也好,鲁大师也罢,作为网友最常用的笔记本测试工具,两者都有一定的用户群体。通过本次测试我们发现,老牌劲旅EVEREST在数据信息量和准确性方面有着非常不错的表现,而易用性方面对于初级用户来说则有些困难;鲁大师界面简单友好,易用性方面还不错,在数据信息量、准确度和性能评估的权威性方面还有很大的成长空间。