我想组装一台电脑主机,人家配电脑的人推荐我使用Intel的,说AMD的性能不稳定,用了两年保修了三次。,推荐我使用Intel的,纠结中!
- 再也不做稀饭了
-
今年的AMD Ryzen 7/5/3系列处理器,和Intel七代Kaby Lake酷睿i7/i5/i3、奔腾/赛扬处理器均采用了14nm先进制程,在CPU架构、工艺制程方面已经基本处于旗鼓相当的水平,CPU针脚方面,AMD首次超越了Intel。
下面先来说说AMD和Intel处理器的特点:
1、AMD多核高性价比
从目前来看,AMD Ryzen相比Intel Kaby Lake同级别处理器,主要有多核优势,比如AMD Ryzen 5对标的是Intel酷睿i5处理器,前者多为六核十二线程/四核八线程,而后者则均为四核四线程,因此在多核多线程方面,AMD平台更有优势,虽然目前多数游戏的优化主要是针对双核四线进行,四核/六核多线程,优势不明显,随着多核处理器的流行,未来游戏方面肯定会加入优化,因此我们经常才会听到AMD战未来的说法。此外,AMD处理器,在性价比方面目前要高于Intel,这也是今年AMD Ryzen处理器火爆的原因。
2、Intel单核强、稳定性成熟、内置核心显卡
而Intel处理器的优点则在于单核性能普遍比AMD强,对于一些单核性能要求较高的游戏、制图、渲染等场景或者对稳定性要求要求高的,Intel处理器依然也有着自己的优势。此外,Intel处理器流行了这么多年,在稳定性方面表现更成熟的表现,尤其是AMD Ryzen处理器刚刚上市,初期有不Bug问题。
核心显卡方面,AMD Ryzen7/5/3系列处理器都没有内置核心显卡,必须搭配独立显卡。而Intel酷睿i7/i5/i3则全线产品内置了核心显卡,可以不搭配独立显卡。
当然,AMD后续也将发布新APU平台,也会内置核心显卡,只不过用户暂时还需要等待。
拓展资料
AMD和Intel CPU寿命
CPU作为精密硬件,在电脑硬件中,CPU、显卡、内存、主板、硬盘、机箱、电源、显示器等硬件中,CPU的寿命应该是最高的,因此关于Intel和AMD CPU寿命哪个长,其实没有绝对的答案。一般处理器,正常使用坏的少,多数电脑用到其它硬件报废,CPU依然是好的的。
一般来说,CPU的使用寿命要看使用的环境和发热量的,正常使用5年是不会有问题,多数都能用上十年,甚至更长时间。但如果超频使用,一定程度上会影响寿命,那就不好说了。
在以往的观念里,Intel工艺制程和架构都比AMD较先进,发热量控制的更高好,能耗也比AMD低,所以之前不少网友认为正常使用Intel的CPU寿命更长些。
不过,在AMD最新的锐龙Ryzen系列处理器中,其制程与架构,已经与Intel差距不大,因此就新平台来说,Intel和AMD CPU的寿命,也就没有准确的谁长,谁短之说了。
- 南yi
-
首先反修和质量有关。和稳定无关。我Amd3000+ 04年买的用到现在。商家告诉你intel的好。那是因为他主要和intel供货商合作。拿起来便宜。利润更大。两家的CPU各有优势。高端产品(1000以上)还是Intel的好一些比如Ie7,但中低端Amd性价比更高。intel的主频高。但不能发挥所有性能。因为缓存低,落个高频低能的外号。(举个例子50个工人都在排队,但工地的门就1个,真能干活的人就20个)Amd相反。主频不高,性能很强。(30个工人不需排队,直接干活)价格低。特别是超频的玩家首选Amd。Amd还组建了3A平台。Amd cpu ATI显卡 Amd芯片组 兼容性大大增加。我个人建议Amd。手机打的。求辛苦费。另外我看了一下楼上的论点和建议完全没有事实依据可言。
- 蓓蓓
-
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考:
1、从单晶硅工艺上:INTEL:0.09(降低成本,加大晶体管数量),AMD:0.13(成本比0.09的高),所以导致在都降低相同比例的价格后,INTEL还是挣钱,而AMD最起码不会挣太多的钱啦,搞不好还会陪钱(亏损),虽然市场占有率有所提高,尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上:INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如P4-670超到7.4G,但得用液氮来散热,而且容易造成指令执行效率低下,所以搞出个超线程来弥补);AMD:20级(指令执行的效率比31级强,但频率提升有限而发热量相对要低,效率和频率是2个不同的发展方向,主要看使用者的选择了)
3、缓存:INTEL:1级16K,2级1M-2M(整数运算以及游戏性能没有AMD的快(还有一个主要原因在起作用,后面再讲),但对于网络和多媒体(浮点运算)的应用比对手强
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)
4、内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了CPU与内存数据传输的延时,(对于游戏性能的提升有相当大的作用,也是前面所说的主要原因,同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足,但加大了对日后升级的成本的增加:要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉)
5、指令集
INTEL:MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T
(大多数游戏以及软件基于INTEL的指令,对于INTEL有所优化,但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点,所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令,CPU的步进值也从E0变到G1)AMD:3DNOW+,MMX,SSE,SSE2,SSE3,X86-64(在所支持的SSE3中少了2条指令,但问题不大,因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的,没有也罢,反正AMD也不支持超线程技术,由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术(64位技术之一),再加上AMD自己的2次开发,所以导致64位技术快速的在民用市场的出现,微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发(谁叫AMD先推出民用的64位呢),为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题,INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令(不是INTEL没有技术开发64位,是由于它的市场策略导致其非常被动,错过了推出64位的最佳时机,让AMD就64位而言站了上风,谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢,从这点上讲,他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色,真悲哀!)
综上所诉:现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围(也必然由应用范围来决定),而并不是简单的由价格来决定的,我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法。由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变(从一味追求频率到追求性能的转变,也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话,全面转向CPU性能的提升,CPU在3.8G这个频率上画上了个小小的句号,让10G的目标成为了泡影;具可靠的消息:INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上,并且提出了性耗比的概念(而非性价比)并且近期已经成功研发出样品,就性能而言将是现在P4的3倍--5倍,而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W,核心将是双核心或者是4核心,前端总线为:533MHZ,667MHZ,800MHZ,1066MHZ;不再有超线程技术(因为没有必要了,超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下,新的INTEL的CPU不会再用31级流水线,可能只有不到20级或者更底),频率不会超过现有的频率(这意味着3.8G将是INTEL现在乃至以后最高频率)在即将到来的2007年的大较量(INTEL和AMD)中将一决高下,到时候谁胜谁负,谁好谁坏,谁的性价比或者性毫比更高将一目了然,说实话有点为AMD担心(AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变)我还是相信那句话:时间会说明一切的!谁将是消费者最应该期待的产品呢?相信在不远的时间里将会出现!
对AMD来说,其最受人欢迎的地方,就是它良好的超频性能和低廉的价格,这是它目前占有处理器市场份额的根本原因,也是它的优势。在我们选择时,如果是DIY高手,那选择AMD是肯定没错,能花较少的钱获得更好的性能,价格上同主频的AMD与Intel,前者价格只是后者的一半左右,而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件,虽然不能把超频发挥到极限,但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题,其实不然,现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片,所以发热问题已经基本上得到了解决,不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意,由于它良好的超频性能,使一些*商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品,如何识别是不是打磨过的产品,最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心,那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择,AMD处理器超频后的发热问题(注:超频后发热与不超频时发热不同),一直是DIY们最关心的,所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称,对多媒体有较好的指令支持,比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看,由于所有Intel处理器都是锁倍频的,所以在超频上显不出多大优势来,虽然锁了倍频,但也还是能超,只是超频的范围较小,笔者在不改电压的情况下,将一块P4
2.4
BG的超到了3.0G,且在一些3D游戏中如FIFA
2004时能稳定运行,所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说,Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上,虽然IT行业里一分钱一分货,但也不乏有一定的垄断因素在里面,但是它优异稳定的性能,使得不少电脑爱好者在装机时,仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定,所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器,可见Intel的稳定性非同一般。这样,在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机,Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时,由于都锁了倍频,无论是散装还是盒装都可以放心购买,不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时,一些*商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇,重新包装后来当盒装产品销售,鉴别的方法单从外观上很难辨别,主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹,再看说明书是印刷品还是复印的,假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel
Inside的小贴片),真品的小徽标厚而硬,外面有一层较硬的塑料,假货则比较薄,用手指也能把上面的图案刮下来,有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块,而且盒装产品还赠送一个原装风扇,不必在单独购买风扇,所以购买盒装产品是个不错的选择。
- coco
-
AMD现在市面上常见的处理器就是AM3,AM3+,以及FM1接口。
首先说下APU,是新推出的处理器,特点是融聚(CPU+GPU).理器的趋势,采用FM1触点式接口,也就是说以前的主板想升级APU时不可能的,必须换对应的主板,目前是A55,A75主板。采用APU处理器的好处是:功耗降低,多任务处理性能和显卡性能提升,减少延迟,发热量低,最主要的是可以支持混合交火,也就是说上个中低端独立显卡可以让整机的显卡性能提升至中高端。
举个例子,你安装一块HD6670,性能却可以媲美6750显卡。
再说下AM3处理器。市面上常见的AMD250,AMD640以及AMD965,AMD1100t都是AM3接口的。它们采用45纳米技术,突出特点是主频高,性能强,功耗大(65W-125W)。低端市场占据统治地位,性价比相当高。
至于推土机,这个完全是针对Intel竞品研发的。它采用32纳米架构,同等功耗情况下,同AM3比较,增加33%的核心数量,提升50%左右性能。支持超频,以及Turbo
Core动态加速技术,它区别于Intel的超线程技术,Intel超线程技术是大家常说的虚拟双核,虚拟4核技术。而推土机多核技术是多模块任意整合技术,可以将一个大的游戏程序分解并行,可以达到80%左右的性能提升。
Intel处理器拥有老牌厂商优势,一般来说,都是Intel先推出新型号新架构然后AMD再追赶。目前来说Intel处理器主要分酷睿,奔腾,赛扬系列以及低功耗ULV,Atom等。目前市面上最顶端的消费处理器依然是酷睿I7。酷睿I5,I3占据高中端市场。奔腾G840,G620和AMD争夺中低端市场,赛扬G530是唯一一款再低端市场的Intel最新架构处理器。
I7
2600k>FX8120>AMD
X6
1100T>I5
2320>FX
6100>A8
3850>FX
4100>I3
2120.以上是价格排位,不是性能排位,但却也诠释了性能。
以I3
2120
和AMD640为例,主频分别是3.3/3.0G,但AMD640是4核,多任务处理能力强于I3。当你运行多个程序的时候AMD640要比I3
2120给力。但是如果只是运行一个程序,且程序比较大的时候,I3
2120会好于AMD640。I3
2120价钱是750元左右,而AMD640价钱是670左右相差100元,性能却不相上下。同品牌的最低端适用主板以华硕为例,华硕P8H61-M
LX和华硕M5A78L价钱也相差(460/390)70块。两者合一起相差近200.你会上哪个?
- CarieVinne
-
老生常谈的问题了。。。INtel和AMD在游戏性能上差不多的。。。。但你装机不可能只为玩游戏吧。。。其他方面Intel基本上秒杀AMD。。。。所以看你需求了。。。。
你预算不够的话。。。AMd的也行。。。但还是最好上Intel的U。。。
- LocCloud
-
给你简单介绍一下。
首先cpu的性能不是靠频率来判断的。长达5年的p4时代,intel都采用了一种非常失败的超长流水线构架,这种构架使得cpu的频率提升变得容易,3g的p4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量,高频低性能,高耗电量,唯一的好处就是频率够高,唬人。
相反之所以近年来amd的cpu市场份额不断扩大,不是因为amd的有多便宜,而是amd采用了与p4完全不同的低频高能,低耗电,低发热的短流水线构架。然而大多数人判断cpu性能的标准还停留在看频率上,所以amd采用了标称值,比如2.0g的athlon64,性能确实比p4
3g要强,所以命名为
athlon64
3000+。
30年河东,30年河西,最近intel发布了扣肉核心,也采用了短流水线设计,并且应用了最新的65nm技术生产,使得无论性能,发热,耗电量都有了非常大的提升,性能直超amd的双核x2系列,而且最恐怖的是扣肉2
的超频性能惊人,最低端的e6300售价¥1400,经过简单的超频就可以达到2.8,其性能通杀amd售价在¥2000以上最高端的fx满门。
按你问的,amd3500+
如果和p4比,综合性能应该在p4e3.2~p43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面,而且也很依赖于软件的支持。比如你在vista上开office,又开photoshop,再开mp3,又要玩儿游戏,那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用xp,只玩儿一个游戏,那么单核双核不会有太大性能差别。
- 余辉
-
1、你以办公、做图为主的话都可以,就看价格。
2、你以游戏为上,建议还是英特的。
3、打游戏的话除了CPU外还要看显卡。现在所有的3D游戏主要还是支持N卡芯片。
4、CPU芯片其实都差光我。不过AMD我用到现在确实兼容性比较差。
- 大鱼炖火锅
-
呃,吐过你喜欢玩游戏的话就用AMD咯。一般玩游戏的是AMD,处理文件的是INTEL,不过一般人用不出来的。
- cloudcone
-
看电影玩游戏还是amd好.但需要功耗大的电源才可以保持amd的正常工作。英特尔(intel)是稳定,做家庭做还可以。如果要用英特尔来玩游戏也可以。只是钱的问题。
- FinCloud
-
装电脑的人纠结1、CPU用INTEL还是AMD 2、显卡选ATI还是NVIDIA。
完全不考虑钱的话那么就选择INTEL吧,如果论性价比还是AMD强点,这种问题说不清楚
- wpBeta
-
各有各的好!Inter和AMD在同一占频率时,AMD的性能好些,但Inter战胜AMD的法宝就是频率高,看你想选什么?不过Inter
CPU基本上是锁了倍频的,想超只能从改外频入手,AMD相对来说好些,有一些是没有锁的!
- nicehost
-
如果是单玩游戏那AMD
效果会好点..但INTEL
的CPU
使用寿命会比AMD
长.INTEL的CPU
售后服务比AMD
好.双核的CPU
比AMD
处理效果好.
两个各有各的优点.
但总体INTEL好点
- 苏萦
-
Intel性能好,但是没有性价比;AMD的高端不行,中低端则很有性价比。一般来说,1000元以上的U,必选Intel,千元以下,大部分人都用AMD。
- 贝贝
-
各有各的好,
INTEL的是高频低能,经久耐用型,适合做图,办公,
AMD的是低频高能,一般速度比较快,游戏首选
- max笔记
-
那要看你的这个机子是用来干什么的!!!假如说就是普通的家用,我建议你用AMD
因为它的价格低,性价比还可以!!!如果说你要是这个机子需要稳定的话那我建议你还是用INTER
因为这个比较稳定!!!