- CarieVinne
-
前段时间华东理工可谓是火得一塌糊涂,从最开始的事件对立,上升到现在的男女对立,相关视频播放上亿,有关视频的评论区“偷耳机”这三个字如潮一般,到底多少男女参与了这场拳赛咱们不得而知,本文将从几个方面对该事件发表看法(仅代表个人看法,态度中立,秉持实事求是原则):
事件始末
2021年11月27日,华东理工大学的一名女生在餐厅就餐时先用自己的一件物品占了一个座位,然后去打饭,随后一名男同学看到这个座位上只有一件东西,便在旁边的空座位上用自己的随身物品也占了座位,随后也去打了饭。男生回来后发现自己拿来占座的物品不见了,这其中包括了价值两千多元的耳机和充电器,结果男生还没来得及发声寻找自己丢失的物品,女生就先在表白墙上发帖,吐槽该男生复占自己已经占用的座位很恶心,并说就是因为他复占了自己的座位,导致自己误拿了这名男生的充电线,更将事情上升到了性别对立,女生还表示如果因为此事被别人误会自己偷拿了别人的东西将会严重影响自己的声誉,以下为该贴原文:
后来,当事方的男生也火速在评论里回应了此事,情况和女生说的完全不同。男生也是很生气,说这个女生用1本书占了包括他坐的位置在内的2个座位,而且女生不仅仅拿走了他的充电线,还有无线耳机。随后该男生回帖:
在男生因为找不到自己的耳机决定上报保卫处的时候,女生最初只声称拿走的是自己的荣耀耳机和二人的数据线,后来又改口放在自己的衣服兜里面洗过了,并表示愿意赔偿,座位的事情就这样过去吧。
女生的初衷也许真的是为了教训这名男同学,但后发现系价值不菲的苹果耳机,“起了贪欲”,想要据为己有,后又因舆论爆发,男生报到保卫处并要求查看监控取证,女生不得不站出来承认自己拿了耳机。同时男生表示事件到此为止,不再追究女生了。女生也受到了学校给予的处分惩罚。
舆论发酵
这件事情自始至终都饱受着众多舆论以及众多高校学生的抨击和吐槽,从道德问题到人身攻击,甚至一些引战类帖子也是层出不穷,大部分人义愤填膺,站在男生这边,但是有不少人力挺女生,觉得男生和女生计较,太没有风度了,更有甚者在网上声讨男生,认为这是男生的过错
力挺女生:
声援男生:
再到学校的处理方式,只对女生做出了处分的决定,以及女生发文表示自己已经保研(有待考证),更将舆论点推向了高潮:
网友的观点大多围绕这位女学生的行为和学校处理结果展开,各持己见,争论不休。网络上关于偷窃、女权、为男生打抱不平的声音也愈演愈烈,有段时间甚至各大平台的浏览页中都是华东理工大学的事情,这件事引起争议的焦点是,华东理工大学有两次相同的案例处理结果,上两次都是对行为人直接开除了,这次只是处分,有网友戏称是被原谅了,同学们的意思不是追究其犯罪行为,学校的处理结果应该和前两次一样是应该的,一视同仁。由于前两次案例都是男生,这次是女生,有部分人冠上女权的标签。
舆论分析
首先女权问题是完全不能由于舆论被证实而通过该事件显露的,这个事件也仅仅是个人修养道德的问题,并不能上升为性别问题,学校这种做法无异于是出于对这位女生的保护,或许学校这种处理方式很难博得大家的认可,但当事人已经不予追究,学校也只能宽大处理。其次是对女生回应态度的这个问题的看法,从最开始女生的态度属实令人感到气愤,明明做错事情的并不是男生,而是女生一直在用无法让人接受的方式来吐槽男生甚至进行人身攻击,甚至在最后也只是讲述了自己引战男女性别问题的原因,这确实是不能让已经在网络各大平台中实时关注消息、以及对这件事情一直发表意见的网友们平息情绪,“耳机事件”看似虽小,但其反射出的大学生行为却让人堪忧。作为受过高等教育的人群,却因“偷窃”“狡辩”“不道歉”而被卷进“舆论漩涡”之中,更是成为网友“群起而攻之”的存在,但是事情已经发生了,而且已经处理完了,往好了说也是不能因为她的一次过错不能因为她不讨喜的性格话语而对这个人进行“网爆”,从而对整个华东理工大学发起攻击。每年各大高校都会发声这样那样的事情,要么引得大家一起吃瓜吐槽,要么引起大家对于道德层面的分析认定,在我看来舆论也好,实情也罢,我们要做的是不过分的去发表过激言论以及对这名女生的全盘抹黑,而是针对这件事情的经过,实事求是,还给受害者公道,给予犯错者严惩,这就足够了。
法律层面
偷窃罪,尽管女生本人认为自己拿男生数据线和耳机,是为了惩罚男生占自己用一本书占的两个空座位中的一个。但是我们显然不能以这种言论来看待这一实质性的偷窃行为。因为偷窃就是在未经主人同意私自盗取其财物的行为,而该女生的行为已经完全符合了。但需要明白的问题是,男生的苹果耳机因为日常使用以及磨损,它的价值已经低于2000元了,所以女生是不构成刑事犯罪的,而男生的不追究、选择私下商讨赔偿也免去了女生背负行政处罚的后果。
道德层面
这件事情用伦理道德来评价和发表看法似乎是最恰当的。
首先是女生这边,占座的时候只拿了一本书却要占两个位置,这本就是不符合常理的做法,导致男生认为旁边的座位没人是完全合乎情理的,在发现自己的位置被占之后,应该等待男生回来并且告知他占错座位的问题,而不是直接拿走他用来占座的物品,并且以近乎报复、人身攻击的方式去对待男生,在盗窃物品的同时却无理似有理,以一种高傲的态度来抨击,被揭露后也依旧我行我素,并没有认识到自己的错误,以及自己错误的处理问题方式而引发网络中的轩然大波。如果男生选择深究的话,很可能会使问题更加严重。这种个人修养的欠佳是我们都应该引以为戒并且应该摒弃的,往往一些事情换一种解决方法就不会引发诸多争议了,过于情绪化并不会带来特别好的结果,心平气和的交流更为重要,同时,对待事实实事求是,知错要改的品质也显得尤为重要,直面自己的错误,才能得到改变和提升,得到大家的谅解。
其次是网络中持着不同态度以及看法的众多网友,对待某些能够引起个人情绪的话题、事件给出适当的评论和看法是正确的,但是夸大舆论,夸大事实,采取“玩梗”的方式跟风羞辱,甚至“网暴”,无论站哪种队形,无论针对的是男方还是女方甚至是学校,以偏概全,曲解问题往往是将事件推向复杂、严峻的导火索,将问题上升到了性别对立属实是没有必要的做法,我们应该思考的,不是如何在这场“男女大战”之中,获得两败俱伤的胜利,更不是费尽心机将女孩逼往悬崖之上,而是反思一下,为什么所有事情都能和“性别”扯上关系,到底是风气使然,还是有心之人的恶意挑拨。
对女权问题的思考
这件事情争议最大,吵得最激烈的就是“性别对立”问题了,许多人因为学校处理问题的方式做法不予认同,从而认为同样的问题女性就会得到宽恕,而之前犯过同样错误的男学生就给予了开除这么严重的处罚,这并不符合“女权”,而相反许多女性却在使用“女拳”,以自己的性别加持吐槽男性的不周,对于网友们之间的愤慨,首先是来自于女生原有的态度,将男生的大度变成自己任性的开始,这是我觉得让很多人没办法接受的起因。其次我认为学校的做法与“女权”并不太大的关系,只是当事人的性别为女性,因为事情的始末都是在校园表白墙以及网络中进行并发酵的,男生大度的选择原谅,学校才本着宽大处理,尽快息事宁人的态度对女生采取这样的措施,这不该变成抨击“女权”的把柄所在。
对网络暴力问题的思考
每每发生这种不公乃至引起公愤的事情时,网络中的人们往往都会使用最直接最伤人的方法,那就是网络暴力。诸如这种事件的发生,备受争议的同时也变成了成就网络暴力的温泉池,在这场风波中,有无数人参与了进来,网络暴力是一场轮回,却也是最致命的武器。网暴这种问题一定会继续存在下去,但是经历这么多事情之后,我们是否也要开始反思自己,了解网暴、预防网暴、遏制网暴,才是我们发泄情绪后最应该做的。反观本次事件中恶意发表引战言论,利用自己的优越感贬低他人甚至侮辱他人的例子也比比皆是,最后都是引发评论区的骂声连篇,可这样做的意义何在?正义的说辞往往会伴随着造谣者、诬陷者的洋洋自得,如何在这个节奏纷飞,肆意发表言论却不负责的网络环境中保持清醒,守住自己的正义,才是我们应该着重考虑的问题。
总结
这件事涉及到以及能够反映出来的问题有很多,值得我们每一个人去深思熟虑,换做自己遭遇这种事情,是将事情变得更加复杂激烈还是得过且过、息事宁人,或许两种做法都是有自己的道理所在。但是需要更加深思熟虑的问题是,如今的高校环境诸如此类事件的频频发生都在彰显着我们的家庭、学校对于孩子的素质问题的教育和良好品德的培养是有欠缺之处的。无论是哪种立场、以何种身份参加到这个事件中的人,都应该明确我们参与进来的目的何在,看热闹也好,搅混水也罢,在知晓真相后又是否会感到我们现今生活环境的矛盾以及诸多问题,我们所处的网络环境中对于一件道德问题就要将其视为仇敌,正义或许会缺席,但永远不会迟到,我相信大多数人还是能够本着解决事情的看法来看待这个事件的,对错与否自有定数。无论是生活中还是网络上,将这种事情引以为戒,约束自己,控制好自己的言辞情绪,为周围人、为自己营造更好的环境,做一个有思想、有深度的人。
- 陶小凡
-
无论是哪一所学校,都是学生形成正确的世界观、价值观、人生观的重要场所,对学生将来走出学校,为社会做贡献时,起着至关重要的作用。因此,学校不仅要教书,更要育人!除了对学生的能力、学识培养之外,对于品德、道德的教育更不容忽视。事件起因于华东理工大学校内表白墙上的一个吐槽贴。
据悉,事发当天一女同学用书本占了食堂两个座位后离开买饭。男同学来到食堂,看到占座书本后,以为旁边的座位是空位,就放下苹果耳机和充电线也去打饭了。女同学打饭回来看到自己占好的其中一个座位被他人“复占”,怒火中烧,遂将自己的书本物品,连同男同学的耳机和充电线一起带走,以视惩罚。男同学拿着饭回来后,发现自己的耳机等物品不见了,一脸疑惑大意是说,女同学误拿了今天在食堂占了座位的男同学的充电线,毕竟座位连一块,她也分不清线,到底谁是谁的,并表示懒得骂人,指责男同学复占座的行为恶心,是给华理男性丢脸。充电线已经放在某个地方自己去拿,别到时候倒打一耙说偷东西,对于耳机一事只字未提。
此后,原本声称只拿了自己“荣耀耳机”的女同学一听男同学上报学校保卫科帮忙看监控调查了,突然态度一变,表示自己拿错了,可能真的拿了他的耳机,只是不小心放在衣服里泡水了。
首先需要说明的是,网络上存在很多谣言,而校方也在后续中发布了对这起事件的看法,进行了辟谣。
从辟谣内容来看,主要说明了两个重点。
第一,没有证据能够证明,拿走耳机的女生是华东理工大学的学生。
第二,这名女生,没有获得保研的资格,纯粹是网络的谣言。
由此可见,如果经查事件中女同学的行为构成盗窃,但情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的,退赃退赔,得到男同学谅解,主动消除违法后果的,确实可以不被追究刑事责任或者违法责任。
- 左迁
-
对于华东理工大学女生偷耳机事件我的看法如下:
一、事情起因经过
11月22日在华东理工大学的学校餐厅内华东理工一女生在食堂就餐时,先用自己的物品,占了座位。然后去打饭。随后,一名男同学在其旁边的空座位上同样用自己的随身物品占了座位。随后也去打饭,结果男生回来后,发现自己的随身物品消失不见。这其中包括价值两千多元的耳机和充电器。结果这男生还没来得及发生。寻找自己丢失的物品。女生就先在学校表白墙发帖。吐槽该男生复站自己已经占用的座位。很恶心,很没有品。并说就是因为他付占自己的座位,导致自己误拿了该男生的充电线。如果是因为此事被别人误以为自己偷了别人的东西。将会严重影响自己的声誉。
女生发帖如下图。
男生回帖是这样的。
二、严重发酵
此事一经发酵就有很多理中客站出来为该女生发声。
而此事在经过不断的发酵后,有人这样讲的。别的不说,就连双一流都上不了的,不是智商有问题是什么。此言论一出瞬间也是引爆了整个贴吧。
而此事在经过不断的发酵后,有人这样讲的。别的不说,就连双一流都上不了的,不是智商有问题是什么。此言论一出瞬间也是引爆了整个贴吧,于是网友们也纷纷晒出了自己的学生证。场面真是非常热闹。
还有人说什么时候学历成为评判一个人道德的标准了?有才有品是上品无才,有德是良品,无才无德是次品。有才无德是毒品,渊博的学识配上肮脏的心灵,就是社会的毒瘤。少拿你那不知名的211学校摆架子放到古代你们连范进都不如。
三、事情发酵原因
1.2011年华东理工艺一生通东西被学校开除。
2.2016年华东理工一男生偷平板被学校开除。
3.2021年华东理工一女生偷耳机获得谅解。
男生被开除而女生没被开除反倒保研。高校的严重双标引发网友的心里肯定是不平衡的。所以才会发酵严重。
四、引发男女性别舆论
从最开始的事件对立,引发到了男女性别对立。在这场风波中,有无数人参与了进来,开启了性别对立的激烈争吵。当然,伴随着越来越多的讨论,辱骂女生的言论也越来越多。至此,涉事女生也经历了跟男生一样的网暴。网络暴力是一场轮回,却也是最致命的武器。我们换位思考一下,如果这个事情的主人公是两个女生。或者两个男生,你还会觉得通达别耳机是一个值得被原谅的事情吗?为什么一个男生和一个女生的时候,就变成了女生无罪论?这不就是双标吗?在对方是男生的情况下,是不是女生做什么都应该被优待?被原谅,只因为他是女生。女权是这么用的吗?什么是女权?女权是女性实现自我价值的一种精神。不是我是女生,我就是弱者,我应该被保护,不要什么都上升到男女拿性别说事儿。就是而见本身一个简单明朗的事实,就是一个女生拿了本不属于他的东西。就是盗窃行为没有什么好争辩的,他做了就是做了,错了就是错了。
五、社会心理的角度
好学生盗窃和乞丐盗窃。造成的舆论冲击力真的是天差地别。从这件事就可以看出来。大家普遍认为华东理工的学生一定是成绩好的学生。而成绩好的学生,一定应该具有好的品格,但实际上成绩和品格没有必然的联系。保研和道歉也没有天然的冲突。舆论引到了男女平等的话题上。
六、涉及的法律问题
首先,未经他人同意,就把别人的耳机和数据线拿走了。据说这个耳机是苹果的air pod pro官方价格是1999元。这肯定是涉嫌构成盗窃行为的。依据2016年上海市人民检察院,上海市公安局出台的本市盗窃刑事案件立案追诉标准的规定。盗窃金额达到1000元的,就可以进行刑事立案了。就是说他这个耳机,还有这根数据线在使用折价之后,经鉴定,如果市场价还能达到1000元以上的。那是可以进行立案追诉的。除此之外,也规定如果盗窃金额不满两千元7存在初犯,主动投案。退回获得被害人谅解等情形之一的,可以不作为犯罪处理。依据华东理工大学学生违纪处分管理办法第九条。触犯国家法律,构成刑事犯罪的,给予开除学籍处分。第12条非法占有,盗窃公私财物的。是其金额大小情节严重给予警告处分。
七、事情结果
事情的结果就是双方已经和解,校方在第一时间已经介入,经过了解后事情经过为女生确实存在盗窃行为,耳机自己使用过,事情发酵后,因为害怕将其销毁。女方本意是为了把南方耳机,充电器等藏起来报复男生占座位,但发现是苹果耳机后见。财起意想占,据为己有,构成了偷盗行为,校方已对南方医院进行了解。决定对女生做校内处分决定。
八、网络暴力的危害
为什么我们如此惧怕网络暴力,网络玻璃究竟有多可怕。他们动一动手指,就能致人于死地。眼见为实,耳听为虚。请不要做键盘的刽子手。有这样一个例子:一个热爱生活,精心打扮的年轻女孩,网络喷子送给她人身攻击,交际花,不正经等很多难听的话。在网上被辱骂,侮辱,人肉等都是网络暴力的形式。不仅打破道德底线,更对当事人造成名誉损害。在虚拟身份的掩护下,恶意经由键盘倾泻而出,伤害着无辜的受害人。也污染着网络舆论空间,遭遇网络暴力,一定要向相关剧部门举报,报案。你可以不喜欢,但请尊重每一个人。
九、反映出的道理
1.学历只是一张敲门砖,而学历只能过滤学渣,却无法过滤人渣。
2.教育注重的是知识的传授和技能的培训,和教养则体现的是人品的修养和人格的完善。
3.高学历的人,是拥有了更多的机会去接触世界,但并不代表,学历高的人就有教养,学历低的人,就没教养。
4.学历不是教养的挡箭牌,更不是教养的最高体现,而是原本不同的两条平行线。真正的教养无关学历,但也希望有识之士不做高学历的文盲,不做没教养的学霸。
5.女权理论本身就比较混乱。大部分的女性,不仅在社会“重男轻女”的话语体系里成长,也在“男女平等”的宣传下受教育。这种矛盾,在思维成熟后接触社会后又急剧放大。
- nicehost
-
很多人认为,大学生综合素质挺高的,毕竟在校有了文化知识的经历。
但是,前几天,华东理工大学因为占座一件小事,而改变了大学生的认知度,持续发酵,下面由我来解析解析。
一、耳机突然不翼而飞
事情发生在华东理工大学,一位大四女生在食堂内放了自己的物品在座位上去打饭了。紧接着,一位男生看见桌子上有个空余位置,觉得没人会坐,就把自己的耳机和数据线也放了桌子上去打饭。女生打完饭回来发现,自己的座位别人占了,于是她生气地先收拾自己的东西,再收拾占座的东西,包括男生摆放在桌子上的耳机和数据线。男生打完饭后,发现桌上的数据线和耳机不翼而飞了。
二、女生坦白真相
女生回去才发现,包里有两根数据线。不久,华东理工大学表白墙出现了匿名帖子,匿名帖子是女生写的,吐槽了男生。还说男生很恶心占了她的座位,耳机叫他自己去拿。男生因为被偷东西而急得团团转,在食堂询问了很多人都不知道,后来经过朋友得知,有人在学校匿名表白墙吐槽了他。
男生看到文章之后发文澄清,称自己占了左边的位置,已经报给了门卫处并且查看监控。女生看了男生的发文后,心里很害怕。突然想起来了自己拿了他的耳机,而且耳机是苹果耳机,价格接近两千元。当天洗了衣服,没有注意到耳机放在衣兜里,耳机不抗水,洗进去容易坏了。
三、真相大白,水落石出
门卫处里面食堂监控发现,男生的耳机确实被女生偷走。最后女生赔给男生1400元并且在校内受到处分。双方达到和解,女生承认了错误,男生不想把事情再扩大,所以选择了原谅。
四、女生竟然保研?
以为这件事结束了,万万没想到的是,女生做出偷窃的行为还能保研?处理结果让我感到震惊,大跌眼镜了,有网友扒出前几年有两次因为偷窃而导致退学,而且是男生。
这次是女生,女生因为这件事产生了退学的想法,后来导师劝导了她,让她继续读书。要知道,受到学校处分的是不能保研的。
法律面前人人平等,盗窃1000元以上的物品要判决的。学校不想断送女生的前途,选择了没有报警。众所周知,华东理工大学是一所211高校,中国大学排名榜排在前100名,里面有很多要培养的人才。但是学校竟然敢做出这样的行为。口碑会有所下滑,甚至明年报读的学生知道新闻后没有就读的欲望。
五、我对占座的看法
大学生占座行为普遍常见,例如图书馆、食堂。占座有时候令你很烦躁,受到别人的干扰。没座位了可以拼坐,你做你的,我做我的,别人干扰你时,你可以叫他们小声一点或者戴着耳机。学校是公共的资源,不是自己的家里。长期占座会造成浪费现象。临近期末考试,图书馆占座座位越来越多。很多学生都在座位上贴着纸条或摆放东西占座,抱着学习的心态。很长时间不来的话,引起了很多学生想来图书馆学习的愤慨。
结束语:
高校的处理结果对我来说不是很满意,不能包庇女生的行为,要做出相应的惩罚。大学生遇到占座行为千万不要想着报复。遇到矛盾时,心平气和地去解决问题。互相理解、包容。
- 可乐
-
该女生没有良好的道德品质,缺乏一定的判断能力,法律意识也有一些淡泊。
首先,我觉得这能反映出一些问题。在当代社会主义核心价值观越来越得到重视,也越来越发挥出潜移默化的作用。然而有些大学生的价值观仍存在着一些问题,说明社会上还存在着一些人没有一个正确的价值观,没有将社会主义核心价值观内化于心、外化于形。所以在今后应该更加注重对大学生的道德教育,发挥思政课的作用,将社会主义核心价值观落到实处。
其次,这名女生,她不仅没有认识到自己的错误,而且还张扬在表白墙,不能明辨出是非而胡乱地去指责别人,结果自己才是做错的那个人。她没有一个良好的道德判断标准,然后还过于傲慢无礼,不能正确地明辨是非。对此,我们应该明白,作为一名合格的大学生,我们应当提高自己的是非判断能力,要有一个正确的道德判断标准,也应该明白我们具有自由发表见解和言论的权利,但是我们应该要在法律的限度内合理地发表自己的言论,不能混淆视听。
最后,我们应该清楚地知道,我们千万不要突破道德底线,也更不能突破法律底线,否则就会像这位女生一样受到处罚。在我国偷盗到一定数量、金额将会承担刑事责任。无论处罚多大、多小,都是对我们的一种否定和惩罚,甚至对我们的以后会产生一种巨大的负面影响,所以我们一定要避免这种事情的发生,以后一定要考虑好后果再去办事情。
从各个方面来看,我认为这件事,给了我们很多的启示。要想成为一个合格大学生,我们不仅要努力学习、增长才干,而且要不断地提高自己的思想道德素质和法律修养,努力地成为担当民族复兴大任的时代新人。
- 苏萦
-
最近东华理工大学女生偷耳机事件在网上引发了很大的风波。
整个事件的始末是东华理工大学的一个女生在她们学校表白墙上发了一段吐槽,说有个男生在食堂占了她已经占过的位置,她不小心将男生的线带走了,让男生到指定的地点去那他的东西。
之后那个男生回应道,当时占位置时那个女生旁边的位置并没有放东西,是个空位;而且自己不仅是丢了线,还丢了价值1999的苹果耳机,并且已经上报学校保卫科了。u200d
之后那个女生说自己并没有拿他的耳机,后来又说她在大衣口袋里发现了耳机,并且已经被洗衣机洗过了。之后那个女生在表白墙上道歉并说愿意赔偿。
真正引起网上争论风波的是东华理工大学处理这件事的态度。东华理工大学对这个涉嫌盗窃的女生的处理方式是让他们私下和解,但在之前有个偷东西的男生却是直接被开除了。于是,这件事在网上引起了轩然大波,甚至上升到了性别对立的地步。
对于这件事,从了解道德整件事情的始末来看,这个女生涉嫌偷盗那个男生的东西的可能性最大,而且学校对这件事的处理方式实在是不妥当。对于这件事,学校应该快速展开调查,如果证实这个女生时偷拿走了耳机那就应该按照校规进行处罚,而不是丢给当事人私下和解。
就算是这个女生是不小心拿走了男生的东西,这个女生的其他行为也是存在过错的。食堂需要占位置的情况一般发生在中午晚上下课这种时间,在通常情况下都是默认为没有东西的空位就是没有人的。在这件事情上这个女生说那个男生占空位是占了他的位置就有些蛮不讲理了。而且之后发在表白墙上的话也是带有攻击性,侮辱性的话。不小心拿了了别人的东西不亲自还给人家就算了,言语恶劣,从这些情况上足以看出这个女生道德水平的低下和法律意识的淡薄。
从这件事情上看,一些大学生的道德思想水平和法律意识并没有达到大学生应该具有的水平,知识水平高的人并不一定具有较高的素质。所以作为一名合格的大学生就需要不断地提高思想道德水平,使自己成为一个合格的大学生。
- 黑桃云
-
最近,华东理工大学的新闻上了热搜。
盗窃是指以非法占有为目的,盗窃公私财公私财产或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财产的行为。盗窃公私财产,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;盗窃公私财产数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;盗窃公私财产数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
据了解,对于女孩的行为,学校已经派人进行了专项调查。经过检索和监控,发现女孩确实有盗窃行为,耳机已经连接使用。事情发酵后,她选择销毁耳机。经多方协调,据校内网友介绍,校方已对此事进行了处理,并结合当事人的意见,对涉案女生给予适当处分。由于事情没有给出通知,所以在网上掀起了一股声讨热潮。华东理工大学偷耳机是怎么回事?
一.事件经过。华东理工大学一名大四女学生在餐厅吃饭时提前占座位,然后去买饭。然后一个男学生也去餐厅吃饭,看到旁边的座位空着,就用自己的物品占了座位,然后去买饭。女同学回来收拾东西就走了,也收拾了占座位的物品,包括男生占座位的物品——价值2000多元的耳机和充电器。后来女同学很生气,因为她占的座位被别人占了,还发现拿错了充电线。如果因为这个举动被误解偷东西,对她的名誉影响很大。这意味着男孩的占座行为给她带来了很多麻烦,这种行为在她看来很恶心,并且认为这种行为给华东理工大学的男学生带来了耻辱。把充电线放在学校的某个位置,让男同学自己拿,不要说她到时候偷东西。男同学也很生气,耳机己的耳机也丢了,现在线。两千块钱的耳机不见了,说要去保卫处。女孩子听到有点害怕,又说自己看错了,又找到了耳机。
二. 事情发酵后,男孩子选择息事宁人,女孩不想事情闹大,也选择了和解。不过,女孩子还是收到了学校的处分。数额较大或者多次盗窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。
从这件事我们可以看出,大学生也不是全部都是高素质的人。俗话说,高学历不代表高素质。低学历的人也不一定素质就低。所以说,孩子的家风和教育很重要。小时偷针,长大偷金的老话也不是没有道理!
- 北有云溪
-
我个人觉得,女生的言语有些激烈,监控显示确实没有拿,还真是不好说这件事。
这件事情的由来也是因为去食堂吃饭占座这个事情,其实我们作为大学生都是知道,去食堂抢饭前肯定是要抢座的,不然抢到饭没位置吃还是很苦恼的。
个人觉得女生虽然没有拿那个耳机,但是发表言论的时候一个多思考思考,这样发表出来,会引发不好的言论,这就像我们平时为人也是一样的,在做任何事情之前一定要再三思考,确定这件事的可行性,再去行动。这样才不会落人口舌。
这件事告诉我们,尽量不要用贵重的物品占座,可能会丢失;发表言论的时候要多注意是否妥当。做任何事都是需要过一下大脑才会更好。
作为大学生的我们还是要谨言慎行,要有自己独立的思考能力,不要盲目跟风。