barriers / 阅读 / 详情

哲学是什么,什么是哲学

2023-07-21 17:53:07
共14条回复
再也不做稀饭了

“哲学”一词源于希腊文“Φιλοσοφu03afα”一词,意思是爱智慧或追求智慧。19世纪70年代,日本最早的西方哲学传播者西周借用古汉语译作“哲学”,1896年前后,黄遵宪、康有为等把日本的译称介绍到中国,后渐通行。而在汉语中,“哲”的本义就是智慧,因此在汉语中,“哲学”就是智慧之学或者追求智慧之学。从本义上看,哲学是追求智慧的学问。

人们在认识世界和改造世界的过程中,对这个世界会有一个总体看法和根本观点,也就是世界观。但这些世界观是零散的、朴素的、是自发形成的,把这些零散的、朴素的世界观,自觉地用精密的逻辑,加以理论化、系统化而形成的思想体系就成为了哲学。从本质上看,哲学是关于世界观的学问,是理论化、系统化的世界观,是世界观的最高表现。

世界观和方法论是同一问题的两个方面,人们关于世界是什么、怎么样的根本观点是世界观,用这种观点作指导去认识世界和改造世界,就成了方法论。一般来说,世界观决定方法论,方法论体现世界观,有什么样的世界观就有什么样的方法论。二者是统一而不可分割的,不存在脱离世界观的方法论,也不存在脱离方法论的世界观。所以,哲学也是关于方法论的学问,也是理论化、系统化的方法论,也是方法论的最高表现。从形式上看,哲学是世界观和方法论的统一,是如何将两者的有机结合的学问。

哲学的研究对象是整个世界,包括客观世界(自然界与人类社会),也包括主观世界(人的思维),具体科学的研究对象是某一具体领域。哲学揭示整个世界变化发展的一般规律,具体科学揭示某一具体领域的特殊规律。哲学为人们认识世界和改造世界提供世界观和方法论的指导,具体科学为人们认识世界和改造世界提供具体认识和具体方法的指导。对具体科学进行概括与升华,从中抽象出最一般的本质和最普遍的规律,就成为了哲学。哲学与具体科学是共性与个性、一般与个别、普遍与特殊的关系,不是整体与部分、多数与少数、包含与被包含的关系。具体科学为哲学研究提供理论基础,哲学为具体科学研究提供世界观和方法论的指导。从内容上看,哲学是自然、社会、思维知识的概括和总结,是探究世界最一般本质和最普遍规律的学问。

philosophy

思考哲学问题

陶小凡

哲学是研究一般性问题的学说。一般性问题包括:物质、意识、认识、方法、逻辑等。

科学是研究具体性问题的学说。具体性问题包括:物理、化学、生物、政治、经济等。

在古代,哲学是研究所有问题的学说。如《周易》(周文王)、《道德经》(老子)、《论语》(孔子)等,这些著作的内容包罗万象。《周易》是哲学研究的重要开端,随后诸子百家提出了丰富的哲学思想。

在近代,数学、天文学和医学等纷纷从哲学中分化出来,成为独立的学科。如《九章算术》、《本草纲目》(李时珍1578 )等。

在当代,哲学与科学明确分工,哲学负责研究和解决一般性问题,科学负责研究和解决具体性问题。

其实,哲学早已融入了人类的生产和生活当中,成为大众化的知识。可以说,现代的普通人都是哲学家,而那些号称哲学专家学者的人都是骗子,因为他们热衷于讲一些虚假的概念和脱离实际的道理,外加几句鸟语,故意把别人搞糊涂方显自己高明,这种自欺欺人的行为是在侮辱人们的智商。

哲学并不存在什么深奥的道理。如《王氏哲学》言简意明、通俗易懂,普通人都能理解和掌握。凡是普通人能听懂的哲学就是真哲学,凡是普通人听不懂的哲学就是伪哲学。真哲学有用,伪哲学无用。

把哲学贯穿到中小学教育中,提高中小学生的思维能力和明辨是非能力。大学没有必要开设什么哲学专业。

西柚不是西游

哲学的定义是什么?

耿阁(鸣天士君)著

哲学的定义是什么?

答案:“哲学的定义——哲学就是世界观的学问。”(或之曰:“哲学就是宇宙观的智慧”)她应该是能统领并凌驾於自然科学和社会科学之上的学问之系统理论。”

【“摘自我耿阁自己所著的“霍金先生在自然科学与社会科学及哲学领域中所扮演的是何等的角色”这一篇数万字的文章中的一句话。”】

【附录】:人民网发布之文

关于“哲学的定义”的问题

耿阁:著sa56

02月15日

21:50

关于“哲学的定义”的问题

耿阁:著

我耿阁认为:“哲学应定论为:“有关世界观的学问”。或者干脆就叫做:“哲学就是世界观的学问”。她应该是能统领并凌驾於自然科学和社会科学之上的学问之系统理论。” “摘自我耿阁自己所著的“《霍金先生在自然科学与社会科学及哲学领域中所扮演的是何等的角色》”这一篇数万字的文章中的一句话。”

cloud123

哲学(希腊语:Φιλοσοφu03afα),意思为“热爱智慧”,或是比较少用的“智慧的朋友”。

哲学一门独立的学科。是研究普遍而基本的问题,这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言、思想等有关。哲学与其他学科的不同之处在于其批判的方式、通常是系统化的方法,并且以理性论证为基础。在日常用语中,“哲学”一词可以引申为个人或团体最基本的信仰、概念和态度。 总的来说,哲学是理论化、系统化的世界观和方法论,是自然知识、社会知识和思维知识的概括与总结。从西方学术史看,哲学衍生出科学。后来,哲学成为与科学并行的学科。

英国哲学家罗素对哲学的定义为:

哲学,就我对这个词的理解来说,乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样,包含着人类对于那些迄今仍为科学知识所不能肯定之事物的思考;但它又像科学一样,是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的,不论是传统的权威还是启示的权威。一切确切的知识(罗素认为)都属于科学;一切涉及超乎确切知识之外的教条都属于神学。但介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域,这片无人之域就是哲学。

胡适在《中国哲学史大纲》中称“凡研究人生切要的问题,从根本上着想,要寻一个根本的解决:这种学问叫做哲学”。

李泽厚先生说:“哲学终结,思想开始”。

还说:海德格尔之后,该是中国哲学登场出手的时候了。“让哲学主题回到世间人际的情感中来吧。让哲学形式回到日常生活中来吧。”

东方哲学,而北非和中东则因为其和欧洲密切的互动,因此常被视为是西方哲学的一部份。

对哲学的主题亦存在许多看法。一些人认为哲学是对问题本身过程的审查;另外一些人则认为实质上存在着哲学必须去回答的哲学命题。

后现代主义把哲学定义为创造概念的学术。

哲学所涉及的研究范畴是其它学科的总和,它给出对世界本质的解释,在很大程度上影响着接受者的世界观。

哲学是研究范畴及其相互关系的一门学问。范畴涉及到一门学科的最基本研究对象、概念和内容,哲学具有一般方法论的功能。

哲学和其他承述问题方法的差异是有批判性的、有条理的方法以及以理性为基础的辩论。

哲学基本问题有两方面的内容:

第一方面是思维和存在、意识和物质何者为本源的问题。对这一方面的问题历来有两种根本不同的回答,由此在哲学上形成了唯心主义和唯物主义两大阵营、两个基本派别、两条对立的路线。凡是认为意识是第一性的,物质是第二性的,即意识先于物质,物质依赖意识而存在,物质是意识的产物的哲学派别属于唯心主义;凡是认为物质是第一性的,意识是第二性的,即物质先于意识,意识是物质的产物的哲学派别属于唯物主义。除了这两种根本对立的回答外,还有一种回答,认为物质和意识是两个独立的、互不依赖的本原。持这种观点的哲学流派称为二元论,它是动摇于唯物主义和唯心主义之间的不彻底的哲学,最终往往倒向唯心主义。

哲学基本问题的另一个方面是思维和存在的同一性问题。对这一方面的问题,绝大多数哲学家,包括唯物主义哲学家和一些唯心主义哲学家都做了肯定的回答。但是,唯物主义和唯心主义对这个问题的解决在原则上是不同的。唯物主义是在承认物质世界及其规律的客观存在,承认思维是存在于反映的基础上,承认世界是可以认识的;唯心主义则把客观世界看作思维、精神的产物,认为认识世界就是精神的自我认识。也有一些哲学家如D.休谟和I.康德,否认认识世界的可能性,或者否认彻底认识世界的可能性,他们是哲学史上的不可知论者。

Chen

哲学(英语:Philosophy,源于希腊语:Φιλοσοφu03afα),按照词源有「爱智慧」的意思。在学术界里,对于哲学一词并无普遍接受的定义,也预见不到有达成一致定义的可能。单就西方学术史来说,哲学是对一些问题的研究,涉及实在、逻辑、知识、道德、美学、语言及意识等概念。

哲学是对普遍而基本的问题的研究,这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言等有关。

在东方,哲学一词通常用来说明一个人对生活的某种看法(例如某人的“人生哲学”)和基本原则(例如价值观、思想、行为)。而在学术上的哲学,则是对这些基本原则的理性根据的质疑、反思,并试图对这些基本原则进行理性的重建,其本身只是思辨智慧,展现思维的不同维度,并无对错可言,可若以科学来探寻客观世界即存在科学与不科学之分了。

在日常用语中,“哲学”一词可以引申为个人或团体最基本的信仰、概念和态度,哲学一词可以是指一种宗旨、主张或者理念。

苏州马小云

★★★我的总结是

哲学是什么:问的是哲学的定义、规定

什么是哲学:问的是哲学的内涵

★★★以下的论述请仔细阅读(特别是★部分)

科学哲学是从哲学角度考察科学的一门学科。它以科学活动和科学理论为研究对象,探讨科学的本质、科学知识的获得和检验、科学的逻辑结构等有关科学认识论和科学方法论的基本问题。

哲学是什么?

这是一个问题,一个既简单又复杂的问题。

我们说它简单是因为它应该是哲学这门学科最基本的规定,但凡学习哲学的人都要从这个问题开始,如果一个学习或研究哲学的人说他不知道哲学是什么,那似乎是一件很可笑很滑稽很不可思议的事情。然而,这的确是事实。我们说它复杂就是因为迄今为止它仍然是一个问题,而且很可能永远是一个问题。

换言之,“哲学是什么”这个问题至今尚未有终极的答案。

对于初学者来说,“哲学是什么”这个问题是很好解决的,翻翻哲学辞典或者大百科全书就行了,虽然他们并不一定真正理解那上面说的是什么。但是我们这些号称研究哲学的人,或者说自认为对哲学“略知一二”的人,却不能这样做,因为那并不能解决我们心中的疑问。说来令人难以置信,也令我们感到汗颜,虽然哲学这门学科已经存在了几千年,但是“哲学是什么”这个问题却至今尚未有定论。由于这个问题太大太难了,即使是以此作为书名的大部头著作业已汗牛充栋数不胜数,所以我们在此并不想(实际上也不可能)解决“哲学是什么”的问题,而只是想把这个问题本身当作一个问题,看一看会有什么答案。

★★★

从问题本身看,“哲学是什么”可以有两种表达方式:“哲学是什么”与“什么是哲学”。

表面上这两种表达方式所说的是一回事,都是关于哲学的基本规定或定义,似乎无论把问题中的“什么”放在后面还是放在前面,并没有什么根本上的区别。在西方语言中一说到“哲学是什么”或“什么是哲学”,其实就是一句话,例如英语中的“what is philosophy”,德语中的“Was ist die Philosophie”。虽然当我们把它们翻译成中文的时候,既可以译作“哲学是什么”,也可以译作“什么是哲学”,不过通常并没有要突出两者之间有什么区别的意思,但是实际上在这两种表达方式之间存在着某种差别,而且这一差别不仅仅是翻译的方式问题,而且是表述的含义问题。不要以为我们是在玩儿文字游戏,因为不同的表达方式的确可以有不同的意义。

★★★“哲学是什么”与“什么是哲学”之间究竟有什么区别?

当我们追问某种东西“是什么”的时候,通常在逻辑上问的是这种东西的“本质”或“本性”,亦即规定它“是什么”的“定义”。然而所谓“定义”所表述的既可以是曾经如此或现在如此的实际状态,也可以是将来如此或应该如此的理想状态,前者说的是“是如何”,后者讲的则是“应如何”,一个是“实然”,一个是“应然”。在一般情况下,一门学科的基本规定是没有这种区别的,或者说上述两方面是统一的,但是哲学却不一般。由于哲学家们在“哲学是什么”这个问题上始终未能达成普遍的共识,使得我们只知道以往人们关于哲学的不同规定,而无法确定关于哲学的一般规定,于是在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间就出现了差别。在某种意义上说,★★★“哲学是什么”问的是作为历史事实的哲学过去和现在“是什么”,而“什么是哲学”问的则是究竟什么样的哲学才能够被我们称之为哲学,亦即作为普遍意义的哲学“是什么”。

当我们以这两种不同的方式追问哲学的时候,似乎显得对哲学有点儿不太恭敬,因为★★★这意味着在“哲学过去和现在是什么”与“哲学应该是什么”之间存在着差别,把这个问题问到底就很可能得出这样的结论:无论哲学过去或者现在是什么样子,它有可能还不是它应该所是的样子。

有人可能会说,对于一门已经存在了几千年之久的学科是不应该产生这样的疑问的,而且哲学也可以有一般的规定,如“世界观”和“方法论”等等。从理论上讲的确是这样,但是事实上却不尽然,因为哲学是一门与众不同、十分独特的学问。不仅如此,对于一门学科而言,存在的时间长短其实并不重要,关键要看它是否已成定型。我们之所以不会向其他科学提出这样的质疑,原因就在于它们早就定型了,无论它们的内容、方法甚至对象的范围等等发生了怎样的变化,一门科学的定义通常是不变的。哲学就不同了。因为哲学与任何一门科学都不一样,我们简直无法将它看作是科学。

尽管说哲学不是科学很难为人们所接受,对于以哲学为职业的人尤其如此,然而只要有一点儿哲学史知识的人都知道,这实在是一个具有历史意义的事实。2000多年来,哲学家们几乎在所有的哲学问题都争论不休,甚至在哲学的对象问题上也难有定论。虽然我们都希望哲学是科学,都认为哲学应该是科学,但是它的的确确并不具备一门科学知识应该具有的基本特征。因而即使从这个角度看,哲学也还不是它应该所是的样子。

为什么说哲学不是一般意义上的科学?

原因有很多,而其中最明显的原因是,哲学不像科学那样是一个知识积累的过程,或者说,哲学留给我们的不是知识,而是许许多多的问题。譬如就数学而论,通常我们认为只有一门数学,其他各式各样的数学都是数学的分支或不同的发展阶段。但是我们却不能说历史上只有一门哲学,其他哲学都是哲学的分支或发展阶段。黑格尔曾经主张历史上只有一种哲学,其他哲学不过是哲学发展的不同阶段,现在很少有人持这种庸俗进化论的观点了,因为它起码与事实不相符合。无可否认,哲学也有自身的发展过程,然而这个发展过程并不是一个知识积累的过程。历史上的哲学思想的确有某种传承关系,但是在大多数哲学问题上它们的基本观点却是很难调和的。不恰当地说,自然科学类似某种知识积累的“直线运动”,我们可以不管科学的历史,只要把它积淀下来的成果拿过来使用就行了。哲学却不一样,它更像是一种“圆周运动”,围绕着一些永恒无解的难题,尝试着一种又一种不同的解答方式。所以尽管在哲学家们之间的确存在着继承和发展的关系,但是每个哲学家的理论都有其不可替代的价值,而这种价值并不在于它的知识内容,而在于它提供了什么样的解决问题的独特方式。显而易见,今天的人们在知识的占有上是古人无法比拟的,任何一个医学院的学生所具备的知识都要比医学始祖希波克拉底“先进”得多,然而即使是研究哲学的人也极少有人能够达到柏拉图或者亚里士多德的思想水平,虽然他们所表述的知识内容早已过时了,故而哲学很难用“进步”来衡量。

那么,★★★把“哲学是什么”这个问题区分为“哲学是什么”与“什么是哲学”这样两种不同的问题形式究竟有什么意义?

如果这种区别是有意义的,那么我们除了知道历史上不同的哲学思想之外,究竟能否把握所谓一般意义上的哲学或者说哲学的普遍规定?

首先,上述区别给我们的启发是,哲学的一般规定与科学的一般规定是不同的,它具有更广泛的“宽容性”和“历史性”。关于哲学的规定应该体现它的研究领域和范围(这种领域和范围亦有其不确定性),与此同时亦不应该企图以一种哲学思想代替全部哲学,除非这种哲学思想确实可以含盖过去、现在乃至将来所有哲学(倘若如此,它也就不是“一种”哲学了)。因为哲学的问题和对象根源于人类要求超越自身的有限性而通达无限之自由境界的最高理想,就人类有理性而言他一定会产生这样的理想,但是就人类的有限性而言他又不可能现实地实现这一理想,虽然他无法实现这一理想但他又不可能不追求这一理想,哲学就产生于这个“悖论”之中。由于在有限与无限、现实与理想、此岸与彼岸、暂时与永恒之间横着一道不可逾越的鸿沟,而我们命中注定要千方百计地去尝试各种方式以图超越这一界限,所以真正的哲学问题不仅是没有终极的答案,而且永远也不会过时,因而哲学就表现为过去、现在和将来人们面对共同的哲学问题而采取的不同的解答方式。由此可见,哲学不可能存在于“一种”哲学之中,而只能存在于所有哲学之中,因为任何一种哲学都只不过代表着哲学问题的一种解答方式,而不可能代表哲学问题的所有解答方式。我们之所以坚持在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间作出区别,就是为了说明所谓哲学归根结底乃是哲学史这个道理。这也就是说,谁要想给哲学下一个定义,他就必须把过去、现在乃至将来所有可能的哲学都考虑在内,我们不能按照给科学下定义的方式来规定哲学,因为一旦哲学有了这样的科学的定义,哲学也就不再是哲学了。

我们并没有正面回答哲学“是什么”的问题,或许我们永远也不可能解决这个问题。在有些人看来,哲学虽然存在了2000多年,但是时至今日仍然面临着这样的困境,这实在令人感到悲哀。但是从另一个角度看,这未尝不是哲学的幸运。因为它意味着哲学而且只有哲学是一门真正开放的、永远没有定型的学科,而这也许正是哲学的魅力所在。当然,即使我们永远也无法解决“哲学是什么”这个问题,★★★了解“哲学是什么”与“什么是哲学”之间存在着差别仍然是有意义的,因为那是两种不同的思维方式。不过虽然它们是不同的两个问题,实际上它们之间又是有联系的。这倒不是我们有意卖弄“辩证法”,事实就是如此。谁也不可能在没有哲学的时候凭空想象“什么是哲学”,只有当我们对哲学的实际状况感到不甚满意时才会提出这样的问题。

在某种意义上说,我们研究哲学史,就是要★★★通过“哲学是什么”来解决“什么是哲学”的问题,即通过研究历史上的哲学来解答哲学究竟应该是什么的疑问。

如此说来,研究和学习哲学史,从来都不是与过时的历史打交道,其本身就具有“现实意义”。

学习哲学史就是学习哲学史上哲学家们的思想,因而可以看作是我们的思想“思想”哲学家们的思想,也可看作是思想与思想之间的“对话”。由于哲学家们的思想保存在他们的著作之中,学习哲学史也就是“读书”,所以与哲学家们的“对话”通常是通过“读书”来实现的。然而,尽管历史上的哲学家们斯人已逝,我们读他们的“书”却不是读死书。虽然这些书的内容大多已经过时了,但是哲学家们解决问题的方式却没有也永远不会过时,因为哲学问题并没有过时,这些问题不仅是他们面临的难题,而且也是我们面临的难题,甚至可以说是人类将永远面临的难题。既然哲学问题没有终极的答案,那么任何一种解答方式都不可能取代其他的解答方式,也不可能为其他的解答方式所取代,所有一切的解答方式都有其各自独特的意义和价值,它们为后人提供了各式各样可供选择的可能方式。因此,对于学习哲学史的人来说,学习哲学史无非是将人类精神所思想过的东西再思想一遍,把人类精神已经走过的思想之路再走一遍,然后选择或者开创我们自己的路。

由此可见,我们学习哲学史并不是站在哲学史之外,在某种意义上说,前人的思想就构成了我们现存在的组成部分。我们之所以说研究和学习哲学史本身就具有“现实意义”,原因就在于此:当我们与哲学家们进行思想之间的“对话”的时候,他们的思想“复活”了。这并不是说,哲学家的思想“死了”,是我们的“对话”使之“复活”了。其实,历史上的哲学思想原本就是“活的”,因为它们构成了哲学不可缺少的组成部分,因而它们的“复活”并不是“复古”。换言之,哲学家们的思想既是历史性的,同时又超越了历史,在任何时候任何情况下都具有现实性。所以,哲学史从来就不是什么死材料的堆积,而是一种活生生的思想律动。

就哲学是哲学史,学习哲学就是与哲学家们进行思想“对话”而论,我们与哲学家们之间的思想对话并不是“单向性”的受动活动,而是“双向性”的互动活动,这种思想与思想的对话类似现代解释学所说的“视界交融”。

哲学家们的思想保存在他们的著作之中,读他们的书需要“理解”和“解释”,而“理解”和“解释”的过程在某种程度上也是“再创造”的过程。以往传统的解释理论追求知识的客观性,将理解和解释看作是本文原著之纯粹的再现。但是现代解释学却告诉我们,任何人都不可能完全再现所谓客观存在的文本,因为古人有古人的“视界”,我们有我们的“视界”,换句话说,古人与我们处在不同的历史、文化、社会、个人环境等等的背景之下,我们既不可能完完全全地将古人的视界“复制”到现代来,也不可能彻底摆脱掉自己的视界,纯粹沉浸在古人的视界之中。

从这个意义上说,理解和解释实际上是不同视界之间的碰撞和交融,而且正是因为如此,人类文化才有可能进步和发展。

因此,学习哲学史的过程并不是被动地接受知识,而是富于创造性的“视界交融”,亦即我们与以往的哲学家们就大家共同关心的哲学问题进行思想之间“对话”的过程。正是在这种思想对话的过程中,我们由研究“哲学是什么”而进一步追问“什么是哲学”。

总而言之,一切研究和学习哲学的人,都应该追问这两个问题:“哲学是什么”与“什么是哲学”。因为,哲学就存在于这种追问活动之中。

★★★以上的论述请仔细阅读(特别是★部分)

相信楼主能找到答案。

小教板

哲学,是理论化、系统化的世界观,是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结,是世界观和方法论的统一。是社会意识的具体存在和表现形式,是以追求世界的本源、本质、共性或绝对、终极的形而上者为形式,以确立哲学世界观和方法论为内容的社会科学。

哲学是以人类的思想认识活动为对象的思想认识活动,是从世界万物中发现、界定、彰显和产生人类思想认识活动这个本源事物,获得本源事物和非本源事物的知识,建立事物一元论的世界观和方法论,满足人类提高思想认识能力、解决思想认识问题需要的本源事物。

哲学从属于人类的认识活动,是人类认识活动的存在和表现形式之一。

哲学是对个别的规律和特性进行新的概括和升华,从中抽象出最一般的本质和最普遍的规律;具体科学揭示的是自然、社会和思维某一具体领域的规律和奥秘。

真正的哲学可以使我们正确的看待自然,社会和人生的变化与发展,用睿智的眼光看待生活和实践,正确对待社会进步与个人发展,正确对待集体利益与个人利益的关系,正确对待进与退,得与失,名与利,从而为生活和实践提供积极有益的指导。因此,哲学的任务,就是寻找光明,在人类生活的路途上点起前行的明灯,指导人们正确地认识世界和改造世界。

蓓蓓

哲学传统包括了形上学,知识论,伦理学,形上学的研究。这些学科试图回答对于神,世界,知识,对与错等观念的答案。基本上,做哲学的基本方法是运用理性对于这些问题提出论证。但是,哲学的实际范畴与定义到现在还没有一个确定的答案,“哲学是什么?”在哲学传统之中是充满分歧与倍受争议的。

哲学(philosophy)是从希腊字"Φιλοσοφu03afα" (philo-sophia)转变而来,意思为“爱好智慧”,或是比较少用的“智慧的朋友” 。哲学是难以被定义的,因为有众多分歧的观念都被视作为哲学。皮尔金哲学辞典中定义哲学为“有关思想,行为,与实在中最基本与普遍的概念。”皮尔金百科中提到哲学与科学的差别在于,哲学问题的答案不能仅由经验证据来得到。无论如何,这些观点都被牛津哲学辞典所挑战:“二十世纪晚期...偏向于将哲学思考视为对于任何一种智识探索的最好实践”。的确,许多早期哲学家在自然哲学方面的观察最后都形成了现代科学对于众多课题上重要的基础。

另外,哲学较不正式的用法可能是指一种特别的方法或是信念。

目录 [隐藏]

1 哲学的历史

2 哲学的基础

3 哲学与科学的关系

4 哲学的价值

5 哲学理论

6 哲学分支

7 与哲学相关学科

8 其他与哲学相关的学科

9 哲学命题

10 参见

[编辑]

哲学的历史

古希腊时期的自然派哲学家被认为是最早的哲学家,不管他们认识世界的方式是否正确,但是他们的想法之所以有别于迷信的原因在于,这些哲学家是以理性辅佐证据的方式归纳出自然界的道理。接续的希腊三哲人,柏拉图,苏格拉底与亚里斯多德奠定了哲学的讨论范畴,这代表他们提出了有关形上学,知识论与伦理学的好问题,至今依然。某些现代哲学家认为,直到今日的哲学理论依旧只是在为这些哲学家做注脚而已,那也就是说我们依旧在试著回答他们所提出的问题,这也代表著我们依然为这些问题或是这些问题所延伸的更多问题而感到困惑。

19世纪70年代,日本最早的西方哲学传播者西周借用古汉语译作“哲学”,1896年前后康有为等将日本的译称介绍到中国,后渐渐通行。在西方,哲学一词通常用来说明一个人对生活的某种看法(例如某人的“人生哲学”)和基本原则(例如价值观、思想、行为)。而在学术上的哲学,则是对这些基本原则的理性根据的质疑、反思,并试图对这些基本原则进行理性的重建。

最早哲学的范围涵盖所有的知识层面。它一直是人类最抽象的知识研究。对哲学一词的介绍最初来自希腊思想家毕达哥拉斯。

[编辑]

哲学的基础

古希腊哲学家透过问问题来进行哲学实践,他们所提的问题大概可以归类为三类,这三类问题分别形成了哲学的基础学科, 形上学(metaphysics),知识论(Epytimology)以及伦理学(Ethics)。

最初的三类问题分别是:

有关世界的本质与真理的问题。

有关我们如何知道或认识真理的问题

有关生命意义与道德实践的问题

必须要注意的是,这三门主要学科并非壁垒分明,事实上在许多方面他们互相覆盖到彼此的领域,一个具有说服力的形上学主张不可能忽略知识论的理论基础。同样的的知识理论就是在架构主体与形上学事实之间的关系。而道德的实践往往与道德真理的存在与否和我们怎么去了解它息息相关。哲学的困难在于,一个完整的理论通常必须在形上学与知识论都有良好的说服力。多数的哲学家不是只有专精一个领域,或是是他在形上学领域的主张很具说服力,知识论上却无法说服我们。只有少数具有热情与天赋的哲学家才能精通各个领域并且提出一套自己的理论。只有这样的哲学家才能名留青史,她们的理论通常非常具有说服力并且横扫历史改变了人类对于世界的看法,

[编辑]

哲学与科学的关系

从学术史看,科学是哲学的衍生物。后来,科学独立为与哲学并行的学科。科学与哲学有互动关系。科学产生知识,哲学产生思想。马克思主义认为,哲学也是一种社会意识形态。现代西方哲学中有科学哲学,是专门研究有关科学的理论。这种理论研究了科学的历史,为科学总结了许多理论模型,但这也只是解释了科学,并不是可以指导科学。哲学是人类了解世界的一种特殊方式,是使人崇高起来的一门学问。

从某种意义上说,哲学不具有或很少具有“现世”用途。有人认为,离开哲学,各门学科也可以发展得很好,或者会更好。 哲学并不关注各门学科中实例、概念或定理的具体内容,它所关注的,是这些具体科学的“基本常识”,或是其中被人们惯常使用因而视作理所当然的概念、准则、定律等。这包括:促使它们出现的原因是什么?它们在哪些范围上有效?它们的威权是由什么来得到保证?它们是否已经是这门具体学科中所要求的足够的基本前提?它们对人有什么意义?等等。以及将这些疑问运用于哲学自身。

因此:

物理学研究物体现象、结构和运作规律,寻求一种解释现象的客观最优方法;而形而上学要求对规律的有效性以及最优方法何以成立作出说明。

知识多被视为经验以及方法的整合;而知识论关注的是知识自身是否可以获得、是否可以划界以及是否具有意义。

数学利用逻辑形式来研究数量、结构以及模型;而逻辑学则关注那保证推理有效的威权是什么、逻辑推理的可靠性和完备性。

社会学试图以某种普适定律来概括并预测人类群体或其中个体的行动;而伦理学则更加关心这些行为的自由度与道德责任的相关性、其内在动机、意义所在以及如何使人们的行为朝向一个最优的趋势发展。

政治学关注权力的转移;而政治哲学对权力何以能够出现并成立更加关心。

艺术向人们展现美的魅力,却不曾说明这魅力的由来;而美学则追问美的本质和意义。

[编辑]

哲学的价值

哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案,而是在于这些问题本身;原因是,这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念,丰富我们心灵方面的想象力,并且减低教条式的自信,这些都可能禁锢心灵的思考作用。此外,尤其在于通过哲学冥想中的宇宙之大,心灵会变得伟大起来,因而就能够和那成其为至善的宇宙结合在一起。

哲学也可以说是理性对于信仰的研究。

哲学是对世界的关于终极意义的解释,它在解释中使我们了解世界,使世界在我们的意识中合理化,从而为我们提供心灵的慰借。

哲学还是对人的自我一种定位的工具。

[编辑]

哲学理论

利他主义 —— 反现实主义 —— 佛教哲学 —— 儒家思想 —— 享乐主义 —— 唯物主义 —— 唯心主义 —— 理想主义 —— 非现实主义 —— 逻辑正确主义 —— 悲观主义 —— 道家思想 —— 自我主义 —— 悲观主义 —— 理性主义 —— 现实主义 —— 唯美主义 —— 形而上学唯物主义 —— 辩证唯物主义 —— 客观唯心主义 —— 主观唯心主义 —— 非理性主义 —— 斯多噶主义 ——存在主义——形而上学——功利主义 —

[编辑]

哲学分支

由于研究领域的不同,哲学有很多分支。

哲学史

东方哲学史

印度哲学

中国哲学史

伊斯兰哲学

日本哲学

西方哲学史

古希腊哲学

中世纪哲学

文艺复兴时期哲学

德国古典哲学

俄国哲学

马克思主义哲学

辩证唯物主义

历史唯物主义

马克思主义哲学史

科学哲学

现代哲学

生存哲学

分析哲学

人文哲学

解释学

符号学

实用主义哲学

伦理学

医学伦理学

教育伦理学

政治伦理学

家庭伦理学

生命伦理学

生态伦理学

美学

美学史

艺术美学

技术美学

形而上学

现象学

过程哲学

知识论

死亡哲学

人生哲学

法律哲学

心灵哲学

墨家哲学

当代英美哲学

比较哲学

当代法国哲学

哲学哲学

[编辑]

与哲学相关学科

相对论

量子力学

混沌学

旋理论

思维科学

人工智能

心理学

信息论

语义学

科学社会学

逻辑学

科学学

控制论

机械论

[编辑]

其他与哲学相关的学科

宗教哲学

政治哲学

物理哲学

天文哲学

化学哲学

语言分析哲学

佛教哲学

教父哲学

教育哲学

语言哲学

日常语言哲学

自然哲学

经济哲学

同一哲学

思辩哲学

生物学哲学

中国哲学史史料学

历史哲学

易学

经学

玄学

灵源泛哲学体系

[编辑]

哲学命题

自由意志

决定论

因果律

随机性

白马非马

百姓日用即道

悖论

变化日新

辩者二十一事

仁为万物之源

体用一源

天不变道亦不变

天道自然

万物皆备于我

物极必反

心统性情

心无本体

新故相除

形质神用

性即理

性日生日成

一分为二

一物两体

EPR悖论

坚白相盈

gitcloud

哲学是什么 哲学是关于世界观的学说 是具体指示的概括和总结

还可以说 哲学是世界观和方法论的总结

什么是哲学

这个可以说很多 比如很多充满哲学智慧的寓言故事 如揠苗助长

刻舟求剑 塞翁失马等等 中国有句古话“知(智)人则哲” 智慧和哲学有关联 他是其中的一部分

科学的研究方法也是哲学 比如钱学森就用马克思主义哲学来知道他的工作 所以取得了成就

为人处事道理也是哲学

我们学的数学 物理 天文地理也是哲学

不仅仅是正确的东西可以使哲学 错误的亦可以是哲学

所以 生活中的很多东西 知识阿 道理啊````什么的都可以看作一种哲学 ```哲学的包容量太大啦~~~~

两者的关系:前者就是一种定义 后者则是它包容的具体的事物啦

这个市我们高2的时候学的 希望对你有所帮助~!!!

北境漫步

哲学也可以说是玄学。一般认为是增加人智慧的学问。哲学是研究人的世界观,宇宙观和人生观的学问。它指明了一条人如何去与世界相处,如何进行自己人生的路径。所以哲学可以分成很多门派,这实际上是古圣先贤,或本身智慧的人对自己所过的人生的感悟,自己对世界,宇宙的看法。目的是引发哲学的学者们在此基础上能有新的结论。所以哲学几乎不会停止,哲学也没有一个永恒的尽头。因为世界在变化,历史在前进,所以哲学之中,真理都是不存在的。

至于什么是哲学,那这里的“什么”实在是太大了。用一首古印度的诗歌来回答就是“一花一世界,一树一菩提”了。什么都有哲学,什么都在哲学之内。

南yi

没有人能够确切定义哲学是什么,每个哲学家都对哲学是什么有着自己的理解。我们在上哲学导论这门课时老师反复强调这一点。

一般来说,哲学是什么问的是哲学的本质,内涵,什么是哲学则问的是它的范围、广延等。比如说柏拉图的思想是哲学。我们在谈论哲学是什么时,往往采用遮全法,说明什么是哲学,然后对哲学的本质有一定的理解。但即使这样,我们仍无法说出,哲学是什么。

可以参考叶秀山先生的文章《哲学作为哲学》

现列出全文

“哲学作为哲学”是同语反复,“作为”后面没有新的内容;然而不好给“哲学”下一个“定义”,因此似乎只能作此“重言句”。

其实,“哲学”“作为”后面也似乎可以跟很多的意思,譬如,作为“学科”,作为“科学”,作为“工作”,作为“时代精神”,等等,都是从某个或某些方面去“理解”“哲学”,而不是“定义”,所以,穷尽一切可能的“宾语”,也难以“周延”。于是,不得已出此下策,“哲学作为哲学”,“哲学”就是“哲学”。当然,对于“哲学”的理解,自不可“止于”此;恰恰相反,理解“哲学”之所以作此选择,蕴含着哲人们对于它的长期思考的历史,这个重言句包含了丰富的历史内容,甚至可以说包含了“哲学”的整个历史发展。

从古代希腊和中国先秦算起,人们思考哲学问题,已经有数千年的历史,然而,“哲学”似乎总是“回到源头”,要重新追问这个似乎在一开始就要弄清的问题:“哲学”是什么?法国德罗兹( Gilles Deleuze )和加塔利( Felix Guattari ) 1991 年以这个题目出版了一本书,因为部头不很大,起初被认为是一本通俗小册子,读后才发现原来是一本非常艰深的专著。事实上,以这个题目做通俗书的愿望,往往很难做好,因为这本不是一个通俗的题目。

人们为了急于理解哲学,常常从反面入手,暂先不问“哲学是什么”,而问“哲学不是什么”,似乎排除了“不是”,剩下的就该“是”了。

于是,“哲学”“不是”“艺术”。“艺术”以“形象-意象”说话,“哲学”离不开“概念”;“哲学”又“不是”“科学”,“科学”固然也是“概念”系统,但是它的“概念”在现实经验世界,都有一一对应的“对象”,而哲学的“概念”,或者说它的重要的核心“概念”,像“理念”、“无限”、“自由”、“实体”等等,似乎很难在现实世界找出相应的“对象”来,勉强指出来,也难以“服众”,而“科学”是要具有“服众”的特性的。“哲学”常常似乎是处处“讲理”,但却难以“服众”。我可以承认你黑格尔的哲学说得也许有“道理”,但是我仍然“不信”你那一套,我要“另起炉灶”,另建一座“大厦”,仍然可以很坚固,像叔本华那样。叔本华和黑格尔两套哲学犹如两个“大厦”,后人都可以去住住,不大容易说哪座就更结实些,但是后来做哲学的也都不甘心一辈子就住在哪一座现成的大厦里,而总是要“建筑”“自己”的“大厦”。“哲学家”不是在前人的“大厦”上“添砖加瓦”,而是“另建大厦”,当然在“另建”的工程中,要用前人的“砖瓦材料”以及设计的经验,但是“建构”出来的是“另一”座“大厦”,所以哲学史上有很多哲学的“大厦”,从事哲学的都要进去住住,但凡是真正的哲学家,决不会在任何大厦中久住下去,所以那些大厦的真正的“住户”,只是“建构”它的哲学家本人,一个萝卜一个坑;他可以“邀请”许多的“客人”,但“主人”只有“他自己”。

这似乎又有点像“神庙”“圣殿”里可以有一些“小神”,但是“大神”似乎只有“一位”;然而“哲学”又并非“宗教”,尽管哲学的理路常常可以也应该“化解”宗教的问题。“哲学”“不是”“宗教”。“宗教”讲“信仰”,“哲学”仍然要讲“知识”。

于是,“哲学”似乎又是有些地方“像”“宗教”,有些地方“像”“科学”,但是又“都不是”。“哲学”就是“哲学”。这个“重言判断”,又似乎要在“关系”中去理解。

一,“哲学”与“科学”

就历史发展来说,“哲学”与“科学”的关系是很亲密的了,“哲学”采取的文字形式,以著作的形式行世。最初以格言、诗,然后成熟一点有“对话”,形式具有艺术性,但内容是理论的,知识的,科学的,譬如讨论“宇宙的本原”、“事物的本性”、“变化的根据”等等,后来亚里士多德把哲学-以及其他学科的表达形式,转到“论文-文章-著作”上来,成为“哲学”的主要“存在方式”。

从柏拉图的“对话”到亚里士多德的“著作”,某种意义上也是“哲学”在“存在方式”上的一个“进步”,亦即,“哲学”找到了“自身”的“住所”。如果说,柏拉图的“对话”因对话双方多少保持了“平等-对等”地位,还是“哲学”的“散居”方式的话,亚里士多德的“著作”才是“哲学”的真正的“大厦”。在这个“大厦”里,从“前苏格拉底”诸哲,至苏格拉底、柏拉图,都成为“客位”,“降为”“小神”,“尊神-主神”只有亚里士多德一位。毕达哥拉斯的“数”,巴门尼德的“存在”,赫拉克里特的“火”和“逻格斯”以及“四根”、“种子”等等,全都成了“批评”的“把子”,或许在亚里士多德的“原因”、“实体”、“质料”、“形态”等等“砖瓦”中,以利用一些早年的断墙残壁、碎瓦砖块,但都是亚里士多德哲学大厦的构建材料,不复为当年原貌了。亚里士多德的大厦上隽刻着亚里士多德的名字。

然而,后世整理的亚里士多德《形而上学》,不是他的《动物学》,而他的《物理学》也不是一般意义上的“物理教科书”。

“哲学”不是一般的“科学”,不是一般的“知识”。这里所谓“一般”乃是指“经验”而言。这个思路,得自从康德到黑格尔哲学发展的一段历史,在这段历史中,哲学的大厦建构得更“专业”化,因而在这个意义上,也更“成熟”了。所谓“更成熟”,也是因为他们把“哲学”和一般经验“科学”的“界限”划得“更清楚了”。

“科学”和“哲学”都要“理性”,但是“理性”得“职能”要有个“分工”,而不是眉毛胡子一把抓,其实欧洲文艺复兴时那种“百科全书”式的“科学-学问”,乃是一种不很成熟的表现,“分工”在某种意义上,是“理性-启蒙”“成熟”的表现。康德用这种精神来看“理性”,划出种种“界限-权限”,指出理性在不同“领域”里的不同“职能”,在当时是很有意义的。

然而,康德在指出“理性”在“经验知识-经验科学”范围内的“合法权利”后,认为“哲学”的工作只在“批判”,即只在“厘定”“理性”的不同“权限”,而否认“哲学”本身同样也可以是一种特殊的“知识”,“哲学”可以被理解为一门“科学”。这个工作是通过费希特、谢林到黑格尔做的。

黑格尔的“哲学大厦”是“知识”的大厦,“科学”的大厦,也是“真理”的大厦;但是这个大厦,又不是一般经验科学的大厦。

就黑格尔的意思来看,“哲学大厦”和通常意义上的“科学大厦”表面上是很相像的,它们都是用“概念-判断-推理”的“砖瓦”“建构”起来的,也都必须运用“范畴”,即运用模态逻辑的规则,但是实质上这两座大厦很不一样。

表面上都用“概念”作“砖瓦”,但是黑格尔的“概念”不是“僵死”的,而是“辩证”的。什么叫“辩证”的?“辩证”就是“对立统一”,在“统一-同一”的“概念”中,有着“两级分化”——“是”与“不是”,“存在”与“非(不)存在”“统一-同一”于“一个”“概念”中。这样的“概念”自身就是“变化-发展”的源泉,而不是像古代那样,“变化”只是“感性”的——古代有“芝诺悖论”,在感觉上的“变异”,不能在理论上加以证明,因而“变异”只是一个“幻觉”,在黑格尔看来,恰恰在“理性”“概念”上,才是“变异”的根源,“概念”本就是“发展变化”的。

在这个意义上,哲学上的“概念”,不是“经验(中概括出来的)概念”,不是“抽象”的,从“具象”中“抽”出来的,“是什么”就是“什么”,它恰恰会“不是”“什么”,它是“变”的,原本“是”“什么”,会成为“不是”“什么”;它也不是“片面”的,而是“全面的”,所谓“全面”乃是因为这种概念包含了“正”“反”两个方面,既“是”又“不是”。这种概念,又不是“僵死”的,而是“活生生”的,它“能动”。

怎样理解这种“概念”?“哲学”的“概念”不是如同经验科学概念那样是“必然”的,而是“自由”的,“哲学”运用“自由”的“概念”,“辩证”的概念,就是“自由”的概念;“概念”是“辩证”的,也就意味着,“概念”是“自由”的。“概念”是“自由”的,不等于“概念”在语词上没有稳定的意义,“自由”的“概念”首先意味着它是“活动”的,不是“固定”的。

以这种概念为建构起来的“哲学大厦”,是以“可移动”的“砖瓦”“搭”起来的,如同一个“积木房子”,可以“自由拆卸”,“自由组装”。

同时,这些“可移动”的“砖瓦”本身又是“自由”的,“砖瓦”自身不是“固定”的,它们“自身”“变化发展”,各种自由变化发展的“概念”的“组合”,需要遵循“范畴-模态”的“规则”,此种规则因其“组件-砖瓦-概念”的“自由”,而也成为“自由”的“规则”,犹如“游戏”的“规则”那样,“自由”自己为自己“立法”,其“法”也,非一般经验之法,而是黑格尔意义上更为高级、超越的“历史的规律”,或者叫“历史的命运”。

“自由”的“概念”之间的“关系”,是由“自由”的“范畴”所“规定”,所以哲学在形式上一定会“遵循”“形式逻辑”和“日常语言”的“规则”,舍此别无表达方式,无论自觉与否,我们要合“逻辑”地“思维”,要合“习惯语法”地“说话”;正如康德所说,我们只能以“范畴”来“思维”,这里其实也就意味着:“经验科学知识”离不开“逻辑范畴”,即使在康德持否定态度地“理念知识-哲学知识”,也同样离不开范畴,否则,“物自体”就会是“不可思议”的,而康德恰恰认为,“物自体”是“可思议”的,只是要把它从“科学知识”上来“把握”,必定产生“二律背反”。

康德已经看到了问题的症结:“哲学知识-理念知识”必蕴含着“二律背反”,而这正是黑格尔从正面发展出他的全部“辩证法”的基点所在。“哲学”之“概念-范畴”,乃是“矛盾对立发展”的“概念-范畴”,因其“矛盾对立”,“概念-范畴”才不是“僵死”的,才有“自由-活动”的“余地-根据”,“概念”“发展”的“动力”,才不在“外在”的“感觉世界”,而在于“概念”“自身”。“概念”是“矛盾-对立”的,“概念”才是“全面”的;“概念”“自身”“发展”,“概念”才是“自由”的。

“概念”是“自由”的,也就意味着“概念”是“创造”的:“概念”“自身”“创造”“自己”,相对“创造”它的“人”而言,“概念”是“被创造”的。

“哲学”中的核心“概念”,并不像一般经验概念那样是从感觉经验中“概括”出来的,举凡柏拉图的“理念”、亚里士多德的“实体”、莱布尼兹的“单子”、黑格尔的“绝对”等等,都不是一点一滴积累经验而后“概括-抽象”出来的,人们不可能在“穷尽”“一切经验”之后,再“概括”出“哲学概念”来。就“经验”来说,“哲学概念”似乎是一种“跳跃”,或者说是“超越-超验”,而在康德看来,乃是“先验”——在“逻辑条件”上“先于”经验,只是康德认为,此种“先验”的“范畴”只允许运用到经验领域,形成“科学知识”,而不允许扩大开来,达到“超出”经验范围以外的领域来求一种“超越”的“科学知识”,这样,在黑格尔看来,康德“批判哲学”,缺乏一种“自由”的“概念”和“辩证”的“范畴”,康德的“概念”和“范畴”,都是“必然”的。在这个意义上,后人经常批评康德在哲学中拘泥于“感觉经验”的“被动-接受”性,陷入“二元论”,而缺乏“能动”的“彻底性”。

“能动的彻底性”就是“超越-超验-先验”的“彻底性”,相对于“经验”来说,就是“彻底”将“经验-自然”“括出”去-“悬搁”起来,还“哲学概念”和“哲学范畴”以“自由”。“哲学”既然运用“概念”和“范畴”,当然有“规则”,但“哲学”的“规则”不是“死板”的,而是“自由”的,用黑格尔的话来说,是“辩证”的,用胡塞尔的话来说,是“内在”的。

之所以说“哲学”的“规则”是“自由”的,“灵活”的,乃是说,这种“规则”“哲学”为自己的“概念-范畴”“立法”,“哲学”为“自己”“立法”。

其实,康德也已经看到了这个特点,当他说“知性为自然立法”时也就为“理性为自己立法”留下了余地。“理性”为“自己”立法,也就是“自由”为“自己”立法,“法”由“自”生,是为“自由”,而并非任意“无法无天”。“无法无天”之所以并非“自由”,乃是它所根据的“原则”,恰恰是“感性”的,是以“地-我”的“感性”“规则”,来对抗“天”的同样是“感性”的“规则”,是在各种“经验规则”中执着于片面的“一方”,而不是“理性”的“辩证-全面”的“自由规则”。

“自由”的“规则”,并无“定则”,是一种“创造性”的“规则”。原则上说,“哲学”并无“定则”,“哲学”乃是“创造性”的学问。每一个大哲学家都是“创造者”,都是“从零开始”,“从头做起”。各个“哲学家”“创造”着各自的“哲学概念”,这也是上述德罗兹书中提出来的观念,从这种观念中,我们看到了从黑格尔到胡塞尔一种思路的延续和发展。

长期以来,人们为从“哲学”和“经验科学”的联系和区别中做了大量的工作,盖因“哲学”的存在方式与经验科学有很强烈的相似性和兼容性而经常不易区分,这本也是实情。哲学必定会受益于经验科学之发展,而反过来,经验科学的最新发展,常常置哲学于不顾。“哲学”由中世纪“神学婢女”的地位转化为“科学婢女”,当不失为一件值得庆幸的事,但终非“哲学”的恰当地位。

好在人们对于“科学”的观念也在变化,高新科学技术的发展,或者自从相对论、量子论等等科学观念的更新,我们看到,人们的“科学”观念已经和康德那个受牛顿力学观念统治时代不尽相同了。如果说,康德在《纯粹理性批判》里所作的工作,重在给“经验科学”在“理论上”的“必然性”奠定“先天”的根据,那么,科学以后的发展,却朝着“深入实际”的方向迈步,也就是说,向着康德那个“不可知”的“事物自身”发展。也就是说,不仅是哲学家,而且正是科学家,不满足于自己停留在“现象”和“理论”的层面,而要致力于“本质”和“实际”的“把握”。

这样,被康德批评的休谟的理论重新被人们重视起来。人们意识到,从哲学来说,康德和休谟原来真的说的不是一回事情,这一点细读康德的书,也可以体会出,在康德心目中,休谟的问题是真实的,不可忽视的,只是康德所要强调的只是“现象”的一面。

其实,休谟所着意探讨的“本质”和“现实”的一面,即不仅仅是“理论理性”的另一面,黑格尔从哲学上正是在这个层面工作着;或许,这也勉强可以说,“哲学”有时也能“走在”“科学”的前面——道理上说,“哲学”似乎应该“走在”“科学”的前面。

无论如何,现在的实际情况是:不仅“哲学”在向“科学”“靠拢”,而且“科学”也渐渐在向“哲学”“靠拢”,这种走向,似乎竟是“不以人的意志为转移”的呢。

人们关于“科学”观念的变迁,可以从美国托马斯 科恩的《科学革命的结构》 一书中看到概貌。

托马斯 科恩为我们展示了一幅崭新的科学发展历史图画,原来,科学史并不像通常想象的那样按部就班靠着经验一点一滴“积累”起来的,而是由一连串的“范式”转换以及在转换之间的“常规科学”工作组成的,而“范式”的转换,乃是一场“革命”,“革命”就是“转换”。其中“常规科学工作”是“积累性”的,而“范式转换”却是“颠覆性”的,当然,科学家经常性的工作是在一定的“范式”指导下做常规的工作,只有到了常规工作发生“危机”时,原有“范式”才会被突破,而产生新的“范式”;然后,再有一批科学家在这个“新范式”指导下,进行常规科学的工作。库恩以大量的科学史事实来证明他的这种科学观和科学史观。

通常我们也知道科学史上有一些“革命”,譬如由“日心说”到“地心说”,等等,不少科学家还为一种科学观念,现出自己的生命,都是载入史册的;只是我们常常从社会或更多从宗教等等因素去理解这些变革,觉得原本是正确的,被一种统治势力扼杀了,而没有从科学本身的发展去系统地加以理解。库恩的工作在揭示科学史本身发展特点上是很有意义很有启发的。

按照他的意思,在一定“范式”下的常规科学工作,犹如在一定目标和规则下的“解谜-解题”- puzzle ,这也是科学工作的重要部分。

科恩这些观念,对于“哲学”有什么启发?

“哲学”当然也会有“范式”,但是“哲学”与“科学”的不同在于:如果说,“哲学”也是运用“科学”形态的话,那么似乎那是一种没有常规科学(工作)的“科学”。

“哲学”在某些方面很像“解题”,“解”一个或多个“ puzzle ”,但是由于没有预定的“答案”或者它的“答案”“图形”的“边缘”“不清”,使得这个“题-谜”永不可“解”,所以,德罗兹说,“(哲学的)概念甚至不是 puzzle 的片片” 。我不知道这里是否与库恩的观念有关,但是我们不妨自己联系起来思考,因为凡 puzzle 总有一个“范式”可以依据,而也必有一个“解答”在等待去完成;而哲学的概念,因其自由性或“无序性”倒很像“ puzzle ”的一批“碎片”,但其拼凑方式因没有一个现成的“范式-范本”而难以“完成”。

既然“哲学”在“ puzzle ”方面找不到出路,于是我们的视线转向“范式”。原来,“哲学”竟然是一种只问“范式”的“科学”。任何称得上“哲学”的“著作”都是一个“范式”,《柏拉图对话》、《形而上学》、《纯粹理性批判》、《精神现象学》等等,莫不如此。哲学家的工作就是“建构-创造”“范式”,一个哲学家一个“范式”,其间原则上没有库恩意义上的“常规科学工作”。

当然,我们也知道 , 哲学史上有许多学派,而且哲学是最喜欢讲什么“主义”,什么“论”的,似乎也跟一般科学一样,在某个“论”和“主义”的大旗下,有许多人在做“解题”工作,运用那些“主义-论”的“原则-范式”去解决一些具体的问题,在这个意义上,哲学跟科学一样,也有“常规”的“研究工作”,这种工作当然也是很有意义的,也正是在这种大量的“常规”的工作中,某种哲学的“原则-范式”被发现需要修改、发展和突破,甚至要寻求、建构另一些“范式”,原有的“范式”也会发生“转换”和“革命”,这一切当然也是史有明鉴,不可否认的。当一种哲学“原则-范式”拿来“解释”、“指导”具体实践时发生抵触,那么总有一方需要“修改”——有时需要“调整”行为方式,有时需要改进“范式-原则”本身,即是要发展、完善某种“原则-范式”;只是在“抵触”的情形发生得多了,如同库恩说的,发生了“危机”时,“范式”本身就会发生“革命-转换”,这种情形,在哲学史上也屡见不鲜。

不过,这种在某种“哲学原则-范式”的指导下进行的对具体问题的“解题”工作,我们不妨把它看作“科学性”的工作,而不是“哲学性”的工作,这正说明,“哲学”与“科学”有着非常密切的亲缘关系,这种关系,帮助人们去理解现实世界,处理具体事务,目标明确地、有原则地解决现实的难题,其意义都是十分重大的。

然而,我们不必将这种有意义的科学性工作也看作一件严格意义上的“哲学”工作。

从另一面看,我们倒是可以说,凡库恩所谓的“科学革命”的“范式转换”,竟然也都具有“哲学”的意味,也就是说,这些科学家在进行“科学革命”时,自觉不自觉地正是在做一件“哲学”工作,哥白尼如此,爱因斯坦亦复如是。科学上的重大变革,之所以被哲学家重视,不仅仅说明“科学”对“哲学”的“影响”,而还意味着他们在某种意义上做着同一件工作。

凡不是在做库恩意义上“常规”工作的,其工作都有“哲学”意味,都可以作“哲学”观。“哲学”就是一种“没有常规工作”的“工作”。

真正的“哲学家”都在做“非常(规)”的工作,在做“创造”的工作,在做“范式转换”的工作,在做“革命”的工作。

按照库恩的意思,“科学”要在大量“常规”工作发生“危机”时,才会发生“范式转换”,发生“科学革命”。如上所说,“哲学”也有这种情形,常常是在某种“常规”之后发生“危机”时,深切感到需要对于某些“原理-原则”加以“变革”;只是真正的“哲学睿智”,则总是在“危机”尚未“显露”时已经感到“危机”的“存在”。“哲学家”须得有能力“看到”“隐蔽”着的“危机”。

“哲学家”总是“处在”“危机”之中。

“哲学”的“概念”既然是“全面”的,“辩证”的,则他就“有能力”在“存在”中“看到”“非(不)存在”,在“是”中“看到”“非”,在“有”中“看到”“无”,所以“哲学家”常被目为“无事生非”,而“哲学家”会自嘲是“居安思危”。

同理,“哲学家”也会在“非(不)存在”中“看到”“存在”,在“非”中“看到”“是”,在“消极面”中“看到”“积极”的一面,所以“哲学家”也被誉为“乐天知命”,“清心通达”,当然也被批评为“消极无为”。

“哲学家”“会——有能力”“全面”地“观察”“有无之变”。

然则,必定要有深切地“危机”感才要去建构新的“范式”,建构新范式,也是企图为“危机”找出“化解”的道路,每一个真正的哲学家都是走在这条“化解”的道路上,而这条道路又是“无尽”的。哲学家不断地“创造”“新”“范式”,而每一个“范式”又都不是“完善”的,“另一个”哲学家——如果他是真正的“哲学家”的话——又都能(有能力)“无须常规工作”的“积累”而“看出”“范式”自身的“危机”,也就是说,“哲学”的“范式-原则”自身就“蕴涵”着“危机”。

真正的“哲学体系”都“能够-有能力”“自行解体”。“哲学”的“概念-范畴”,“哲学”的“逻辑”本就是“自由”的,或谓蕴涵着“自相矛盾”,“哲学”的“逻辑”意味着“非逻辑”,意味着“辩证法”。

在这个意义上,“哲学”对于“危机”的理解,也是很“灵活”、“自由”的。“常规工作”的“困境”、“危机”,固然会引起“哲学范式-哲学体系”的“转换-革命”,譬如社会的重大事故,天灾人祸以及其他学科发现的新事物、新问题,如此种种,向哲学的原有“范式”提出的“挑战”,固然能够迫使“旧范式”发生变革;即使在“太平盛世”,“常规科学”按照“常规”“按部就班”或者“卓有成效”地进行自己的“工作”,亦即,即使在“常规”的情形下,“哲学”同样或者“理应”也“会-有能力”发生“范式”的“转换-革命”。“哲学”并非“天灾人祸”的产物,更非“荣华富贵”的产物。“哲学”有自己的“兴-衰”。“哲学”“自己”“创造”“自己”。

那么,“哲学”是否就是脱离“社会-时代”的“偶然”的产物?当然不是。恰恰相反,“哲学”与“社会-时代”联系得“最为紧密”,“哲学”“全面地-全方位地”联系着“社会-时代”的发展。“哲学”不仅仅从“一个”或“某些”“方面”联系着“社会-时代”,不仅仅联系着“社会-时代”的“现象”,而且联系着“社会-时代”的“本质”。“哲学家”不仅仅看到“社会-时代”的“必然”的方面,也看到它的“自由”的方面。“哲学”坚持“必然”通过“偶然”而成为“现实”,康德的“理论理性”只有“在”“实践理性”的“无限绵延”中才是真正“现实”的,“理论理性”是“有限”的,因而是“片面”的,“自由”才有可能-有能力是“无限”的,“全面”的。

康德在对“知性”的“批判-批审”中,清醒地看到他的“理论理性”乃是一种“理论”的“必然性”,是为“科学知识”“奠定”“必然性”基础的,他的“批判哲学”并不可能“代替”具体的“经验科学”,更不能“涵盖”“现实世界”的实际进程,而这个进程实际上正是休谟探讨的“实际的存在”即“事物自身”的“偶然性”,这是“理论理性-知性”所无能为力的,不是它的“领地-领域”,这个“事物自身”的领域是“无限”的,“无序”的,“知性-理论理性”在这里并无“合法”的“权力”。他宣布这个领域为“不可知”,即“理论理性-思辨理性”达不到的“地域”,不是“知性”“领”到的“封地”,在这个“地域”,“知性”没有“立法权”,那是一块“自由”的天地——犹如“洪荒大漠”,渺无人烟,未曾“立法”,是为“无序-无政府”,不是一个经验通常意义的“王国”。

德罗兹叫这片“土地”为“内在的平台- the plane of immanence ”说这个平台犹如“荒漠- desert ”,是“(哲学的)概念”繁殖其人民 。

这可是一个“天然”的“王国”,“自由-天然-天放”的“地方”,“秩序”要“知性”去“建立”,“第一个-第一批”“开发者-开创者”在这块“土地”上“建构”“秩序”的“大厦”,建立一个“有序”的“王国”,后来的人——“第二批-第三批“等等”子孙万代,所“生活”的,所“看到”的,大多是一个“法度森严”的“王国”,只有在这个“

皮皮

4 哲学是什么

哲学是什么?正如作者所说,有多少个哲学家恐怕就有多少个定义。本文作者从一个作家的角度来理解这个命题。他综合了爱因斯坦和诺瓦利斯对哲学下的定义,提出了自己的观点:哲学是怀着一种乡愁的冲动到处寻找精神家园的活动。这一说法听起来挺有诗意,但仔细琢磨起来又使人觉得有点玄虚。

认真研读本文,具体阐述一下作者所说的“绵绵不绝的乡愁”和“寻找精神的家园的冲动”是什么意思(最好能举出文学艺术创作的例子);同样是探讨哲学是什么的问题,本文与前一篇文章的行文风格很不一样,说说不一样在哪里。

我总是喜欢从广义的角度去谈论哲学,理解哲学。那么,哲学是什么呢?

在众多个定义(有多少个哲学家恐怕就有多少个有关哲学的定义)中,除马克思外,我比较喜欢两个人下的定义:

如果把哲学理解为在最普遍和最广泛的形式中对知识的追求,那么,哲学显然就可以被认为是全部科学之母。可是,科学的各个领域对那些研究哲学的学者们也发生了强烈的影响,此外,还强烈地影响着每一代的哲学思想。——爱因斯坦

我之所以喜欢这个定义,是因为它使哲学同全部科学研究发生了密切的联系;使全部科学研究成果成了哲学推广的必要基础和背景;使全部科学研究得到了哲学智慧的启迪。我想,这也是康德哲学同德国自然科学优秀传统的相互关系;这也是德国何以会成为哲学、科学和音乐创作繁荣国度的原因之一。

另一个绝妙的定义是18世纪德国著名浪漫派诗人、短命天才诺瓦利斯[( 诺瓦利斯(1772—1801)〕德国诗人。]下的:

哲学原就是怀着一种乡愁的冲动到处去寻找家园。

前几年,当我第一次读到这个不同凡响的定义时,它宛如一道劈开茫茫夜空的闪电,骤然照亮了我的内心世界。我想起了苏东坡读到《庄子》一书时所发出的感慨:“吾昔有见,口未能言;今见是书,得吾心矣[吾昔有见,口未能言;今见是书,得吾心矣〕出自《宋史·苏轼子过列传》]。”

诺瓦利斯这个定义之所以能扣响我的心弦,是因为它把哲学同全部文学艺术创作紧密地联系起来;把科学语言说不清、道不明的广大朦胧情绪领域统统网罗进了哲学活动的范围。比如,作为一种哲学,宗教的探求就充满了一种朦胧的情绪。音乐、绘画和诗歌之妙也在于表现这种朦胧的情绪。

从哲学角度看,这些情绪皆可归结到绵绵不绝的乡愁和寻找自己的家园的冲动。

这里所说的家园,并不是指某国某地那样具体的家乡,而是指精神的家园,哲学意义上的家园,内心的家园。白居易诗云:“心泰身宁是归处,故乡可独在长安[〔心泰身宁是归处,故乡可独在长安〕出自白居易的诗《重题》。]?”“我生本无乡,心安是归处[〔我生本无乡,心安是归处〕出自白居易的诗《初出城留别》。全诗为:“朝从紫禁归,暮出青门去。勿言城东陌,便是江南路。扬鞭簇车马,挥手辞亲故。我生本无乡,心安是归处。”?”“我生本无乡,心安是归处。”]。”

现代人整天龟缩在高层钢筋混凝土制成的“火柴盒”里,走在人们比肩接踵的柏油马路上,呼吸着被污染的混浊空气,听各种机器的嘈杂轰鸣……于是有一天,在你的内心深处会突然泛起一股奇怪的情绪,一缕乡愁猛地袭来,你恨不得马上一口气跑到荒野僻静处,在荷花池塘边坐下;光着脚,躺在绿草地上,闻泥土的气息,听蛙声一片,看第一颗星星闪烁在天边,发誓要去寻找生命的根,渴望着归真反璞……

这种情绪,就是寻找家园的冲动;就是本来意义上的哲学活动。它在全球生态危机的今天,显得尤其迫切,尤其使人心灼。

德国哲学家谢林曾给他自己的精神哲学命名为一篇精神还乡记,一篇《精神漂泊归记》,我觉得是意味深长的。

哲学活动的本质,原就是精神还乡。

或者换言之,凡是怀着一种乡愁的冲动,到处寻找精神家园的活动,皆可称之为哲学。于是,科学、艺术创造活动都可以看成是一种哲学活动。我以为,这便是诺瓦利斯定义的深刻性和丰富性。

在生活中,往往有一种不安感和无名的烦闷感会忽然弥漫了我们的心头。每当夜幕徐徐降临,这种朦胧的情绪便会吞没一切。这种连自己也说不清楚的一团茫然的情绪,其实也是一种寻找归宿感在心中蠕动。精神的归宿因为是无形的,所以更不易觅得。在寻找归宿和家园的过程中,人们还常常会表现出一种犹豫、恍惚和反复的思绪。唐朝诗人贾岛的《渡桑乾》便绝妙地表达了这种思绪:

客舍并州已十霜,归心日夜忆咸阳。

无端更渡桑乾水,却望并州是故乡。

诗人的情感,可以说具有普遍的人生哲学意义。

爱因斯坦一生(从早年到暮年)中便时时深感人生的孤寂和“无家可归”的苦闷。在《我的世界观》一文中,50岁的爱因斯坦吐露了这种莫可名状的情绪:“我实在是一个‘孤独的旅客",我从来就没有全心全意地属于一块土地或一个国家,属于我的朋友或甚至我的家庭。在所有这些关系面前,我总是感觉到有一种莫可名状的距离并且需要回到自己的内心——这种感受正与年俱增。有时候,这种孤寂感是很痛苦的……”

在这位伟大科学家的内心深处,居然有这么深沉的非理性主义的情绪(这种情绪是黎曼[〔黎曼(1826—1866)〕19世纪德国数学家、数学物理学家。他在分析与几何上有极广泛与深入的研究,作出巨大贡献。]几何和微分方程表达不了的),真是令人不可思议!它说明人们寻找归缩和家园之感是何等地迫切,何等地热烈,何等地苦痛!它也说明通往家园的归路是多么不容易寻找得到!

何处是归程?长亭更短亭[〔何处是归程,长亭更短亭〕出自李白的词《菩萨蛮》]。

我以为,只有把爱因斯坦和诺瓦利斯有关哲学的定义汇合在一起,才能囊括宇宙人生,囊括人性中的两大冲动:理性的和非理性的,才是全部意义上的哲学。

选自《科学·艺术·哲学断想》(生活·读书·新知三联书店1985年版)。题目是编者加的。

(赵鑫珊)

★★★我的总结是

哲学是什么:问的是哲学的定义、规定

什么是哲学:问的是哲学的内涵

★★★以下的论述请仔细阅读(特别是★部分)

科学哲学是从哲学角度考察科学的一门学科。它以科学活动和科学理论为研究对象,探讨科学的本质、科学知识的获得和检验、科学的逻辑结构等有关科学认识论和科学方法论的基本问题。

哲学是什么?

这是一个问题,一个既简单又复杂的问题。

我们说它简单是因为它应该是哲学这门学科最基本的规定,但凡学习哲学的人都要从这个问题开始,如果一个学习或研究哲学的人说他不知道哲学是什么,那似乎是一件很可笑很滑稽很不可思议的事情。然而,这的确是事实。我们说它复杂就是因为迄今为止它仍然是一个问题,而且很可能永远是一个问题。

换言之,“哲学是什么”这个问题至今尚未有终极的答案。

对于初学者来说,“哲学是什么”这个问题是很好解决的,翻翻哲学辞典或者大百科全书就行了,虽然他们并不一定真正理解那上面说的是什么。但是我们这些号称研究哲学的人,或者说自认为对哲学“略知一二”的人,却不能这样做,因为那并不能解决我们心中的疑问。说来令人难以置信,也令我们感到汗颜,虽然哲学这门学科已经存在了几千年,但是“哲学是什么”这个问题却至今尚未有定论。由于这个问题太大太难了,即使是以此作为书名的大部头著作业已汗牛充栋数不胜数,所以我们在此并不想(实际上也不可能)解决“哲学是什么”的问题,而只是想把这个问题本身当作一个问题,看一看会有什么答案。

★★★

从问题本身看,“哲学是什么”可以有两种表达方式:“哲学是什么”与“什么是哲学”。

表面上这两种表达方式所说的是一回事,都是关于哲学的基本规定或定义,似乎无论把问题中的“什么”放在后面还是放在前面,并没有什么根本上的区别。在西方语言中一说到“哲学是什么”或“什么是哲学”,其实就是一句话,例如英语中的“what is philosophy”,德语中的“Was ist die Philosophie”。虽然当我们把它们翻译成中文的时候,既可以译作“哲学是什么”,也可以译作“什么是哲学”,不过通常并没有要突出两者之间有什么区别的意思,但是实际上在这两种表达方式之间存在着某种差别,而且这一差别不仅仅是翻译的方式问题,而且是表述的含义问题。不要以为我们是在玩儿文字游戏,因为不同的表达方式的确可以有不同的意义。

★★★“哲学是什么”与“什么是哲学”之间究竟有什么区别?

当我们追问某种东西“是什么”的时候,通常在逻辑上问的是这种东西的“本质”或“本性”,亦即规定它“是什么”的“定义”。然而所谓“定义”所表述的既可以是曾经如此或现在如此的实际状态,也可以是将来如此或应该如此的理想状态,前者说的是“是如何”,后者讲的则是“应如何”,一个是“实然”,一个是“应然”。在一般情况下,一门学科的基本规定是没有这种区别的,或者说上述两方面是统一的,但是哲学却不一般。由于哲学家们在“哲学是什么”这个问题上始终未能达成普遍的共识,使得我们只知道以往人们关于哲学的不同规定,而无法确定关于哲学的一般规定,于是在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间就出现了差别。在某种意义上说,★★★“哲学是什么”问的是作为历史事实的哲学过去和现在“是什么”,而“什么是哲学”问的则是究竟什么样的哲学才能够被我们称之为哲学,亦即作为普遍意义的哲学“是什么”。

当我们以这两种不同的方式追问哲学的时候,似乎显得对哲学有点儿不太恭敬,因为★★★这意味着在“哲学过去和现在是什么”与“哲学应该是什么”之间存在着差别,把这个问题问到底就很可能得出这样的结论:无论哲学过去或者现在是什么样子,它有可能还不是它应该所是的样子。

有人可能会说,对于一门已经存在了几千年之久的学科是不应该产生这样的疑问的,而且哲学也可以有一般的规定,如“世界观”和“方法论”等等。从理论上讲的确是这样,但是事实上却不尽然,因为哲学是一门与众不同、十分独特的学问。不仅如此,对于一门学科而言,存在的时间长短其实并不重要,关键要看它是否已成定型。我们之所以不会向其他科学提出这样的质疑,原因就在于它们早就定型了,无论它们的内容、方法甚至对象的范围等等发生了怎样的变化,一门科学的定义通常是不变的。哲学就不同了。因为哲学与任何一门科学都不一样,我们简直无法将它看作是科学。

尽管说哲学不是科学很难为人们所接受,对于以哲学为职业的人尤其如此,然而只要有一点儿哲学史知识的人都知道,这实在是一个具有历史意义的事实。2000多年来,哲学家们几乎在所有的哲学问题都争论不休,甚至在哲学的对象问题上也难有定论。虽然我们都希望哲学是科学,都认为哲学应该是科学,但是它的的确确并不具备一门科学知识应该具有的基本特征。因而即使从这个角度看,哲学也还不是它应该所是的样子。

为什么说哲学不是一般意义上的科学?

原因有很多,而其中最明显的原因是,哲学不像科学那样是一个知识积累的过程,或者说,哲学留给我们的不是知识,而是许许多多的问题。譬如就数学而论,通常我们认为只有一门数学,其他各式各样的数学都是数学的分支或不同的发展阶段。但是我们却不能说历史上只有一门哲学,其他哲学都是哲学的分支或发展阶段。黑格尔曾经主张历史上只有一种哲学,其他哲学不过是哲学发展的不同阶段,现在很少有人持这种庸俗进化论的观点了,因为它起码与事实不相符合。无可否认,哲学也有自身的发展过程,然而这个发展过程并不是一个知识积累的过程。历史上的哲学思想的确有某种传承关系,但是在大多数哲学问题上它们的基本观点却是很难调和的。不恰当地说,自然科学类似某种知识积累的“直线运动”,我们可以不管科学的历史,只要把它积淀下来的成果拿过来使用就行了。哲学却不一样,它更像是一种“圆周运动”,围绕着一些永恒无解的难题,尝试着一种又一种不同的解答方式。所以尽管在哲学家们之间的确存在着继承和发展的关系,但是每个哲学家的理论都有其不可替代的价值,而这种价值并不在于它的知识内容,而在于它提供了什么样的解决问题的独特方式。显而易见,今天的人们在知识的占有上是古人无法比拟的,任何一个医学院的学生所具备的知识都要比医学始祖希波克拉底“先进”得多,然而即使是研究哲学的人也极少有人能够达到柏拉图或者亚里士多德的思想水平,虽然他们所表述的知识内容早已过时了,故而哲学很难用“进步”来衡量。

那么,★★★把“哲学是什么”这个问题区分为“哲学是什么”与“什么是哲学”这样两种不同的问题形式究竟有什么意义?

如果这种区别是有意义的,那么我们除了知道历史上不同的哲学思想之外,究竟能否把握所谓一般意义上的哲学或者说哲学的普遍规定?

首先,上述区别给我们的启发是,哲学的一般规定与科学的一般规定是不同的,它具有更广泛的“宽容性”和“历史性”。关于哲学的规定应该体现它的研究领域和范围(这种领域和范围亦有其不确定性),与此同时亦不应该企图以一种哲学思想代替全部哲学,除非这种哲学思想确实可以含盖过去、现在乃至将来所有哲学(倘若如此,它也就不是“一种”哲学了)。因为哲学的问题和对象根源于人类要求超越自身的有限性而通达无限之自由境界的最高理想,就人类有理性而言他一定会产生这样的理想,但是就人类的有限性而言他又不可能现实地实现这一理想,虽然他无法实现这一理想但他又不可能不追求这一理想,哲学就产生于这个“悖论”之中。由于在有限与无限、现实与理想、此岸与彼岸、暂时与永恒之间横着一道不可逾越的鸿沟,而我们命中注定要千方百计地去尝试各种方式以图超越这一界限,所以真正的哲学问题不仅是没有终极的答案,而且永远也不会过时,因而哲学就表现为过去、现在和将来人们面对共同的哲学问题而采取的不同的解答方式。由此可见,哲学不可能存在于“一种”哲学之中,而只能存在于所有哲学之中,因为任何一种哲学都只不过代表着哲学问题的一种解答方式,而不可能代表哲学问题的所有解答方式。我们之所以坚持在“哲学是什么”与“什么是哲学”之间作出区别,就是为了说明所谓哲学归根结底乃是哲学史这个道理。这也就是说,谁要想给哲学下一个定义,他就必须把过去、现在乃至将来所有可能的哲学都考虑在内,我们不能按照给科学下定义的方式来规定哲学,因为一旦哲学有了这样的科学的定义,哲学也就不再是哲学了。

我们并没有正面回答哲学“是什么”的问题,或许我们永远也不可能解决这个问题。在有些人看来,哲学虽然存在了2000多年,但是时至今日仍然面临着这样的困境,这实在令人感到悲哀。但是从另一个角度看,这未尝不是哲学的幸运。因为它意味着哲学而且只有哲学是一门真正开放的、永远没有定型的学科,而这也许正是哲学的魅力所在。当然,即使我们永远也无法解决“哲学是什么”这个问题,★★★了解“哲学是什么”与“什么是哲学”之间存在着差别仍然是有意义的,因为那是两种不同的思维方式。不过虽然它们是不同的两个问题,实际上它们之间又是有联系的。这倒不是我们有意卖弄“辩证法”,事实就是如此。谁也不可能在没有哲学的时候凭空想象“什么是哲学”,只有当我们对哲学的实际状况感到不甚满意时才会提出这样的问题。

在某种意义上说,我们研究哲学史,就是要★★★通过“哲学是什么”来解决“什么是哲学”的问题,即通过研究历史上的哲学来解答哲学究竟应该是什么的疑问。

如此说来,研究和学习哲学史,从来都不是与过时的历史打交道,其本身就具有“现实意义”。

学习哲学史就是学习哲学史上哲学家们的思想,因而可以看作是我们的思想“思想”哲学家们的思想,也可看作是思想与思想之间的“对话”。由于哲学家们的思想保存在他们的著作之中,学习哲学史也就是“读书”,所以与哲学家们的“对话”通常是通过“读书”来实现的。然而,尽管历史上的哲学家们斯人已逝,我们读他们的“书”却不是读死书。虽然这些书的内容大多已经过时了,但是哲学家们解决问题的方式却没有也永远不会过时,因为哲学问题并没有过时,这些问题不仅是他们面临的难题,而且也是我们面临的难题,甚至可以说是人类将永远面临的难题。既然哲学问题没有终极的答案,那么任何一种解答方式都不可能取代其他的解答方式,也不可能为其他的解答方式所取代,所有一切的解答方式都有其各自独特的意义和价值,它们为后人提供了各式各样可供选择的可能方式。因此,对于学习哲学史的人来说,学习哲学史无非是将人类精神所思想过的东西再思想一遍,把人类精神已经走过的思想之路再走一遍,然后选择或者开创我们自己的路。

由此可见,我们学习哲学史并不是站在哲学史之外,在某种意义上说,前人的思想就构成了我们现存在的组成部分。我们之所以说研究和学习哲学史本身就具有“现实意义”,原因就在于此:当我们与哲学家们进行思想之间的“对话”的时候,他们的思想“复活”了。这并不是说,哲学家的思想“死了”,是我们的“对话”使之“复活”了。其实,历史上的哲学思想原本就是“活的”,因为它们构成了哲学不可缺少的组成部分,因而它们的“复活”并不是“复古”。换言之,哲学家们的思想既是历史性的,同时又超越了历史,在任何时候任何情况下都具有现实性。所以,哲学史从来就不是什么死材料的堆积,而是一种活生生的思想律动。

就哲学是哲学史,学习哲学就是与哲学家们进行思想“对话”而论,我们与哲学家们之间的思想对话并不是“单向性”的受动活动,而是“双向性”的互动活动,这种思想与思想的对话类似现代解释学所说的“视界交融”。

哲学家们的思想保存在他们的著作之中,读他们的书需要“理解”和“解释”,而“理解”和“解释”的过程在某种程度上也是“再创造”的过程。以往传统的解释理论追求知识的客观性,将理解和解释看作是本文原著之纯粹的再现。但是现代解释学却告诉我们,任何人都不可能完全再现所谓客观存在的文本,因为古人有古人的“视界”,我们有我们的“视界”,换句话说,古人与我们处在不同的历史、文化、社会、个人环境等等的背景之下,我们既不可能完完全全地将古人的视界“复制”到现代来,也不可能彻底摆脱掉自己的视界,纯粹沉浸在古人的视界之中。

从这个意义上说,理解和解释实际上是不同视界之间的碰撞和交融,而且正是因为如此,人类文化才有可能进步和发展。

因此,学习哲学史的过程并不是被动地接受知识,而是富于创造性的“视界交融”,亦即我们与以往的哲学家们就大家共同关心的哲学问题进行思想之间“对话”的过程。正是在这种思想对话的过程中,我们由研究“哲学是什么”而进一步追问“什么是哲学”。

总而言之,一切研究和学习哲学的人,都应该追问这两个问题:“哲学是什么”与“什么是哲学”。因为,哲学就存在于这种追问活动之中。

ardim

没有人能够确切定义哲学是什么,每个哲学家都对哲学是什么有着自己的理解。我们在上哲学导论这门课时老师反复强调这一点。

一般来说,哲学是什么问的是哲学的本质,内涵,什么是哲学则问的是它的范围、广延等。比如说柏拉图的思想是哲学。我们在谈论哲学是什么时,往往采用遮全法,说明什么是哲学,然后对哲学的本质有一定的理解。但即使这样,我们仍无法说出,哲学是什么。

可以参考叶秀山先生的文章《哲学作为哲学》

现列出全文

“哲学作为哲学”是同语反复,“作为”后面没有新的内容;然而不好给“哲学”下一个“定义”,因此似乎只能作此“重言句”。

其实,“哲学”“作为”后面也似乎可以跟很多的意思,譬如,作为“学科”,作为“科学”,作为“工作”,作为“时代精神”,等等,都是从某个或某些方面去“理解”“哲学”,而不是“定义”,所以,穷尽一切可能的“宾语”,也难以“周延”。于是,不得已出此下策,“哲学作为哲学”,“哲学”就是“哲学”。当然,对于“哲学”的理解,自不可“止于”此;恰恰相反,理解“哲学”之所以作此选择,蕴含着哲人们对于它的长期思考的历史,这个重言句包含了丰富的历史内容,甚至可以说包含了“哲学”的整个历史发展。

从古代希腊和中国先秦算起,人们思考哲学问题,已经有数千年的历史,然而,“哲学”似乎总是“回到源头”,要重新追问这个似乎在一开始就要弄清的问题:“哲学”是什么?法国德罗兹( Gilles Deleuze )和加塔利( Felix Guattari ) 1991 年以这个题目出版了一本书,因为部头不很大,起初被认为是一本通俗小册子,读后才发现原来是一本非常艰深的专著。事实上,以这个题目做通俗书的愿望,往往很难做好,因为这本不是一个通俗的题目。

人们为了急于理解哲学,常常从反面入手,暂先不问“哲学是什么”,而问“哲学不是什么”,似乎排除了“不是”,剩下的就该“是”了。

于是,“哲学”“不是”“艺术”。“艺术”以“形象-意象”说话,“哲学”离不开“概念”;“哲学”又“不是”“科学”,“科学”固然也是“概念”系统,但是它的“概念”在现实经验世界,都有一一对应的“对象”,而哲学的“概念”,或者说它的重要的核心“概念”,像“理念”、“无限”、“自由”、“实体”等等,似乎很难在现实世界找出相应的“对象”来,勉强指出来,也难以“服众”,而“科学”是要具有“服众”的特性的。“哲学”常常似乎是处处“讲理”,但却难以“服众”。我可以承认你黑格尔的哲学说得也许有“道理”,但是我仍然“不信”你那一套,我要“另起炉灶”,另建一座“大厦”,仍然可以很坚固,像叔本华那样。叔本华和黑格尔两套哲学犹如两个“大厦”,后人都可以去住住,不大容易说哪座就更结实些,但是后来做哲学的也都不甘心一辈子就住在哪一座现成的大厦里,而总是要“建筑”“自己”的“大厦”。“哲学家”不是在前人的“大厦”上“添砖加瓦”,而是“另建大厦”,当然在“另建”的工程中,要用前人的“砖瓦材料”以及设计的经验,但是“建构”出来的是“另一”座“大厦”,所以哲学史上有很多哲学的“大厦”,从事哲学的都要进去住住,但凡是真正的哲学家,决不会在任何大厦中久住下去,所以那些大厦的真正的“住户”,只是“建构”它的哲学家本人,一个萝卜一个坑;他可以“邀请”许多的“客人”,但“主人”只有“他自己”。

这似乎又有点像“神庙”“圣殿”里可以有一些“小神”,但是“大神”似乎只有“一位”;然而“哲学”又并非“宗教”,尽管哲学的理路常常可以也应该“化解”宗教的问题。“哲学”“不是”“宗教”。“宗教”讲“信仰”,“哲学”仍然要讲“知识”。

于是,“哲学”似乎又是有些地方“像”“宗教”,有些地方“像”“科学”,但是又“都不是”。“哲学”就是“哲学”。这个“重言判断”,又似乎要在“关系”中去理解。

一,“哲学”与“科学”

就历史发展来说,“哲学”与“科学”的关系是很亲密的了,“哲学”采取的文字形式,以著作的形式行世。最初以格言、诗,然后成熟一点有“对话”,形式具有艺术性,但内容是理论的,知识的,科学的,譬如讨论“宇宙的本原”、“事物的本性”、“变化的根据”等等,后来亚里士多德把哲学-以及其他学科的表达形式,转到“论文-文章-著作”上来,成为“哲学”的主要“存在方式”。

从柏拉图的“对话”到亚里士多德的“著作”,某种意义上也是“哲学”在“存在方式”上的一个“进步”,亦即,“哲学”找到了“自身”的“住所”。如果说,柏拉图的“对话”因对话双方多少保持了“平等-对等”地位,还是“哲学”的“散居”方式的话,亚里士多德的“著作”才是“哲学”的真正的“大厦”。在这个“大厦”里,从“前苏格拉底”诸哲,至苏格拉底、柏拉图,都成为“客位”,“降为”“小神”,“尊神-主神”只有亚里士多德一位。毕达哥拉斯的“数”,巴门尼德的“存在”,赫拉克里特的“火”和“逻格斯”以及“四根”、“种子”等等,全都成了“批评”的“把子”,或许在亚里士多德的“原因”、“实体”、“质料”、“形态”等等“砖瓦”中,以利用一些早年的断墙残壁、碎瓦砖块,但都是亚里士多德哲学大厦的构建材料,不复为当年原貌了。亚里士多德的大厦上隽刻着亚里士多德的名字。

然而,后世整理的亚里士多德《形而上学》,不是他的《动物学》,而他的《物理学》也不是一般意义上的“物理教科书”。

“哲学”不是一般的“科学”,不是一般的“知识”。这里所谓“一般”乃是指“经验”而言。这个思路,得自从康德到黑格尔哲学发展的一段历史,在这段历史中,哲学的大厦建构得更“专业”化,因而在这个意义上,也更“成熟”了。所谓“更成熟”,也是因为他们把“哲学”和一般经验“科学”的“界限”划得“更清楚了”。

“科学”和“哲学”都要“理性”,但是“理性”得“职能”要有个“分工”,而不是眉毛胡子一把抓,其实欧洲文艺复兴时那种“百科全书”式的“科学-学问”,乃是一种不很成熟的表现,“分工”在某种意义上,是“理性-启蒙”“成熟”的表现。康德用这种精神来看“理性”,划出种种“界限-权限”,指出理性在不同“领域”里的不同“职能”,在当时是很有意义的。

然而,康德在指出“理性”在“经验知识-经验科学”范围内的“合法权利”后,认为“哲学”的工作只在“批判”,即只在“厘定”“理性”的不同“权限”,而否认“哲学”本身同样也可以是一种特殊的“知识”,“哲学”可以被理解为一门“科学”。这个工作是通过费希特、谢林到黑格尔做的。

黑格尔的“哲学大厦”是“知识”的大厦,“科学”的大厦,也是“真理”的大厦;但是这个大厦,又不是一般经验科学的大厦。

就黑格尔的意思来看,“哲学大厦”和通常意义上的“科学大厦”表面上是很相像的,它们都是用“概念-判断-推理”的“砖瓦”“建构”起来的,也都必须运用“范畴”,即运用模态逻辑的规则,但是实质上这两座大厦很不一样。

表面上都用“概念”作“砖瓦”,但是黑格尔的“概念”不是“僵死”的,而是“辩证”的。什么叫“辩证”的?“辩证”就是“对立统一”,在“统一-同一”的“概念”中,有着“两级分化”——“是”与“不是”,“存在”与“非(不)存在”“统一-同一”于“一个”“概念”中。这样的“概念”自身就是“变化-发展”的源泉,而不是像古代那样,“变化”只是“感性”的——古代有“芝诺悖论”,在感觉上的“变异”,不能在理论上加以证明,因而“变异”只是一个“幻觉”,在黑格尔看来,恰恰在“理性”“概念”上,才是“变异”的根源,“概念”本就是“发展变化”的。

在这个意义上,哲学上的“概念”,不是“经验(中概括出来的)概念”,不是“抽象”的,从“具象”中“抽”出来的,“是什么”就是“什么”,它恰恰会“不是”“什么”,它是“变”的,原本“是”“什么”,会成为“不是”“什么”;它也不是“片面”的,而是“全面的”,所谓“全面”乃是因为这种概念包含了“正”“反”两个方面,既“是”又“不是”。这种概念,又不是“僵死”的,而是“活生生”的,它“能动”。

怎样理解这种“概念”?“哲学”的“概念”不是如同经验科学概念那样是“必然”的,而是“自由”的,“哲学”运用“自由”的“概念”,“辩证”的概念,就是“自由”的概念;“概念”是“辩证”的,也就意味着,“概念”是“自由”的。“概念”是“自由”的,不等于“概念”在语词上没有稳定的意义,“自由”的“概念”首先意味着它是“活动”的,不是“固定”的。

以这种概念为建构起来的“哲学大厦”,是以“可移动”的“砖瓦”“搭”起来的,如同一个“积木房子”,可以“自由拆卸”,“自由组装”。

同时,这些“可移动”的“砖瓦”本身又是“自由”的,“砖瓦”自身不是“固定”的,它们“自身”“变化发展”,各种自由变化发展的“概念”的“组合”,需要遵循“范畴-模态”的“规则”,此种规则因其“组件-砖瓦-概念”的“自由”,而也成为“自由”的“规则”,犹如“游戏”的“规则”那样,“自由”自己为自己“立法”,其“法”也,非一般经验之法,而是黑格尔意义上更为高级、超越的“历史的规律”,或者叫“历史的命运”。

“自由”的“概念”之间的“关系”,是由“自由”的“范畴”所“规定”,所以哲学在形式上一定会“遵循”“形式逻辑”和“日常语言”的“规则”,舍此别无表达方式,无论自觉与否,我们要合“逻辑”地“思维”,要合“习惯语法”地“说话”;正如康德所说,我们只能以“范畴”来“思维”,这里其实也就意味着:“经验科学知识”离不开“逻辑范畴”,即使在康德持否定态度地“理念知识-哲学知识”,也同样离不开范畴,否则,“物自体”就会是“不可思议”的,而康德恰恰认为,“物自体”是“可思议”的,只是要把它从“科学知识”上来“把握”,必定产生“二律背反”。

康德已经看到了问题的症结:“哲学知识-理念知识”必蕴含着“二律背反”,而这正是黑格尔从正面发展出他的全部“辩证法”的基点所在。“哲学”之“概念-范畴”,乃是“矛盾对立发展”的“概念-范畴”,因其“矛盾对立”,“概念-范畴”才不是“僵死”的,才有“自由-活动”的“余地-根据”,“概念”“发展”的“动力”,才不在“外在”的“感觉世界”,而在于“概念”“自身”。“概念”是“矛盾-对立”的,“概念”才是“全面”的;“概念”“自身”“发展”,“概念”才是“自由”的。

“概念”是“自由”的,也就意味着“概念”是“创造”的:“概念”“自身”“创造”“自己”,相对“创造”它的“人”而言,“概念”是“被创造”的。

“哲学”中的核心“概念”,并不像一般经验概念那样是从感觉经验中“概括”出来的,举凡柏拉图的“理念”、亚里士多德的“实体”、莱布尼兹的“单子”、黑格尔的“绝对”等等,都不是一点一滴积累经验而后“概括-抽象”出来的,人们不可能在“穷尽”“一切经验”之后,再“概括”出“哲学概念”来。就“经验”来说,“哲学概念”似乎是一种“跳跃”,或者说是“超越-超验”,而在康德看来,乃是“先验”——在“逻辑条件”上“先于”经验,只是康德认为,此种“先验”的“范畴”只允许运用到经验领域,形成“科学知识”,而不允许扩大开来,达到“超出”经验范围以外的领域来求一种“超越”的“科学知识”,这样,在黑格尔看来,康德“批判哲学”,缺乏一种“自由”的“概念”和“辩证”的“范畴”,康德的“概念”和“范畴”,都是“必然”的。在这个意义上,后人经常批评康德在哲学中拘泥于“感觉经验”的“被动-接受”性,陷入“二元论”,而缺乏“能动”的“彻底性”。

“能动的彻底性”就是“超越-超验-先验”的“彻底性”,相对于“经验”来说,就是“彻底”将“经验-自然”“括出”去-“悬搁”起来,还“哲学概念”和“哲学范畴”以“自由”。“哲学”既然运用“概念”和“范畴”,当然有“规则”,但“哲学”的“规则”不是“死板”的,而是“自由”的,用黑格尔的话来说,是“辩证”的,用胡塞尔的话来说,是“内在”的。

之所以说“哲学”的“规则”是“自由”的,“灵活”的,乃是说,这种“规则”“哲学”为自己的“概念-范畴”“立法”,“哲学”为“自己”“立法”。

其实,康德也已经看到了这个特点,当他说“知性为自然立法”时也就为“理性为自己立法”留下了余地。“理性”为“自己”立法,也就是“自由”为“自己”立法,“法”由“自”生,是为“自由”,而并非任意“无法无天”。“无法无天”之所以并非“自由”,乃是它所根据的“原则”,恰恰是“感性”的,是以“地-我”的“感性”“规则”,来对抗“天”的同样是“感性”的“规则”,是在各种“经验规则”中执着于片面的“一方”,而不是“理性”的“辩证-全面”的“自由规则”。

“自由”的“规则”,并无“定则”,是一种“创造性”的“规则”。原则上说,“哲学”并无“定则”,“哲学”乃是“创造性”的学问。每一个大哲学家都是“创造者”,都是“从零开始”,“从头做起”。各个“哲学家”“创造”着各自的“哲学概念”,这也是上述德罗兹书中提出来的观念,从这种观念中,我们看到了从黑格尔到胡塞尔一种思路的延续和发展。

长期以来,人们为从“哲学”和“经验科学”的联系和区别中做了大量的工作,盖因“哲学”的存在方式与经验科学有很强烈的相似性和兼容性而经常不易区分,这本也是实情。哲学必定会受益于经验科学之发展,而反过来,经验科学的最新发展,常常置哲学于不顾。“哲学”由中世纪“神学婢女”的地位转化为“科学婢女”,当不失为一件值得庆幸的事,但终非“哲学”的恰当地位。

好在人们对于“科学”的观念也在变化,高新科学技术的发展,或者自从相对论、量子论等等科学观念的更新,我们看到,人们的“科学”观念已经和康德那个受牛顿力学观念统治时代不尽相同了。如果说,康德在《纯粹理性批判》里所作的工作,重在给“经验科学”在“理论上”的“必然性”奠定“先天”的根据,那么,科学以后的发展,却朝着“深入实际”的方向迈步,也就是说,向着康德那个“不可知”的“事物自身”发展。也就是说,不仅是哲学家,而且正是科学家,不满足于自己停留在“现象”和“理论”的层面,而要致力于“本质”和“实际”的“把握”。

这样,被康德批评的休谟的理论重新被人们重视起来。人们意识到,从哲学来说,康德和休谟原来真的说的不是一回事情,这一点细读康德的书,也可以体会出,在康德心目中,休谟的问题是真实的,不可忽视的,只是康德所要强调的只是“现象”的一面。

其实,休谟所着意探讨的“本质”和“现实”的一面,即不仅仅是“理论理性”的另一面,黑格尔从哲学上正是在这个层面工作着;或许,这也勉强可以说,“哲学”有时也能“走在”“科学”的前面——道理上说,“哲学”似乎应该“走在”“科学”的前面。

无论如何,现在的实际情况是:不仅“哲学”在向“科学”“靠拢”,而且“科学”也渐渐在向“哲学”“靠拢”,这种走向,似乎竟是“不以人的意志为转移”的呢。

人们关于“科学”观念的变迁,可以从美国托马斯 科恩的《科学革命的结构》 一书中看到概貌。

托马斯 科恩为我们展示了一幅崭新的科学发展历史图画,原来,科学史并不像通常想象的那样按部就班靠着经验一点一滴“积累”起来的,而是由一连串的“范式”转换以及在转换之间的“常规科学”工作组成的,而“范式”的转换,乃是一场“革命”,“革命”就是“转换”。其中“常规科学工作”是“积累性”的,而“范式转换”却是“颠覆性”的,当然,科学家经常性的工作是在一定的“范式”指导下做常规的工作,只有到了常规工作发生“危机”时,原有“范式”才会被突破,而产生新的“范式”;然后,再有一批科学家在这个“新范式”指导下,进行常规科学的工作。库恩以大量的科学史事实来证明他的这种科学观和科学史观。

通常我们也知道科学史上有一些“革命”,譬如由“日心说”到“地心说”,等等,不少科学家还为一种科学观念,现出自己的生命,都是载入史册的;只是我们常常从社会或更多从宗教等等因素去理解这些变革,觉得原本是正确的,被一种统治势力扼杀了,而没有从科学本身的发展去系统地加以理解。库恩的工作在揭示科学史本身发展特点上是很有意义很有启发的。

按照他的意思,在一定“范式”下的常规科学工作,犹如在一定目标和规则下的“解谜-解题”- puzzle ,这也是科学工作的重要部分。

科恩这些观念,对于“哲学”有什么启发?

“哲学”当然也会有“范式”,但是“哲学”与“科学”的不同在于:如果说,“哲学”也是运用“科学”形态的话,那么似乎那是一种没有常规科学(工作)的“科学”。

“哲学”在某些方面很像“解题”,“解”一个或多个“ puzzle ”,但是由于没有预定的“答案”或者它的“答案”“图形”的“边缘”“不清”,使得这个“题-谜”永不可“解”,所以,德罗兹说,“(哲学的)概念甚至不是 puzzle 的片片” 。我不知道这里是否与库恩的观念有关,但是我们不妨自己联系起来思考,因为凡 puzzle 总有一个“范式”可以依据,而也必有一个“解答”在等待去完成;而哲学的概念,因其自由性或“无序性”倒很像“ puzzle ”的一批“碎片”,但其拼凑方式因没有一个现成的“范式-范本”而难以“完成”。

既然“哲学”在“ puzzle ”方面找不到出路,于是我们的视线转向“范式”。原来,“哲学”竟然是一种只问“范式”的“科学”。任何称得上“哲学”的“著作”都是一个“范式”,《柏拉图对话》、《形而上学》、《纯粹理性批判》、《精神现象学》等等,莫不如此。哲学家的工作就是“建构-创造”“范式”,一个哲学家一个“范式”,其间原则上没有库恩意义上的“常规科学工作”。

当然,我们也知道 , 哲学史上有许多学派,而且哲学是最喜欢讲什么“主义”,什么“论”的,似乎也跟一般科学一样,在某个“论”和“主义”的大旗下,有许多人在做“解题”工作,运用那些“主义-论”的“原则-范式”去解决一些具体的问题,在这个意义上,哲学跟科学一样,也有“常规”的“研究工作”,这种工作当然也是很有意义的,也正是在这种大量的“常规”的工作中,某种哲学的“原则-范式”被发现需要修改、发展和突破,甚至要寻求、建构另一些“范式”,原有的“范式”也会发生“转换”和“革命”,这一切当然也是史有明鉴,不可否认的。当一种哲学“原则-范式”拿来“解释”、“指导”具体实践时发生抵触,那么总有一方需要“修改”——有时需要“调整”行为方式,有时需要改进“范式-原则”本身,即是要发展、完善某种“原则-范式”;只是在“抵触”的情形发生得多了,如同库恩说的,发生了“危机”时,“范式”本身就会发生“革命-转换”,这种情形,在哲学史上也屡见不鲜。

不过,这种在某种“哲学原则-范式”的指导下进行的对具体问题的“解题”工作,我们不妨把它看作“科学性”的工作,而不是“哲学性”的工作,这正说明,“哲学”与“科学”有着非常密切的亲缘关系,这种关系,帮助人们去理解现实世界,处理具体事务,目标明确地、有原则地解决现实的难题,其意义都是十分重大的。

然而,我们不必将这种有意义的科学性工作也看作一件严格意义上的“哲学”工作。

从另一面看,我们倒是可以说,凡库恩所谓的“科学革命”的“范式转换”,竟然也都具有“哲学”的意味,也就是说,这些科学家在进行“科学革命”时,自觉不自觉地正是在做一件“哲学”工作,哥白尼如此,爱因斯坦亦复如是。科学上的重大变革,之所以被哲学家重视,不仅仅说明“科学”对“哲学”的“影响”,而还意味着他们在某种意义上做着同一件工作。

凡不是在做库恩意义上“常规”工作的,其工作都有“哲学”意味,都可以作“哲学”观。“哲学”就是一种“没有常规工作”的“工作”。

真正的“哲学家”都在做“非常(规)”的工作,在做“创造”的工作,在做“范式转换”的工作,在做“革命”的工作。

按照库恩的意思,“科学”要在大量“常规”工作发生“危机”时,才会发生“范式转换”,发生“科学革命”。如上所说,“哲学”也有这种情形,常常是在某种“常规”之后发生“危机”时,深切感到需要对于某些“原理-原则”加以“变革”;只是真正的“哲学睿智”,则总是在“危机”尚未“显露”时已经感到“危机”的“存在”。“哲学家”须得有能力“看到”“隐蔽”着的“危机”。

“哲学家”总是“处在”“危机”之中。

“哲学”的“概念”既然是“全面”的,“辩证”的,则他就“有能力”在“存在”中“看到”“非(不)存在”,在“是”中“看到”“非”,在“有”中“看到”“无”,所以“哲学家”常被目为“无事生非”,而“哲学家”会自嘲是“居安思危”。

同理,“哲学家”也会在“非(不)存在”中“看到”“存在”,在“非”中“看到”“是”,在“消极面”中“看到”“积极”的一面,所以“哲学家”也被誉为“乐天知命”,“清心通达”,当然也被批评为“消极无为”。

“哲学家”“会——有能力”“全面”地“观察”“有无之变”。

然则,必定要有深切地“危机”感才要去建构新的“范式”,建构新范式,也是企图为“危机”找出“化解”的道路,每一个真正的哲学家都是走在这条“化解”的道路上,而这条道路又是“无尽”的。哲学家不断地“创造”“新”“范式”,而每一个“范式”又都不是“完善”的,“另一个”哲学家——如果他是真正的“哲学家”的话——又都能(有能力)“无须常规工作”的“积累”而“看出”“范式”自身的“危机”,也就是说,“哲学”的“范式-原则”自身就“蕴涵”着“危机”。

真正的“哲学体系”都“能够-有能力”“自行解体”。“哲学”的“概念-范畴”,“哲学”的“逻辑”本就是“自由”的,或谓蕴涵着“自相矛盾”,“哲学”的“逻辑”意味着“非逻辑”,意味着“辩证法”。

在这个意义上,“哲学”对于“危机”的理解,也是很“灵活”、“自由”的。“常规工作”的“困境”、“危机”,固然会引起“哲学范式-哲学体系”的“转换-革命”,譬如社会的重大事故,天灾人祸以及其他学科发现的新事物、新问题,如此种种,向哲学的原有“范式”提出的“挑战”,固然能够迫使“旧范式”发生变革;即使在“太平盛世”,“常规科学”按照“常规”“按部就班”或者“卓有成效”地进行自己的“工作”,亦即,即使在“常规”的情形下,“哲学”同样或者“理应”也“会-有能力”发生“范式”的“转换-革命”。“哲学”并非“天灾人祸”的产物,更非“荣华富贵”的产物。“哲学”有自己的“兴-衰”。“哲学”“自己”“创造”“自己”。

那么,“哲学”是否就是脱离“社会-时代”的“偶然”的产物?当然不是。恰恰相反,“哲学”与“社会-时代”联系得“最为紧密”,“哲学”“全面地-全方位地”联系着“社会-时代”的发展。“哲学”不仅仅从“一个”或“某些”“方面”联系着“社会-时代”,不仅仅联系着“社会-时代”的“现象”,而且联系着“社会-时代”的“本质”。“哲学家”不仅仅看到“社会-时代”的“必然”的方面,也看到它的“自由”的方面。“哲学”坚持“必然”通过“偶然”而成为“现实”,康德的“理论理性”只有“在”“实践理性”的“无限绵延”中才是真正“现实”的,“理论理性”是“有限”的,因而是“片面”的,“自由”才有可能-有能力是“无限”的,“全面”的。

康德在对“知性”的“批判-批审”中,清醒地看到他的“理论理性”乃是一种“理论”的“必然性”,是为“科学知识”“奠定”“必然性”基础的,他的“批判哲学”并不可能“代替”具体的“经验科学”,更不能“涵盖”“现实世界”的实际进程,而这个进程实际上正是休谟探讨的“实际的存在”即“事物自身”的“偶然性”,这是“理论理性-知性”所无能为力的,不是它的“领地-领域”,这个“事物自身”的领域是“无限”的,“无序”的,“知性-理论理性”在这里并无“合法”的“权力”。他宣布这个领域为“不可知”,即“理论理性-思辨理性”达不到的“地域”,不是“知性”“领”到的“封地”,在这个“地域”,“知性”没有“立法权”,那是一块“自由”的天地——犹如“洪荒大漠”,渺无人烟,未曾“立法”,是为“无序-无政府”,不是一个经验通常意义的“王国”。

德罗兹叫这片“土地”为“内在的平台- the plane of immanence ”说这个平台犹如“荒漠- desert ”,是“(哲学的)概念”繁殖其人民 。

小菜G

哲学是理论化,系统化的世界观,是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结,是世界观和方法论的统一。

相关推荐

philosophy是什么意思

philosophy英 [fu0259u02c8lu0252su0259fi] 美 [fu0259u02c8lɑ:su0259fi]n.哲学; 哲学体系,哲学思想; 生活信条; 哲理哲学;自然哲理;理念;哲理复数: philosophies 双语例句1. Apart from criminal investigation techniques, students learn forensic medicine, philosophy and logic. 除罪案调查技巧外,学生们还要学习法医学、哲学和逻辑学。2. They asked her some searching questions on moral philosophy and logic. 他们深入询问了她一些有关伦理学和逻辑学的问题。3. Annie"s work reflects her philosophy that life is full of mysteries. 安妮的作品反映了她的人生哲学,即生活充满神秘色彩。4. Psychology began as a purely academic offshoot of natural philosophy. 心理学最初是自然哲学一个纯粹的学术分支。5. His interests extended beyond the fine arts to international politics and philosophy. 他兴趣广泛,涵盖了从美术到国际政治乃至哲学的各个领域。
2023-07-21 15:44:191

philosophy怎么读

philosophy 英 [fu0259"lu0252su0259fu026a] 美 [fu026au02c8lɑsu0259fi] n.哲学; 哲学体系,哲学思想; 生活信条; 哲理1.the mechanistic philosophy that compares the brain to a computerx05 将人脑比作电脑的机械论哲学 来自《权威词典》 2.the philosophy of sciencex05 科学原理 来自《权威词典》 3.The philosophy of them during their worst sufferings impressed even their captors.x05 他们在最困苦时仍处之泰然,连捉住他们的人都深有感触. 来自《简明英汉词典》 4.Ancient Greece was a fountain of wisdom and philosophy.x05 古希腊是智慧和哲学的发源地. 来自《简明英汉词典》 5.I can"t sum up his whole philosophy in one sentence.x05 我无法用一句话来概括他的全部人生观. 来自《简明英汉词典》
2023-07-21 15:45:201

philosophy怎么读

philosophy,作名词时意思是“哲学;哲理;人生观”。读音:英[fu0259u02c8lu0252su0259fi],美[fu0259u02c8lɑu02d0su0259fi]。释义:n. 哲学;哲学体系;思想体系;人生哲学;生活的信条(或态度)。例句:That"s a philosophy I could live by.那就是我所信奉的人生哲学。变形:复数philosophies。短语:establish philosophy建立哲学体系use philosophy采取哲人态度critical philosophy批判哲学moral philosophy伦理学the philosophy of historical materialism历史唯物主义the philosophy of mechanical materialism机械唯物论philosophy的近义词theory英[u02c8θu026au0259ri],美[u02c8θiu02d0u0259ri,u02c8θu026ari]释义:n.理论;原理;学说;推测。例句:In theory, as long as you master this method, the experimental results will not be wrong.理论上讲,只要你掌握了这种方法,实验结果就不会出错。变形:复数theories。短语:accept theory接受理论have a theory有一种说法abstract〔crude〕theory抽象〔不成熟〕的理论in theory在理论上on the theory根据理论theory about writing写作理论theory of gravitation万有引力学说
2023-07-21 15:45:351

philosophy是什么意思

philosophy哲学双语对照词典结果:philosophy[英][fu0259u02c8lu0252su0259fi][美][fu0259u02c8lɑ:su0259fi]n.哲学; 哲学体系,哲学思想; 生活信条; 哲理; 复数:philosophies以上结果来自金山词霸例句:1.But its economic philosophy has not. 但其经济哲学并非如此。-----------------------------------如有疑问欢迎追问!满意请点击右上方【选为满意回答】按钮
2023-07-21 15:45:531

philosophy中文是什么意思

哲学;哲理;人生观
2023-07-21 15:46:013

philosophy怎么读

philosophy的读音是:英[f_"l_s_fi]。philosophy的读音是:英[f_"l_s_fi]。philosophy的详尽释义是n.(名词)哲学哲学体系达观人生观哲理原理哲人态度镇静宗旨人生哲学基本原理世界观主义哲学家的态度泰然自若悟道大悟所有学科中世纪大学的高等学术《哲学》季刊。philosophy的意思是n.哲学;哲理。一、详尽释义点此查看philosophy的详细内容n.(名词)哲学哲学体系达观人生观哲理原理哲人态度镇静宗旨人生哲学基本原理世界观主义哲学家的态度泰然自若悟道大悟所有学科中世纪大学的高等学术《哲学》季刊二、双解释义n.(名词)[U]哲学thestudyofthenatureandmeaningofexistence,reality,knowledge,goodness,etc.[U]人生哲学,人生观setofbeliefsoranoutlookonlifethatisaguidingprincipleforbehavior[U]达观calmquietattitudetowardslifeeveninthefaceofsufferingdanger,etc.三、英英释义Noun:abelief(orsystemofbeliefs)acceptedasauthoritativebysomegrouporschooltherationalinvestigationofquestionsaboutexistenceandknowledgeandethicsanypersonalbeliefabouthowtoliveorhowtodealwithasituation;"self-indulgencewashisonlyphilosophy""myfather"sphilosophyofchild-rearingwastoletmotherdoit"四、例句Thisorganizationespousesthesocialistphilosophy.这个组织支持社会主义哲学。HeholdsthechairofphilosophyatOxford.他任牛津大学哲学教授。Heregardeditaswithprofoundphilosophy.他认为这里面有深奥的哲理。五、常见句型用作名词(n.)HebelievedinthephilosophyofRussell.他信奉罗素的哲学。Ican"tsumuphiswholephilosophyinonesentence.我无法用一句话来概括他的全部人生观。Ididdisagreewithmanyofhermethodsandphilosophies.我不同意她的许多方法与观点。六、词汇搭配用作名词(n.)动词+~establishphilosophy建立哲学体系usephilosophy采取哲人态度形容词+~criticalphilosophy批判哲学moralphilosophy伦理学muchphilosophy大有哲理newphilosophy新的哲学体系~+介词thephilosophyofdialecticalmaterialism辩证唯物主义thephilosophyofhistoricalidealism历史唯心主义thephilosophyofhistoricalmaterialism历史唯物主义thephilosophyofmechanicalmaterialism机械唯物论七、词源解说☆1300年左右进入英语,直接源自古法语的filosofie;最初源自古希腊语的philosophia:philo(爱)+sophia(知识,智慧),意为爱知识,爱智慧。philosophy的相关近义词ideas、reason、thinkingphilosophy的相关临近词phiz、philosophical、philosophylife、Philosophybase、philosophyview、philosophyidea、PhilosophyKing、philosophybasis、philosophytrend、philosophyhuman、philosophyareas、Philosophymaster点此查看更多关于philosophy的详细信息
2023-07-21 15:46:081

philosophy是什么意思

philosophy英 [fu026a"lu0252su0259fu026a]美 [fu0259"lɑsu0259fi]n. 哲学;哲理;人生观[网络短语]philosophy 哲学,自然哲理,哲理political philosophy 政治哲学,政治哲学导论,政治Unix philosophy Unix哲学希望帮到你 望采纳 谢谢!!
2023-07-21 15:46:281

philosophy的音标

http://www.baidu.com/baidu?ie=gb2312&bs=&sr=&z=&ct=1048576&word=philosophy&submit=%D3%A2%BA%BA%B4%CA%B5%E4&cl2=3&f=8看这~;)
2023-07-21 15:46:414

哲学英语怎么说?

philosophy。哲学(英文:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφu03afα)是对世界基本和普遍的问题研究的学科,是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识,方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。相关信息:人类对事物的认识有一个过程,这个过程总是:从感知具体到理知抽象、再合而理知抽象性的具体。“理知抽象性的具体”就是通常所说的“智慧”或“哲知”。进一步地各种哲知形成了理论系统就产生了“哲学”或称“智慧之学”。用范畴式表达这一过程就是:哲知{感知/理知},体系{个体/关系};哲学{哲知/体系}。其按其词源有“追寻智慧”的意思。“哲”起源很早,其历史久远。如“孔门十哲”,“古圣先哲”等词,“哲”或“哲人”,专指那些善于思辨,学问精深者,即西方近似“哲学家”,“思想家”之谓。一般认为中国哲学起源东周时期,以孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家及晚期的法家为代表。而实际上在之前的《易经》当中,已经开始讨论哲学问题。
2023-07-21 15:46:481

哲学是什么

哲学就是小的时候,妈妈喟你吃饭,大的时候你喟妈妈吃饭..本人见解
2023-07-21 15:47:0414

哲学的含义是什么

哲学故名思议指思考,人们对待人生,对待生活、
2023-07-21 15:47:3512

什么是哲学?

最精简的博学;相当于博学的大纲级别
2023-07-21 15:48:129

哲学是什么"

哲学是智慧的科学。
2023-07-21 15:49:033

哲学的含义

哲学的含义及本质是什么?并哲学的定义是什么?之问题的浅识略论耿阁(鸣天士君)著(一):哲学的含义及本质是什么?答案:“——哲学的含义及本质是指:哲学是一门认识认知客观世界存在的具有系统性的能给人们以智慧学问的思想理论之学说”。简言之就是:“哲学能给人以智慧”。(二):哲学的定义是什么?答案:“哲学的定义——哲学就是世界观的学问。”(或之曰:“哲学就是宇宙观的智慧”)她应该是能统领并凌驾於自然科学和社会科学之上的学问之系统理论。”【“摘自我耿阁自己所著的“《霍金先生在自然科学与社会科学及哲学领域中所扮演的是何等的角色》”这一篇数万字的文章中的一句话。”】【附录】:人民网发布之文关于“哲学的定义”的问题耿阁:著sa56 02月15日 21:50关于“哲学的定义”的问题耿阁:著我耿阁认为:“哲学应定论为:“有关世界观的学问”。或者干脆就叫做:“哲学就是世界观的学问”。她应该是能统领并凌驾於自然科学和社会科学之上的学问之系统理论。”“摘自我耿阁自己所著的“《霍金先生在自然科学与社会科学及哲学领域中所扮演的是何等的角色》”这一篇数万字的文章中的一句话。”
2023-07-21 15:49:2111

哲学 怎么理解哲学?

用不合理的思维。
2023-07-21 15:50:012

哲学的概念是什么?

哲学的概念 《博弈圣经》中写道:“我们把文化中借助国正论的语文学反映,定义为哲学。”哲学是多门科学的基础,是理念以外的战斗。哲学会让人宁静,最终自私和狂热会在哲学中肃静下来。哲学(philosophy)是从希腊字(philo-sophia)转变而来,意思为“爱好智慧”,或是比较少用的“智慧的朋友”。哲学是难以被定义的,因为有众多分歧的观念都被视作为哲学。皮尔金哲学辞典中定义哲学为“有关思想,行为,与实在中最基本与普遍的概念。”皮尔金百科中提到哲学与科学的差别在于,哲学问题的答案不能仅由经验证据来得到。无论如何,这些观点都被牛津哲学辞典所挑战:“二十世纪晚期...偏向于将哲学思考视为对于任何一种智识探索的最好实践”。的确,许多早期哲学家在自然哲学方面的观察最后都形成了现代科学对于众多课题上重要的基础。  
2023-07-21 15:50:123

哲学专业是做什么方面的研究?

一、什么是哲学类专业?哲学类专业(Philosophy)主要培养人格健全、知行合一、德才兼备的现代型普适性人才。在此前提下,按照学生的专业兴趣把他们培养成有一定学术水准的哲学专业人才。二、哲学类专业包括什么?哲学门类: 哲学类。哲学类包括 哲学、逻辑学、宗教学、伦理学三、简述哲学:1、什么是哲学:哲学(英文:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφu03afα)是对世界基本和普遍的问题研究的学科,是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识,方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。2、派别:根据以上的第一方面可以将本体论划分为“唯物主义”和“唯心主义”两个基本派别:唯物主义:将世界的本源归结为物质,主张物质第一性,意识第二性,认为意识是物质的产物,具体又分为古代朴素唯物主义、近代形而上学唯物主义与辩证唯物主义。该流派哲学一直强调感官认知与理性推理及客观证据,由于自然科学发展的局限,该流派在关于世界起源仍不完善,有待于进一步发展。唯心主义:将世界的本源归结为精神,主张意识、理念(法则)等第一性,物质第二性,物质是意识的产物。唯心主义十分复杂,大体可以分为两类:主观唯心主义和客观唯心主义,主观唯心主义主张个体意识第一性,客观唯心主义主张客体意识第一性。可知论:认为世界是可以被认知的,认为人可以凭借感觉器官及其延伸(科学仪器)完全认知世界,而尚未被认知的部分只是由于技术的不发达,人完全认识世界是必然。不可知论:认为世界是不能被认知的或不能被完全认知,此处的不能完全被认知并非“尚未被认知”,而是指世界的某些部分或某些层面,人类是永远无法知道其真相的。“概念世界”是研究不可知论时不可不提的概念。二元论:认为世界的本源是意识和物质两个实体,试图调和唯物主义和唯心主义的哲学观点。二元论主张世界有精神和物质两个独立本源的哲学学说,它和一元论相对立。认识论:除了包含唯物、唯心、二元等思想的本体论外还有认识论,认识论分为经验主义和理性主义两个对立学说。3、学科分类古希腊哲学家通过问问题来进行哲学实践,他们所提的问题大致可分为如下几类,这些问题分别形成了哲学的几门主要学科:形而上学(Metaphysics),逻辑学(Logic),认识论(Epistemology),伦理学(Ethics)以及美学(Aesthetics)。形而上学在不同的语境下意义不同,主要包括两个。一个是指哲学中探究宇宙万物根本原理的那一部分。而另一个则是黑格尔开始使用,马克思也沿用的术语,它指的是与辩证法对立的,用孤立、静止、片面的观点观察世界的思维方式。形而上学的主要问题包括,世界的本原是什么,宇宙万物的生成和演化,时间和空间的本质,自然界的规律法则,灵魂是否存在,人与宇宙自然的关系,自由意志等。总之,存在,虚无,宇宙,灵魂,自由意志……所有玄之又玄的问题,都属于古老的形而上学话题。逻辑学的发明者是古希腊哲学家亚里士多德,狭义的逻辑学指:研究推理的科学,即研究如何从当前已知条件推理出未知必然结果的科学。广义的逻辑学指:研究思维形式,思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大,是一种传统的认识,与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂,如:传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的,等等。但是,它再庞杂也有相通的地方,例如:构建判断的方法;进行必然性推理;认同逻辑真理或逻辑规律等。认识论来源于希腊语知识和演讲,它是探讨知识的本质、起源和范围的一个哲学方法。知识论和认识论之间的关系存在争议,有人认为它们是同一个概念,而也有人认为它们其实是存在一些密切联系的两个不同概念。在哲学史上大部分时间,知识意味着被证实有绝对真实性的相信。任何缺乏绝对真实的都叫做可能的观点。这种观点至少在伯特兰·罗素在20世纪早期的作品哲学的问题中还很流行。在随后的几十年中,这种观点开始失去了人们的关注。在20世纪60年代,埃德蒙德·盖蒂尔批评《泰阿泰德篇》的知识定义。他指出,在某些情况下一个人所相信的东西在一定程度上得到了证实,但没有到达绝对的程度,在这种情况下,人们可以认为这个人并没有得到知识。伦理学是关于道德问题的理论,是研究道德的产生、发展、本质、评价、作用以及道德教育、道德修养规律的学说。而道德则是社会与自然一切生存与发展的利益关系中,善与恶的行为规范,及其相应的心理意识与行为活动的总和。伦理学所研究的道德,作为社会意识形态之一,它是通过一定社会经济关系为基础的社会物质生活条件来反映的;伦理学则是通过善与恶、权利与义务、理想与使命,即人们的行为准则等一切范畴和体系来反映的。美学的研究对象是艺术,美学就是艺术的哲学。西方美学的历史是从柏拉图开始的。尽管在柏拉图之前,毕达哥拉斯等人已经开始讨论美学问题,但柏拉图是第一个从哲学思辨的高度讨论美学问题的哲学家。在中国,先秦是中国古典美学发展的一个黄金时代。老子、孔子、《易传》、庄子的美学奠定了中国古典美学的发展方向。但中国美学的真正起点是老子。4、哲学与科学的关系区别哲学研究整个世界,揭示整个世界发展的一般规律,并为人们认识世界改造世界提供方法论的指导而具体科学针对某一个特定领域,为人们认识世界改造世界提供具体方法的指导联系①具体科学是哲学的基础,具体科学的进步推动着哲学的发展;②哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。
2023-07-21 15:50:391

哲学最早的起源?

Φιλοσοφ?α / Philosophia (哲学)是距今两千五百年前的古希腊人创造的术语。希腊文Philosophia是由philo和sophia两部分构成的动宾词组,philein是动词,指爱和追求,sophia是名词,指智慧。希腊文Philosophia的含意是爱智慧,爱智慧这个动宾词组表述和界定的事情或事物,就是人类为了提高认识思维能力,为了更有智慧而进行的思想认识活动。最早使用philosophia(爱智慧)和philosophos(爱智者)这两个词语的是毕达戈拉斯。据蓬托斯的赫拉克利德在《论无生物》中记载,当毕达戈拉斯在同西库翁或弗里阿西亚的僭主勒翁交谈时,第一次使用了philosophia(爱智慧)这个词语,并且把自己称作philosophos(爱智者)。毕达戈拉斯还说,在生活中,一些奴性的人生来是名利的猎手,而philosophos(爱智者)生来寻求真理。他明确地把爱智者归到了自由人的行列,也把自由和真理联系在了一起。古希腊时期的自然派哲学家被认为是西方最早的哲学家,不管他们认识世界的方式是否正确,但是他们的想法之所以有别于迷信的原因在于,这些哲学家是以理性辅佐证据的方式归纳出自然界的道理。苏格拉底,柏拉图与亚里斯多德奠定了哲学的讨论范畴,他们提出了有关形而上学,知识论与伦理学的问题,至今依然。某些现代哲学家认为,直到今日的哲学理论依旧只是在为他们三人做注脚而已,仍离不开他们所提出的问题。换言之即使数千年后,我们依旧在试著回答他们所提出的问题,这也代表着我们依然为这些问题或是这些问题所延伸的更多问题而感到困惑。   “哲”一词在中国起源很早,历史久远。如“孔门十哲”,“古圣先哲”等词,“哲”或“哲人”,专指那些善于思辨,学问精深者,即西方近似“哲学家”,“思想家”之谓。 一般认为中国哲学起源东周时期,以孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家及晚期的法家为代表。而实际上在之前的《易经》当中,已经开始讨论哲学问题。19世纪70年代,日本最早的西方哲学传播者西周借用古汉语译作“哲学”,1896年前后康有为等将日本的译称介绍到中国,后渐渐通行。在西方,哲学一词通常用来说明一个人对生活的某种看法(例如某人的“人生哲学”)和基本原则(例如价值观、思想、行为)。而在学术上的哲学,则是对这些基本原则的理性根据的质疑、反思,并试图对这些基本原则进行理性的重建。
2023-07-21 15:51:036

哲学是理科吗?

是文科哦,文科的政治第四本书就是学哲学。
2023-07-21 15:51:365

哲学英语

英语:philosophy美式读音:fu0259u02c8lɑu02d0su0259fi英式读音:fu0259u02c8lu0252su0259fin. 哲学;哲理;人生观例句:1、该书阐述的是简单而朴实的哲学。The book is simple homespun philosophy.2、我们的人生哲学在根本上很相似。There was a very basic similarity in our philosophy.3、他的哲学著作是出了名地令人费解。His philosophical work is notoriously impenetrable.4、他在耶鲁大学学习哲学和心理学。He studied philosophy and psychology at Yale.5、这类证据在哲学上是不足为信的。This kind of evidence is philosophically unconvincing.
2023-07-21 15:52:561

哲学 翻译 philosophy

什么是哲学 哲学足以长久地令人惊奇。我们现在已经知道,古希腊人赋予了哲学一个独特的名称,把它叫作philosophia (注:为印刷方便,文中所引希腊文均据苗力天先生手订汉语拼音希腊字母对照表,以拉丁字母形式写出。该对照表见1999年《哲学译丛》第2期。),而哲学家相应地被叫做philosophos。philosophia由philos和sophia两部分构成,philos由动词philein而来,是philein的形容词形式,philein是动词,指“爱”,而sophia指“智慧”,从而,philosophia按其本义而言,乃是指“爱智慧”。如同sophos相应于sophia是指“智慧的人”一样,philosophos相应于philosophia,指“爱智者”。 “爱智慧”和“爱智者”分别道出了“哲学”和“哲学家”原初的意蕴,但这并不是最为原初的,至少,它仍然需要解释。据说,最早使用philosophia和philosophos的是毕达戈拉斯。狄奥根尼u2022拉尔修这样记载说:“据蓬托斯的赫拉克利德在《论无生物》中所说,当毕达戈拉斯在西库翁同西库翁或弗里阿西亚的僭主勒翁交谈时,他第一个使用了philosophia的名称,并且把他自己称作philosophos,因为除了神,没有一个人是智慧的。”[1](第1卷第12节)在别的地方,拉尔修还记载了有关毕达戈拉斯的一则轶事: “苏西克拉底在《师承录》中说,当弗里阿西亚的僭主勒翁问及他是什么人时,他说,‘一个philosophos"。他还说生活就象节日盛会,竞赛的来此,做生意的来此,而最好的观众也来此,同样,他说,在生活中,一些奴性的人生来是名利的猎手,而philosophos生来寻求真理。”[1](第8卷第8节)在这最后一句话中,一个词引起了我们的注意,这就是andrapodoodees。这是一个复合词,由andrapodon和eidos构成。andrapodon指奴隶,而eidos指形式、外观。从而andrapodoodees就指“具有奴隶本性的人”,也即“奴性的人”。毕达戈拉斯在这里显然是说:只有奴性的人才追求名和利,而哲学家追求真理。与此对立,他就明确地把哲学家归到了自由人的行列,从而相应地也就把自由和真理联系在了一起。这引导我们进一步深思哲学philosophia的更为原初的内涵。 “真理”一词希腊文写作aleetheia。这是一个复合词。a—是前缀,表否定。leetheia由动词leethein而来,leethein是动词lanthanein的古体。lanthanein意为“隐蔽”、“不被注意”、“不被看见”。由此,真理aleetheia在本义上通常被解作“去蔽”,也就是去除遮蔽,使真相大白于天下。一般说来,寻求真理的过程也就是去蔽的过程。但去蔽不单单意味着寻求、思考,它不仅仅是一种单纯的智力努力的过程。aleetheia更为准确的意思乃是“无蔽”或者说“敞亮”。正是在这一点上,aleetheia与sophia具有内在的关联。因为,sophia的词根为phoos,光。从而,sophia本真的意思乃是“一种光明”,凭借这种光明,sophia把自己展现为一个澄明之境,而这正是真理aleetheia“无蔽”、“敞亮”的内涵。所以,追求真理的人,也就是追求智慧的人,如前面毕达戈拉斯所说,“只有philosophos才追求aleetheia”。真理与智慧的这一内在关联表明,真理就是“无蔽状态”。这一本质性的界定告诉我们,寻求真理更重要的是能够立于、处于、置身于这一无蔽状态,而这就不单单是一个理智运思的过程,还蕴涵着意志的活动,它是意志的一个决断,通过这个决断,寻求真理的人把自己整个地置于真理之中,使自己本身作为“无蔽状态”展现出来。正是由于这一点,我们说,真理内在地与自由相联。这是因为,唯有自由者能够处于无蔽之状态。而这是因为,唯有自由者才无所畏惧地解散了一切俗世的牵连,把自己完全地交付到了真理的手中。只是在这样彻底的决绝之中,一个无蔽状态准备好了,而真理的隆隆雷声开始在天宇震响,在人心中激起感应。这非大无畏者不能办,但另一方面非深于爱者又不能无畏。只是这样,哲学才最终把自己与爱牵连在一起。这是对真理至深的爱,它把自己投向真理无蔽之状态(philosophia),在这里静等智慧之光破晓的透亮。这样看来,哲学作为对真理和智慧的寻求,在其本性上乃是危险的。因为我们向来不在自由之中,我们为世虑所纠缠,如同亚里士多德所说,在许多方面我们是奴性的,从而问题首先在于我们能不能自由,敢不敢自由?我们能否象打鱼的载伯德的两个儿子把自己坦然交付给耶稣一样[2],把我们自己交付在真理手中?尼采在《看哪,这人》中这样写道:“凡是善于发现我的著作散发出来的气息的人,就会知道这是一种高空之气,振奋之气。人们必须对它有所准备,不然,一旦身处其中就有非同小可的受寒危险。寒冰在近,孤寂无边,——然而,躺卧在阳光下的万物是多么沉静!呼吸是何等地自由自在!人们会感到有无数的事物处于其间!正如我一向认为和经历的那样,哲学甘愿生活在冰雪和高山——在生命中搜寻一切陌生的和可疑的事物,搜寻以往惨遭道德禁锢的一切。”[3](p.5)实际上,人们长久以来所禁锢的不是别的什么,就是真理和自由。所以,真理和自由是危险的。但正因此,它激发起至深的爱与大无畏。危险、深爱与无畏成就了哲学。这样看来,自由乃是哲学的前提。自由与sophia,aleetheia,philosophia,philosophos的这样一种内在关联,是古希腊哲学家的一个基本洞见。亚里士多德在《形而上学》中谈到哲学时明确地说“诸知识中唯有它是自由的”(982b27),在《尼各马可伦理学》中谈及古代哲学家和他们所从事的事业时又这样说:“他们对自身得益之事并无所知,而他们所知的东西都是罕见的、深奥的、非人之所能及的,但却没有实用价值。因为,他们所追求的不是对人有益的东西。”(1141b6-10)在这样一个基本认识的基础上,他进而把哲学与自由的一个独特的境域——闲暇skholee联系在一起。他这样说:“只有在全部生活必需都已具备的时候,在那些人们有了闲暇的地方,那些既不提供快乐,也不以满足必需为目的的科学才首先被发现。由此,在埃及地区,数学技术首先形成,在那里,僧侣等级被允许有闲暇。”(981b21-26) 这样,skholee就被展现为哲学活动发生的具体的、基础性的自由之境域。那么,何谓skholee?闲暇并非无所事事。在古希腊skholee并不意味着怠惰和静止,相反,skholee是与积极的活动联系在一起的。作为“闲暇”的skholee,它的一个基本的转义就是指“占用了闲暇之事”。可见,skholee并不意味着空洞、空虚,它为事情所占用。但何谓“占用了闲暇之事”呢?岂不是一切工作都在占用着我们原本空闲的生命吗?而我们也了解在现代生活中的所谓休闲是什么。它是一种消费行为,为市场所操纵。市场不仅操纵着我们怎样工作,也操纵着我们怎样休息、娱乐。在市场的操纵下,我们积极地投身于健身、旅游、餐饮、购物、娱乐、社交。在此,我们非但没有进入一个自由之境,相反,却更深地陷入了俗世的缠绕之中。从而,在如此的闲暇之中,我们非但没有成为空洞,相反却被各种各样的事情所占用,以至于忙得不亦乐乎。这样看来,askholia“忙碌”不正是skholee的实现吗?由此,skholee竟然在其相反的意义askholia中消失了吗?那么也就无所谓闲暇了?!skholee即askholia,askholia即skholee,askholia之a—也就没有否定的意味了,从而亚里士多德所说的这样一段话“人的本性谋求的不仅是能够胜任忙碌(askholein),而且是能够安然享有闲暇(skholazein)。……skholee是全部人生的唯一本原。假如两者都是必需的,那么skholee也比askholia更为可取,并是后者的目的,……”(1337b30-34)也就毫无意义,全是空话了。如此一来,我们还怎么能够理解与自由之思想相联的skholee呢?但这只是想当然之推论。在古希腊,skholee并非指占据我们生命的一切事情。对古希腊人来说,那能够“占用闲暇”的是一类特定的事情,这就是言谈,尤其是指学术性的讨论、辩论和演讲。古希腊人把skholee之名赋予这样一类事情,认为它们在本质上属于闲暇。这样,skholee的积极有为,并不使它走到它的反面askholia“忙碌”之中去。占用闲暇的是一些自由之事,它使我们的生命充实,而不是陷入到无谓的忙碌之中。由此,它持久地占有了闲暇,保有了闲暇作为自由之境的本质,并将这本质真正地实现了出来。 由skholee“闲暇”的这样一层转义进而引申出另外一重意义,即“度过闲暇之地”,拉丁化后成为schola。西方教育中一个基本的词school即由此而来。从而,school在本义就是“度过闲暇之地”。school的本质就是自由。而我们知道,school的另一个意义就是学派。从而,哲学正是在闲暇之中发生,它具有闲暇的本质,这就是说,它是自由的,并且在一个提供了自由之保障的地方发生。由此,亚里士多德在《尼各马可伦理学》中这样说:“作为思辨的理智的现实活动看起来正是以闲暇来区分的,……它在自身之外别无目的可追求,有着本己的快乐……以及属人的自足、闲暇和孜孜不倦。”(1177b19-22)。 二但是,skholee只为哲学的发生提供了一个可能的境域。人们占用闲暇之事颇多,从而享有闲暇并不意味着一定要从事哲学思考。这样,我们还必须询问,究竟是什么力量使一个自由人把自己的全部生命投入到一次深长的思之中去了?我们说,这就是惊奇,古希腊语写作thauma。惊奇开启了哲思。柏拉图说:“thauma原是哲学家的标志,此外哲学别无开端。”[4](p42)这里,“开端”一词是arkhee,海德格尔因此在《什么是哲学》中发挥道:“惊奇是arkhee—它贯通于哲学的每一个步骤中。”[5](p603)而亚里士多德在《形而上学》中的阐述则更为详细。他这样说:“无论现在,还是最初,人都是由于惊奇而开始哲学思考(philosophein)的,一开始是对身边不解的东西感到惊奇,继而逐步前进,而对更重大的事情发生疑问,例如关于月象的变化,关于太阳和星辰的变化,以及关于万物的生成。一个感到困惑和惊奇的人,便自觉其无知(所以,在某种意义上,一个爱智慧的人也就是爱奥秘的人,奥秘由可惊之物构成)。如若人们为了摆脱无知而进行哲学思考,那么,很显然他们是为了知而追求知识,并不以任何实用为目的。当前的事情自身就可作证,可以说,只有在生活必需品全部齐备之后,人们为了娱乐和消遣才开始进行这样的思考。显然,我们追求它并不是为了其他效用,正如我们把一个为自己、并不为他人而存在的人称为自由人一样,在各种科学中唯有这种科学才是自由的,只有它才仅是为了自身而存在。”(982b12-28) 在这段话中,除了论述到哲学解散一切俗世牵连的自由本性之外,最引人注目的就是,亚里士多德明确地把惊奇(thauma)树立为哲学思考(pilosphein)的开端。但这不是一种泛泛的哲学思考,例如就不是一种学究式的、以职业方式进行的思考,在这个思考过程中是没有丝毫惊奇可言的,而是充满了教条和程式,触处皆是已死之物。在这里我们应当对pilosophein一词思考得更深一些、更为本原一些。它毋宁说是一种“哲思”,而作为哲思,它摆脱了一切成见和固有的模式,把自己展现为一种纯思,一种解放了的、自由了的思,它仅为对真理的爱和渴求所贯注。而每个人只是在他对世界表示出最原始的惊奇的一刻,才最有可能具有这种“哲思”。此时,他摆脱了一切思维的矫饰和麻木,不再羞愧于自己的无知与迷茫。他开始象儿童一样地提问,并试图结结巴巴地去言说世界和自身,所问的是关于生活、关于世界的最为基本的问题,而不是一些高深的问题。从而它是笨拙的,但它甘愿笨拙;它自觉到自己的无知,并为自己的无知感到震惊;它为问题所缠绕,不掩饰这种无知,不逃避这些问题,而是勇敢地置身于其中,在茫然无知之境展开艰苦卓绝的思考。但由此它也就开启了对事物最为深刻的理解和认识,因为理解和认识总在惊奇与困惑之中发生。这样看来,正是惊奇把我们置入了哲学思考之中,哲思于惊奇之中现身。惊奇就仿佛是一道光明,思想为它所启明。因此,为了更为深刻地体悟哲学之思及其发生,我们有必要来对惊奇作一番细致的分析。我们首先注意到,惊奇毫无疑问是一种情绪,但它是一种独特的情绪,对它我们不能说,“让我们惊奇一下吧”,“让我们以此消遣一下吧”,不,这还不是真的惊奇。真的惊奇到来时没有丝毫的征兆,我们也许在路上匆匆地行走,也许在低头工作,为生活所困扰,但只是不经意的一抬眼,我们惊奇了,我们一下子被它攫住,整个身心为之震动,仿佛为一种不可抗拒的魔力所吸引,我们从疲倦我们身心的繁忙的日常事务中挣脱出来,处于一种恍然自失的状态。惊奇到来之时,世界变得无限深邃而辽阔,万物放出安详而静谧的光芒;惊奇过去之后,世界依然故我,我们发现生活还是老样子。但是从此内心为一种神秘的光所照耀,我们懂得,我们的生命是属灵的。因此,我们不能用日常的眼光来看待惊奇。在日常生活中,我们并不缺乏可惊奇的东西,因为日常生活中虽然充斥着惯常的事物,但是人们也时时要弄出一些新奇的事物来,以给生活一些小刺激、小惊喜,使贫乏的时代也有属于自己可夸耀的东西。但惊奇并不是对新奇事物的惊奇,这,常人们也会,而且更善于大惊小怪。这样的惊奇只是眩惑而已,我们被事物所传递给我们的新奇的官能刺激所吸引,沉迷于其中,偶或有一问,但很快我们便“懒得去想”了,它并不开启人的思想,相反却使我们远离思想。真正的惊奇不仅仅是对事物的新奇感到惊奇,而更多地是对事物的惯常感到惊奇。亚里士多德认识到了这一点。他这样描绘惊奇说:“无论现在,还是最初,人都是由于惊奇而开始哲学思考(philosophein)的,一开始是对身边不解的东西感到惊奇,继而逐步前进,而对更重大的事情发生疑问,例如关于月相的变化,关于太阳和星辰的变化……。”在这句话中,我们要注意的是taprokheira“身边的东西”这个词,它由pro“靠近”和kheira“手”构成,因此直译就是“手头之物”。显然作为手头之物,它最大的特征就是实用性和日常性,它是我们日常经验生活中习以为常的事物。在反复的操持中,我们的手变得富有技巧,思想却沉睡了。但亚里士多德指出,真正的惊奇正发生于此,而由此出发,我们才可能触及到更为重大的问题。因此惊奇在本质上不只是对新奇事物的惊奇,反倒是对日常事物的惊奇。我们惊奇于它为什么要以这样一种熟识的方式存在,因为它完全可以有另外的存在。这样,经验知识的现成性和完满性就被打破了,事物的存在被动摇了,一种解放的力量被唤醒,人们仿佛窥探到了一个无底的深渊,在这里充满了不确定,从而无知感产生了。(亚里士多德说:“一个感到困惑和惊奇的人,便自觉其无知”。)于是,惊奇就唤醒了一种沉思的力量,它把我们引向事物的存在本身,或者说让事物作为其自身而展现,它由此就敞开了一个崭新的境域。而这就是哲学之自由的境域。这样看来,惊奇是一种真正思想性的力量。惊奇就是思想,思想就是惊奇。自然,它无疑是一种情绪,一种欲望,但却是一种纯粹的欲望,一种“思”之欲求。这就是说,它作为欲望,排除了任何功利性的目的,脱离了一切物欲,而仅仅“想”知其究竟。这样,这种纯粹的“思”欲就把心灵从其正在从事的实际事务中,从俗世的牵连中推了出去,仿佛遭受了重重的一击一样,我们说惊奇的人丧魂失魄了。从而,惊奇就表现为日常实践活动的中断,它把人从日常生活中生拽了出去,使其突然置身于一个纯粹的思想的境域。惊奇就是这样一种伟力或奥力,而哲学就是它的奥迹。我们说,唯有一个真正自由的人能够进行哲学思考,但这还不够确切,还应该说,唯有一个自由并能惊奇的人才能进行哲学思考。哲学要求一颗质朴无华的心灵,只有这样,它才能被惊奇所打动,并听命于它。不能摆脱虚荣的心灵与惊奇无缘;不能敬畏崇高与神圣的心灵也不能够惊奇。唯有兼具这二者,当惊奇来临之时,才能持久地、深长地沉入思之中。 但这样的思是怎样的一种思呢?我们前面说过,这是一种哲思(philosophein)。但什么是哲思?我们知道,这不过就是哲学philosophia。而在亚里士多德那里,哲学作为最高的知识,被赋予了一个崇高的名称——theooretikee,思辨科学。但什么是思辨科学?思辨科学也就是理论科学,因为,theooretikee拉丁化后就写作theory,理论。但理论已经使哲学成为灰色的了,因此我们要从别的地方来寻找哲思的原初而本真的意蕴。我们知道,在古希腊语中,theooretikee由名词theooria而来,theooria意即“思辨”。而theooria又由动词theoorein而来。theoorein由theos和horan构成。theos意为“神”,horan意为“观看”。因此,“思辨”在其本义上意谓“神的观看”或者“神思”。theooria的这样一层内涵,在另一个拉丁语源的词contemplate中还保存着。contemplate译为“静观”、“沉思”,其词根temple即是属神的。把“思辨”解作“神思”是有根据的。因为在不止一处,亚里士多德都明确地强调,完全自足的思辨活动只有神才具有,唯有神才享有这一至福,而人只不过是分享了这一幸福而已。从“神的观看”中我们就瞥见了哲思或思辨最为原初的意蕴,它原来不是什么深邃幽缈之物,而就是纯粹的静观,它源于我们“看”的本性。这样无怪乎亚里士多德的《形而上学》以这样一句不同凡响的话作为开端:pantesanthroopitoueidenaloregontaiphusei。通常这句话被译作“求知是所有人的本性”,而海德格尔在《存在与时间》中把它独特地解作“看的牵挂从根本上就属于人的存在”[6](p.52)。追究起来,这里作为“知”解的eidenai按其本义确实是“看”的意思,因为eidenai是horan的完成体的不定式形式。这样看来,哲思其最为原初的形式乃是观看,思之本性蕴含在看之中。但这是一种怎样的看?我们说,这是一种纯粹的看。亚里士多德正确地指出了 这一点。他紧接着上面那句话这样说:“人们甚至离开实用而喜爱感觉本身,喜爱视觉尤胜于其他。不仅是在实际活动中,就在并不打算做什么的时候,正如人们所说,和其他相比,我们也更愿意观看。这是由于,它最能使我们识别事物,并揭示各种各样的差别。”(980a23-26)这样看来,我们不是在别的观看中,例如就不是在动物猎食般地追名逐利的观看活动中进入沉思,而是在一种被解放了的、成为自由的看之中。只是在这样一看中,不仅我们,而且万物都从它们惯常的联系中、从它们世俗的价值中摆脱了出来,显示出自己本真的面目。而这样获得的成果就被柏拉图和亚里士多德正确地称之为idea和eidos。它们正是由horan的过去式的词根id而来的。从而,它们在本义上乃是视觉之形象。但既然我们这里所说的观看已不是日常的观看,而是纯粹的看,是神圣的观看,从而如此获得的视觉之形象就洗去了日常生活敷于其上的尘垢,而成为通体透亮的一种光辉的形象,成为事物之本真的面目。作为一种光辉的形象,它们就把自己展现为真理和智慧的无蔽状态、澄明之境。因此,柏拉图在指出惊奇是哲学的开端之后,满蕴深意地这样说:“说iris是thauma之女,并无误溯其血统。”[4](p.42)这里,所谓iris是指彩虹,人格化后为虹之女神,是宙斯的信使,向人传达神的旨意与福音。iris让我们同样联想到了看,因为作为天边的彩虹,荷马早已经把她与看联系在一起,称作thauma idesthai“奇观”。因而柏拉图在这里说“iris是thauma之女”显然含有看出于惊奇的意思。但这一看不是其他,它看到的是来自神界的消息,而我们知道,神界是远离世俗的,从而由惊奇而生的看,无疑是一种纯粹的看,这一看就把存在之真理本真地展现了出来。这样看来,哲学就是一种纯粹的静观,它立身于自由之境域,由惊奇而发生。在其注目之下,万物脱去了种种俗世的牵连,而复归于永恒的太一流行之中。由此,它把自己展现为一种真正解放性的力量。"
2023-07-21 15:53:201

在西方文化中,哲学philosophy是什么意思

这是希腊文。Philosophia是由philo和sophia两部分构成的动宾词组:philein是动词,指爱和追求;sophia是名词,其指智慧。希腊文Philosophia的含意是爱智慧,爱智慧这个动宾词组表述和界定的事情或事物,即是人类为了提高认识思维活动,为了更有智慧而进行的思想认识活动。爱智慧也说明了哲学内在深层的含义,确实是很可以代表哲学的一个单词。
2023-07-21 15:53:301

哲学的英语是什么?

philosophy英[fu0259'lu0252su0259fi]释义:n.哲学;哲理;人生观[复数:philosophies]短语:Doctor of Philosophy哲学博士;博士;博士学位;获得博士学位者词源解说:1300年左右进入英语,直接源自古法语的filosofie;最初源自古希腊语的philosophia:philo(爱)+sophia(知识,智慧),意为爱知识,爱智慧。扩展资料:近义词:reason英['ri:zn]释义:n.理由;理性;动机vi.推论;劝说vt.说服;推论;辩论n.(Reason)人名;(英)里森[复数:reasons;第三人称单数:reasons;现在分词:reasoning;过去式:reasoned;过去分词:reasoned]短语:by reason of由于;因为;通情达理的;适度
2023-07-21 15:53:391

我是谁,我从哪里来,我要到哪里去"这句话是哪位哲人说的,有什么哲学思想?

贫僧名唤玄奘,是从东土大唐而来,去往西天拜佛求经
2023-07-21 15:54:094

哲学 英文

<&abs>philosophy是一个英文单词,名词,作名词时意思是“哲学;哲理;人生观”。<&list>英[f__l_s_fi];美[f__lɑ_s_fi],Marxist philosophy马克思主义哲学 ; 马克思主义哲学原理 ; 马克思哲学 ; 马克思主义哲学所,Buddhist Philosophy佛教哲学 ; 佛学 ; 佛教哲Korean philosophy朝鲜哲学。双语例句:1、How do philosophy and religion link up?哲学和宗教怎么联系起来?。2、But it is complete only through the implications of that philosophy.但是它只是在这种哲学的暗示之下完成的。
2023-07-21 15:54:301

在西方,Philosophy Doctorate(哲学博士)包含工学博士吗?

西方的哲学博士 有包括
2023-07-21 15:54:403

philosophy是什么牌子

1、自然哲理Philosophy是来自美国本土的化妆品牌。2、产品线包括身体护理、香水、彩妆、美发产品等。他们的护肤技术建立在生物医疗的基础上,基本上完全天然的产品是不可能的,除非你自己在厨房里制作出来,但是他们的产品配方含有多种纯精油、植物萃取物、各种丰富的维他命以及多酚抗氧化物。Philosophy坚信皮肤需要的不是多步骤的护理,而是多元化的技术及综合性的治疗,它家很多产品的配方原本是用于医疗方面的,所以功效性很强。Philosophy品牌承诺:3分钟明显改变你的皮肤;3天重塑皮肤光彩;3星期显著改善你的皮肤;3月给你从未有过的美好肌肤!扩展资料:如果说它在医学美容的先锋地位,和它代表了美国品牌内核与精神,还不足以表达它的独特性,那么当你了解它的护肤理念和重磅产品,你就会明白,这个品牌本身,正如它的名字一样,充满自然与哲理。Philosophy自然哲理这个个品牌本身,象征性地代表了美国品牌最普遍的一些特质,如医学和科技的结合、对无添加的无限靠拢。比如Clinique倩碧这样的美国代表性品牌,就自称为皮肤医生;Kiehls"早年更是从药房出身,这些具有代表性的美国品牌,非常注重产品的功能性,渴望治疗、修复肌肤。参考资料:自然哲理Philosophy-百度百科
2023-07-21 15:54:581

哲学是什么意思

方法论和世界观的统一
2023-07-21 15:55:1513

philosophy的动词

动词是philosophize,有“ 使哲学化;像哲学家般思考或辩论”“进行哲学探讨,理性地思考”的意思。 扩展资料 philosophy是名词,有“哲学、人生观、哲学思想”等意思,而philosophy的动词是philosophize,有“ 使哲学化;像哲学家般思考或辩论”“进行哲学探讨,理性地思考”的意思。
2023-07-21 15:56:061

Ben Folds Five的《Philosophy》 歌词

歌曲名:Philosophy歌手:Ben Folds Five专辑:The Best Imitation of Myself: A Retrospective [Box set]won"t you look up at the skylineat the mortar, block, and glassand check out the reflections in my eyes?you see they always used to be thereeven when this all was grassand I sang and danced about a high-riseand you were laughing atmy helmet hat,laughing atmy torchgo ahead you can laugh all you wantI got my philosophyand I trust it like the groundthat"s why my philosophyit keeps me walking when I"m falling downI see that there is eviland I know that there is goodand the in-betweens I never understoodwon"t you look at me, I"m crazy,but I get the job doneyeah, I"m crazy, but I get the job doneand I say:go ahead you can laugh all you wantbut I got my philosophyand I trust it like the groundthat"s why my philosophyit keeps me walking when I"m falling downI pushed you "cause I loved you guysI didn"t realizeyou weren"t having funand I dragged you up the stairsand I told you to flyyou were flapping your armsyou started to cry, you were too highno, too highnow you take this all for grantedyou take the mortar, block, and glassand you forget the speech and move the stonebut it"s really not that you can"t seethe forest for the treesyou never been out in the woods aloneso you can laugh all you want tobut I got my philosophyand I love you, you"re my friendbut you got no philosophyit keeps me walking when I"m falling down1! 2! 3! 4!http://music.baidu.com/song/54524962
2023-07-21 15:56:131

英国的MasterofPhilosophy学位是什么学位?和国内的MasterofArts有什么区别?

1、MasterofPhilosophy(MPhil)哲学硕士,是攻读PhD(哲学博士)期间,因为研究进度不达标、考核不合格或其他原因中途肄业而被颁发的学位。表明该学生接受了PhD的训练,但是没有达到PhD的水平。MPhil也可以作为独立的学位申请。在这种情况下,顺利读完MPhil的学生可以直接跳入PhD的最后一年,如果研究出色则直接授予PhD学位。2、MasterofArts(MA)文学硕士,泛指艺术,人文等相关学科硕士学位。主要区别:1、硕士类型不同:(1)MasterofPhilosophy(MPhil)哲学硕士,属于研究型硕士(postgraduateresearch(PGR)programs)。(2)MasterofArts(MA)文学硕士,属于授课型硕士taughtpostgraduate(PGT)courses2、攻读年限不同:(1)攻读MasterofPhilosophy(MPhil)哲学硕士需要两年时间。(2)、攻读MasterofArts(MA)文学硕士仅需一年时间。扩展资料:英国一年制硕士:英国一年制硕士是指英国的一年硕士制度,英国的硕士分两种,一种是授课式(Taughtmaster"s),一种是研究式(Researchmaster"s)要给大家介绍一下英国的Postgraduatecertificatecourses(PgCert)和Postgraduatediplomacourses(PgDip),前者就是大家所知的研究生,归国后在教育部留学服务中心进行国外学历学位认证,获得硕士学位。后者是研究生文凭,通常为期为9个月,包括硕士课程的授课内容,但不包括期末论文,中国教育部不予进行学历认证,但有些文凭课程结束后可转为硕士学位课程,需要一些条件(比如完成论文)。授课型硕士一般学制在一年之内(当然也有例外,比如EXTER有九个月的课程,部分学校的部分专业有两年的课程比如UAL),包括课堂讲授,专题讨论,考试及连续性评估。该学位的主要目的并非是培养研究生的科研能力,而是为学生步入职场做准备。与此相对,研究型硕士一般是两年,为那些已具有学士学位,想发展自己科研能力的学生提供机会,学生通常在一位导师的指导下,自己选定研究课题并开展研究,因些独立钻研能力对于攻读研究式课程的同学非常重要。这两种硕士的区别其实从字面就可以看出。授课式硕士授予的学位一般是MA,Msc,LLM,MEng等,而研究型硕士的学位一般为MPhil或者MRes。参考资料:百度百科——英国一年制硕士
2023-07-21 15:56:201

philosophy是什么意思

哲学;哲学体系;哲学思想;生活信条;哲理
2023-07-21 15:56:424

“哲学”的英文单词是什么

philosophy英 [fu0259u02c8lu0252su0259fi] 美 [fu0259u02c8lɑ:su0259fi]philosophy是一个英文单词,名词译为哲学,哲理,哲学体系,哲学思想,生活信条。philo意思是love(爱),sophy意思是intelligence(智慧)释义:哲学; 哲理; 哲学体系,哲学思想; 生活信条示例:1、HestudiedphilosophyandpsychologyatCambridge.他在剑桥大学学习哲学和心理学。2、Thebestphilosophyistochangeyourfoodhabitstoalow-sugar,high-fibrediet.最好的生活方式是改变饮食习惯,食用低糖、高纤维食品。3、WhenIinterviewedShakiraIfeltintunewithherphilosophyoflife.采访莎基拉时,我觉得自己和她的人生哲学很合拍。学习英语需要实打实地学,循序渐进,听说读写一样不落:1、要有坚定信念,自己一定能够学好。2、有着强烈的心理暗示其实很重要的。开始学习之前,除了给自己打气之外,有计划地学,例如:早上或是晚上睡觉之前背诵多少单词,连续3天重复同样的单词进行加深印象和巩固所学内容。3、对于听的内容,选择和朋友聊天时,让朋友说说英语,自己锻炼听力;喜欢旅游的朋友可以在休息时,有意识地找位外国友人聊天,话题不限,这样也可以多多了解外国文化和习俗,当然锻炼了听力;听听外国歌曲;看看带有字幕的英语电影都是不错的选择。
2023-07-21 15:57:071

philosophy是什么意思

philosophy,作名词时意思是“哲学;哲理;人生观”。读音:英[fu0259u02c8lu0252su0259fi],美[fu0259u02c8lɑu02d0su0259fi]。释义:n. 哲学;哲学体系;思想体系;人生哲学;生活的信条(或态度)。例句:That"s a philosophy I could live by.那就是我所信奉的人生哲学。变形:复数philosophies。短语:establish philosophy建立哲学体系use philosophy采取哲人态度critical philosophy批判哲学moral philosophy伦理学the philosophy of historical materialism历史唯物主义the philosophy of mechanical materialism机械唯物论philosophy的近义词theory英[u02c8θu026au0259ri],美[u02c8θiu02d0u0259ri,u02c8θu026ari]释义:n.理论;原理;学说;推测。例句:In theory, as long as you master this method, the experimental results will not be wrong.理论上讲,只要你掌握了这种方法,实验结果就不会出错。变形:复数theories。短语:accept theory接受理论have a theory有一种说法abstract〔crude〕theory抽象〔不成熟〕的理论in theory在理论上on the theory根据理论theory about writing写作理论theory of gravitation万有引力学说
2023-07-21 15:57:151

philosophy怎么读 philosophy英文解释

1、philosophy,哲学。读音:美/fu0259u02c8lɑu02d0su0259fi/;英/fu0259u02c8lu0252su0259fi/。 2、释义:n.哲学;哲理;人生观。 3、例句:My life philosophy is to live in the present.我的人生哲学就是活在当下。
2023-07-21 15:57:321

philosophy怎么读

philosophy拼音:zhé xué
2023-07-21 15:58:391

什么是哲学

哲学(英文:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφ_α)是对世界基本和普遍的问题研究的学科,是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识,方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。哲学与具体科学的关系是什么在哲学讲义里,我们找到了这样的一个表述:“哲学与具体科学的关系:具体科学是哲学的基础,哲学给具体科学以世界观和方法论的指导。”这一句话看似简单,实则包括着丰富的内涵与考点。首先,具体科学是哲学的基础。我们在讲义中明确写道:哲学是对自然知识、社会知识和思维知识的概括和总结。但不可忽视的是,如果没有具体科学的研究成果,哲学只能是没有基础的空中楼阁。例如,我们对生物学的研究概括总结出来世界上的生物不是上帝创造的,而是由物质逐步进步而来。于是加以哲学化的概括,形成了唯物论。再比如对历史进行研究发现,历史的走势不是某个英雄人物创造的,而是由人民群众创造的,于是唯物史观正式形成了。故而我们可以想象出来,具体科学的飞速进步也会促使哲学飞速进步;具体科学的停滞也会导致哲学发展的停滞。其次,哲学可以给具体科学以世界观和方法论的指导。也就是说,当具体科学概括为哲学之后,哲学的理论也可以去指导具体的科学。比如说我们掌握了唯物论,再去研究外星人的时候就可以带着唯物论的“世界是物质的”理论去指导我们研究。钱学森先生也曾经这样说过:“我在研究导弹之前,都会提前去读一读马哲,这有助于我的科学研究。”大家可以发现,这句话就非常正确的明确了哲学对于具体科学的指导作用。哲学家们对哲学的定义哲学的定义一直存有争议,这争议随着历史而不断地扩张,且根据不同的时代对不同的问题兴趣而改变着。一般认同哲学是一种方法,而不是一套主张、命题或理论。哲学的研究是基于理性的思考,寻求能做出经过审视的假设且不跳脱信念或者只是纯粹的类推。不同的哲学家对推理的本质有不同的想法。
2023-07-21 15:59:081

哲学是什么?什么是哲学?

哲学(philosophy)就是爱智慧,就是对世界万物的根本性的追问、理性的思考、反思、批判,更多地体现为一种精神和方法。当然,在各个时期,哲学又有其具体内容,但随着物理、伦理、宗教、政治、数学、逻辑等学科从哲学中不断分化和独立,哲学的实际内容已经越来越狭窄,地位也越来越边缘化。尽管如此,哲学仍然具有不可替代的基础作用。首先,它可以成为人们学习、工作、生活中的一种精神和方法;其次,由于现代学科的精细化和专业化,需要哲学从综合的角度理性地对个人的完善、社会的发展和学术的进步进行框架式的思考与探讨。
2023-07-21 15:59:303

哲学是什么?What is philosophy

1、基本释义哲学,社会意识形态之一,是关于世界观的学说。是理论化、系统化的世界观,是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结,是世界观和方法论的统一。是社会意识的具体存在和表现形式,是以追求世界的本源、本质、共性或绝对、终极的形而上者为形式,以认识、改造世界的方法论为研究内容的科学。 同时,在著名的科技融合体模型中,哲学处于该模型的顶端,汇聚并指导了具体科学,与科学有着密不可分的关系。2、哲学的基本问题哲学的基本问题、哲学的最高问题,是指思维和存在、意识和物质的关系问题。恩格斯在1886年写的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一书中第一次对此作出了明确表述。它的提出,为区分唯物主义和唯心主义两种对立的哲学体系、哲学派别以及对它们的客观评价提供了正确的标准。
2023-07-21 15:59:431

哲学属于哪些类专业?

一、什么是哲学类专业?哲学类专业(Philosophy)主要培养人格健全、知行合一、德才兼备的现代型普适性人才。在此前提下,按照学生的专业兴趣把他们培养成有一定学术水准的哲学专业人才。二、哲学类专业包括什么?哲学门类: 哲学类。哲学类包括 哲学、逻辑学、宗教学、伦理学三、简述哲学:1、什么是哲学:哲学(英文:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφu03afα)是对世界基本和普遍的问题研究的学科,是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识,方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。2、派别:根据以上的第一方面可以将本体论划分为“唯物主义”和“唯心主义”两个基本派别:唯物主义:将世界的本源归结为物质,主张物质第一性,意识第二性,认为意识是物质的产物,具体又分为古代朴素唯物主义、近代形而上学唯物主义与辩证唯物主义。该流派哲学一直强调感官认知与理性推理及客观证据,由于自然科学发展的局限,该流派在关于世界起源仍不完善,有待于进一步发展。唯心主义:将世界的本源归结为精神,主张意识、理念(法则)等第一性,物质第二性,物质是意识的产物。唯心主义十分复杂,大体可以分为两类:主观唯心主义和客观唯心主义,主观唯心主义主张个体意识第一性,客观唯心主义主张客体意识第一性。可知论:认为世界是可以被认知的,认为人可以凭借感觉器官及其延伸(科学仪器)完全认知世界,而尚未被认知的部分只是由于技术的不发达,人完全认识世界是必然。不可知论:认为世界是不能被认知的或不能被完全认知,此处的不能完全被认知并非“尚未被认知”,而是指世界的某些部分或某些层面,人类是永远无法知道其真相的。“概念世界”是研究不可知论时不可不提的概念。二元论:认为世界的本源是意识和物质两个实体,试图调和唯物主义和唯心主义的哲学观点。二元论主张世界有精神和物质两个独立本源的哲学学说,它和一元论相对立。认识论:除了包含唯物、唯心、二元等思想的本体论外还有认识论,认识论分为经验主义和理性主义两个对立学说。3、学科分类古希腊哲学家通过问问题来进行哲学实践,他们所提的问题大致可分为如下几类,这些问题分别形成了哲学的几门主要学科:形而上学(Metaphysics),逻辑学(Logic),认识论(Epistemology),伦理学(Ethics)以及美学(Aesthetics)。形而上学在不同的语境下意义不同,主要包括两个。一个是指哲学中探究宇宙万物根本原理的那一部分。而另一个则是黑格尔开始使用,马克思也沿用的术语,它指的是与辩证法对立的,用孤立、静止、片面的观点观察世界的思维方式。形而上学的主要问题包括,世界的本原是什么,宇宙万物的生成和演化,时间和空间的本质,自然界的规律法则,灵魂是否存在,人与宇宙自然的关系,自由意志等。总之,存在,虚无,宇宙,灵魂,自由意志……所有玄之又玄的问题,都属于古老的形而上学话题。逻辑学的发明者是古希腊哲学家亚里士多德,狭义的逻辑学指:研究推理的科学,即研究如何从当前已知条件推理出未知必然结果的科学。广义的逻辑学指:研究思维形式,思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大,是一种传统的认识,与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂,如:传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的,等等。但是,它再庞杂也有相通的地方,例如:构建判断的方法;进行必然性推理;认同逻辑真理或逻辑规律等。认识论来源于希腊语知识和演讲,它是探讨知识的本质、起源和范围的一个哲学方法。知识论和认识论之间的关系存在争议,有人认为它们是同一个概念,而也有人认为它们其实是存在一些密切联系的两个不同概念。在哲学史上大部分时间,知识意味着被证实有绝对真实性的相信。任何缺乏绝对真实的都叫做可能的观点。这种观点至少在伯特兰·罗素在20世纪早期的作品哲学的问题中还很流行。在随后的几十年中,这种观点开始失去了人们的关注。在20世纪60年代,埃德蒙德·盖蒂尔批评《泰阿泰德篇》的知识定义。他指出,在某些情况下一个人所相信的东西在一定程度上得到了证实,但没有到达绝对的程度,在这种情况下,人们可以认为这个人并没有得到知识。伦理学是关于道德问题的理论,是研究道德的产生、发展、本质、评价、作用以及道德教育、道德修养规律的学说。而道德则是社会与自然一切生存与发展的利益关系中,善与恶的行为规范,及其相应的心理意识与行为活动的总和。伦理学所研究的道德,作为社会意识形态之一,它是通过一定社会经济关系为基础的社会物质生活条件来反映的;伦理学则是通过善与恶、权利与义务、理想与使命,即人们的行为准则等一切范畴和体系来反映的。美学的研究对象是艺术,美学就是艺术的哲学。西方美学的历史是从柏拉图开始的。尽管在柏拉图之前,毕达哥拉斯等人已经开始讨论美学问题,但柏拉图是第一个从哲学思辨的高度讨论美学问题的哲学家。在中国,先秦是中国古典美学发展的一个黄金时代。老子、孔子、《易传》、庄子的美学奠定了中国古典美学的发展方向。但中国美学的真正起点是老子。4、哲学与科学的关系区别哲学研究整个世界,揭示整个世界发展的一般规律,并为人们认识世界改造世界提供方法论的指导而具体科学针对某一个特定领域,为人们认识世界改造世界提供具体方法的指导联系①具体科学是哲学的基础,具体科学的进步推动着哲学的发展;②哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。
2023-07-21 16:00:131

philosophy的形容词

形容词形式为Philosophical.哲学的;达观的,处乱不惊的。Philosophy.n. 哲学;哲学体系,思想体系;人生哲学,生活(工作)准则;(某一知识或经验领域的)理论基础研究,基本原理。
2023-07-21 16:00:211

哲学♂ 是啥意思~

你说呢U0001f601
2023-07-21 16:01:2111

什么是哲学僵尸?

哲学僵尸,在精神哲学和领悟力的领域中,哲学僵尸是一种和一般人类无法区别并且被认定为缺乏觉察经验、感受性、感觉、感质的假设性存在者。一个哲学僵尸可以被尖锐事物刺激到,而他/她不会有任何疼痛的感觉;然而,他或她却会表演出疼痛感(他或她可能会叫“噢”并且从尖锐事物退后,甚至告诉我们他或她感觉很痛。)相关信息:哲学(英文:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφu03afα)是对世界基本和普遍的问题研究的学科,是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识,方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。
2023-07-21 16:01:472

什么是哲学?世界上古往今来有多少个被世界人民能记住的大哲学家

1.莱布尼茨(1646-1716) 德国哲学家、数学家、自然科学家。 莱布尼茨生于莱比锡,卒于汉诺威。他自幼丧父,但作为莱比锡大学伦理学教授的父亲,给他留下了丰富的藏书,他的母亲很有学识和远见,从小送他进莱比锡最好的学校学习,使他自幼受到良好的家庭及学校教育。他从小就学习用多种语言表达思想,并表现出超常的哲学天赋。1661年入莱比锡大学学习法律,又曾到耶拿大学学习几何,接触了伽利略、培根、霍布斯、笛卡儿等人的科学和哲学思想。1666年他在纽伦堡阿尔特多夫大学取得法学博士学位。莱布尼茨博览群书,他的研究领域和研究成果遍及数学,逻辑学,物理学,地质学,哲学等,在化学,生物学,气象学,心理学等领域也做了重要的工作。莱布尼茨善于吸收别人的思想,他善于用访问和通信方式与人们讨论问题,一生中曾与千余人有过书信交往,留下了一万五千多封信件。与他通信的有各种各样的人士,既有科学界、哲学界的知名学者,也有各国的王侯皇妃,距离远至中国。内容涉及历史学、哲学、语言学、数学、逻辑学、化学、生物学、物理学、工程技术等等。这些信件记载着他的思想、见解和种研究成果。他的许多著作生前未发表,大量的手稿和书信现在还存放在汉诺威图书馆中。法国科学院准备在20世纪末出版《莱布尼茨全集》。 2.笛卡儿(1596-1650) 法国哲学家、数学家、物理学家、生理学家、解析几何学奠基人之一。笛卡儿出生于法国,父亲是法国一个地方法院的评议员,相当于现在的律师和法官。一岁时母亲去世,给笛卡儿留下了一笔遗产,为日后他从事自己喜爱的工作提供了可靠的经济保障。8岁时他进入一所耶稣会学校,在校学习8年,接受了传统的文化教育,读了古典文学、历史、神学、哲学、法学、医学、数学及其它自然科学。笛卡儿后来回忆说,这所学校是“欧洲最著名的学校之一”。1612年到巴黎的普瓦捷大学攻读法学,4年后获博士学位。1618年从军。1625年返巴黎。1628年,他从巴黎移居荷兰,开始了长达20年的潜心研究和写作生涯,先后发表了许多在数学和哲学上有重大影响的论着。1649年冬,因患肺炎逝世。笛卡儿是欧洲近代哲学的创始人之一。黑格尔称他为“现代哲学之父”,恩格斯称他为“辩证法的卓越代表”。同时笛卡儿又是一勇于探索的科学家,在物理学、生理学等领域都有值得称道的创见,特别是在数学上他创立了解析几何,从而打开了近代数学的大门,在科学史上具有划时代的意义。 3.狄德罗( Denis Diderot,1713-1784) 法国杰出的唯物主义哲学家、无神论者。出生于朗格勒手工业者家庭。早年曾学神学和法律。1746年发表具有反宗教倾向的《哲学思想录》,被政府当局下令焚毁。1749年发表《供明眼人参考的谈盲人的信》,触怒教会而被捕入狱三个月。出狱后着手主持编写《百科全书》,用了近30年时间,完成这部科学巨著,从而成为百科全书派的领袖。他肯定物质是唯一的实体,物质之外不存在超自然的精神实体。提出物质具有“感受性”,说明人的思维是物质长期发展的产物。认为万物由物质元素构成,元素数日无穷,性质相异,由此组成各种不同事物。肯定运动是物质固有的属性,物质处于永恒的运动之中,静止只是相对的,“移动”和“激动”是物质运动的两种基本形式。提出发展进化观点,认为自然现象之间没有绝对不可逾越的界限。在认识论上,旨定自然界是认识的唯一对象,认识起源于感觉经验。主张把感觉和思维结合起来,认识应当“从感觉回到思考,又从思考回到感觉”,但否认抽象的作用。提出认识的三种主要方法:观察、思考和实验。认为宗教是愚昧无知的产物,宣称“上帝是没有的;上帝创造世界是一种妄想”。主要著作还有《对白然的解释》、《达朗贝尔和狄德罗的淡话》、《关于物质和运动的哲学原理》、《拉摩的侄儿》等。 4.苏格拉底 苏格拉底出生于雅典一个普通公民的家庭;据说他父亲是石匠,母亲是助产婆。他早年继承父业,从事雕刻石像的工作,后来研究哲学。他在雅典和当时的许多智者辩论哲学问题,主要是关于伦理道德以及教育政治方面的问题。当时有人将他看作是智者,但他自认为和智者不同。智者是以各种虚假的知识教授青年,而他所要寻求的则是真正的知识。他被认为是当时最有智能的人。作为公民,他曾三次参军作战,在战争中表现得顽强勇敢。他曾在雅典公民大会中担任过陪审官,在任上他不顾众人的反对,否决过对6位将军的不正义的判决。30僭主复辟时,他曾拒绝和他们合作。在雅典恢复奴隶主民主制后,苏格拉底被控,以藐视传统宗教、引进新神、败坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。他拒绝了朋友和学生要他乞求赦免和外出逃亡的建议,饮鸩而死。苏格拉底本人没有写过什么著作。他的行为和学说,主要是通过他的学生柏拉图和克塞诺芬尼著作中的记载流传下来。在柏拉图的对话中,《申辩篇》、《克里多篇》和《斐多篇》直接叙述了苏格拉底被审判时的自辩以至服毒前的谈话;他的其它早、中期的对话,也都以苏格拉底作为主要对话者,阐述各种哲学思想。 5.霍尔巴赫 (Paul Henri Dietrich baron d"Holbach,1723-1789)法国杰出的唯物主义哲学家、无神论者。出生于德国巴伐利亚一个商人家庭。幼年应伯父邀请,随同父亲移居巴黎。曾就学于荷兰莱顿大学,毕业后回巴黎取得法国国籍。不久即结识狄德罗等人,成为《百科全书》主要撰稿人之一。最大成就是把18世纪法国唯物主义世界观加以系统化。认为自然是物质和运动的总汇,物质是以任何一种方式刺激我们感官的东西,具有质的多样性。肯定运动是物质固有的本质属性,从不同角度对运动形式作了分类,但最终又把运动归结为机械运动。强调一切事物都处于必然的因果联系之中,但把因果性和必然性等同起来,否认偶然性的客观存在。认为人是自然界的产物,受自然必然性的制约;人的灵魂是肉体的一部分,与肉体同生共死。坚持唯物主义反映论,认为感觉是认识的唯一来源,它是客观事物作用于感官的结果。否认上帝的存在,指出宗教是“神圣的瘟疫”,宗教起源于人们的恐惧和无知以及神学家的欺骗,提出消灭宗教的唯一途径,就是宣传无神论,教育人民,启发人的理性。主要著作有:《揭穿了的基督教》、《神圣的瘟疫》、《自然的体系》、《健全的思想》、《社会的体系》等。 6.黑格尔(1770年一1831年) 德国哲学家,德国古典哲学的集大成者。早年在图宾根大学学习,曾经向往法国资产阶级革命,但后来畏惧雅各宾派专政,并与普鲁士专制王朝妥协。从1801年起,先后在耶拿大学、纽伦堡中学,海得尔堡大学和柏林大学任教,1830年升为柏林大学校长。黑格尔的哲学反映了当时德国资产阶级既想革命而又怯懦的阶级特性。他的哲学体系是保守的,而其辩证方法本质上是革命的。恩格斯指出:黑格尔哲学的“真实意义和革命性质,正是在于它永远结束了以为人的思维和行动的一切结果具有最终性质的看法。”黑格尔把个人意识的阶段、社会意识的阶段以及观念在宗教、艺术和哲学的形式之下最终达到其自我认识的最高阶段都列入第三阶段。他宣布哲学是“绝对知识”,并认定自己的哲学就是观念自己发展的最后阶段。这就是黑格尔的唯心主义哲学体系。黑格尔哲学中最有价值的是他的辩证方法,但是,黑格尔哲学的唯心主义体系窒息了他辩证法的革命精神。马克思和恩格斯在革命实践的基础上,批判地吸收了黑格尔哲学中辩证法的“合理内核”,摈弃它的唯心主义外壳,加以革命的改造,创立了唯物辩证法。黑格尔哲学是马克思主义哲学的理论来源之一。黑格尔的主要著作有:《法哲学原理》、《历史哲学讲演录》、《美学讲演录》、《宗教哲学讲演录》、《哲学史讲演录》、《精神现象学》、《逻辑学》、《哲学全书》、《小逻辑》、《自然哲学》等。 7.恩格斯(Friedrich Engels,1820.11.28-1895.8.5)马克思主义创始人之一,唯物主义哲学家,全世界无产阶级的伟大导师和领袖,马克思的亲密战友。生于普鲁士莱茵省巴门市(现为乌培塔尔市),父亲是纺织厂的厂主。1837年中学没有毕业就被父亲所迫去经商。1841年去柏林服兵役期间经常到柏林大学听课,参加了青年黑格尔小组。1844年2月发表《政治经济学批判大纲》,从无产阶级立场出发,用社会主义观点对资本主义经济制度进行了批判。1844年8月底,会见了马克思,结成终生为无产阶级解放事业奋斗的亲密战友。同年合作了《神圣家族》,批判了青年黑格尔派的唯心主义哲学,阐明了人民群众的历史作用。1845年3月写成《英国工人阶级状况》一书,揭示了资本主义的内在矛盾,第一次指明了无产阶级的历史地位和作用。1845年移居布鲁塞尔,与马克思合着《德意志意识形态》,阐述了历史唯物主义的基本原理,第一次提出了无产阶级夺取政权的历史任务。1847年同马克思一起加入共产主义者同盟,先后为同盟起草了纲领草案《共产主义信条草案》和《共产主义原理》,并和马克思合写了同盟的正式纲领《共产党宣言》,创立了马克思主义。1877—1878年写了《反杜林论》,对大肆攻击马克思主义的杜林进行了全面的批判,第一次系统地阐述了马克思主义的三个组成部分。1883年马克思逝世后,担负起整理和出版马克思未完成的《资本沦》第二、第三卷等文献的工作,继续领导国际工人运动。1888年写了《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》,揭示了马克思主义与黑格尔和费尔巴哈哲学的关系,详尽地阐释了辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理。1889年亲自参加领导第二国际的建立,指导它的活动,并同形形色色机会主义进行斗争。1895年8月5日在伦敦病逝。 8.列宁(1870.4.22-1924.1.21)马克思和恩格斯事业和学说的继承者,全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师和领袖,也是唯物主义哲学家。原名乌里扬诺大,生于伏尔加河畔辛比尔斯克(今乌里扬诺大斯克)。1887年进入喀山大学攻读法律,因参加革命活动曾被捕。1893年秋移居彼得堡。1894年写《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者?》,批判民粹派,阐述了历史唯物主义基本原理。1900年12月在德国莱比锡创办了《火星报》,从思想上和组织上为建党作准备。1904年写成了《进一步,退两步》,提出无产阶级政党是按民主集中制原则建立起来的统一组织。1905年俄国第一次资产阶级民主革命爆发后,于7月写成《社会民主党在民主革命中的两种策略》,指出了将资产阶级民主革命进行到底,并把它转变为社会主义革命的道路。同年11月回国直接领导革命斗争。1908年写成《唯物主义和经验批判主义》,批判了唯心主义,发展了辩证唯物主义的认识论,捍卫了哲学的党性原则。1908-1912年,致力于总结俄国第一次革命的经验,反对取消派和召回派,并同第二国际机会主义首领进行了针锋相对的斗争。1915年8月写的《论欧洲联邦口号》第一次得出社会主义可能首先在少数甚至单独一个资本主义国家取得胜利的结论。 9.马克思(Karl Marx,1818.5.5- 1883.3.14)马克思主义的创始人,唯物主义哲学家,全世界无产阶级的伟大导师和领袖。生于普鲁士莱茵省特里尔城的一个犹太籍律师家庭。1835—1841年先后在波恩大学和柏林大学学习。1842年4月起为《莱茵报》撰稿,同年10月被聘为该报主编。1843年10月迁居巴黎,同德国、法国秘密工人团体建立联系。1844年初创办《德法年鉴》,发表了《黑格尔法哲学批判导言》,《论犹太人问题》等文章,第一次指出无产阶级是唯一能消灭剥削制度的阶级,工人运动必须与科学的世界观相结合。1844年与恩格斯合写了《神圣家族》,批判了青年黑格尔派的唯心主义哲学,阐明了人民群众是历史创造者这一唯物主义基本原理。1845年迁居比利时首都布鲁塞尔,在这里写了《关于费尔巴哈的提纲》,这个提纲是包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件。1845—1846年与恩格斯合写了《德意志意识形态》,论述了历史唯物主义的基本原理,指明了资本主义的灭亡和共产主义的胜利是历史发展的必然结果,第一次提出了无产阶级夺取政权的历史任务
2023-07-21 16:02:533

哲学来源于人们形成的世界观

哲学来源于人们形成的这个世界观哲学的话,他还是比较有想法的,他在大部分的那个人的心里面都是嘟嘟嘟,都是有这个一定的,这个例子就是说他是形成什么形成这个是一班的一个唯一徒弟。
2023-07-21 16:03:0412

哲学是什么意思

  要准确把握哲学,可以从以下几个方面着手:  其一,哲学是一门学问,是纯粹的理论;  其二,哲学的理论,是可以用来指导实践的,也就是说,哲学的理论是面对生活实际的;  其三,哲学研究的内容有两个,即世界观和方法论,——世界观是人们对世界总的看法和根本观点,方法论是关于人们认识世界和改造世界的方法的理论;  其四,没有超意识形态的哲学,也就是说,哲学从本质上来说是属于意识的范畴;  其五,哲学的现实意义由意识的特性决定,意识的特性是具备可反作用于物质的能力,或者说意识可以发挥主观能动性而在一定程度上改变自己被决定的命运;  其六,在我国,马克思主义哲学是最普遍公认的科学的世界观和方法论,它主要包含了马列主义和一系列中国化的成果;  其七,哲学中最常见的唯心主义是神学,神学的基础是将人们的妄想通过特有的方式“实现”出来。  除此以外还有很多方面,这几点是最主要的方面。
2023-07-21 16:03:3415

哲学是什么?

哲学(英文:Philosophy,希腊语:Φιλοσοφu03afα)是对世界基本和普遍的问题研究的学科,是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识,方法论是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。
2023-07-21 16:04:272

“哲学”的英文单词是什么?

哲字的含义是智慧,中国古代的哲人是指有大智慧的高人。philosophy一词是西方词汇,首先由日本人翻译为哲学,中国古代没有专门的哲学著作,更没有哲学这个词汇。中国的哲学成就是非常伟大的,但中国传统是文哲不分的。老子,孔子,释迦摩尼,司马迁s都是伟大的哲学家。谁都想成为有智慧的人,既然哲学是大智慧,为什么喜爱哲学的人这么少呢?我不是专业人士,有一位复旦大学的著名哲学教授,讲地非常好,人称“哲学王子”的王德峰,我推荐你去看看,肯定会受益匪浅。
2023-07-21 16:04:524

什么叫哲学

就是在一个漆黑的屋子里寻找一只不知道存不存在的黑猫。后面请自己意淫700多字。
2023-07-21 16:05:123

Fenix Tx的《Philosophy》 歌词

歌曲名:Philosophy歌手:Fenix Tx专辑:Fenix TxPhilosophyMOMO小さな鞄(かばん)へと 诘め込んだ想い出仆达の青いseason振り向く あの窓にあふれてた笑い声今も耳をかすめるどこにも无いと 目隠ししてた何も求めず 爱することも君に会えたから 気がついた自分の中に 流れていること夸りに思える 何かがきっと心の中に 芽生(めば)えたこと変わらぬ朝食のコーヒーもテーブル 饰(かざ)られた赤い花も頬杖(つえ)つきながら交わされた会话たちさえも 消えてゆくけど信じることも 上手く出来ずに迷ってた仆のため 泣いてくれた君に触れたから优しさや 许しあうこと今は わかるんだ歩きだす仆の背中を押した君の言叶を 忘れないよあの日の涙が 教えてくれた悲しみさえも 未来(みち)を照(て)らすこといつかまた会えるその日が来たら きっと伝える“ありがとう”と…by yuri~http://music.baidu.com/song/1490339
2023-07-21 16:05:561