- 皮皮
-
《天才在左,疯子在右》是一部符合市场需求的文学作品,它用纪实的口吻来向大众描绘出了一个我们很少有机会触及到的的“少数”神经病患者世界,并将其用文字进行修饰和美化,使其成为一本深受观众喜爱的作品。
首先,我们必须承认“因为有超乎常人的,不被理解的思维,所以才被送进精神病院”这样的人是的确存在的,但必定是极少数,而这本书里将精神病患者的“偶然性天赋”提炼出来,具体铺陈讲述,并辅以一定的文字技巧,这是这本书畅销的原因。
《天才在左,疯子在右》里的很多观点,其实都是很基本的科学理论,但作者用语言来对其进行类比和改造,用一个精神病患者的视角来阐述,并给其冠上“奇异思想”的头衔,一切就似乎变得不一样了。并且文中的很多所谓“超前思想”,虽说不经推敲,比如其中有描写一个声称来自未来的精神病患者,他能说出一系列论据来证明自己,但这些论据都是他在自圆其说,但作者在对其进行描写时,将自己的位置放在了患者阵营,他的每一个措辞都是在为其证明,而没有客观地用实际例子来证明这个人确实来自未来,而是用主观的方式来感染观众。
这是一部优秀的文学作品,我们无法否认。作者想要传递的大概某种意义上来说也是对弱势群体的关爱。“可能我们才是精神残缺者,他们是思想者”这样的推论的出现也表现了更多人对精神病患者这一群体的关注——他们或许的确有奇思妙想存在,我们可以相信这一点,但不可以盲从这一点,这才是对待《天才在左疯子在右》所应当持有的正确态度。
- 苏州马小云
-
《天才在左疯子在右》这本书是一本访谈录,作者通过自己四年走访精神病院里的病人,然后收集整理了这部书,对于那些想要了解精神病态相关知识有一定的帮助。
作者经过多年的的走访,在用一种充满人文关怀的角度来阐述精神病患者的心理世界,向大众描述了一类小众人群是如何思考问题的,在逻辑方式和情感表达上与普通人的不同。但是,总的来说,突出了精神病患者的异能,相对于精神病态对患者的伤害,更多的描述了精神病患者的一些特殊性天赋。
总的来讲,这本书算是在国内首开先河的,讲述精神病患者的,在很多方面值得肯定。不过,由于这本书对于个案的描述比较多,综合分析和科学性的类比比较少,只能作为一本普及读物,语言上相对肤浅的,不够深刻,还不能当做专业书籍来读。
其实关于精神病患者的书还是很多的,有一本书叫做《异类的天赋:天才、疯子和内向人格的成功密码》,相较于《天才在左、疯子在右》来说更加专业一点,同样是举精神病患者的例子,《天才疯子》是跟踪走访某几个具体的个案,这就容易掺杂作者的个人主观。但是《异类的天赋》这本书,更多的是参考一些关于精神病患者研究的专业性分析,里面的举例分析时间跨度也比较长。
《异类的天赋》里面,作者主要讲的是精神病态者,而不只是精神病患者,这两者是有极大区别的。所谓精神病态者,这类人身上有潜在着一种与众不同的特点。正是这一点与众不同,才使他们在面对超强压力时,可以准确、稳定、客观的做出正确抉择。有一点不同,并不是什么坏事,倒有可能是好事。
总的来说,《天才、疯子》这本书作为一本普及对精神病知识的书来讲,还是值得一读的。
- 可乐
-
天才在左疯子在右,这本书在问世以来一直受到人们的关注,首先从标题上来看,这本书就非常的新颖,而且也非常的有道理,天才与疯子往往只有一线之隔,作者神化了精神病人,将精神病描写的神乎其神,似乎精神病才是真正的思考者,书中很多厉害的精神病人,其实是作者创造的虚构形象。
甚至,有一点不太真实,这本书以访谈的形式记录了,精神病患者的生活,其独到深刻的思想,让人耳目一新,这似乎就是真正的精神病,或者疯子的真正精神世界,而不得不说作者确实在这部著作中下了功夫。
作者高铭,利用闲暇时间探访精神病院和公安机构等等,对很多精神病或者有心理障碍的人去,一起走吧!有的人觉得这本书很有意思,而有的人觉得这本书中的精神病很可悲,而同样的,作者高铭的付出,换来了很高的口碑。
天才在左疯子在右这本书成功了,而这本书也引发了人们深刻的思考,假如一个跟我们一样的正常人被说成神经病,包括他的亲人都不信任他,那么她该如何自证自己不是神经病呢?
就算他真的不是,也会被社会给认定是神经病,而确实有些人并不是神经病,只是我们以常人思维无法理解他罢了。毕竟天才在左疯子在右,值得一提的是,天才在左疯子在右这部作品,并不是真实的记录,而是通过作者整理之后创作出来的,看到这里很多人就会抬杠,天才和疯子真的就没有区别吗?
其实是有的,就那爱因斯坦来举例子,有人认为爱因斯坦他的气质就有点像个精神病,其实不看他,=的发型的话,爱因斯坦其实是一个神童般的人物,12岁开始自学高数13岁,就读纯粹理性批判。
由此可以证明一个真正的天才,不仅要有独特的想法,还要有超人的智力的同时,情商也是不可忽略的,因此,所谓精神病就是有很高的想象力,却没有超人的智力与情商,而高明的这本书也确实引起了人们对精神病的关注,也可以说是大获成功了,在这里我们希望有更多像天才在做疯子在右,这样的书,我是给我们带来更多思考的机会。
- 里论外几
-
《天才在左疯子在右 》给我们展现了一群不一样的人群,这样一群精神病患者或者有严重的心理障碍的人群,他们怪异的行为举止表现和思想让人们区别对待,望而却步甚至大部分人都对他们敬而远之,很少有人去主动地接近他们,了解他们,安慰他们,更没有人愿意去研究他们。甚至连治疗她们的医护人员也被人们用有色眼光看待。作者高铭深入精神病医院和公安机关对这群人进行观察,收集到的材料经过加工处理以记录访谈的形式写出了这本书。
天才在左疯子在右,天才和疯子仅是一线之隔。天才之所以称之为天才是因为他思考问题的角度,深度和我们一般人不同,天才做的事情和解决问题处理问题的方法和手段也和我们普通人不同,所以天才才可以发现我们普通大众发现不了的问题,解决我们解决不了的难题,发明出我们没想过没见过的东西。天才有超于常人的智商和情商。而疯子呢,他们也有非常高的情商,他们有大把的时间去思考,可是他们的智商一般都有限,不能从自己的思想当中跳脱出来,更不能让普通大众去理解去接受。天才让人们顶礼膜拜,因为他们所做出的成就是大多数人望尘莫及的,而疯子只能被关在精神病院,因为他们不能向人们证明自己的想法。
《天才在左疯子在右》这本书以其独特的书名,另类的视角一问世便吸引了人们的目光,你说它哗众取宠也好,说它另辟蹊径也好,这本书都成功的让我们对一群被忽落的角落里的人有了新的认识,新的思考。世界真如我们看到的那样吗?生命的尽头是什么?四维空间都有什么?外星人真的存在吗?如果我们在梦境当中受到了伤害,那么现实中的我们会受到牵连吗?人的思想可以复制吗,脱离了肉体的我们还是我们吗?也许不久的将来会有天才证明疯子的有些想法是正确的,那么到了那时疯子就可以被证明其实他不是真的疯了,只是我们不能理解伟人的想法而已。
- 牛云
-
《天才在左疯子在右》作为一部描述疯子和天才的书,被拍摄成三十集的网剧,正是有了流量,有了IP,互联网人口红利没有消失的情况下,才有了这个网剧。
三十集的网剧,没有书好看,如果,没有看过书,再去看网剧,会发现很多突如其来的句子,死了个人还物理哲学人文的讲一堆,是故作深沉吗?这样说,虽然比较偏激,有自己的偏见,主要是我对天才在左疯子在右这本书太热爱,影片对于我个人来说,拍的不够好。
看网剧的群体,大部分是看过书才来追剧的,所以,故事中的人身份、形象都不必讲的详细,对主要故事做了一个推断,讲书中的核心观点。
然而书中的内容,是聚焦在人物的身份,做了什么事,才有这样一个疯子和天才的对比和论断,才有立意和观点的,网剧不是一部满足人快感的电影形式,观众要看到的就是那些句子观点,比如,你对一个看完书的人,说一句《天才在左疯子在右》,然后,他就会很兴奋,这满足人对知识的好奇心、及时性等的要求。
所以,接下来我谈书。人们总是要控制住自己的疯子成分,人要理智,才可以为社会做出贡献,才能真正的变成天才,就像是在说,如果你没有好的道德,做人做事不符合时代的价值观,你的天才,就不被认可,然后了?天才仍然是天才。
可是,如果你不被认为是天才,而是一个必须依靠药物等治疗手段控制住自己情绪等问题的疯子,你怎么证明自己是天才,这当然需要恰当的时代环境,才能解决。疯子在书中并没有被过度高估了,如果,你还有疑问,你可以把《天才在左疯子在右》看做是一本,探讨天才和疯子在现实生活中扮演角色的一种可能性。就像在读人类简史、未来简史、科幻书籍那样,这些书在探讨可能性,不是真实发生的事,所以,这样就比较好端正心态。
- okok云
-
个人感受:就我个人而言,这本书当成个讲道理,灌鸡汤的文看就行,我本来听朋友说相当好看,有种庄周梦蝶的感觉,但是给我的感觉却没那么高大上,有种看人编故事的感觉,可能看一两个还觉得新鲜有趣,但是看多了就没意思了,因为现实生活中根本没那么多神乎其神的精神病人。
优点:比较有新意,应该是我看到的国内第一本以精神病人为主题的书(不包括学术书籍)。阅读性强,不像一般的有关精神方面的书,读起来枯燥乏味,这本书具有很强的故事性,而且书中渲染了一种神秘悬疑的气氛,让人想一直读下去。里面有很多脑洞大开的想法,也借这些小故事讲述了许多哲学的道理。最重要的是这本书由于宣传到位广为人知,可能会破除有些人对患有精神疾病的人的偏见和排斥。
缺点:作者一直声称自己是真实取材,但我对此抱有极大的怀疑。精神病人我们周围有,很少会有有书里写的那么天才。让我彻底肯定作者在自己虚构故事的,是一篇讲有个人去“开脑洞”,就真的是在脑子上打洞,手术后一直会看见鬼影缠着自己。先不论这种渴望拥有超能力的人他嘴里所说的鬼影是否真实,光是在脑袋上打个洞这就是不可能的事。这种精密的手术一定是大医院才有健全的设备,我们4线城市都做不了这个手术,这是你随便找个医生就能做的?根本不可能!而且书中证明患者天才的一些想法,你在其他书里或者电影里都能找到踪迹,抄袭不敢说,但借鉴肯定是有的。
- max笔记
-
看过,作者极度神话了精神病人,其实,精神病人中喜欢思考有思想的概率不会高于普通人。李白爱喝酒,很多文豪爱喝酒,但并不意味着爱喝酒的人文学修养高于普通人。
书中很多厉害的精神病人(不是全部),是作者创造的文学形象,虚构的。但是作者非要写成报告文学的形式,让人以为不是小说是真实。
作为一个曾经的理论物理学的科研民工,我最讨厌的就是把量子物理学神秘化,另外把物理学家疯子化。作者虚构了一个理论物理学教授朋友,该教授还经常和各种精神病人进行友好的交流,对他的刻画多次暴露了作者对现代物理学的无知。
另外,里面厉害的精神病人很像民科,我们都称之为“大帝".每年都有大帝到科研机构和大学砸场子,声称自己发现了宇宙真理。
如果你对书中一些想法感到非常新鲜和激动,请关注《科幻世界》(入门级), 黑客帝国, 特德·姜,刘慈欣,威廉·吉布森亚瑟,希拉里·普特南,·查理斯·克拉克,阿西莫夫……你会发现真正的大牛们……以及这本书中很多牛逼想法的原创者……
举一个对付书中一个“很厉害的”精神病人的例子。该精神病人自称来自未来,并且说出一堆论据来自圆其说。其实让他证明自己来自未来很容易。比如你要是不小心回到了二十年前,你怎么证明自己来自二十一世纪呢?唱一首《泰坦尼克号》的《我心永恒》吧,1994年《狮子王主题曲》,1998年风靡全球的世界杯歌曲《生命之杯》,还有08年奥运会的《我和你》……总之几百首经典曲子供你唱……这样的话,大家是承认你是作曲天才兼作词天才呢,还是承认你来自未来呢?
有人认为爱因斯坦同学有精神病人气质……这是媒体对他包装的结果……大家不要只顾看他的发型……他小时候想法确实很古怪的,但是,人家在12岁的时候开始自学高数,并且学的很好,13岁读康德的《纯粹理性批判》——天才不仅有想象力,还有超人的智力的,而后者是被很多人忽略的……
- LuckySXyd
-
《天才在左疯子在右》是宋本中自编自导的网剧,这部剧讲述一群精神病患如何以自己的眼光与世界互动,号称是一部悬疑爱情剧。豆瓣评分5.8,算不及格。
宋本中是中法混血儿,也当过演员,上世纪90年代演过很多黑帮片,所以他找了同样是演古惑仔成名的陈小春、李灿琛、谢天华来助阵,女演员则有陈小春的老婆应采儿,夫妻档造造话题,而应采儿也是监制。
这部剧也是IP改编,原著是高铭所著访谈录。该书记载了生活在角落的人群(精神病患者、心理障碍者等边缘人)的所思所想。导演可能初衷是想拍出一群精神病患者的独特思想,让人了解到疯子或天才真正的内心世界,“如果这个世上只有恶魔,那就没有恶魔了,就像这个世界只有神,那就没有神一个道理”。可惜最后却只是拍成了用“超能力”应对医院的病人的故弄玄虚、胡闹意淫的烂剧。当时看小说给我的震撼还是挺大的,但拍成这样的电视剧,有些粗制滥造,明明听说投资还不小,每集制作费超过100万港币,真不知道钱花去哪里了。
每集二十多分钟,故事都讲不圆,只是拼命表演情绪,为什么一定何必强行要把所有故事串起来,一集一个小故事走美剧的节奏不是挺好吗。演员都很做作,配音相当违和,观剧最大感受是心理片拍得像个鬼片,把想设定是“天才”的都拍成了真的“疯子”。
- gitcloud
-
《天才在左,疯子在右》这本书是我在对量子力学感兴趣后恰巧看的一本书,因为觉得量子力学的世界太疯狂,而这本书恰巧有一个疯子就是里面所谓的物理天才。
但是让其进行了一系列测试发现他对物理一窍不通,乍一看以为疯子说话缜密,逻辑通畅,可都是片面的脑洞罢了,没有因果没有实验可证,只是一个一知半解的脑洞,你可以肆意的说,比如说天空上有一个五彩的猪,谁又能证明呢,没法去伪存真的东西谁都可以大开脑洞,我们或许不了解疯子的世界观,但是书中给我们呈现了一个个精彩的故事是我感到好奇与惊讶的,书中的作者称此书是纪实文学着实不妥,不说实际精神病患者是多么痛苦的又给家人带来了多少折磨,这么神化精神病让人心里不舒服,你可以说一部分的天才是有精神问题的比如贝多芬和牛顿,但绝不能说精神病人是天才这种毫无科学依据的话。
抛去这本书内容的真伪,或者存在或许是作者夸大其词,但是这本书的的确确带给我对于其他领域的好奇和探索,满足了我对猎奇文学的喜爱,一本书能让我们有兴趣读下去,并且看完有自己的思考就够了,我们要做的就是多读书,多看社科少看一些民科。
总体来说,如果你喜欢猎奇向脑洞向的书值得一看,如果抱着研究精神病与天才关系的态度还是不要看了,没有多大参考价值。
- CarieVinne
-
评价如下:
1、作者极度神话了精神病人,其实,精神病人中喜欢思考有思想的概率不会高于普通人。李白爱喝酒,很多文豪爱喝酒,但并不意味着爱喝酒的人文学修养高于普通人。
2、书中很多厉害的精神病人(不是全部),是作者创造的文学形象,虚构的。但是作者非要写成报告文学的形式,让人以为不是小说是真实。
3、作为一个曾经的理论物理学的科研民工,我最讨厌的就是把量子物理学神秘化,另外把物理学家疯子化。作者虚构了一个理论物理学教授朋友,该教授还经常和各种精神病人进行友好的交流,对他的刻画多次暴露了作者对现代物理学的无知。
4、另外,里面厉害的精神病人很像民科,我们都称之为“大帝"。每年都有大帝到科研机构和大学砸场子,声称自己发现了宇宙真理。
拓展说明:
1、内容并不是纪实性的,也可以说是部分纪实然后加工汇集而已的著作,作者明显的只是将一些哲学上的命题通过精神病患者的口来说出,当然有些虽然是物理学上的问题。
2、但也是以目前的科技水平限制而无法通过实验来验证出正确答案,而只能暂时以哲学思辨的方式来得出理论上的答案。作者以这种形式来让人反思一些生命与生存的根本性命题确实很有意思。
3、因为现实中确实存在一些天才因为生活环境的原因不被正常人群接受而被列为精神病的情况,但不可能有太多天才集中在精神病院的,精神病院里还是以精神失常的人居多。文中提到的很多精神病人口中说出的天才式见解其实并不独到,只是我们日常很少会深入接触到这些问题而己。
- 黑桃云
-
碰巧我就看过这本书,我觉得写的很棒…用事实证明了天才与疯子的相似性,最让我印象深刻的是,作者给我的启发,他们也许并不全是疯子,他们中的一些人,出生晚几百年可能就是那时候的无人可及天才了。就像现在,如果要我们现在21世纪的人回到几百年前,我们说,要能飞上天,要人和人在数百里数千里之外能够互相对话,在当时肯定我们也会被当成一个疯子。可是事实证明了,这是有可能成为现实的,不是吗?或者再把我们放早一些,把我们放到,人类还没完全进化的时期,可能当时的祖先连我们之间相互交谈都可能认为我们是疯子吧。
- wpBeta
-
《天才在左,疯子在右》记得在豆瓣上看过两个很神奇的评论,而且意见完全相反。
一个评论说:这本书里写的所有事情远远超过了我的认知,原来精神病的世界竟然如此神奇,而且他们说的也非常有道理,就好像我们无法理解小孩子的世界一样,我们也无法理解精神病的世界,但不能说精神病的世界就是不对的。
另一个评论却说:表面上看这本书讲的神乎其神,在逻辑上好像很严谨,尤其是那几个讲量子物理学的,绝对把一帮小白读的一愣一愣的,感觉超级niubility。但,这本书完全就是在各种虚构和非虚构之间来回胡扯,权且当做一本小说看就好了。
我也读过这本书,我的意见和他们俩的都不太一样。我认为这本书里讲述的事情超出了我的认知。毕竟我没有和精神病接触过,周围也没有精神病,即使有,我也不敢去和他们接触、谈话,很害怕受到伤害。
但我不去接触,不能就说里面讲的东西是不对的,没有经过自己亲身检验的知识,我们不能否认。但,也不能完全认同,它也有可能是错误的。所以,我半信不信,就当做我看过的一本书而已。
- 真可
-
这是一部优秀的文学作品,我们无法否认。作者想要传递的大概某种意义上来说也是对弱势群体的关爱。“可能我们才是精神残缺者,他们是思想者”这样的推论的出现也表现了更多人对精神病患者这一群体的关注——他们或许的确有奇思妙想存在,我们可以相信这一点,但不可以盲从这一点,这才是对待《天才在左疯子在右》所应当持有的正确态度。