我从打工人秒变CEO人生巅峰

北大法宝上面没有司法案例没有案情吗北大法宝上面没有司法案例没有案情吗北大法宝上面没有司法案例没有案情吗是的

北大法宝是北大英华科技有限公司的品牌，北大法意是北京法意网络科技有限公司的品牌。同时做法律数据库和法律检索的。 北大法宝是比较早的品牌，有二十几年了，在市场上有比较大的市场占有率，北大法意是近几年新兴的品牌。北大法意和北大法宝名称的相近让很多人分不清二者，以至于以为是一家公司。 北大法宝中文在线是北大法律信息网全新推出的法学资料在线检索高端产品。除具有资料内容丰富、检索功能强大等特点外，在法条联想基础上，新增法律逐条释义、法律实务指南及主要部门法学理论学习教程。同时，对法条历史修订情况和互动关联信息进行深入挖掘，在丰富数据库内容的同时，将法律信息立体化，使命中法条与各种实务和学术信息融会贯通，为您提供深入全面的法律资讯解决方案。 个人用过两个之后觉得北大法宝更好，内容全面权威 独特数据库还有许多 特有功能 法条联想：不仅能直接链接所查文件中引用的法律法规和司法解释及其条款，还可链接与本文件相关的所有法律、法规、司法解释、案例、裁判文书、法学论文、修订沿革、条文释义、实务指南等全方位的法律信息。 以法“查法查条”，以法查案，以案“查法查条”，法案相通的双向超文本链接，极大拓宽法律从业人士的参考领域。 修订沿革：通过对我国法律、法规的历次修订及相关法条异动情况的梳理，用户可回溯某条款的历史变动及相关法规、案例、论文等资料。让用户在检索过程中，能综观法律的历史演变、把握法律变革的脉搏。 英文法条（*需另购中英文在线数据库）：英文法条是新开发的法条中英文对照体系，建立了条款级的中英文对照的功能，方便用户实现了中英文法条同步浏览，为涉外法律事务提供最佳工具。 支持跨库检索、复合检索、摘要显示、打印下载等功能。 有法律问题可以查询--法律界---中国法律门户网

在网站上登录就行。“北大法宝”是由北京大学法制信息中心与北大英华科技有限公司联合推出的智能型法律信息一站式检索平台。1985年诞生于北京大学法律系，经过30多年不断的改进与完善，是目前最成熟、专业、先进的法律信息全方位检索系统。“北大法宝”在全国率先进行法律信息的数据挖掘和知识发现，独创了法规条文和相关案例等信息之间的“法条联想Clink”功能。不仅能直接印证法规案例中引用的法律法规和司法解释及其条款，还可链接与本法规或某一条相关的所有法律、法规、司法解释、条文释义、法学期刊、案例和裁判文书；不仅让用户方便地查到法条，更能进一步帮助用户理解、研究、利用法条，创造了全新的信息呈现体系。目前“北大法宝”已发展成为包括“法律法规”、“司法案例”、“法学期刊”、“专题参考”、“英文译本”、“法宝视频”、“律师实务”、“司法考试”八大检索系统，全面涵盖法律信息的各种类型，在内容和功能上全面领先，取得了绝对优势的市场占有率，受到国内外客户的一致好评，已成为法律信息服务领导品牌、法律工作者的必备工具。同时基于“北大法宝”庞大内容支持的法律软件开发业务日益受到用户青睐。

北大法宝普通大众不能用。根据查询相关信息显示，北大法宝智能立法支持平台是北大法宝自主研发的立法服务平台，以人大立法和行政立法流程为基础，以北大法宝法律法规数据资源为支撑，涵盖立法过程各个业务需求，辅以智能化立法工具，为人大、政府及部门的立法及法制工作者提供立法辅助服务，同时为高等院校等法学研究机构的研究者提供立法研究服务。北大法宝诞生于1985年北京大学法律系（现更名为法学院），是一套法律查询软件北大法宝－《中国法律检索系统》，在北大英华公司和北大法制信息中心的共同努力下，内容极大丰富，技术全面升级，取得一定优势的市场占有率，并受到国内外客户的好评。

可以从北大法宝中最新上线的“指导性案例发布主题”功能直接查找。“北大法宝”从2014年起开展最高人民法院指导性案例司法应用研究工作，运用大数据分析和实证分析方法，持续撰写和发表指导性案例司法应用研究报告，在法律学术界和实务界引起关注并得到认可。2018年，为方便用户了解指导性案例发布情况及实证应用研究成果，“北大法宝”将研究报告成果与数据库有效结合，推出了北大法宝·指导性案例实证应用库并持续进行内容的深入挖掘和研究。2021年，最新上线“指导性案例发布主题”功能，为用户提供更加丰富的信息及筛选维度，全面提升用户体验。

1）标题关键词检索当查询者知道所要查询的标题中的关键词时，最适合用此查询方式，可以极大提高查询效率。在输入关键词的同时，系统会显示推荐检索词列表，你可以自由选择。北大法宝（http://www.pkulaw.cn）内容丰富，具有高效的检索逻辑。主要包括“法律法规”“司法案例”“法学期刊”“律所实务”“专题参考”“English”“法宝视频”“司法考试”“刑事法宝”等九个栏目。对律师而言，比较常用的是前两个栏目。北大法宝的特色在于“法律法规”部分对法律法规依照不同标准进行划分，划分标准包括效力级别、发布部门、时效性、法规类别；“司法案例”部分区分指导性案例、公报案例、典型案例、参阅案例、经典案例以及普通案例等。同时，北大法宝的“法宝联想”功能，在检索定位到某一具体法条时，可以直接链接关联案例与裁判文书、法学期刊、修订沿革、法学文献等内容。扩展资料：北京大学（PekingUniversity），简称“北大”，位于北京市，是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学，位列“双一流”、“211工程”、“985工程”，入选“学位授权自主审核单位”、“基础学科拔尖学生培养试验计划”、“基础学科招生改革试点”、“高等学校创新能力提升计划”、“高等学校学科创新引智计划”，为九校联盟、松联盟、中国大学校长联谊会、京港大学联盟、全球大学高研院联盟、亚洲大学联盟、东亚研究型大学协会、国际研究型大学联盟、环太平洋大学联盟、全球大学校长论坛、59世纪学术联盟、东亚四大学论坛、国际公立大学论坛、中俄综合性大学联盟成员。

因法律综合信息资源系统（北大法宝）数据库所在服务器系统故障导致该数据库本地镜像无法正常使用。目前已重新部署法律综合信息资源系统（北大法宝）数据库的服务器。1985年诞生于北京大学法律系，经过20多年不断的改进与完善，是目前最成熟、专业、先进的法律信息全方位检索系统。“北大法宝”在全国率先进行法律信息的数据挖掘和知识发现，独创了法规条文和相关案例等信息之间的“法宝联想”功能。北大法宝是由北京大学法律人工智能实验室与北京北大英华科技有限公司联合推出的一款智能型法律信息检索系统，数据内容涵盖法律信息的方方面面，目前包含法律法规库、司法案例库、法学期刊库、律所实务库、专题参考库、English库、法宝视频库、法考系统库、检察文书库、行政处罚库等十大数据库，特色功能有效提升检索效率和法律信息价值，得到国内外用户的一致好评。

按版本收费。基础版的北大法宝是免费服务，专业版的北大法宝需要进行付费，所以是根据版本来进行收费的。专业版在付费之后可享受免费数据浏览，提供全文检索、法律法规库、案例库、政策解读、企业信息、企业报告等。

北大法宝手机下载法条方式如下：1、在页面左上角点击APP，用手机微信扫一扫二维码，即可下载北大法宝数据库官方APP或者直接访问北大法宝数据库移动端。或者在应用市场搜索北大法宝下载安装。2、在校园网IP范围内打开APP，即可自动登录使用，在校园网IP范围外，可以关注北大法宝微信公众号，申请个人试用账号。

按版本收费。基础版的北大法宝是免费服务，专业版的北大法宝需要进行付费，所以是根据版本来进行收费的。“北大法宝”诞生于1985年北京大学法律系（现更名为法学院），是一套法律查询软件“北大法宝”。

1、北大法宝是唯一由北京大学控股、北大法学院主管的法律信息企业北大英华的核心产品；2、北大法宝是唯一被授权使用“北大”名称的法律信息产品；同时“北大法宝”亦已经申请注册商标，法意不能使用带有“北大”字样的商标，其使用“北大”标示的行为也是侵权行为； 3、北大法宝是1986年开始研发的，到现在已经20多年的历史，客户也遍布全球，是目前国内最专业权威的数据库。目前已经发展为唯一拥有法规、案例、期刊、专题、英文译本等法律信息全方位的数据库

北大法宝不可以共用账号。北大法宝V5智能型法律法规信息检索平台，提供法律法规、法律动态、司法解释、部门规章、中央法规、地方法规、地方规章、立法背景、合同范本、文书范本。

个人信息查看。因为北大法宝是一款为用户提供法律知识浏览的软件，浏览记录是保存在软件的个人信息中的，用户可以在软件的个人信息中进行查看浏览记录。具体步骤如下：1、首先打开北大法宝软件并登录个人账号。2、其次在软件的登入界面点击我的信息并进入。3、然后在我的信息页面中点击浏览记录即可查看。

能。根据查询北大法宝官网，北大法宝是免费的，没有会员能下载法条。北大法宝的检察文书库包括法律文书和案件信息两个子库，收录了各级人民检察院陆续公布的检察法律文书和重要案件信息。

网络问题。用户登录不了《北大法宝》，是因为用户网络问题导致的，可以进行更换网络，再次尝试登录即可。《北大法宝》是法律查询软件。

1、首先打开北大法宝行政执法综合管理监督平台。2、其次在平台找到需要的案列。3、最后点击进入，找到最下班即可查看案号。

北大法宝的首页有检索栏，输入相应法律条例的名称，例如民事诉讼法，选择标题检索，就会检索出相应的法律法规（失效的，现行有效的均有），以及相应的司法解释。要是想精确到某一条，可以从正文，例如民事诉讼法第三十五条，登陆后每一条会有法宝联想，选择相应的选项连接就好

北大法宝我们单位一直在用，查法规还是很方便的，能很清楚地看到法规的时效性和相关的司法解释，判例等。我们用的是中英文版的，大概一年9600.00。不过这个价格只能一个人用，所以我们还使用一种可以下载到服务器上，然后办公室内部通过内部服务器查找法规的，这种不是时时更新的，可能过个一两天更新一次。 价格方面可以和他们销售再谈的，如果多签几年可以优惠的。

北大法宝的引用方法：首先要登录学校图书馆，进入到个人图书馆界面，进入书目检索栏目后进入到电子资源目录即可享用北大法宝的资源，选择合适的板块引用。

它自己，没有官方效力

这个是可以打印出来的，你只需要正常的，在官方网站上下载就是可以进行打印的。

1、进入中国裁判文书网官方网站，打开APP下载二维码，扫描下载。2、安装完成后，直接打开裁判文书网APP，首页输入框里输入想要查询的判决书关键词。

北大法宝的首页有检索栏，输入相应法律条例的名称，例如民事诉讼法，选择标题检索，就会检索出相应的法律法规（失效的，现行有效的均有），以及相应的司法解释。要是想精确到某一条，可以从正文，例如民事诉讼法第三十五条，登陆后每一条会有法宝联想，选择相应的选项连接就好

在中国知网货万方里面，引用参考文献就行了。你在网站里面搜寻一篇文章，文章关键词下面就由导出这一项， 然后导出参考文献格式，复制粘贴就行了 或者用Endnote等文献管理软件。

北大法宝只可以1个人登录。一个律师的执业证号一个号，你可以在你所在的省律师协会网站查个律师的执业证号，用这号做登录名和密码登录。

插入尾注首次插入尾注时，将光标定位到论文中要插入参考文献的位置。先打开要标注参考文献的文档，用鼠标点在需要添加标注的位置然后在点开引用选项卡，点击脚注和尾注。会弹出一个脚注尾注的设置框，勾选尾注，格式勾选方括号样式，应用更改设置为整篇文档，设置好之后点击插入。点击插入后，在该处就插入了一个上标1，而光标自动跳到文章最后，前面就是一个上标1，这就是输入第一个参考文献的地方。接下来只需在引用选项卡下点击插入尾注即可加入其它参考文献标注如果要删除参考文献前面一条横线，则点开上方的引用选项卡，点击脚注/尾注分隔线即可。就会看到横线消失了。

搜索东西是免费的，就像在百度搜索东西一样！

可以下载北大法宝现在更新了的确不能下载pdf版，那个选项是灰色的点不动。但是可以下载word，然后在WPS中用Word转PDF。北京大学（PekingUniversity），简称“北大”，位于北京市，是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学，位列“双一流”、“211工程”、“985工程”，入选“学位授权自主审核单位”、“基础学科拔尖学生培养试验计划”、“基础学科招生改革试点”、“高等学校创新能力提升计划”、“高等学校学科创新引智计划”，为九校联盟、松联盟、中国大学校长联谊会、京港大学联盟、全球大学高研院联盟、亚洲大学联盟、东亚研究型大学协会、国际研究型大学联盟、环太平洋大学联盟、全球大学校长论坛、58世纪学术联盟、东亚四大学论坛、国际公立大学论坛、中俄综合性大学联盟成员。

信息不全。北大法宝注册时的信息需要填写完整，注册失败就是信息不全导致的，需要重新核实个人信息后重试。

综合来讲，北大法宝，数据量是这里面最多的，而且更新相当的及时，就这两点我觉得就挺不错的，而且用起来也挺顺手的，点一个发条还能链接出司法解释和相关论文什么的，我们学校图书馆就装了，很好用的。你说的后一个没了解，北大法意一般，综合来讲，还是法宝这个是最好的，而且售后什么的都挺好，公司大啊~

一、北大法宝：是由北京大学法制信息中心与北大英华科技有限公司联合推出的智能型法律信息一站式检索平台。“北大法宝”已发展成为包括“法律法规”、“司法案例”、“法学期刊”、“律所实务”、“专题参考”、“英文译本”和“法宝视频”七大检索系统，全面涵盖法律信息的各种类型，在内容和功能上全面领先，法律工作者的必备工具。二、北大法意网：全球领先、完备实用的中文法律信息数据库，为法律人士提供最权威、最全面、最规范、最精准的信息查询。三、HeinOnline：法学期刊全文数据库：是美国著名的以法律为核心，涉及政治、国际关系、外交等领域的全文数据库。该数据库是法学教学、研究和学习的必备资料库。四、LexisNexis法律数据库：面向大学法学院、律师、法律专业人员设计的数据库产品，内容非常全面，具有非常大的影响力，尤其在法律业界具有很高知名度。五、月旦知识库：回溯最早为1952年5月发表之文章迄今, 每日更新，资源类型:期刊、论著、论文、法规、裁判、教学案例、试题。学科领域:法学、教育、公共管理、经济、医护卫生5大领域及相关交叉学科。六、人大复印报刊资料数据库：由中国人民大学书报资料中心出版，涵盖哲学类、政治学与社会学类、法律类、经济学与经济管理类、教育类、文学与艺术类、历史学类、文化信息传播类以及其他类。七、中国知网：是世界上最大的连续动态更新的中国学术期刊全文数据库，涵盖学科全面。八、台湾法源：“法源法律网”由台湾法源信息股份有限公司建置维护。数据库收录了台湾各级政府机关、单位所公（发）布现行及历史之法令规章（包括宪法、法律、命令、行政规则、地方自治法规、国际法暨条约协议、两岸及港澳协议、具公益性质之法人规章等）、司法判解、各级法院裁判书、各检察机关起诉书、法令解释、每日法律新闻、法律新讯、法规草案等法学数据。数据库每日实时更新。

数据库没听过北大法宝，只有北大法意。中国知网不错，中文期刊方面的权威，除了知网，还有维普和万方都很不错。这三家是中文数据库最好的三家

开庭了北大法宝的图书馆有：中国人民大学图书馆，中南大学图书馆，广西壮族自治区图书馆等等。

不违法，因为判决书是对外公布的，整个庭审过程都可以向公众公开，判决书自然也可以公开啊。不过涉及到不公开开庭审理的案情要做技术处理。

北大法宝。北大法宝立法资料库是北大法宝的特色子库之一，汇集了草案、白皮书、解读、答问等多种资料，满足用户快速了解立法进程、理解立法原意的需求。所以白皮书在法律法规库的北大法宝子库里。

北大法宝APP提供给用户免费功能，按需付费的功能分为两个版本：基础版和专业版。每月可提供20小时免费数据浏览，提供全文检索、法律法规库、案例库、政策解读等丰富内容，付费后可享受更多服务，如企业信息、企业报告等。

是的，他不支持，所以的话你还是换一个吧。

最好的办法就是用百度搜索引擎搜索关键字，就可以进行下载了。

② 如何购买？　　1、北京、上海、广东三地可直接上门购买。　　全国用户均可直接到我公司购买，地址：北京海淀路52号北大太平洋科技发展大厦14层（地图）,电话010-82689699（或者拨打全国统一客户服务电话800-810-8266转130-138）；　　另外上海地区用户可直接致电021-63548402 购买；广东地区可直接致电020-86307800购买。英华员工将记录您的订购需求，确定配送和支付情况。　　2、其他地区可通过电话010-82668266，发传真到010-82668268或E-mail:bdfb@chinalawinfo.com定购，3、致电010-82668266，我们的销售员会为您制定适合您的购买方案；直接问客服吧

账号是手机或邮箱账号，密码为自己设置。申请的时候可以选择使用手机号注册，也可以选择用邮箱账号注册，密码长度8到20位。中国第一套法律查询软件“北大法宝”－《中国法律检索系统》，在北大英华公司和北大法制信息中心的共同努力下，内容极大丰富，技术全面升级，取得绝对优势的市场占有率，并受到国内外客户的一致好评。“北大法宝”是由北京大学法制信息中心与北大英华科技有限公司联合推出的智能型法律信息一站式检索平台。1985年诞生于北京大学法律系，经过20多年不断的改进与完善，是目前成熟、专业、先进的法律信息全方位检索系统。 “北大法宝”在全国率先进行法律信息的数据挖掘和知识发现，独创了法规条文和相关案例等信息之间的“法宝联想”功能。不仅能直接印证法规案例中引用的法律法规和司法解释及其条款，还可链接与本法规或某一条相关的所有法律、法规、司法解释、条文释义、法学期刊、案例和裁判文书；不仅让用户方便地查到法条，更能进一步帮助用户理解、研究、利用法条，创造了全新的信息呈现体系。目前“北大法宝”已发展成为包括“法律法规”、“司法案例”、“法学期刊”、“律所实务”、“专题参考”、“英文 译本”和“法宝视频”七大检索系统，全面涵盖法律信息的各种类型，在内容和功能上全面领先，取得了绝对优势的市场占有率，受到国内外客户的一致好评，已成为法律信息服务领导品牌、法律工作者的必备工具。同时基于“北大法宝”庞大内容支持的法律软件开发业务日益受到用户青睐。北大法宝于2013年荣获北京市著名商标，成为第一个获得著名商标认证的法律信息品牌。

进入北大法宝需要有账户和密码，输入账户和密码登录就行。“北大法宝”是由北京大学法制信息中心与北大英华科技有限公司联合推出的智能型法律信息一站式检索平台。1985年诞生于北京大学法律系，经过20多年不断的改进与完善，是目前成熟、专业、先进的法律信息全方位检索系统。“北大法宝”在全国率先进行法律信息的数据挖掘和知识发现，独创了法规条文和相关案例等信息之间的“法宝联想”功能。不仅能直接印证法规案例中引用的法律法规和司法解释及其条款，还可链接与本法规或某一条相关的所有法律、法规、司法解释、条文释义、法学期刊、案例和裁判文书；不仅让用户方便地查到法条，更能进一步帮助用户理解、研究、利用法条，创造了全新的信息呈现体系。

你好，《北大法宝》里涵盖了我国绝大多数的法律法规，一般会在第一时间收录最新颁布的法律和法规；我作为律师（包括我身边的律师），一直都非常关注！

输入用户名和密码就可以点自己想要的东西了。

北大法宝这样注销账户：1、打开北大法宝应用；2、点击我的选项；3、点击设置；4、点击账号与安全；5、点击注销账号即可注销。

北大法宝的首页有检索栏，输入相应法律条例的名称，例如民事诉讼法，选择标题检索，就会检索出相应的法律法规（失效的，现行有效的均有），以及相应的司法解释。要是想精确到某一条，可以从正文，例如民事诉讼法第三十五条，登陆后每一条会有法宝联想，选择相应的选项连接就好

可以从北大法宝中最新上线的“指导性案例发布主题”功能直接查找。“北大法宝”从2014年起开展最高人民法院指导性案例司法应用研究工作，运用大数据分析和实证分析方法，持续撰写和发表指导性案例司法应用研究报告，在法律学术界和实务界引起关注并得到认可。2018年，为方便用户了解指导性案例发布情况及实证应用研究成果，“北大法宝”将研究报告成果与数据库有效结合，推出了北大法宝·指导性案例实证应用库并持续进行内容的深入挖掘和研究。2021年，最新上线“指导性案例发布主题”功能，为用户提供更加丰富的信息及筛选维度，全面提升用户体验。

这个很容易的，只要您注册了这个账号，登录上您的账号就可以查询到淘宝网的一些案例可以使用。

北大法宝检索后的内容重复用查重软件。可以利用免费的查重软件，对论文内容进行检测。每次检测后，依据查重结果进行修改，直到符合重复率标准为止。

作者：匿名用户链接：https://www.zhihu.com/question/32187962/answer/104212649来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。1、信用视界应用：企业注册信息、财务信息、知识产权信息、司法信息等一体查询网址：www.x315.com一站式汇总工商登记、社会信用代码、关联公司、涉诉信息、商标专利和财务信息等企业信息，省去了多方查询的繁琐。作为第一批获得人行颁发的企业征信牌照的机构，信用视界呈现的数据真实性与准确性较高。根据权威机构报道，2015年度，国内企业征信领域企业数据库涵盖数据量前5名依次为：1.信用视界2.益博睿3.邓白氏4.鹏元征信5.棱镜征信，由此看来，无论从权威性、真实性还是数据占有量上，信用视界都占据绝对优势。2、北大法律信息网“北大法宝”应用：法院裁判文书查询网址：http://vip.chinalawinfo.com/非常全面，虽然是非政府官网，但建立时间早、收录数据全，官网无法查到的信息有时也可以从这里查到，因此有非常大的参考价值。3、国家工商总局“全国企业信用信息公示系统”应用：企业主体注册信息查询网址：gsxt.saic.gov.cn/最常用的官方网站，目前已经能查询全部范围内任一家企业的工商登记基本信息，具体包括公司注册号、法定代表人、类型、注册资本、成立日期、住所地、营业期限、经营范围、登记机关、经营状态、投资人信息、公司主要备案的高管人员名单、分支机构、清算信息、行政处罚信息等。4、全国组织机构代码管理中心应用：企业组织机构信息查询网址：www.nacao.org.cn/publish/main/5/index.html无需注册就能核查全国的组织机构代码、组织机构名称、机构注册地址、机构登记证号等。但“信息核查”开放时间只有周一至周五8点至17点。5、最高人民法院“全国法院被执行人信息查询系统”应用：被执行人信息查询网址：http://zhixing.court.gov.cn/search/该网站可查询2007年1月1日以后新收及此前未结的执行实施案件的被执行人信息。在实际查询中可能因某些地方法院迟延上报数据，导致一些查询信

《河南财经政法大学学报》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并 订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已签约264家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）117家，非核心期刊58家，集刊80家，英文期刊9家。截止2022年2月28日“北大法宝”法学期刊库共收录了92551位作者的273311篇文章，总期数15505期，总字数23.7亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。采购热线：010-82668266《河南财经政法大学学报》2022年第2期要目【法治中国】1.“感受公平正义”命题的两个面向徐亚文、黄峰（1）2.长江流域环境司法协作的理论构造与制度完善黄锡生、尚睿（8）3.“三权分置”背景下耕地生态保护补偿对象的确定刘梦（17）【民生法学】4.《民法典》背景下代位权客体廓清赵晶（27）5.日本精神疾患劳灾认定的衍变及启示施婧葳（37）【部门法学】6.环境犯罪刑罚法规的适正性研究刘德法、白雅楠（44）7.酌定量刑情节在暴力犯罪死刑司法控制中的规范化适用研究王光明、武景磊（52）8.网络共犯体系下帮助行为的类型化及其归责路径李明见（68）9.我国商事调解机制与《新加坡调解公约》对接的现实困境及其破解路径杨安琪、杨署东（75）10.有限责任公司股权转让模式的争论及评述陈圣利（85）11.我国私营安保企业境外服务法治障碍及对策研究李璐玮（94）【司法制度研究】12.论审理者裁判与司法统一的张力及其消解许少波、张昂（106）13.电子诉讼可控复杂性与可行简单性之均衡陈锦波（114）14.侦察思维的故事模型理论：经验事实的故事重建与构件证明巩寒冰（125）15.司法区块链视域下电子数据的线上化证明孙梦龙（138）【法治文化】16.法政视角下的近代财政——以宣统三年全国预算案为中心杨同宇（146）17.基于家原则对契约自由的反思周剑威（157）【法治中国】1.“感受公平正义”命题的两个面向作者：徐亚文、黄峰（武汉大学法学院）内容提要：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这一命题的提出，既体现了由“看得见的公平正义”向“感受公平正义”的法治转向，更是法治思维和法治实践奔向更高追求的一次飞跃。主观程序正义论为诠释“感受公平正义”命题提供了理论支撑。从心理面向来说，主观程序正义论揭示了满足程序参与者感受公平正义的三个核心要素：信任感、尊严感以及控制感。从司法面向来说，主观程序正义论通过杜绝领导干部干预司法以提升司法程序的信任感、完善争议焦点整理以及心证公开机制以强化司法程序的尊严感、强化指导性案例运用和逐步实现副卷公开以增强司法过程的控制感，最终实现“感受公平正义”。关键词：主观程序；公平正义；司法干预；心证公开；指导案例2.长江流域环境司法协作的理论构造与制度完善作者：黄锡生、尚睿（重庆大学法学院）内容提要：长江流域环境司法协作是长江流域“共抓大保护，不搞大开发”的重要法治保障。目前，长江流域环境司法协作面临着协作范围不全面、协作形式不统一、协作主体不明确、协作规则不健全等多重困境。从流域的整体性、关联性及特殊性出发，长江流域环境司法协作需要打破现有行政区划分块管理的现状，以生态整体主义和协同治理理论为基础，构建长江“全流域”环境司法“大协作”体系。具体方式包括明确长江流域环境司法协作的法律内涵、完善长江流域环境司法内部协作制度、强化长江流域环境司法外部协作制度等方式，实现长江流域治理现代化。关键词：长江流域；环境司法协作；生态整体主义；协同治理3.“三权分置”背景下耕地生态保护补偿对象的确定作者：刘梦（吉林大学法学院）内容提要：耕地具有重要的生态资源价值。生态增益是进行耕地生态保护补偿的正当性依据，对产生生态增益做出实质性贡献是耕地生态保护补偿对象确定的标准。土地承包经营权人是耕地用途限制的直接经济利益受损者，应当是补偿的对象；土地经营权人履行耕地使用方式的限制，承担耕地整体性保护义务，对产生生态增益做出了实质贡献，亦应当是补偿对象。地方政府对耕地的使用环境进行宏观治理，对耕地产生生态增益具有支持作用，但是作为公共利益的代表者，政府履行职能不能要求获得补偿；农村集体经济组织对耕地使用产生生态增益只起辅助作用，不是直接的生态增益贡献者， 亦不应当作为耕地生态保护补偿对象。关键词：“三权分置”；耕地生态保护补偿；生态增益【民生法学】4.《民法典》背景下代位权客体廓清作者：赵晶（河南财经政法大学民商经济法学院）内容提要：立法与理论上关于代位权客体的争议一直存在，此种分歧在《民法典》颁布实施后依然持续，有损于《民法典》的实施与法治的统一。在确定代位权客体的问题上，我们应该明确代位权制度的立法目的在于“债权人利益保护”，且“不过分侵夺债务人私法自治”， 因此，在“秉持谦抑性”等原则的基础上，可将代位权客体界定为“一般债权”“债权之从权利”“增加责任财产之必要权利”“确定性的特殊金融债权”等。关键词：民法典；代位权客体；债权人利益保护；一般债权；从权利；特殊金融债权5.日本精神疾患劳灾认定的衍变及启示作者：施婧葳（中国人民大学法学院）内容提要：在劳动环境变革的背景下，为保护劳动者的合法权益，日本将劳动压力所引发的精神疾患界定为劳灾，纳入劳灾（工伤）保险的救济范围。日本精神疾患劳灾认定以工作原因量化理论和相当因果关系理论为核心标准，构建了以行政认定为前置程序、以司法认定为救济补充的制度结构。我国可以借鉴其一定经验，逐步将精神疾患纳入工伤保险的范围，并以“工作原因”为中心设定具体的认定标准体系，构建行政认定与司法认定互动型认定制度。关键词：日本劳灾认定；精神疾患；行政认定；司法认定【部门法学】6.环境犯罪刑罚法规的适正性研究作者：刘德法、白雅楠（郑州大学法学院）内容提要：新近立法对污染环境罪内容的改动集中体现了伦理层面价值观的演变历程、犯罪论层面结果无价值和行为无价值的动态调整，以及刑罚论层面报应主义与预防主义的分配理念。三个层面存在的三组二律背反又存在一定的逻辑关联与发展联系，均可归结为刑法积极立法趋势下存在的法益保护早期化与刑法谦抑性的矛盾问题。我国环境犯罪治理的发展道路应当坚守刑罚法规的适正性，以罚则内容明确、处罚范围适中、罪行轻重均衡为具体标准，在刑罚配置上贯彻落实比例原则、细化罚金刑适用幅度甚至扩展保安处分措施。关键词：环境刑法；环境犯罪；刑罚观念；法规适正7.酌定量刑情节在暴力犯罪死刑司法控制中的规范化适用研究作者：王光明、武景磊（烟台大学法学院）内容提要：酌定量刑情节是我国目前控制暴力犯罪死刑最行之有效的手段，因其自由裁量空间较大，不利于严格控制死刑。实践中，犯罪后果的严重程度、犯罪手段的残忍程度以及犯罪动机卑劣情况，都无统一认定标准；被害人过错和民间矛盾的内涵不清导致认定混乱。为规范酌定量刑情节的适用，合理限制法官的自由裁量权，犯罪后果严重程度应严格按照具体死亡人数和其他侵害后果来认定。手段残忍程度的界定应综合实质意义和形式标准来把握。只有随意选择作案对象，滥杀无辜，以达到反社会、反人类犯罪目的而产生的动机才可以认定为卑劣犯罪动机。被害人过错影响刑罚裁量的法理依据在于其使被告人的可谴责性降低。民间矛盾影响刑罚裁量的法理依据是被告人的预防必要性小。在暴力犯罪死刑裁量过程中，应当严格按照酌定量刑情节的规范意义和法理依据来认定，并综合全案量刑情节慎重考虑是否有必要判处死刑立即执行。关键词：酌定量刑情节；暴力犯罪；死刑；司法控制8.网络共犯体系下帮助行为的类型化及其归责路径作者：李明见（武汉大学法学院）内容提要：网络共犯体系异化，使得传统共犯理论和司法实践面临诸多挑战。帮助行为在网络空间的表现类型多样化，中立的帮助行为、片面的帮助行为在网络共同犯罪形态中广泛存在。我国已通过刑事立法、司法解释逐步构建了网络帮助犯的刑事责任评价体系。在此基础上，面对网络帮助行为的归责障碍，应坚持刑法总则下的共犯立法模式，肯定片面共犯的适用以及完善明知的判断规则，以更好地解决网络共同犯罪帮助行为的归责问题。关键词：网络犯罪；帮助行为；共犯正犯化；归责体系9.我国商事调解机制与《新加坡调解公约》对接的现实困境及其破解路径作者：杨安琪、杨署东（重庆大学法学院）内容提要：《新加坡调解公约》的签署，是国际贸易多边合作重要的国际法保障，也是国际商事和解协议法律执行力和国际流动性显著提升的标志。为实现国内商事调解机制与公约的对接，中国应在国际商事调解立法、和解协议配套执行机制、调解机构与人才队伍建设等方面进行协调和完善，同时利用我国自贸区（港）先行先试的制度优势，深耕商事调解试验田，构建既符合国际标准，又具有中国特色的国际商事调解法律体系和运行体制。关键词：《新加坡调解公约》；国际商事和解协议；中国商事调解制度10.有限责任公司股权转让模式的争论及评述作者：陈圣利（福建省人文社科基地政法舆情治理研究中心）内容提要：有限责任公司股权转让模式，存在形式主义、公司意思主义和当事人意思主义之争。争论的焦点有二：一是股权转让是否以外观公示为生效要件；二是股权转让是否以公司认可为生效要件。《九民会议纪要》采纳了股东名册登记生效说，此即形式主义观点之一 。形式主义和公司意思主义，均超越了现行《公司法》相关规定的文义射程。当事人意思主义契合股权性质，符合比较法解释，切合中国法现况，故而更为可取。当事人意思主义的核心内容是，除法律和公司章程另有规定以外，有限责任公司的股权归属变动一般以当事人的让与合意为准，出资证明书的交付并非股权转让的要件，股东名册的修改是对抗公司的要件，工商登记的变更是对抗公司外部第三人的要件。关键词：有限责任公司；股权转让模式；形式主义；公司意思主义；当事人意思主义11.我国私营安保企业境外服务法治障碍及对策研究作者：李璐玮（武汉大学国际法研究所）内容提要：海外利益安全是总体国家安全的重要组成部分，关乎我国整体发展利益与国家安全。面对复杂严峻的海外投资环境，我国海外利益急需我国私营安保企业提供配套的安全保障服务。然而，服务提供国（地）市场准入严苛、依法获取持枪资格受限、服务过程中遭致合规风险高等棘手法律问题，使我国私营安保企业境外服务频繁受阻。国内相关规则、行业标准未成体系，资质认证、枪支管理等具体规定空白或不灵活，国内相关监管、问责处罚机制不健全，全球性规制尚未深度参与，是我国私营安保企业陷入上述困境的根本制度性障碍。基于法治化的总体国家安全观新要求，从国家规制视角，在规则制定、机制构建等多个层面，国内、国际等多个治理角度提出可行性建议，依法保障我国私营安保企业顺利提供境外服务，助企纾困。关键词：私营安保公司；总体国家安全观；枪支管理制度；安保行业标准【司法制度研究】12.论审理者裁判与司法统一的张力及其消解作者：许少波、张昂（华侨大学法学院）内容提要：审理者裁判和司法统一在近年来的司法实践中呈现出紧张关系，这呈现为当下中国促进审理者裁判的司法改革和以司法统一为导向的法律制度在一定程度上相互冲突。审判权力与责任的失衡、司法问责方式的行政化、法官职业群体素质仍待提升、“结果中心主义”的审判评价标准等原因共同导致了审理者裁判与司法统一之间的紧张关系。审理者裁判与司法统一在原则上应当是兼容的，因为二者都不是绝对化的。审理者裁判与司法负责之间存在权衡，司法克制与司法能动之间存在博弈，适度的审理者裁判与适度的司法统一可以在不损害对方核心要素的情况下建立起来。消解审理者裁判与司法统一之间的紧张关系需要全面落实司法责任制、建立外部问责机制、实施温和能动的司法政策、建立“过程与结果双重导向”的法官绩效考核制度。关键词：审理者裁判；司法统一；司法责任；司法能动；法官豁免13.电子诉讼可控复杂性与可行简单性之均衡作者：陈锦波（中国政法大学诉讼法学研究院）内容提要：电子诉讼应当同时具备可控复杂性和可行简单性的双重功能特性。增加电子诉讼可控复杂性的途径在于：在技术上，建立稳定、安全且功能多样的电子诉讼平台，并实现该平台与其他网络平台的互联互通；在法律制度上，确认异步审理的法律效力、建立相应的失权制度、确立电子签名的使用规则并扩大法院对涉网行政案件的受理范围。而要实现电子诉讼的可行简单性，则需要深入挖掘电子诉讼复杂性的来源，进而采取相应的应对举措：在技术方面，彰显电子诉讼平台的交互性；在制度方面，加强对电子诉讼的程序性法律控制；在机构方面，通过网络平台来实现对电子诉讼繁杂事务的有效治理；在人员方面，提升诉判主体各方运用互联网技术和法律规则的能力。关键词：电子诉讼；功能特性；可控复杂性；可行简单性14.侦察思维的故事模型理论：经验事实的故事重建与构件证明作者：巩寒冰（河南财经政法大学刑事司法学院）内容提要：侦查语境的特殊性体现在侦查性发现相较“法律发现”的非对抗性，以及侦查性叙事整体性区别于法庭证明的构件拆分过程。对其特殊性的评估，有助于缓解“审判中心”下，集中于案卷笔录上的紧张关系。故事模型跳出了“原子论”的认识过程，代之以“整体论”的思维模式。其描述了侦查性发现中对多种线索信息以及更自由信息形式的拓展，明确了对经验事实的内心重建，理性思维是决定性因素。侦查故事需要统摄在案证据、解释推论链条。其问题是故事构建的“整体性”要求与“分离性”障碍，及推论链条梳理的证据问题。“关于故事构造的知识”是侦查叙事的核心内容。在辅助侦查性叙事的形成过程以及为故事模型提供规范性引导的过程中，准确性构成了评判事实认定理论的重要标准，而对错误风险防控的把握体现在应对“刑事错案种类泛化”理念修正中。关键词：故事模型；侦查性发现；经验重建；要件事实15.司法区块链视域下电子数据的线上化证明作者：孙梦龙（黑龙江大学法学院）内容提要：随着数字技术对物理空间信息存储方式的变革，电子数据的技术性需求与司法实践的转化式适用产生了不可调和的矛盾。司法区块链的制度化建构为电子数据的线上化证明提供了“区块链＋司法”的全新发展方向。在存证阶段，司法区块链通过数据稳定存储，建立数据可信载体与全程可追溯机制。在取证、举证阶段，司法区块链可以通过借助参与共识，辅助电子数据真实性认定，并对接公证机关出证。在质证、认证阶段，司法区块链能够有效减少电子数据生成机制、存储过程中的不稳定因素，提升司法效率。司法区块链平台下的电子数据证明以法律规则与技术共识耦合的方式开启了电子数据全流程线上化证明的司法证明新高度，形成独具特色的中国特色社会主义司法制度。关键词：区块链技术；技术证明；参与式；电子证据；线上化证明【法治文化】16.法政视角下的近代财政——以宣统三年全国预算案为中心作者：杨同宇（中国人民大学法学院）内容提要：中国近代财政是伴随中国法制近代化的产物。作为中国近代意义上的第一部财政预算案——宣统三年全国预算案，其编制与议决不仅凸显了近代财政的内在理路，而且折射出法政的诸多面向。度支部颁布多项法令渐次展开财政清理，为预算案编制提供了基本前提。围绕宣统三年全国预算案编制，各部院、地方督抚与度支部形成角力。编制赤字预算案反映度支部陷入“名实不符”的泥淖，呈现出晚清复杂的权力关系。资政院对宣统三年全国预算案的议决是首次由民意机关监督国家财政，资政院成立预决算股员会，劳心尽力，组织议员分科审查预算。经资政院大会议决，度支部原奏的预算赤字被修正为盈余，其间存在的程序问题值得反思。从法政角度观之，权力的名实不符，程序的便宜处分，实为近代财政反思之一端。在转型政治下，通过规则实现权力的自洽，达致良好的法政秩序，效果更佳。关键词：法政；财政；预算案；度支部；资政院17.基于家原则对契约自由的反思作者：周剑威（中国人民大学法学院）内容提要：契约自由以个体主义为基础，在破除身份枷锁、带来个体解放与自由的同时，也导致了人与家本源关系的破裂，这种破裂意味着主体间关系的对抗，私人利益的无序扩张演化为社会冲突的焦点；更意味着人与历史关系的断裂，主体间相互依赖的历史共同感不复存在，由此现代社会陷入公共性危机。家是人类社会的基本秩序形态，透过中国的家文化，利用概念思维，可以重新认识家的规范意义与价值。家本质上是共生共存的载体，从家本性出发可以重新界定主体间关系，建构以“共在论——家伦理——共同利益”为基础的家原则。家原则不是对契约自由的全面否定，而是对它的改进与充实，其意义主要在于：一方面反思与超越契约自由的个体主义基础，以共在论激活人们的生活意义与归属感；另一方面则以家伦理为基础重建公共伦理，力图弥合私人自治与公共自治之间的断裂，积极寻求自由得以实现的义务与伦理条件。关键词：契约自由；个体主义；家原则；关系伦理《河南财经政法大学学报》是由河南财经政法大学主办的法学类专业学术期刊。1986年创刊，2012年由原《河南省政法管理干部学院学报》更名为《河南财经政法大学学报》。本刊秉承“格物致知、明礼弘法”的办刊理念，坚持办刊的学术性，追求学术创新，严守学术规范，关注法学理论和实践中的前沿问题、热点、难点问题及其背后的深层次法理研究，注重制度建设；包容不同学术观点和学术思想。-END-责任编辑 | 吴珊审核人员 | 梁学曾 张文硕本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读