Chen-
1.中英关系不会因为杀掉阿克毛而变坏，也不会因为不杀阿克毛而变好。阿克毛只是表面现象，对于一个2年前被抓的毒贩，英国挑这个时候，显然有其他所图；
2.英国不会因此报复在英华人。但不排除借机对中国其他利益发起攻击；
3.这个问题暂时搁一下；
4.政治上不存在人情，只有利益。正如前言，阿克毛只是表面现象，英国借题发挥，因而也不存在人情一说。另外，正如很多人都说到的，对于附属于国家主权的司法独立，是没有让步的余地的。而且，换句话说，如果中国要引渡他回去或放他一条生路，便不会在一些官方媒体宣传这个事。
关于第三个问题，比较复杂。问题所提的几个国家，应该分开来看：首先是法德两个欧盟“发动机”国家，现在可以知道的信息有限，但结合之前哥本哈根大会欧盟的失意来看，法德有可能会有后续动作，让我们拭目以待；其次是美国，欧美并不一定都是同一战线的，就目前情况来看，至少我还无法判断英国这次借阿克毛事件是出于什么目的。如果与哥本哈根有关，那美国不会跟欧盟站一块儿，但也不排除美国也借此图谋别的利益；再次是日本。日本在经济上相比于欧美对中国依赖更大，中国对日本很重要，我想日本不会随便造次，不会表态，因为事不关他，即便与哥本哈根有关，也可以置之不理，低调处理，日本美国也同样不是一条战线的。至于说北约，就是欧美，在直接对中国的问题上，基本北约不会出面，毕竟中欧、中美的利益侧重不同，且欧美自身还有利益冲突。
最后总结一下，就目前得到的媒体信息来看，这件事还没有结束，我个人关注英国之后的动作，以及其他国家的动作。而英国自身在这个问题上基本没有道理可占，因为死刑废除与否本身争议就很大，英国不会傻到一意孤行，它是肯定有其他所图的。我猜测，美国不会有什么动作，因为美国也是死刑国家，不太可能在“表面上”站在英国一边，但不排除会策应英国的一些后续动作。欧盟普遍已废除死刑，所以欧盟其他国家响应的可能很大，但我个人猜测，即便响应也会是一些欧盟小国，法国为了明年的萨科奇访华，好不容易才让菲永把路铺平，不太可能再掀大的波澜。日本，我个人猜测，不会对此事表态，因为日本也是死刑国家，且日本在死刑上的价值观和中国相似，且日本需要中国在经济上拉它一把，因此也不会有什么表态，实质上也不会有什么策应。
蓓蓓-
二十一世纪第一个十年即将走进历史，关系一向稳定的中英之间突然发生争执，而且由于英国首相布朗、英国外交部和众多媒体的强势介入，一下拉抬到国家层面，在长达六个月的时间里，英国政府竟然十次和中国交涉，最后布朗本人甚至放弃首相之尊，向中国发出请求。其声势不由得令人想起八十年代的马岛战争。然而出乎所有人意外的是，能让当今联合国常任理事国英国如此大动干戈的，居然是为了一个毒犯：阿克毛。
2007年9月12日 凌晨，英国人阿克毛从塔吉克斯坦共和国杜尚别市携带4公斤海洛因乘坐国际航班抵达新疆乌鲁木齐国际机场，被中国海关安检人员当场查获。 众所周知，毒品犯罪是世界公认的严重犯罪，社会危害极其严重，包括英国在内的各国都深受其害，也都严厉打击。而且这四公斤海洛因足以杀死2.68万人！面对事实这样清楚的严重犯罪，中国依法判处阿克毛死刑，是再正常不过的了。说远了，是替人类除害，是替英国除害，说近了，则是保卫自己的国民免受毒品的侵害。
然而，就是这样一件无论从法律还是道义都在中国一边的单纯的不能再单纯的刑事案件，却在英国引起别样风波。先是英国驻华使馆通过律师提出对阿克毛进行司法精神病鉴定的要求。但根据我国有关法律，英方提供的材料不足以证明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成员曾经患精神病，自然拒绝了英方的要求。
最后“无计可施”的英国开始打种族牌，刻意渲染这是五十年以来第一个被处决的欧盟身份的西方人。阿克毛的家属则打悲情牌，他的兄弟在平安夜致信中国驻英大使傅莹称:“我们现在请求宽恕与仁慈，我希望你能体会他的孩子失去父亲的悲伤，我失去兄弟的痛苦，或许，影响最大的可能是我的母亲，因为她心脏有问题，我们担心阿克毛被处死会让她承受不住。”。英国首相则大打人道牌。掀起一波波空前的柔中带钢的攻势。然而，中国不为所动，依法执行了死刑，不仅捍卫了中国司法主权，更表示了要让中国国民免除毒品侵害和打击毒品的决心。
阿克毛虽然被处决了，但仍然有很多疑问萦绕在心？英国何以不顾体面，不顾干涉中国司法主权的嫌疑，“全力”营救一个毒犯呢？何以一个堂堂的联合国常任理事国，竟然铩羽而归？究竟是谁杀死了阿克毛？
其实，如果了解西方，便会明白，英国政府根本就不想营救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成为政治人物政治需要的牺牲品。事实上，如果英国政府真的要救阿克毛，非常简单，一是要拿国家利益来交换，二是要幕后操作，绝不可大张旗鼓的运作。
你的公民在国外犯罪，就想空口白牙要回人来？这对于一个有着丰富外交经验的英国来说是不可能不明白的。大家还记得上世纪八十年代，两名法国特工炸沉绿色和平组织轮船“彩虹勇士号”，结果事发被捕，被新西兰政府判刑入狱。后来，法国不惜动用各种外交资源，甚至正常的贸易手段都被派上用场，软硬兼施才不光彩的将人救回。英国就想动动嘴皮子，就将人接回？太过一厢情愿了吧。如果过去的事忘了，想想正在英国前殖民地加拿大避难的犯罪分子赖昌兴吧。
其次，英国做为一个老练、圆滑的老牌外交大国，对各国国情自然是了如指掌，知道和不同的国家要采用不同的方式。象中国这样强调面子的国家，你这样大张旗鼓的营救，还不等于是把阿克毛往绞刑架上推啊？就算中国有可能有心放他一马，英国这样张扬，中国除了执行死刑也别无他法。更何况，英国也知道中英之间的历史恩怨。1840年首场东西冲突中英之战就是为了（英国向中国贩卖）毒品，现在英国又借毒品犯生事，还不是火上浇油啊？而且就是中英之战之后，西方才在中国建立了治外法权，中国的司法主权逐渐丧失。可资借鉴的是，事件炒作起来之后，90%多的网民支持中国判处死刑，面对这样的民意，有哪个政府还会让步呢？
最后，如果英国什么都“不懂”，它如果真的想救人，也有变通的办法。比如说阿克毛是英国的特工人员，出于打击罪犯的需要携带了毒品，依然有回旋的余地。更何况，英国外交不乏这样的“务实”先例。沙特和英国的军购出现腐败案，由于事涉沙特皇室，英国政府就以国家利益为名中止了司法调查。如果英国真的还“不懂”，再看看法国的军购弊案。法国国防部以国家安全为由拒绝开放档案，所有的犯罪嫌疑人当场无罪释放。这个时候，英法两国政府都不缺乏智慧嘛。
显然，英国政府根本就不想营救阿克毛，除了想借机消费阿克毛之死。首相布朗可以展现自己是亲民的领导人，尽了力，而且中国越是处死阿克毛，越是可以反衬布朗的光辉形象，这对民意支持率已经很低的布朗来说，自然是白捡的便宜。另一方面还可以借媒体的渲染，突出种族牌，贬损一下崛起势头旺盛的中国。阿克毛之死可以给英国和布朗本人带来这么多政治利益，英国还怎么会不乐观其成呢？
只是可怜的阿克毛，至死都不知道自己是怎么死的，直到死的一刻还在感念英国的民主政府和民选的领导人布朗。
当然，有人担心处死阿克毛，是否会影响中英关系。因为英国表现的很“愤怒”：布朗以最强烈的言词谴责中国，并对中国不理会英方持续要求赦免的请求表示惊诧及失望----这种愤怒很真实，但还是在做秀而已。可以明明白白的讲，中英关系根本不会受影响，英国怎么会因为一个根本就没当回事的毒犯影响到中英关系呢？否则以英国的智慧和国力，在两年多的时间里，十个阿克毛也救过来了。我甚至都想，之所以中国这么长时间才执行死刑，是一直在等英国来拿条件来交换呢。 本文作者：法国巴黎宋鲁郑 联合早报网
LocCloud-
1.中英关系并不会因为一个毒犯而大动肝火，结论：不值得。
2.英国人不会报复在英的华人，因为此前英国媒体调查中百分之七十的民众表示尊重中国的司法制度。
3.英国不会为一个毒犯而与中国为敌，更不会纠集其他国家与中国为敌。
4.中国的法律已经明文规定，阿克毛携带了足够死刑的毒品。中国这是在树立威信，以此来警告外国犯罪者想来中国犯罪是只有死路一条的，有点杀鸡给猴看的效果。
西柚不是西游-
阿克毛遭到中国处.决，消息登上英国各大媒体版面，渲染着英国政坛对中国政府的不满。但细看民众舆论，所持看法相对客观中立，有人表示英国不应介入中国主权，也有认为毒.犯是罪有应得，甚至有重新检讨死.刑的必要性。英国皇家国际战略事务所资深研究员布朗提出他的解读。
英国皇家国际战略事务所资深研究员布朗：“我认为对这个案件，大众舆论听到这个人有精神病史，可考虑从轻处置的因素。所以民众关切的是，这个案件是否处置得宜。”
布朗表示，英国是反对死.刑国家，不论死刑发生在任何国家，英国都会表示反对，之前英国人在美国遭到处决时，也曾经造成英美之间的矛盾，所以布朗研判，英国首相的强烈谴责，是不得不做的表态。
布朗：“对首相布朗来说，不可能不作表态。因为英国的(反死.刑)政策和此案件不明朗，布朗必须陈述强烈的措词。在期待和支持下，布朗表态了，但我不认为英国会希望这个争议，在两国间越滚越大。”
从批判中国挟持哥本哈根会议，到阿克毛的死.刑争议，中英两国政府，近日关系紧绷，但布朗表示，在中英政经合作的巩固基础上，此事件的影响有限，但未来两个月将是关键期，如果再有类似事件发生，中英关系将可能会陷入近年来未见的低潮。 ---中国当然至于头版他死。刑，他贩。毒数量巨大，危。害极大，四千多克海。洛英，得害多少人啊，而且中国的司法独。立主。权不容他国干涉，这是原则问题。
S笔记-
英国方面真是在做假菩萨
如果不加以处罚，因国外某些政府的压制而放过不法分子
这就是对我国的法治的动摇
政府就会失去人民对法律的信任
增强国外反华势力与不法分子的嚣张气焰
使跨国犯罪更加猖獗
严重的影响世界之繁荣稳定
4公斤海洛因足以毒死2.7万中国人
而只因国外小小的压力与舆论
就放弃执行我国代表十几亿公民的国家法律
天理不容，民心不容，中国不容！
里论外几-
看了昨天的cctv新闻频道，中国人不会忘记鸦片战争，也不会怕什么炮舰，干涉内政绝不容忍。
okok云-
1
哪有为了个毒贩子外交关系有裂痕的？
2
这是什么问题啊，要报复在英中国人的什么？为什么报复？要报复的话这样报复？英国本国要排挤中国人出台个政策不就完了吗？而且那样的话还是他国内政我国无权干涉呢，还不准说三道四呢……找了个毒贩子报复这不是自找麻烦吗
3
跟上面1的思路一样，哪有为了个毒贩子就纠结欧盟什么的？大国外交又不是孩子过家家，你在想什么啊？
4
死刑这个问题没什么好说的，本来就是符合国际和我国惯例的（个别反对死刑这个东西的人道主义者且不论）……交给英国人可能不办人死，而且英国人觉得这怎么说也是自己国家人，总要出来说个情嘛……但是无论是司法和政治上我国都没什么不合理的做法，该干嘛干嘛去
……楼主太有含量了，正常人望尘莫及
阿啵呲嘚-
首先一个大前提是，英国的国力不断下降，无论从经济，政治，军事，文化各个方面来说莫不如此。现在的英国最大的资源就是美国。但是英国这个国家有一个光荣传统，两面三刀，阴险狡诈，只认得利益。当然这在今天也无可厚非。
具体针对这件事，本人觉得只不过是一个小插曲，英国不可能为了一个人大动干戈，做出lz说的任何一件事，因为第一这样做的代价太大，远远大于收益，得不偿失，精明的英国人比我们更清楚；第二这件事它的盟友不会涉及太多，看不出美国欧盟有任何理由出面帮英国说话，因为这件事和他们的国家利益没有关系；第三此人确实犯法，英国人理亏在先。
至于死刑是否太绝，个人觉得这个人确实犯法，而且根据中国法律确实可以死刑，法理上说判决没有问题。至于感情层面，第一英国在我们的外交策略中地位逐渐下降，我们就算欠了他一个人情，以后也不一定就会被利用；第二这么判决是为了维护国家的尊严，法律的尊严，所以没有什么不妥