用单纯型法求解线形规划问题:MAXZ=2X1+5X2

yypurple2022-10-04 11:39:542条回答

用单纯型法求解线形规划问题:MAXZ=2X1+5X2
Xt.(X1小于等于4,X2小于等于12,3X1+2X2小于等于18,X1 X2大于零

已提交,审核后显示!提交回复

共2条回复
般若-般若 共回答了22个问题 | 采纳率90.9%

因为有些分数复制不上来
所以只好弄图片了
有点小 你可以先下来 放大试试看

1年前
yy082 共回答了1个问题 | 采纳率
MAXZ=2X1+5X2=45
1年前

相关推荐

运筹学中对偶的问题运筹学中有一个结论:将原问题单纯型表里的非基变量下的检验数改变符号,就是对偶问题的基变量的解.我的问题
运筹学中对偶的问题
运筹学中有一个结论:将原问题单纯型表里的非基变量下的检验数改变符号,就是对偶问题的基变量的解.我的问题是:1.这个结论是什么情况下都适用吗?如果不是全部情况下都适用,那它适用的条件是什么?2.我怎么知道原问题的一个非基变量的检验数,对应的是对偶问题中的哪个基变量的检验数.例如,原问题中有x1,x2,x3,x4,x5这五个变量,其中x1,x2,x3是基变量.对偶问题中有y1,y2,y3,y4,四个变量.那么x4的检验数对应的是对偶问题中的哪个变量的解呢?
能具体说一下“严格安排对偶问题的转换方式”是怎么回事么?
mu12shan341年前2
又麻烦了 共回答了23个问题 | 采纳率87%
要想正确找出相对应的解,需严格安排对偶问题的转换方式,便可找出对偶问题的解.你举得例子X4自然对应的是y1 .所谓严格按照对偶问题的转换方式,就是指大小相换,条件与变量相换.系数矩阵A变为A转置.另外你的例子确实存在问题,在线性规划问题中,有三种变量分别为决策变量,松弛变量,人工变量.而基变量是不断变化的.假设我理解你的题意应该是X1 X2 X3为决策变量.由此可见原问题有两个约束条件,故对偶问题有两个决策变量,且应该严格对应,第一个条件对应第一个变量y1,以此类推.而且对偶问题三个松弛变量.故对偶问题中有五个变量,而不是四个.具体对应如下,x4,x5的检验数对应的是对偶问题中的y1,y2.y3,y4,y5的检验数对应x1,x2,x3
谁给举例用单纯型法解高中的线性规划,最好举个例子.
谁给举例用单纯型法解高中的线性规划,最好举个例子.
就这个好了:max:z=2x+y s.t.x-4y小于等于-3,3x+5y小于等于25,x大于等于1
厉夏娜片雪221年前1
晨可羁 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%

z=ax+by这种类型的线性规划问题都可以转化为求直线y=-a/bx+1/bz在y轴的截距来求!

线性规划的单纯型表法,为什么可以得到最优解?
线性规划的单纯型表法,为什么可以得到最优解?
书上对于单纯型表法的解释很详细,但是我一直搞不清楚,为什么要那样做,为什么那样做了就是最优解?
为什么"用单纯型表法"的步骤可以解决线性规划的最优解问题,这些步骤里面包含的基本思想是什么,
thx20007281年前1
辟邪招福 共回答了21个问题 | 采纳率81%
关键在于b和r两个向量.从思路上讲,在b>0,即解可行条件下,如果某个r分量小于零,则说明让其对应的变量出基可以获得更优的基本可行解,从而通过几张表的变形后,当所有r>0时单纯型法得到了最优的基本可行解.这个解法遵循了线性规划基本定理.优化课本上符号比较繁,首先要明确概念和符号定义,课本上一般会给出较严格的r的导出过程,最后将一系列思想汇总成单纯型法及单纯性表的方法,从上面这个思路再去看课本中的推导过程就应该更明白一些了.
单纯型法退化解处理用单纯型法求最优解时,如果出现退化解的情形时应当怎样用勃兰特规则处理,请举个例子说明.运筹学里面的,就
单纯型法退化解处理
用单纯型法求最优解时,如果出现退化解的情形时应当怎样用勃兰特规则处理,请举个例子说明.
运筹学里面的,
就是在求最优解时,如果碰到有两个以上θ满足最小时,有可能陷入无限循环的情况,为了避免这种情况用的勃兰特法则。
adle_kxy1年前3
鎷啃菠萝 共回答了24个问题 | 采纳率95.8%
单纯形法计算中用 规划确定换出变量时,有时存在两个以上相同的最小比值,这样在下一次迭代中就有一个或几个基变量等于零,这就出现了退化解,当出现退化时,进行多次迭代,而基从 ,又返回到 ,即出现计算过程的循环,使永远达不到最优解.为解决这个问题我们介绍勃兰特规则:
(1)当存在两个或两个以上最大检验数时,选取 中下标最小的非基变量 为换入变量;
(2)当按 规则计算时,存在两个或两个以上最小比值时,选取下标最小的基变量为换出变量.
matlb 线性规划的最优解无穷多个最优解和无有限个最优解有什么区别?我再看单纯型法,没法区别这两种情况.
sfkljslkjio1年前1
独行的烟头 共回答了14个问题 | 采纳率85.7%
在都有最优解的情况下,
有 无穷多个最优解 等价于 无有限个最优解.
但,
有 无穷多个最优解,则至少有1个最优解.
而,
无有限个最优解,却可能连1个最优解也没有.
因此,
无穷多个最优解 -〉有且有无穷多个最优解;
无有限个最优解 -〉要么无最优解,要么有且有无穷多个最优解.