牛一定律里一个题目（1）如果物体不受外力作用,下列说法中正确的是（ ）\x0b A．静止的物体永远保持静止\x0b B．

牛顿第一定律是,物体所受合外力为0时,物体静止或做匀速直线运动.
牛顿第二定律是,设物体质量为m,动量为p,速度为v,有p=mv,dp/dt=f,所以f=d(mv)/dt因为dv/dt=a,在v远小于c光速时,质量m可以看做基本不变,故有f=ma
可以说明,当物体不受合外力时,没有加速度
但是,牛顿第一定律说明一切物体都有惯性,阐述的是物体的固有性质；而牛顿第二定律说明的是物体的运动,二者描述的是不同的东西,我们只能说,牛顿第二定律可以证明牛顿第一定律,不能说,牛一是牛二的特例.

比萨斜塔扔球的是做过的.
不过有文章记载这人并不是完全对待科学一丝不苟.说伽利略在自己的论文中举了一个有关惯性的例子,具体什么记不太清了,大概好像是在船的桅杆上扔球会掉到正下面,他的学生问他是不是真正做过这个实验,他回答说：根本不用做,一想肯定是这样.还举了很多他的事例,都是讲他对待科学不够严谨.
不管是真是假,他是个伟大的物理和天文学家,为科学发展做出过不可磨灭的贡献是不争的事实.
应该做过的,至少实验内容和结论是他提出的,不过最后的无摩擦是推断出来的,无阻力的情况在当时的科学水平下是不可能制造出来的.
至于他是不是亲手做过,还是像上面一样想出来的,那就无从考究了.
以上
让一个小球沿一个斜面从静止滚下来,小球将滚上另一个斜面,如果没有摩擦,小球将上升倒原来的高度.如果使斜面倾角变小 小球在这个斜面上达到原来的高度就要通过更长的路程.继续减小斜面的角度,使它最终成为水平面,小球就再也达不到原来的高度,而沿水平面以恒定速度持续运动下去.
伽利略的实验虽然是想象中的实验,但它是建立在可靠的事实基础上的.这类理想实验以可靠的事实为基础,经过抽象的思维,抓住主要的因素,忽略次要因素,从而更深刻的揭示了自然规律.
我个人认为 伽利略的实验想要完全作出来是十分困难的 尤其在当时那个条件更是不可能实现的.而他的实验却是科学有效的 他忽略了一些影响实验的排除不了的因素 合理的推出了正确的结论.大丈夫拿的起放的下,所以他做肯定做过,只是不可能完全成功.只是在合理外推的情况下完成了实验 得出结论

牛顿牛顿第一运动定律,又称惯性定律,它科学地阐明了力和惯性这两个物理概念,正确地解释了力和运动状态的关系,并提出了一切物体都具有保持其运动状态不变的属性——惯性,它是物理学中一条基本定律.
物体都有维持静止和作匀速直线运动的趋势,因此物体的运动状态是由它的运动速度决定的,没有外力,它的运动状态是不会改变的.物体的这种性质称为惯性.所以牛顿第一定律也称为惯性定律.第一定律也阐明了力的概念.明确了力是物体间的相互作用,指出了是力改变了物体的运动状态.因为加速度是描写物体运动状态的变化,所以力是和加速度相联系的,而不是和速度相联系的.

A

一切物体在没有受到外力作用的时候,总保持匀速直线运动状态或静止状态.一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态,直到有不平衡的外力迫使它改变这种状态.这就是牛顿第一定律.牛顿第一定律还可缩写成：动者恒动,静者...

这个实验可以验证牛一的正确,而不能证明其错误.陀螺受平衡力的作用,不改变运动状态.原先等速旋转,永远以原速等速旋转.但容易误解的是,陀螺上的任一质点（除转轴外）都不能保持其运动状态（速度方向时时在变,这是显然的）,但我们说陀螺不改变运动状态,是说陀螺作为一个整体,运动状态不变【注】,因为陀螺受平衡力是整体上受力平衡,并非每个质点都受力平衡.实际上每个质点（除转轴外）一直都受到向心力作用使之能够做匀速圆周运动,向心力由分子间引力提供,如果不存在分子间引力,则每个质点在旋转时都将飞离陀螺.
【注】描述陀螺整体转动的物理量是角速度,而不是线速度,线速度只对陀螺上的某一质点而言才存在（你无法说出陀螺整体的线速度,因为陀螺整体根本就不存在线速度的概念,除非陀螺整体发生了平移,这时才有线速度的概念）.角速度不变就是运动状态不变.
如有不明欢迎追问.

这个命题是对的.牛二说力是改变物体运动的,也就是F=MA,而牛一的意思就是当F=0的情况,也就是a=0.也就是运动状态不改变,这就是牛一定律所以说牛一是牛二的特殊情况.

牛顿一定律只适合在目前人类所知道的时间与空间内的精典力学.至于说超出宇宙牛顿定律不一定适用.需要用埃因斯坦的相对论来推导.但是我可以明确的告诉你：这个受力物体在宇宙内一定不是匀速直线运动.因为宇宙中还有万有引力、电磁力等等...很复杂的

物体在不受力做匀速直线运动时,机械能是否守恒?
因为物体不受力,所以,没有外力做功,而且速度保持不变,故机械能是守恒的.
……其实没有什么意义,因为牛顿第一定律也只是理想化的模型.

高三的一本复习资料上专门指出：
牛一定律不是牛二定律的特殊情况
我想是因为二者研究范围不同,得出方法也不同.第一定律更基本是运动学的基础.第二定律看似范围广,却没有第一定律的意义.

看最初的状态
如果最初在动
最初静
力使物体运动 这句话不对
力改变物体的运动状态

D
因为A B C 直接测量或实验就能得出结论,而欧姆定律是在猜测加实验的基础上得到的(参见物理学史)