二十五元打八折怎么算

This sweater is tuenty-five yuan
the pair of shoes are tuenty-five yuan

每人出了九元,一共二十七元,被服务员拿了两元,老板收到二十五元

不存在.

他们的30元的分配是：老板25,每人各1元,服务员2元,即30=25+1+1+1+2
你说的公式中的9+9+9=27=25+2就是说9+9+9里面包括那个2了

3乘9等于27,这个27里面,不就是包含了,旅馆得到的25元和服务员得到的2元吗?
所以用27再去加2,是没有任何意义的.
其实就是,3个人一共支出了27元,旅馆得到了25元,贪心的服务员得到了2元.

每人实际并不是9元,每人开始出的是10元,后来服务生给每人一人1元,就是说他们每人出11元,11乘3等于33元,老板给他们五元,若全给他们,则3人共出33减5等于28元,又因服务生拿了2元,所以一共还是28加2等于30元.

设每张桌子x元椅子y元。60x+60y=80x。可得x=3y。可以买椅子80*3=240把。捐款为25*240=计算器算一下吧。口算能力有限

此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.有谁知道答案呢?
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此,在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱,而应该加上退还给每人的1元钱.即：3*9+3*1=30元正好!还可以换个角度想..那三个人一共出了30元,花了25元,服务生藏起来了2元,所以每人花了九元,加上分得的1元,刚好是30元.因此这一元钱就找到了.
小结：这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元.

设小美原有x元,所以x-25+3(x-25)=240,所以小美原有85元,小丽原有155元

3个人给了30块 ｛优惠价25｝老板给了服务生5块,服务生偷了2块还了3块 3 x 9 + 2= 29 ｛算法对的,思想错的｝ 反思维,每人退回收到1元共3元就是25+2+3=30. 如果你知道答案就最好, 还是不懂的话好好想想, 不是3 x 9 不要被眼前的事实给迷惑了｛好像是这样说的把- -｝
满意请采纳

3个人吃饭,一共30元,优惠了5元为25元,给小费,一共是27元,则每个人给9元.题中的最后再加了2元是错误的,因为本生消费就加在27元中了就是说不应该问那一块钱去哪了,这种问法就错了,因为在27上不应该加2块钱,因为小费本身就包括在27元中了

有一天三个旅客去住宾馆,要三十元,一人付十元,后来老板叫服务员退回五元老板拿到：25元.伙计拿到：2元.三个客人：9+9+9=27元哪里来的30元?

应该这样想：27元中,饭店收了25元,服务员收了2元,正好27元,另外3元退回去了.

首先,我们应该弄清楚“他们每个人出了九 块钱”是怎么回事： 三人交：10×3= 30 老 板收：30-5= 25 每人给老板：25÷3= 25/3 每人被服务员拿：2÷3= 2/3 每人给老 板和服务员的总额：25/3+2/3= 9 每人给 出10元，每人给老板和服务员的总额9元 ，所以应被找回1元。 其次，我们应该弄 清楚为什么会出现“还有一块钱去哪里了” 的现象： 三人给老板和服务员的总额：2 5+2= 27（即“每个人出了九块钱”9×3=27 ） [Ps：这27包括服务员拿的2元了] 问： 为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现 象呢？ 答：出题者 有意在 已经包含了“ 被服务员拿去的2元”的27元上，又加了 一次“被服务员拿 去的2元”来麻痹大家， 却没有加应该“找回的3元”。其实，我说“ 他们每个人出了九块钱， 服务员拿的两 块钱包括在这三个九元里了”，你是不是 就已经明白了呢？ 也就是说，本来应该 是： （10×3-5）+2+3=30 却被算作了： （10×3-5）+2+2=29

三人本来拿出来30元,后来一人退了1块,其实就是一共拿出来27元.
然后这27元中的25元交了房费,2元被服务员拿了

应经退还了,花费的钱：宾馆价格25+2(藏起来的)=27 ,相当于每人只出9元（所以三元在旅客那里）,题目说加两元是指藏的两元还是退回三元中的两元,是来故意误导我们的.