戈尔巴乔夫改革失败的根本原因是什么?

赫鲁晓夫：善于演说加演戏,制造利于自己的气氛,赫统治时期苏联其实在各方面都不如美国,但赫凭借自己善于演戏,制造气氛这点,一度让美国人对苏联的实力捉摸不定,使得苏联得以抓住美国人对苏联实力的错误判断那十年,迅速的发展了自己的力量与实力,成为了真正能与美国相抗衡一极,但因为他太会演戏了,以至于自己太入戏了,古巴导弹危机错误的判断的美国的决心,使得自己及苏联颜面尽失,最终导致自己的下台.
勃列日涅夫：成也萧何,败也萧何,他继承了赫鲁晓夫的苏联,前十五年将苏联搞的蒸蒸日上,一度压制了美国人全球制霸的梦想,后十年,骄兵必败,贪于享乐,脱离了人民,将自己亲手打造的苏联巨无霸送入了不归路.
安德罗波夫及契乐尔年科在位时间太短,无法做出一个完整的评价,只能说他们苏联的过客,他们没有能力领导苏联这个巨无霸.
戈尔巴乔夫：悲催的替罪羊,苏联跨台的种子早在勃列日涅时期就已经种下,经过了安德罗波夫及契乐尔年科两任的碌碌无为,到了戈尔巴乔夫手里已经是奄奄一息,而且戈尔巴乔夫有点像中国明末的祟祯皇帝,心比天高,命比纸薄,头痛医头,脚痛医脚,处处想变,结果搞的是一塌糊涂,被富于野心的叶侓钦推下台,承担了苏联跨台的历史黑锅及罪人!

不对,应该是政治改革,偏离了社会主义道路

相同点：都以失败告终；都未突破传统模式；
不同点：赫鲁晓夫改革侧重于农业,大量垦荒种植玉米；废弃部门管理体制,给地方和企业也一定的自主权；勃列日涅夫改革侧重于工业,特别是军事工业,恢复部门管理体制；戈尔巴乔夫改革用经济管理方法代替原来的行政命令,减少了指令性计划,调整了所有制结构,后期转向政治改革,放弃了共产党的执政地位,实行多党制,使苏联解体.
启示：要大力发展生产力,努力满足人民群众不断增长的物质和文化生活的需要；要大胆突破传统,与时俱进,用于创新,认清国情,尊重规律,实事求是；社会主义改革 的复杂性、艰巨性、曲折性,要不断探索,反复实践,不畏艰难等等

赫鲁晓夫改革时间：1956-1964年
勃列日涅夫改革时间：1965-1975年（勃列日涅夫改革实际上1975年之后不再进行）
戈尔巴乔夫改革时间：1985年---1991年

赫鲁晓夫是继承了马林科夫甚至是贝利亚的改革思想与政策,发展轻工业和农业,剥夺安全机关过大的权力,废除三人小组,恢复法制.最重要的是,赫鲁晓夫把党重新带回了权力中心.斯大林时代是以政府首脑的名义管理国家,根本没有党的位置.而赫鲁晓夫正式作为党官僚的代表击败马林科夫而上台的.
赫鲁晓夫后期的改革过于鲁莽,好心办了坏事,像撤销各部,代之以各种经济委员会；下方农业部,让他们下到田间地头；将党分成工业部和农业部两个部分.这种做法损害了党的各级官僚们的利益,直接导致了赫鲁晓夫下台.
勃列日涅夫不太熟,他基本上没什么改革吧,勃列日涅夫时代只是继承了赫鲁晓夫改革的惯性.勃列日涅夫时代不是被称为停滞时期吗.他执政后期苏联已经矛盾重重,千疮百孔了.
戈尔巴乔夫上台时正是接过了勃列日涅夫留下的烂摊子（虽然中间还有两位领导人,但时间太短,才两年）,他决定发动根本性的改革走出困境.他提出要建设民主的、人道的社会主义.而正式民主这一点葬送了苏联.之前的苏联和党没有民主可言,这是个缺点.但不可否认,苏联和苏联的当正式建立在没有民主的专政基础上的,要民主,就挖掉了苏共执政的根基.当时民族分裂情绪严重,再加上一民主,各加盟共和国的领导人尤其是俄罗斯总统叶利钦认识到,只有借此机会分裂苏联,才能实现自己的权力欲望,于是苏联就玩完了.

他们的改革不符合苏联国情,你可以说明一下苏联的国情,然后说明他们的改革措施只是对当时苏联制度的简单完善,并没有认识到苏联的根本原因（国情）,所以再怎么努力也是不可能成功的,参考一下新中国刚成立时国家领导人为什么可以改革成功的原因,反向写就是答案了.

1958,1965,1985年3月

赫鲁晓夫小修小补,等于保守疗法；
勃列日涅夫干脆撤药改食补,只求吃一口是一口的维持生命；
戈尔巴乔夫给病重的苏联娇小姐下虎狼药,搞得一命呜呼.

异：赫鲁晓夫改革的重点在经济的农业方面,特别还要求扩大玉米的种植面积.
勃列日涅夫：改革的重点是工业,特别是重工业
戈尔巴乔夫：改革的重点也在工业,特别是在工业的科技方面
同：都是对苏联模式的小修小补,没有从跟本上改变斯大林模式