The reservior in the hill____ water to the town.A.gave B.off

fyjj992022-10-04 11:39:544条回答

The reservior in the hill____ water to the town.A.gave B.offered C.provided D.supplied
我知道是对的.但是B不可以吗?

已提交，审核后显示！提交回复

xzm0238 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%: B不对,offer 这个动作的发出者应该是人或由人组成的组织,主动提供什么东西的意思.物作主语不用offer.例如:1.The company offers me a good salary.2.He offered his seat to the old man.; 1年前

南方的树共回答了5402个问题 | 采纳率: 朋友，首先告诉你，这句出得很烂，因为ABD都是正确的答案。这么说吧
give sth to sb == offer sth to sb == supply sth to sb在语法功能上都是一样的，唯一区别就是经济手段问题（提供，给啊什么的），但经济手段并不属于语法问题。
可以说，出题人的英语本身就有问题。有时，出题人的选项会让你无从着手。...; 1年前

葡萄kiki 共回答了346个问题 | 采纳率: offer, 有提供的意思，对方可以接受或者不接受，比如说offer a job之类的
但是水库供水，是供应，应该用supply; 1年前

fenhongse 共回答了341个问题 | 采纳率: 选D
个人意见
offer 多指主动提供，给予，提出
provide用于客观描述
整句意思：山上的水库为小镇供应水源。
supply sth to sb; 1年前

一道英语虚拟语气的题－－for the reservior(蓄水池),we'd never have been beat 一道英语虚拟语气的题 －－for the reservior(蓄水池),we'd never have been beat the drought. A.were it not B it was not C had it not D it had not been 我可以派出答案B和D.把C选项改为 had it not been就对了.但是我不明白为什么选A.这是和什么时态相反的虚拟语气啊?we'd never have been 不是和过去实事相反吗?那为什么选A? 欣无痕1年前1: 波娃子共回答了13个问题 | 采纳率92.3%

与过去事实相反了be动词应该用were,没有错啊,选A
(be用were而不用was)
would(第一人称可用
should)+动词原形
与过去事实相反 had+-ED分词 would(第一人称可用
should)+have+ -ED分词
与将来事实相反 were to+动词原形 would(第一人称可用
should)+动词原形
与将来事实可能相反 should+动词原形 would(第一人称可用
should)+动词原形

1年前查看全部