风吹幡动,是幡动还是风动?

怜无爱2022-10-04 11:39:541条回答

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
qq 共回答了21个问题 | 采纳率95.2%
这是南禅宗心性与佛性的著名禅法机锋问题.按禅宗的观点,既不是风动也不是幡动,而是心动.成语树欲静而风不止,就出于此.
1年前

相关推荐

请推荐经典语句或文章分这么几类:1.像“道之大,原出于天,天不变,道亦不变”、“不是幡动,不是风动,仁者心动.”、“一叶
请推荐经典语句或文章
分这么几类:
1.像“道之大,原出于天,天不变,道亦不变”、“不是幡动,不是风动,仁者心动.”、“一叶落而知天下秋”等不管是唯物、唯心还是辩证法、形而上学的经典语句.
2.像“问君能有几多愁?恰似一江春水像东流.”、“柔情似水,佳期如梦,忍顾鹊桥归路.两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮!”等经典、优美人诗句.
3.像白居易的《琵琶琴》和归有光的《项脊轩志》这样情感丰富、细腻的好古文.希望有详细的解析、注释.
4.像刘永的《雨霖铃》、李清照的《声声慢》和李商隐的《锦瑟》等好诗词.
5.像“眼因多流泪水而愈益清明,心因饱经忧伤而愈益温厚”和“雨后的青山,好像泪洗过的良心.”这样不管***国外人经典的,优美人,富有哲理性人语句.
6.像琦君《泪珠与珍珠》这样富有哲理或感情细腻的文章.
这些大多是我从高中课本中看到的,觉得很美,想一定还有很多其他一样好的,但自己去找有太麻烦的,所以来这里寻求帮助.希望给出的回答有评价等,好让我能理解.
还有3、4、5、6没人回答,1和2还需要经典的,不要多,是要精.
阿旭时间1年前1
ashlass 共回答了14个问题 | 采纳率100%
余秋雨的《西湖梦》
《坛经》记载:时风吹幡动,一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不一。慧能进曰:“不是风动,不是幡动,仁者心动!”英国哲学家毕尔生
《坛经》记载:时风吹幡动,一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不一。慧能进曰:“不是风动,不是幡动,仁者心动!”英国哲学家毕尔生说:“万物都在运动,但只是在概念中运动。”上述观点属于

[ ]

a、把物质和运动结合起来的辩证法思想
b、把物质和运动割裂开来的形而上学观点
c、离开运动谈物质的唯物主义观点
d、离开物质谈运动的***观点
一草熊1年前1
mai087922 共回答了14个问题 | 采纳率85.7%
D
“不是风动,不是幡动,仁者心动”出自哪里,
沙区平安家园1年前1
成朝轩 共回答了16个问题 | 采纳率93.8%
六祖惠能大师来到广州法性寺时,因风吹帆动,见着两位僧人在一旁争论,一说是风动,一说是帆动,惠能大师于是走上前说:“不是风动,不是帆动,仁者心动!”
不是风动,不是幡动,仁者心动请问,这句话的意思是什么?这则故事的两个僧人是所谓的仁者吗?是或不是,仁者又怎么解呢?
胡编滥造1年前1
7jdl1bk0 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%
风和番都是你的真心.注意:心不是心念的意思.是本性的意思.而本性即是遍满宇宙、所以宇宙内的东西都是本性之一. 仁者是对两位僧人的尊称,当时慧能身份还是在家行者.
1、不是风动,不是幡动,仁者心动.
1、不是风动,不是幡动,仁者心动.
正确 错误
芝麻君子1年前1
dxl1299 共回答了17个问题 | 采纳率100%

慧能去广州法性寺,值印宗法师讲《涅盘经》,有幡被风吹动,因有二僧辩论风幡,一个说风动,一个说幡动,争论不已.慧能便插口说:不是风动,也不是幡动,是你们的心动!大家听了很为诧异.
“不是风动,不是幡动,仁者心动”这个典故深刻地刻划出万物皆空无、一切唯心造的大乘佛教的根本教义.
他还有一个更有名的故事,就是禅宗五祖弘忍有一天为了考验大众禅解的浅深,准备付以衣法,命各人作偈呈验.时神秀为众中上座,即作一偈云:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,莫使惹尘埃.”一时传诵全寺.弘忍看后对大众说:后世如能依此修行,亦得胜果,并劝大众诵之.慧能在碓房间,闻僧诵这一偈,以为还不究竟,便改作一偈,请人写在壁上.偈云:“菩提本无树,明镜亦非台;本来无一物(这句是较通行的记载,敦煌本《坛经》此句作“佛性本清净”),何处惹尘埃!”众见此偈,皆甚惊异.弘忍见了,即于夜间,召慧能试以禅学造诣,传与衣钵,并即送他往九江渡口.
《坛经》中记载:“时有风吹幡动,一僧日风动,一僧日幡动,议论不已。惠能进曰:不是风动,不是幡动,仁者心动”。这段话表明惠
《坛经》中记载:“时有风吹幡动,一僧日风动,一僧日幡动,议论不已。惠能进曰:不是风动,不是幡动,仁者心动”。这段话表明惠能关于运动的基本观点是()。
A.运动是物质的根本属性
B.运动与物质是不可分割的
C.精神运动是物质运动的一种形式
D.精神是运动的主体
runingspring1年前1
大山艺景 共回答了12个问题 | 采纳率91.7%
D

结合“不是风动,不是幡动,仁者心动”推断出D
如何理解:时有风吹幡动,一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不一.慧能进曰:不是风动,不是幡动,仁者心动.求
曲颈瓶1年前1
yang9135 共回答了23个问题 | 采纳率100%
佛家观点:命由己造,相由心生,世间万物皆是化相,心不动,万物皆不动.同样,心动,即是风动,也是幡动了.
慧能的“风动、幡动、心动”语如何理解?
慧能的“风动、幡动、心动”语如何理解?
一直觉得是很有含义的一句话,但是不大明白具体是什么意思.
拎着裤钗当空舞1年前1
可爱芷芷 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%
这个问题是就现在的哲学理论来讲呢,是唯物论和唯心论的说法,你说的是唯心论.但是现在的很多事情都是唯心的,如果无心,无人可以活着.
你这句话我的认识就是,应该是心动,世事皆有心生,若无心你则不会感到什么了.心不动天下万物皆静止.心一动,则无物不动.
如果有人对你说“不是风动,不是幡动,而是心动”他想表达什么意思
besthuang1年前1
qpcbeovufm 共回答了17个问题 | 采纳率88.2%
佛教故事里边的话.意思是一般人都被身外之物干扰、左右了,心静不下来,无法参悟.比如当你看到风吹幡动,老和尚就认为是你的心眼在活动.这实际上是批评你容易被外物所迷.你如果一心一意清修悟道,才不会在意风啊幡啊什么的东西.
意思院门口挂着旗幡,风吹,旗幡飘动.一和尚说是幡动,另一和尚说是风动,惠能说,非幡动,非风动,仁者
意思院门口挂着旗幡,风吹,旗幡飘动.一和尚说是幡动,另一和尚说是风动,惠能说,非幡动,非风动,仁者
一寺院门口挂着旗幡,风吹,旗幡飘动.一和尚说是幡动,另一和尚说是风动,惠能说,非幡动,非风动,仁者心动.惠能的观点是:
A唯物主义 B辩证法 C 主观唯心论 D客观唯心论
Michelle9861年前1
守望三十 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%
第一个回答帆动的人是心随境转而动,第二个和尚是见帆动相后心中有所思虑的动,这两者都是外物的变化被眼识接触和合之相,帆动时和尚未看到这一整个事件就不会发生这个故事也不会产生.本来都是因缘和合而成相,更无所谓唯物唯心之说,硬要强加名目何不叫个心物和合呢?但这些强加的名目都毫无意义,只是庸人自寻烦恼罢了.万事万物本无名相何必执著妄生烦恼呢?阿弥陀佛
唐代和尚慧能评论“时有风吹幡动”时认为,“不是风动,不是幡动,仁者心动”。楚国有个人宝剑落在水中,留下了“刻舟求剑”的故
唐代和尚慧能评论“时有风吹幡动”时认为,“不是风动,不是幡动,仁者心动”。楚国有个人宝剑落在水中,留下了“刻舟求剑”的故事.慧能和尚和“求剑”的楚国人都错在
A.离开物质谈运动 B.离开运动谈物质
C.没有正确认识静止是运动的特殊状态 D.没有正确认识物质与运动的辩证关系
西风碧树20041年前1
世事难两全 共回答了20个问题 | 采纳率85%
D

“时有风吹幡动.一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不已.慧能曰:不是风动,不是幡动,仁者心动”
“时有风吹幡动.一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不已.慧能曰:不是风动,不是幡动,仁者心动”
慧能观点的根本错误在于( )
A,否认了运动是物质的根本属性
B,否认了运动具有客观规律性
C,否认了运动的绝对性
D,否认了物质是意识的根源
本题老师在讲的时候给的答案是A,后来练习题上看见此题给的参考答案是D.
想问问到底哪个答案是正确的?为什么?
takeru91年前1
fengjiu1225 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%
D

找题眼,先是2个和尚说物质,然后又是慧能说意识,一看就是物质和意识的关系问题.

而不是什么物质的根本属性是运动还是其他比如静止之类的探讨.
求问不是风动,不是幡动,仁者心动.怎么理解?
安可友1年前1
彩票玩家 共回答了12个问题 | 采纳率91.7%
“不是风动,不是幡动,仁者心动”这个典故深刻地刻划出万物皆空无、一切唯心造的大乘佛教的根本教义.
他还有一个更有名的故事,就是禅宗五祖弘忍有一天为了考验大众禅解的浅深,准备付以衣法,命各人作偈呈验.时神秀为众中上座,即作一偈云:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,莫使惹尘埃.”一时传诵全寺.弘忍看后对大众说:后世如能依此修行,亦得胜果,并劝大众诵之.慧能在碓房间,闻僧诵这一偈,以为还不究竟,便改作一偈,请人写在壁上.偈云:“菩提本无树,明镜亦非台;本来无一物(这句是较通行的记载,敦煌本《坛经》此句作“佛性本清净”),何处惹尘埃!”众见此偈,皆甚惊异.
风吹幡动,请问是风在动?还是幡在动?
城北毕业生1年前1
sir25 共回答了21个问题 | 采纳率81%
我给你讲嘛. 是心在动,真的.你要相信
不是风动 不是幡动 仁者心动 体现什么哲学原理
豆丁宝宝1年前1
lianer98 共回答了26个问题 | 采纳率84.6%
体现的是万物皆空无、一切唯心造的大乘佛教的根本教义.
唯心主义吧
“风动?幡动?心动!”的故事是什么意思?
大爷7771年前1
寒风8844 共回答了16个问题 | 采纳率93.8%
通俗版佛教知识 有一个很多人都听过的故事:时有风吹幡动,一僧曰风动,一僧曰幡动,议论不已.惠能进曰:“不是风动,不是幡动,仁者心动.” 咋一看,这好像是在玩文字游戏,也许时下的“哥摘的不是菜,是寂寞!”正是套用了这个经典故事里的语言.两句话如出一辙,但其含义却相去甚远,“哥摘的不是菜,是寂寞”是典型的游戏语言,只是让人觉得新鲜好玩,而“不是风动,不是幡动,仁者心动”是在佛教界广为流传,被推为经典的一句禅语,其思想深遂,包罗万象.那么到底慧能为什么说不是风动也不是幡动,而是心动呢?先来说说慧能,其本是一个山野樵夫,家中清贫,并无读书识字,但却有极高的悟性与慧根.一日,路过一居士家闻听颂念《金钢经》,一句“应无所住而生其心”触发了其佛性,对佛学产生了深厚兴趣,继而出家修行.在一次寺院举行的作偈比赛上,还不会写字的慧能以“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃”的偈语渐露头角,并成为顿悟派的杰出代表人物,其语言、思想被收录于《坛经》中,是千百年来佛教界研读并推崇的经典著作.在常人看来,慧能就是樵夫一个.而事实上慧能是菩萨转世再来,其眼光独到,思想深遂,处处闪烁着般若智慧,是菩萨的见地,并非常人所能及.所以理解“不是风动,不是幡动,仁者心动”这句话如果停留在我们常人一般肉眼所见的基础上来理解是行不通的.在我们常人看来,风确实吹了,幡也确实动了,但菩萨早就证得了人空、法空,用法眼一看,风、幡都是在一定因缘和合下产生的假像,都有成、住、坏、灭的过程,并不是实有,如过眼烟云,稍纵即逝.我们常人因目光短浅,所看到的认识到的都非常有限,并把看到听到的都作为实有而产生颠倒之心.比如人们就会看到我们这一辈子的生命,并认为一辈子七八十年是很长的时间,但当你看到事实上生命是无限循环的,生了又死,死了又生,那么你的生命到底有多长呢,佛教里说的是百千万亿劫,就像一条射线永无止境.那么这一生当中的七八十年是不是等于没有呢.再比如,我们常人都会认为地球很大,而空气中的尘埃很小,小到等于没有,但是如果你站得足够远,走到虚空的另一边,你再看看地球,你同样觉得地球其实就像一粒尘埃.世上万物,及至人的五蕴,都有从生到灭的过程,并无稳定性,都是变幻莫测,难以把握,所谓地、火、水、风四大皆空.我们不要以为所看到的都是真的,那都是在一定因缘和合下产生的假像,我们不应该被肉眼所见迷惑,这就是佛教里常说的要离一切相,不住相.慧能正是在这种思想下说出了“不是风动,不是幡动,是心动”这句经典语言!