愚忠惹的祸——读《水浒传》有感 作文

wuwei82207622022-10-04 11:39:541条回答

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
军呵 共回答了15个问题 | 采纳率86.7%
《水浒传》这一部小说叙述了一群好汉聚到梁山,势力日益增大,武松、李逵等一批天不怕地不怕的梁山好汉涌现而出,随着梁山势力越来越大,朝庭也多次派人征剿梁山,却屡战屡败,由于宋江接受了朝庭的招安,最终,梁山好汉有的战死沙场,有的魂断朝庭,最终全军覆没。对于《水浒传》,能悟出的道理很多,在这部小说里,“义”和“忠”被诠释的淋漓尽致。对于“义”,我们无须多提,但是“忠”,我们却不得不领悟一回。声势浩大、几次大剩朝庭军队的梁山好汉却落个全军覆没的下场,这到底是为什么呢?最主要的原因就是宋江接受了朝庭的招安,但是,这绝对不是宋江头脑发热所做的决定,宋江其实一直都对朝庭抱有幻想,一直都想效力于朝庭。无论被陷害多少次,仍旧对朝庭保持高度忠诚,所以,才会造成以后的悲剧。这个就是一个“愚忠”的最好例子,也是最典型的例子。自古以来,“愚忠”的例子就没有少过。其实愚忠就是过度的忠诚,不管主子的好坏,都一味的保持忠诚,也许这就是拥有太传统的观念造成的,以前一直流行着“君要臣死,臣不得不死”的说法,几乎所有人都认为任何事都顺从主子就是忠诚,为了主子,不惜一切代价这种做法也是数不胜数。这就造成了“愚忠”,有时明知是圈套,是陷阱, 却又义无反顾地往下跳,这就是“愚忠”的悲哀。忠诚不是一味的顺从,而是从整体利益出发,而且最重要的的是看主子是否英明,如果主子是个暴君,而你为他做的事是会害了自己的,那就别发挥自己的“愚忠”了,否则,在你遇害的时候,你“愚忠”的主子说不准还在一旁偷着乐呢!
1年前

相关推荐

有人说诸葛亮的忠相当狭义,是一种愚忠,并不值得盲目推崇,你是如何看待这个问题
有人说诸葛亮的忠相当狭义,是一种愚忠,并不值得盲目推崇,你是如何看待这个问题
···
kbadc1年前6
cjian250 共回答了22个问题 | 采纳率90.9%
我不同意
评价一个人不能离开当时的时代
在诸葛亮生活的年代受儒家思想的影响
忠君是正统思想这是诸葛亮的局限性不是它能改变的
但是他的功绩有目共睹
他的确是一个伟大的人
《出师表》一文中,诸葛亮的形象可谓是好的,那么,这个人对于刘备的忠诚,是愚忠呢还是该怎样理解?
人文侧1年前1
city526 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%
诸葛不光是对刘备忠诚,更是要实现他个人的抱负
怎样评价诸葛亮?人们用“鞠躬尽瘁,死而后已”来评价诸葛亮的一生,但有人也说诸葛亮的“忠”是“愚忠”,你是怎样认为的,谈谈
怎样评价诸葛亮?
人们用“鞠躬尽瘁,死而后已”来评价诸葛亮的一生,但有人也说诸葛亮的“忠”是“愚忠”,你是怎样认为的,谈谈你的看法
上帝门房1年前1
skylight 共回答了20个问题 | 采纳率95%
《三国志》中一段话写诸葛亮:
然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略.而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克.昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也.亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也.”
“评曰:.可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
这是从历史的角度评价诸葛亮.
但是后来《三国演义》中将诸葛亮塑造为智慧的化身,这一形象深入人心,流传至今.
诸葛亮的一生其实并非十分成功,但是经过文人的加工,他的一生便是传奇.
诸葛亮对刘备的忠并非愚忠,是“士为知己者死”的“忠”;对刘禅的忠也并非愚忠,而是报刘备的知遇之恩.
以上纯属个人见解.
伯夷叔齐饿死于首阳山 是愚忠
babyanglez_zi1年前5
么玲 共回答了13个问题 | 采纳率92.3%
你可以说一个人愚忠,但这只是后人浅薄的看法.因为对于一个人来说,寄托了一切信念与期待的事物,比生命更加重要,是绝不能在自己手中沉没的.
有人认为诸葛亮的精神是愚忠,已经过时了,你怎么认为?
青岛的深海蓝1年前1
gengxing198 共回答了17个问题 | 采纳率70.6%
诸葛亮吗,其实以现在的眼光来看,诸葛亮的确有点愚忠,自己明明拥有满腹的才华,却不懂得变通,把一生都放在所谓的复兴汉室上来,最后却落得那个下场,自己苦心建立起的蜀国最终难逃被灭的命运,但是在诸葛亮的心里自己想着报答刘备对自己的知遇之恩,出师表中不是有句话吗,盖追先帝之殊遇…他只是想着报答刘备对他的恩情,或许在我们看来刘备对诸葛亮并没有什么恩情,但在诸葛亮的眼里却截然相反了,刘备是汉室的子孙,也就是天子的亲戚,却纡尊降贵三次来到他的草庐那里,只为见他一面,还诚心的请他帮忙,或许诸葛亮在这个时候记已经决定要效忠刘备一生了,其实我本人并不喜欢刘备,我觉得他很没用,我很欣赏曹操,但不是三国中的曹操,是真正的历史长河中记载的曹操,额.好像跑题了.快回来.回来.咳咳,接着唠.
其实在刘备活着的时候诸葛亮还好,尤其是刘备岭中的时候对诸葛亮说的话,是什么来着.反正好像是告诉诸葛亮必要的时候可以取而代之吧…这些话让诸葛亮意识到自己在刘备心中的地位,也知道了自己责任重大,我们都知道阿斗.不说了…总而言之,诸葛亮会那么衷心,甚至到了我们现代人所认为的愚忠的地步,归结起来大概就是上述几个原因吧.
额,我好唠叨.最后一句,是不是愚忠就要看你怎么看,从哪个角度看,从什么立场看,如果从刘备的角度看,他一定会激动的鼻涕一把泪一把的,所以并没有什么愚忠之类的,不唠叨了,就这样.
以上纯属个人观点,看不过去的请就当做没看见吧.
一道语文分析题,关于诸葛亮!诸葛亮对刘备刘禅父子一片赤忱忠心,有人认为,诸葛亮的“忠”相当狭隘,是一种愚忠,并不值得盲目
一道语文分析题,关于诸葛亮!
诸葛亮对刘备刘禅父子一片赤忱忠心,有人认为,诸葛亮的“忠”相当狭隘,是一种愚忠,并不值得盲目推崇.你是如何看待这个问题的?
richtig_wx1年前4
昨晚睡在哪儿 共回答了11个问题 | 采纳率81.8%
说他愚忠我不同意 这涉及的是古代人的价值观念 刘备白帝城托孤对于孔明来说是一份作为臣子的责任,用现在的话讲就是诚信问题.而出祁山攻魏,是他向蜀汉表忠心的方式之一而已.其实他很清楚一旦自己死掉,蜀国便是风雨飘...
有人认为苏武的忠诚是对皇帝的愚忠,还是对国家的忠诚?
翱翔的沙隆巴斯1年前1
xjx1115 共回答了13个问题 | 采纳率92.3%
在封建时代,虽然说“民为贵,社稷次之,君为轻”,但实际上,君往往决定了社稷民生,所以君和国家是一体的,对皇帝忠诚就是对国家忠诚,至少大部分士大夫是认同的,所以苏武既是对皇帝的忠诚也是对国家的忠诚.