What’s more,they even get a petition,which was signed by mor

非限制性定语从句,可以修饰前面的先行词,也可以修饰前面整一句.
eg：they even get a petition,which was signed .（修饰前面的先行词
which引导的从句修饰前面的petition
eg：He took my book without asking me,which made me annoyed.（修饰前面整一句
这里的“使我生气”,是修饰前面的那件事,而不是修饰前面的me了.限制性定语从句就没这个用法.
另外,请看下面两个句子以作参考区分限制与非限制定语从句：
1,Mark‘s son was a doctor,who moved to Beijing last year.
泛泛地指出他做医生的儿子搬去北京住了.没有很强硬的限定,所以成为“非限制性"
2,Mark‘s son was a doctor who moved to Beijing last year.
强调是搬了去北京的那个儿子是医生,不是别的儿子（暗指可能Mark有不止一个儿子）
who moved to Beijing last year就是限定修饰那个做医生的儿子.
二,这个倒装是没错了,前面倒装（had,或者did等助动词前置）,就是后面的but also漏了个also,这个不能省.
这两句都有点小语法错误,比如第一句,get a petition,应该是got吧,后面都用了过去时was signed了.又例如第二句的,meet or exceed ,也没有跟前面进行时态上的一致.这些需要注意.

第一个问题：
非限制性定语从句与限制性定语从句最大的区别就是：非限制性定语从句前面有个逗号。另外，非限制性定语从句在翻译的时候可以单独作为一句话进行翻译；先行词that不能引导非限制性定语从句。 它的用法和限制性定语从句几乎相同，除了上面我讲的之外，还有非限制性定语从句的先行词可以是一个单词，或句子，而限制性定语从句的先行词只能是一个单词。
举个例子吧：
限制性定...

非限定性定语从句最典型的特征是：从句前有逗号隔开。这个是最好区分的。在使用上，限定性定语从句通常修饰的是一个单独的名词或代词，而非限定性定从还可以修饰整个主句。
例如：限定定从：（1）He breaks the glasses (which he bought last week). 它打破了上周买的眼镜。which引导的从句只是指代the glasses；（2）He breaks the...

两个语法上都没啥大问题，就是表达上有点奇怪