确实是有好几十安的，举个例子65w的9100f，如果工作电压是1v那么换算下来电流是65a，这么大的电流是不是会把供电针脚烧毁呢？ 我们知道i3 9100f的接口是lga1151，也就是说有1151个触点，那么对应cpu底座上有1151个针脚，没有找到9100f触点的定义，但是找到了一个锐龙的针脚定义，从图中得知大约有100个触点为cpu供电，那么9100f的1151触点中也当他是有100个触点是cpu供电的。 那么其实每个针脚的供电电流为65安除以100，仅仅为0.65a。 所以cpu的总电流是很大，但是是有100多针提供的，平均分配到每个针脚也就0.65a了。 答案是肯定的！ 就拿最常见的电脑主板的CPU来举例， Intel QX6850 CPU 设计可承受的最大工作电流为125安倍 ，可配置的最大电压范围从0.85V~1.60V，假设供电电压为1.20V，根据P=UI即可计算出在125A持续电流的工作状态下，CPU最大的功耗为125A*1.2V=150W，所以在高负荷运转的情况下，对供电电源的设计提出了很高的要求， 除了要满足CPU满负载的电流需求，还要做到持续稳定的电压输出 ，即电压的波动范围要求在芯片规格范围内（0.5V~1.6V左右）。 电源设计 为了满足CPU的供电需求，在主电源设计的时候通常采用3组以上供电电路 ，上图为其中一组电源，可以看到Q1使用的是大电流的N-MOSFET（场效应管），最大供电能力达到了80A，3组并联可以输出240A的极限电流。 除了选择合适的元器件以外，PCB的走线线宽以及铜皮厚度也应该符合电流密度的要求 。 CPU规格 可能你会有些疑惑，这么小的一块芯片是如何能承受上百安的电流？我们平时见得比较多的情况是单点供电，但是一条导线承受电流的能力始终有限，如果是两条、三条并联呢，它们的承受能力将会成倍增长。因此CPU的管脚设计也是同样的道理， 每个CPU都有成百上千个管脚，其中大部分的管脚被划分为电源脚（VCC） ，因此承受一百多安的电流是完全合理的。 上图红色方框内的引脚全部被划分为电源引脚和回路引脚（VSS），而功能引脚则被划分到了两边 ，因此CPU的表面就拥有了一块巨大的散热面积，方便在上面添加散热风扇，同时散热效率也做到了最优。 电流好几十安是肯定不止的，你太小看牙膏厂现在的功耗了，由于10纳米难产，只能不停的加频率，还被amd逼着加核心，导致现在功耗爆炸。一般正常的台式机主板，在散热靠谱的情况下，负荷高的时候会锁定在pl2的级别。带k的处理器稍微超一下，功耗就直接奔着300瓦去了。 为啥处理器发热量如此大，就是因为电流非常大，现在的高端处理器甚至都能达到100A以上的电流，也许有人会问为啥不把处理器电压设定的高一点，就可以减小电流，减少发热，不是不想，是不能，处理器芯片内部都是半导体，电压高了非常容易发生门极漏电而报错，这就是为啥处理器超频需要加电压的时候都非常谨慎的原因。 你说的很对，的确是这样的。 CPU针脚里面至少1/3以上都是地或电源，分摊到每个脚上的电流其实也没多大。 说的对，你看pc电源标识的12伏和5付伏的供电电流。显卡也是电流大户。 p=ui，i不等于p/u，谢谢 假如CPU供电电压1v时，功率150w。电流150a。这就是为什么要多相供电。为什么要同步整流的原因。 这个太正常了，毕竟是集成电路啊，再小，但电路的基本原理还是apply啊...还有一部分电能会转化成热能 这个问题好奇怪！电压低，电流也低，不可以吗？电流毫安级别也可以啊！没有任何国家规定电压低了，电流必须高！实际上，你把功率看成一个不能够降低的数了！物理学并没有规定，电压乘电流不能低于某个值！所以，这个问题太荒唐！
