逆城市化

生活环境导致的。由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。城市化积极意义合理的城市化可以改善环境，例如：通过平整土地、修建水利设施、绿化环境等措施，使得环境向着有利于提高人们生活水平和促进社会发展的方向转变，降低人类活动对环境的压力。作为区域发展的经济中心，能带动区域经济发展，而区域经济水平的提高又促进城市的发展；促使生产方式、聚落形态、生活方式、价值观等的变化。

城市问题其主要表现为：1、布局分散、城市整体规划相对落后。在城乡结合部位（处于城市和农村的交叉地带），规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。2、占地过多，土地利用矛盾突出。。3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。5、城市建设中的人文问题严重。在大规模的城市郊区化历程中，伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建，每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。在政府强制或通过市场力量的安排下，许多农民失去了农田和家园。政府给的补贴可能杯水车薪，再加上可能存在的层层克扣，真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。许多农民由此陷入了贫穷的境地，有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。而这一切有悖于城市决策者的初衷。这种由于城市蔓延带来的人文问题在许多大中小城市十分严重，成为城市有关管理部门的心头之痛。

A 本题考查城市化的发展过程。根据图示I阶段中心城区人口增长迅速，为集中城市化阶段；II郊区人口数量大幅度增加，表示郊区城市化；III阶段中心城区人口大幅度减少，为逆城市化阶段。所以本题选择A选项。

【答案】：A本题涉及的考点是向心型城镇化与离心型城镇化。大城市发展到一定阶段，会出现一些离心方向的扩散现象。郊区化和逆城市化都属于离心型的城镇化现象。

区别:郊区城市化是城市化的另一种形式,是经济发展直接作用的产物,使郊区发展和扩大,形成城市功能;逆城市化是城市环境恶化直接作用的结果,使城市功能分化,部分功能如工业区向郊外迁移,人口也有向郊外迁移的情况,内城人口下降.

郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程.一般来说,郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物,由于人的急剧扩张,导致城市规模扩大,城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分.这一般称郊区城市.而逆城市化则是由于经济水平的提高,城市化进程较高的时候,这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移.注：这里的郊区离城市有一定的距离,而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的.

郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。附：郊区城市化和逆城市化郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。这个问题可参考高等教育出版社许学强、宁越敏、周一星编的《城市地理学》二者的区别除了看城市人口外迁远近外关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象，过分强调城市内部环境恶化这一原因不妥当。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。

1、发生的原因不同郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。2、联系不同城市郊区化是城市化的必然结果，是逆城市化的前提条件。逆城市化是城市郊区化的结果，城市化的后期想象，一种高级形式。3、概念不同郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。

【答案】：C向心型城镇化促使城市中心土地利用密度升高，向立体发展，形成中心商业事务区。离心型城镇化导致城市外围农村地域变质、城市平面扩大。在大城市发展到一定阶段，会出现一些离心方向的扩散现象。郊区化和逆城市化都属于离心性的城镇化现象。

逆城市化。由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。

城市化：农村发展为城镇逆城市化：城市人口向乡村回流城市空洞化：指在国外一些大都市由于都心地带（相当于我国的特大城市建成区）经济承载量过大而造成的人均基础设施费用过高、人均生活费用过高、商务费用过高、闲暇时间损失过高等弊端，使一部分都心居民、机构和企业逃离都心的过程。这个过程往往是个痛苦的过程，并伴随着大量经济资源的浪费

搜一下：求逆城市化和城市空心化的区别，城市郊区化和郊区城市化的区别以及人口迁移方向，蟹蟹，满意必采纳

郊区城市化先出现，郊区城市化是城市化发展过程中的阶段，是由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程的一个阶段。 而城市化发展最终则会出现逆城市化

越发达的国家城镇发展是往郊区化和逆城市化发展的，比如美国和西欧。而发展中国家则开始城镇化过程，比如中国，巴西和印度等等。郊区化是指城市中心的人们迁移到郊区去居住，郊区化理念最先出现于18世纪的伦敦，此后大体经历了4个阶段：第一阶段是人口的郊区化，第二阶段是制造业的郊区化，第三阶段是零售业的郊区化，第四阶段是写字楼的郊区化。逆城市化强调的是随着后工业化的来临，人口在从大都市的区流向非大都市区的同时，也在大都市区内部由大城市向中小城市流动。及至1980年，美国十年一度的人口统计结果显示：70年代美国非大都市区人口增长率超过大都市区人口增长率，恰在此期间，西方其他发达国家也程度不同的出现大城市发展迟滞的现象，由此，“逆城市化”一时间成为学者们津津乐道的话题。中国当代的城市化过程就我所了解应该也会走美国的老路子，近期是城市化走向，因为大工厂，公司都集中在大都市，很多农民工以及他们的孩子都向往城市，或者为了打工不得不住在城市里，导致城市人口大增，房市也随之火爆起来。但是未来在我国搞好交通运输以及城市人加强环保理念之后，估计很多沿海大都市和内地的大都市工厂公司会往搬内地的郊区或者靠近生产原料地的乡镇，这也就是制造业的郊区化。紧随着农民外出打工的也随着郊区化和逆城市化，毕竟同样的福利待遇，人们肯定喜欢在自己老家打工。并且以后我国肯定是要加强农业发展，随着新农村的建设，农村应该会越来越好。但这一切都依赖于国家的社会基础建设，如交通建设，城镇美化等等。前半段是摘抄资料，后面是自己的拙见，希望能解答你的问题

市化，城市郊区化和逆城市化同：都是城市化不同：城市化是城市规模变大。逆城市是由于中心区环境等恶化，人口从城市向乡镇中去，也可能是乡镇基础设施完善所致，城市规模变小，城市人口占总人口比重上升。城市郊区化是人口，工业，服务业向郊区扩展

中心空洞化 就是城市内部因为环境的问题 不适宜经济发展和人类居住的需要开始向城市边缘迁移 郊区城市化 就是城市发展到一定阶段 城市边缘的郊区也得到了相应的发展 城市的服务范围的扩大 逆城市化就是城市因为环境的问题 人们开始向环境较好的郊区转移

逆城市化即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，在那里形成一个绿色的生态环境。市区出现“空心化 逆城市化”，人口呈现负增长，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。进入二十一世纪，在城市化的同时，我国的一些中心城市，“逆城市化”的趋势也开始愈加明显，越来越多的城里人开始向往着去郊区生活、居住。据北京的一项最新调查显示，在被调查的人中，有54.5%的人近期有意到郊区投资，70%的人有意到郊区购买第二居所。在上海，越来越多的年轻白领人士，希望能过上周一到周五在市中心写字楼里上班，周六、周日在农村田园风光里休闲的“五加二”式的生活。在东南沿海为数不少的城里人相中了那些无人居住的无名海岛，盘算着怎样在那里投资，重新开创一番自己的事业。“逆城市化”是相对于“城市化”而言的。“城市化”是一定区域的政治功能、经济功能、文化功能、社会功能以及居住和消费功能向城市聚集。在这些聚集过程中，一个突出的现象是农村人口向城市转移。“大城市化”的必然结果是愈来愈强大的聚集效应，同时也带来了聚集空间趋近极限和难以持续的种种“城市病”。当城市的发展到了一定极限，就得调整和优化城市的功能结构和空间结构，由此，中心城市的各种功能，比如政治中心、经济中心、文化中心以及居住和休闲娱乐等功能纷纷向有条件的中小城镇及乡村分解。这些功能分解就是“逆城市化”。逆城市化，是指由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。

郊区城市化是城市中心人口和人口都迁去郊区，因而城市人口增加、农村人口减少；逆城市化是中心城市人口和郊区人口迁去农村，因而城市人口减少，农村人口增加。卫星城的出现属于逆城市化。逆城市化某种程度上可以看作是郊区化的纵深发展，是人口及就业岗位的更为广阔地域扩散的一种过程；在逆城市化阶段，大城市功能区内出现的内城分散、衰退现象，与外围边缘中小城市的迅速发展是相辅相成的，它是经济发达社会中城市体系内部相互依存关系的一种反映。“逆城市化”现象，实质上是城市分散化发展的继续，是郊区越过大都市区的界限向更为广泛的地区的延伸，是大都市区空间规模的进一步膨胀，是城市有机体的进一步膨胀，是城市文明和城市生活方式的普及和扩散，而不是城市化发展的反向运动。 01

无论是基础设施建设。郊区城市化的第一个和第三个原因反过来，就是城市空心化。再加上，现在城市里多是外地人，平时热闹的大街，还是软件配套建设，都向城市靠拢，一到休息时间，郊区就俨然成了一座小城市，城市变成一座空城。（今年年初一时，有人曾经拍过北京城，跟幽灵城似的。再者，城市里压力大，人的生活节奏和工作压力都很大，现在也流行农家乐什么的，就是大家都开始向往乡村生活。一到放假，就会往郊区赶。这三个原因是造成郊区城市化的主要原因，逢年过节的时候，能回家的就回家。这是其中一方面。在大城市尤其明显。先说郊区城市化。因为房价高，租房也贵。另一方面，城市要发展，郊区也要发展，也造成了郊区城市化，人们只能到郊区租房或买房，但大部分的城市资源又集中在城里。所以造成了一种早上往城里赶，下班又往郊区赶的现象（这也是北京早高峰和晚高峰堵车的源头之一）。于是，于是逐渐向城市靠拢我觉得这个是指的现在城市人全都往向下跑的现象

“逆城市化”现象的多重启示“逆城市化”现象表明，中国的户籍改革已经迫在眉睫。户籍改革本身其实并不复杂，真正难以触动的是附着于户口上的利益分配格局。诚如《中国经济转型30年》一书所言，城市户口的福利含金量造成了户籍制度改革的悖论，越是在户口中附着较多福利内容的地区，户籍制度改革越难推进。“户籍福利”不能剥离，人们只会涌向福利更好的地方，户籍改革便会遭遇更大阻力。可以说，中国的“逆城市化”是户籍制度制造的怪胎。这种“逆城市化”，不仅导致人口的非正常流动，也可能导致中国城市化进程的停滞。这对社会发展无疑是有害的，必须通过户籍改革予以改变。“非转农”不过是进村抢“蛋糕”在发达国家城市化后期，人们不满交通拥挤、污染严重的城市生活，逐渐向郊区乃至农村流动，于是有了“逆城市化”的概念。我国一些地方出现“非转农”，咋一看像逆城市化，但有几人是因厌倦城市、向往乡村而“非转农”的？其实，媒体热炒的“逆城市化”，并非真正意义上的逆城市化，一些地方出现“非转农”现象，并非表明有多少城里人想当农民，而是一些人借此与农民争抢利益。

错 本题考查城市化与逆城市的概念。城市化的概念为：农村地区转化为城市地区，农业活动转化为非农业活动，农业人口转化为非农业人口。而人口由市中心向郊区迁移，随之商业和制造业向外扩散，市中心衰落，这一过程和城市化的过程相反，所以称为逆城市化现象。发达国家大城市的中心区由于环境污染严重、地价上升、交通拥堵等原因，而导致逆城市化。所以本题叙述错误。

城市化指人类生产和生活方式由乡村型向城市型转化的历史过程，表现为乡村人口向城市人口的转化以及城市不断发展和完善的过程。郊区城市化和逆城市化的区别 郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶 段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。 一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产 物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市 景观的一部分。这一般称郊区城市。 而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时 人口（高收入较多）往往向郊区迁移。郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。 二者的区别关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然 扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强 调城市内部环境的恶化。 逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力 日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以 人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。郊区城市化和逆城市化都属于城市化的范畴

　　中心城市的各种功能，比如政治中心、经济中心、文化中心以及居住和休闲娱乐等功能纷纷向有条件的中小城镇及乡村分解。这些功能分解就是“逆城市化”。　　我国目前整体上城市化水平还不高，上海也没有到发展到逆城市化的地步，所以用上海为例来说明逆城市化是不恰当的。如，上海市区部分人口向嘉定迁移，嘉定区也是属于上海市范围，不能认为是逆城市化的现象。　　目前上海市城市化的进程表现为城市地域扩大、城市人口比重增加，但具体流向还没有大规模的出现中心城区人口向郊区集中的情况，倒是表现为小城镇人口流向中心城区、农村人口流向小城镇。

深圳 青岛

不是。

“逆城市化”是相对于“城市化”而言的。“逆城市化”是“城市化”发展到一定阶段派生出来的新潮流。城市化发展水平越高，“逆城市化”趋势越强。“逆城市化”对“城市化”而言，是吐故纳新，对村镇来说，则是巨大的发展能量。

意思不同。外溢效应外溢效应是指外商直接投资对东道国相关产业或企业的产品开发技术、生产技术、管理技术、营销技术等方面产生的影响，而逆城市化是人口从大城市和主要的大都市区，向小的都市区、小城镇甚至非城市区迁移的分散化过程，两者意思不同。

城市化一般指农业人口转化为非农业人口,农村地区转化为城市地区,农业活动转化为非农业活动的过程。表现为城市人口增加；城市人口在总人口中的比重上升；城市用地规模扩大。主要标志为城市人口占总人口的比重。逆城市化：20世纪70年代，一些大城市中心区人口继续外迁，郊区人口也迁往更外围的小城镇和乡村，整个都市区人口出现负增长的现象。区别：城市化为人口从农村向城市迁移。逆城市化为人口从城市向乡村迁移。联系：逆城市化不是历史倒退，而是生产力发展的必然结果。城市化发展到成熟阶段必然会产生逆城市化。

当代中国的逆城市化是在重工业优先发展而轻工业和第三产业萎缩、农业生产严重滞后、全国人口自然增长过快以及国家经济发展长期波动起伏等综合背景之下发生的，因而国家实施城乡人口逆向迁移的政策也是不得已而作出的选择。这种选择，不仅对城市，而且也对农村产生了一系列既具积极性又具消极性的作用与影响，并且作为历史遗留问题一直延续至20世纪70年代末80年代初。对于城市来讲，从长期来看，这种作用与影响主要表现为大量人口的离开城市减轻了城市的就业压力和包括粮油供给、社会保障在内的经济负担，使城市经济得以通过高投资、高积累的方式持续发展，即便是在“文革”时期，中国的城市经济仍然获得了相当大的成就。同时，也避免了其他发展中国家由“过度城市化”而引发的高失业率、第三产业过度膨胀和城市贫民窟泛滥等社会问题。但是，这种大规模的人口外迁亦对城市产生了很大的消极影响，除表现为大量年青劳动力迁往农村之后所出现的城市职工老化以及家庭人口长期分离所造成的系列家庭问题之外，更集中地表现为“文革”结束后，大量人口的返城导致城镇待业人员于1979年时出现“爆炸性积累”。如果说这种逆城市化对于城市的作用利弊兼具的话，那么大量人口被疏散入农村对农村所造成的影响同样具有积极的一面和消极的一面。从逆城市化的初衷而言，人口由城市向乡村迁移具有明显的解决城镇就业困难的目的，而且直到后来的知识青年上山下乡，这一目的都没有发生改变。但是，这一行为的发生在农村却并非没有其现实的需要。 大量人口的迁入对于农业经济的发展也产生了很大的推动作用：一方面，对于缺乏资金和技术投入，主要依靠人力的增加来推动发展的农业来讲，数以千万计的人口从事农业生产，除了有助于大规模农田水利建设的实现以外，也有利于通过单位劳动力的投入而增加农产品的产量。另一方面，城市人口的迁入也为农村带来了一定数额的资金。当然，大量人口的迁入也给农村带来了较大的消极影响。由于中国人口的增加，明清以来中国的农村便开始陷入农业劳动力投入过多而带来边际生产率递减的“高水平平衡陷阱”。建国之初随着土地改革和农业生产关系的转变而出现的农业生产的繁荣实际上仅仅是中国农业中传统生产力释放的结果。因此，缺乏资金和技术投入的农业并未因解放而打破“高水平平衡陷阱”，而建国后失控的人口生育所带来的人口自然增长过速使农村人口过剩的危机更加突出。农业生产的落后和农民的普遍贫困在制约国家工业化决心的同时又进一步加剧了城乡二元结构的不平衡性，从而使城市迁入农村的人口和农民都对城市生活抱有过多的期望。这种期望最终导致“文革”结束后城市人口毫不犹豫地集体返迁和20世纪80年代前期小城镇的迅速发展以及从80年代后期延续至今的汹涌“民工潮”的出现这三次具有明显补偿性的城市化浪潮。 文章来源：《社会科学辑刊》2006年第3期 文章作者：邱国盛

从不利角度说，可以造成城市中心区内城衰落、治安下降，劳动力短缺等

准确的说。上海正在形成逆城市化。浦东就是例子

　　郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。 　　一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。 　　而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。 　　二者的区别关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。 　　逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。

卫星城郊区城市化，其实卫星城就差不多算是郊区城市化。卫星城是由于城市面积过大，然后在他周围建几个小城市用于分散城市人口。逆城市化是城市中心区衰落，然后城市人口向农村转移，城市化是农村人变为城镇居民的过程，逆城市化顾名思义就和城市化反过来。城市化后期阶段污染不严重。污染严重的阶段是城市化过程中，比如现在的我国。我们一直强调不走发达国家走过的城市化道路，我们的城市化不走发达国家的先污染后治理的模式。

城市郊区化（郊区城市化）表现为人口、工业、商业等从城市中心向郊区迁移。从20世纪50年代开始，西方许多发达国家的大城市出现了多次郊区化的潮流，这是二战后世界城市化进程的新现象。 人们迁向离城市更远的小城镇和农村，结果城市人口出现了负增长，这一过程成为逆城市化。逆城市化不是城市化的倒退，只是城市化的一个必经阶段。 希望对你有所帮助。

美国真正意义的“逆城市化”是在1970年以后在发达国家发生的。发达国家的城市化经历快速发展之后进入城市化进程的第三个阶段，其主要特征是大城市人口停止增长甚至减少，人口和其他资源的流向开始转向中小城市，特别是大城市周围的郊区小城镇。这种现象在70年代首先在美国出现并被命名为逆城市化，然后在欧洲的发达国家出现。需要强调指出的是，逆城市化不意味着国家城市化水平的下降，它只导致城市发展新的区域再分配，它是人们对居住环境偏好变化、交通通讯高度发达、生产地理格局变化等因素综合作用的结果。事实上，逆城市化正在推动城市化更广泛地传播。

自由之翼，MVP

英国出现逆城市化的原因1.市中心环境污染严重 人们对环境的要求提高2.乡村和小城镇基础设施逐步晚上3.现代交通的发展

城市化个鲜明的变化；城市用地规模不断扩大，城市人口数量不断增加。进入20世纪，英国开始出现郊区城市化现象.这是因为随着经济的发展，生活水平的提高，人们对环境质量的要求提高。这时，由于工业的发展，城市人口规模的不断扩大，导致城市中心区的环境质量不断下降。所以人们纷纷迁往城市以外的乡村或小城镇。发达国家城市化进程：①起步早（英国最早）---工业革命推动，社会经济发展；②水平高---70年代，已达70%；英国现已达90%（原因：新技术革命推动，二、三产业发展，农业劳动生产率大大提高）；③出现逆城市化现象（与城市化过程相反的人口流动现象）。逆城市化现象产生的另外两个原因是；乡村地区和小城镇的基础实施逐步完善；交通便捷。

一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段. 郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程.一般来说,郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物,由于人的急剧扩张,导致城市规模扩大,城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分.这一般称郊区城市. 而逆城市化则是由于经济水平的提高,城市化进程较高的时候,这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移.注：这里的郊区离城市有一定的距离,而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的. 再城市化,是针对“逆城市化”而言的.当城市化发展到一定水平时,过度集中带来的不利影响开始凸现,城市发展开始倾向分散,最终导致“逆城市化”：城市人口、工商业向农村分散,而城市中心区发展缓慢,甚至开始衰落.

　　郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。x0dx0a　　一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。x0dx0a　　而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。x0dx0a　　二者的区别关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。x0dx0a　　逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。

郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。附：郊区城市化和逆城市化郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。这个问题可参考高等教育出版社许学强、宁越敏、周一星编的《城市地理学》二者的区别除了看城市人口外迁远近外关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象，过分强调城市内部环境恶化这一原因不妥当。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。

是。城市外围发展水平高，而市中心的破败、贫困加剧了城市的矛盾，称之为烂心树现象，逆城市化强调了城市内部环境的恶化。逆城市化是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口往往向郊区迁移。

逆城市化和郊区城市化的区别在于一个是自然发展，一个是人为被动发展。逆城市化在世界任何地方，都应该叫做 特大城市的逆城市化，郊区城市化和逆城市化的区别是，虽然都是郊区，一个是拥有长途快速通勤能力的高端人口溢出，一个只是又发展起来了一座小城镇。扩展资料《城市管理执法办法》第二条　城市、县人民政府所在地镇建成区内的城市管理执法活动以及执法监督活动，适用本办法。　　本办法所称城市管理执法，是指城市管理执法主管部门在城市管理领域根据法律法规规章规定履行行政处罚、行政强制等行政执法职责的行为。　　第三条　城市管理执法应当遵循以人为本、依法治理、源头治理、权责一致、协调创新的原则，坚持严格规范公正文明执法。　　第四条　国务院住房城乡建设主管部门负责全国城市管理执法的指导监督协调工作。　　各省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内城市管理执法的指导监督考核协调工作。　　城市、县人民政府城市管理执法主管部门负责本行政区域内的城市管理执法工作。　　第五条　城市管理执法主管部门应当推动建立城市管理协调机制，协调有关部门做好城市管理执法工作。　　第六条　城市管理执法主管部门应当加强城市管理法律法规规章的宣传普及工作，增强全民守法意识，共同维护城市管理秩序。　　第七条　城市管理执法主管部门应当积极为公众监督城市管理执法活动提供条件。　第八条　城市管理执法的行政处罚权范围依照法律法规和国务院有关规定确定，包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权，以及环境保护管理、工商管理、交通管理、水务管理、食品药品监管方面与城市管理相关部分的行政处罚权。

所谓逆城市化即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，在那里形成一个绿色的生态环境。市区出现“空心化”，人口呈现负增长，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。由此可见，城市的环境污染相对严重，用地紧张，房价较高，交通拥挤等原因是逆城市化的主要推力，而小城镇和农村基础设施逐步完善以后，上述几方面的相对优势则成为导致逆城市化的拉力。

城市问题其主要表现为：1、布局分散、城市整体规划相对落后。在城乡结合部位（处于城市和农村的交叉地带），规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。2、占地过多，土地利用矛盾突出。。3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。5、城市建设中的人文问题严重。在大规模的城市郊区化历程中，伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建，每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。在政府强制或通过市场力量的安排下，许多农民失去了农田和家园。政府给的补贴可能杯水车薪，再加上可能存在的层层克扣，真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。许多农民由此陷入了贫穷的境地，有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。而这一切有悖于城市决策者的初衷。这种由于城市蔓延带来的人文问题在许多大中小城市十分严重，成为城市有关管理部门的心头之痛。数据浙江省户籍管理部门2010年8月调查发现，全省“农转非”数量从2004年的57.7万人降到去年的18.9万人,降幅达67%。不愿意进城落户，甚至把户口从城市反迁回农村的“逆城市化”现象已在中国东部沿海地区出现。无独有偶，“两栖”公务员出现浙江，不久前义乌出现200多名公务员户口迁农村争补偿分红，一些公务员为“当农民”，把户口迁到农村。而与此形成鲜明对比的是，重庆市户籍制度改革全面启动，农转非工作已全面展开。全市8月1日开设户籍改革转户窗口以来，广大农村居民参与户籍制度改革的积极性比较高。抱有“铁饭碗”公务员为何“争当农民”？“农转非”在我国东西部地区境遇为何差异如此之大？专家接受人民网记者采访时表示，这种差异归根结底主要是土地所蕴含的利益所致。 　“我国东西部地区差异较大，东部及沿海发达地区，在土地越来越值钱的前提下，农村土地早晚要变成巨大的财富，许多农民不愿进城放弃这些土地，所以出现‘逆城市化"。但是在城市化进程中，我国城乡发展政策要根据地区差异因地制宜。”中国人民大学区域与城市经济研究所所长孙久文道出个中原因。中国社科院城市发展与环境研究中心副主任魏后凯持有同样观点，“我国东西部地区转户两重天主要是经济利益问题，城市化是不可阻挡的趋势，户口改革最关键的是放开让人口自由地流动，但总体趋势流向城市。城市户籍本身蕴含福利待遇，而与之对应的是农村户口的集体土地，通过搞开发出租等，产生丰厚经济受益，农民不愿意进城的想法是不难理解的。实际上，近年来出现某些公务员在农村拥有土地，城市里拥有住房的‘两栖"现象在发达的东部地区较普遍，有的公务员掌握了相当多的资源，完全有办法操作，钻政策的空子。不过这个问题是迟早要解决的。”公务员争当农民在就业压力增大、无数人争考公务员的今天，浙江义乌市却出现部分公务员把户口迁入农村，愿意回村里“当农民”的怪事。前不久，义乌市200多名拥有农村户口的公务员，被市纪检委、市委组织部等部门要求从农村迁出户口、办理农转非、退出村集体经济组织成员身份。义乌市为何“开除”这些公务员的“村籍”？公务员“争当农民”怪事背后有何“内情”？“户口在农村,可以享受到村集体经济分红、征地补偿、回迁安置房等收益。”当地一位官员说，“不要小看了这个农村户口，它在农村涉及的经济利益十分巨大。”在当地村民眼里，除获得宅基地、盖房子外，农村户口还可以拿征地补偿费，并每年从村集体资产出租、物业等经营收入中获得分红。浙江省农业厅经管处处长童日晖接受新华社采访时介绍，全省已推行了农村社区股份合作制改革，对村集体所有的资产清产核资，量化为股权，均摊到村民身上。目前，已有千余个农村完成了这项改革，去年人均分红500多元，有的经济发达地区的农村分红则更多。中国人民大学区域与城市经济研究所所长孙久文表示，“公务员想当农民，存在土地的诱惑，这在全国不具普遍性。主要是东部一些省份政策管理存有漏洞。户籍改革最终目标是取消城市和农村户口，首先应把户籍外围附带的一些政策清理干净，然后再主攻户籍改革是比较可行的。”公务员“两栖”现象何以存在？中国社科院城市发展与环境研究中心副主任魏后凯认为，因为有的公务员掌握了相当多的资源，完全有办法操作；同时，有的村干部由于看中一些公务员手中的权力与资源，也比较欢迎公务员户口“下乡”。真正让这些“追逐利益者”出局，还有赖于加快转变政府职能，把一些权力部门手握的资源逐渐取消。农民不愿转市民近年来，农村土地越来越值钱，农民身份获得的利益越来越多，有的农村户口甚至牵扯到上百万元的收益。“现在东部地区农民生活水平提升很快，不见得比城市低，关键是农民的宅基地、承包的土地，在土地越来越值钱的前提下，这些土地早晚要变成巨大的财富。让其进城放弃这些土地，离城市较近的农民是尤其不愿意的。”孙久文分析说，加之我国东部城市化本身已经很高，农民生活水平很高，已无多少农民可以转户，这是江浙一带“农转非”比例下降的一个重要原因。“城市化快的过程中，拥有较多土地的农民即使什么不干，仅靠租土地，有的甚至一年要挣几十万。他们不愿转为城市户口，这是地域造成的问题。”魏后凯说，然而，并非所有“逆城市化”背后都是巨大利益诱惑。在东部，相当一批人离开大城市，与无法支付高额生活成本有关。如果“逆城市化”现象得不到有效控制,城市化率的提升有可能在未来几年停滞。有户籍管理者指出，城市吸纳进城人员主要目的在于获取廉价劳动力，同时又希望尽量少承担对他们的公共服务和社会保障。进城者长期在收入低标准、生活低质量、保障低水平的社会底层徘徊。 再加上高额的房价与不断上涨的物价，即使政策完全放开，多数进城人员也难以实现落户生根的意愿。中国人民大学公共管理学院公共政策与安全研究所教授毛寿龙接受采访时流露出对于农民进程补偿政策背后的忧虑。他认为，农民在进城之后毫无疑问将失去土地，而土地会被政府以低价买进再高价卖出，转户农民在未来将无法选择再次回到农村，应从制度上给予农民一定的双向选择权利。并且从长远角度看，这种人口从农村到城市的单向流动也不利于城市与农村同步发展。是否应户籍先行城市化进程中是否应“户籍先行”？此观点争议较大。孙久文表示，“成都、重庆的户籍改革，对于和重庆发展水平，城乡结构差不多的地方才有借鉴意义。我主张首先要把户籍外围附带的一些政策清理干净，然后再主攻户籍本身改革。无论是长三角或珠三角，上海、杭州、南京等城市化规模已经很大，要进一步发展周边的中小城市，做为东部沿海地区的发展方向是合理的。”中国人民大学劳动人事学院副教授杨立雄直言重庆经验短期内在北京上海复制“肯定行不通”。他认为，重庆虽为四大直辖市之一，但由于地处西部，交通状况和吸引移民的能力甚至不及东部中型城市，“户籍改革最应该先在欠发达地区开展，通过户籍改革，将有助于消除贫困，实现城乡权利的平等”。国家行政学院公共管理教研部研究员时和兴表示，就全国而言，还不适合普及重庆做法。对于农村面积比较大的地区，全部打破城乡户籍隔阂还不太可能。此外，从政府负担的角度用讲，财力上也有可能会出现问题，公共服务也很难跟上。中国社科院城市发展与环境研究中心副主任魏后凯表示，尽管农转非过程中出现一些这样或那样的问题，但是中国城市化趋势不可阻挡，城市化有多种途径，各地的成功模式不是在全国都可实践的，制定政策要因地制宜。有些西部模式在东部沿海地区肯定是行不通的。户口改革最关键的问题是放开让人口自由地流动，户籍制度本身所蕴含的福利待遇较多，大家愿意到城市。然而发达地区农村户口的集体土地，可以搞开发，产生丰厚经济受益，农民不愿转户想法也是可以理解的。“缩小城乡差异、加快城市化进程的户籍制度改革是一定要推进的。”中共中央党校校委研究室副主任周天勇对记者表示，“但当大批农民涌入城市之后，城市管理者应该做好准备向这些转户农民提供住房以及丰富的公共服务资源，要有能力让各种城市资源和福利均等地降临在每个公民身上，这才是户籍改革的应有之义。”在不少地方的户籍改革试点中，出现了“逆城市化”现象，一些农民工不愿意要城市的户口，甚至很多原有城市户籍的人口希望换成农村户籍，以分得田地。实际上，这不是一个新鲜话题，从上世纪80年代末国有土地使用权市场化以来，逆城市化现象就一直存在。

美国、英国；英国是20世纪50年代，美国是20世纪70年代。100多年前，英国城市规划的边缘人士霍华德曾竭尽全力想创建一个人类理想的“田园城市”。即在不影响英国社会既得利益集团利益的情况下，开创一个集农村和城市各自优点长处的人居环境。这可以算是逆城市化的思想起源。逆城市化在西方发达国家很普遍。二战后尤其是二十世纪五十年代以后，美国加快了城市郊区化的进程。大都市内部的郊区人口增长速度远远快于中心城市人口增长速度。这是美国近期城市发展的主要趋势。

B

逆城市化指的是人口向周边乡村和卫星城市迁移，简单理解就是迁到别的小城市去了。郊区化只是迁到该市的郊区，没有出市境。（只是便于理解，具体定义还应该去好好复习一下地理书）

郊区城市化是现代的一种普遍现象，即城市附近的郊区开始变成城市。伴随着城市中上阶层人口移居市郊，城市中心城区以外的郊区乡村区域的城市化过程。《中华人民共和国国家标准城市规划术语标准》第208款给城市化下的定义是：“人类生产方式和生活方式由乡村型向城市型转化的历史过程，表现为乡村人口向城市人口转化及城市不断发展和完善的过程。”逆城市化是人口从大城市和主要的大都市区，向小的都市区、小城镇甚至非城市区迁移的分散化过程。主要原因是城市居民对生活环境自然化倾向的追求、大城市工业向外寻找廉价的土地和劳动力，以及交通和信息技术的发达。应答时间：2020-12-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

区别关键在于发生的原因不同.郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程,是伴随经济发展而出现的现象.而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化. 联系：城市郊区化是城市化的必然结果,是逆城市化的前提条件.逆城市化是城市郊区化的结果,城市化的后期想象,一种高级形式. 郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物,由于人的急剧扩张,导致城市规模扩大,城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分.这一般称郊区城市. 逆城市化则是由于经济水平的提高,城市化进程较高的时候,这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移.注：这里的郊区离城市有一定的距离,而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的.

城市郊区化，即郊区化(suburbanization)，就是城市在经历了中心区绝对集中、相对集中和相对分散以后的一个绝对分散的阶段，它表现为人口、工业、商业等先后从城市中心区向郊区迁移，中心区人口出现绝对数量的下降。城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象。第二次世界大战后，世界范围内城市化发展的总趋势是不断地集中化、大型化。但同时在少数经济高度发达、城市化趋于饱和的国家，投资方向从大城市转向小城镇与乡村地区，出现了城市中人口减少、经济衰落的现象，这种衰退在城市的“内城区”（innercity）显得特别明显，而乡村地区人口却比以前增加。从而给乡村的环境，经济等带来一定影响。郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。二者的区别关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。其一、城市郊区化在一定程度上缓解了大城市中心区的人口过度集中、住宅紧张和交通拥挤状况，改善了城市工作条件，促进了人地关系的进一步和谐；其二、注重区域社会经济发展的整体协调，通过制定和实施完善的区域规划，促使城市产业、部门在地域空间范围内的协调布局，有利于充分发挥城市在生产、流通、生活、消费等领域的整体功能；其三、改善了城市的环境质量。然而，城市郊区化建设并不符合中国的国情，这种追求规模不断向周边地区蔓延发展的城市化建设道路，若任其发展下去不可避免的会产生一系列“城市病”，最终使处于蓬勃发展阶段的城市化建设遇到阻碍而停止不前。这种“城市病”在中国开始逐渐暴露出来。

郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。附：郊区城市化和逆城市化郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。这个问题可参考高等教育出版社许学强、宁越敏、周一星编的《城市地理学》二者的区别除了看城市人口外迁远近外关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象，过分强调城市内部环境恶化这一原因不妥当。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。

一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。再城市化，是针对“逆城市化”而言的。当城市化发展到一定水平时，过度集中带来的不利影响开始凸现，城市发展开始倾向分散，最终导致“逆城市化”：城市人口、工商业向农村分散，而城市中心区发展缓慢，甚至开始衰落。

逆城市化和郊区城市化是两个不同的概念。逆城市化强调的是随着后工业化时期的来临，人口由大都市区流向非大都市去的同时，也由都市区的大城市转移到小城市；郊区城市化是指由城市郊区的非城市人口通过生产结构的调整，生产方式的转变走进都市的过程。可见这两者的区别是明显的，前者由大城市流向小城市甚至农村的过程，后者是指由非城市走进城市的过程。

什么是逆城市化　　“逆城市化”是相对于“城市化”而言的。“城市化”是一定区域的政治功能、经济功能、文化功能、社会功能以及居住和消费功能向城市聚集。在这些聚集过程中，一个突出的现象是农村人口向城市转移。“大城市化”的必然结果是愈来愈强大的聚集效应，同时也带来了聚集空间趋近极限和难以持续的种种“城市病”。当城市的发展到了一定极限，就得调整和优化城市的功能结构和空间结构，由此，中心城市的各种功能，比如政治中心、经济中心、文化中心以及居住和休闲娱乐等功能纷纷向有条件的中小城镇及乡村分解。这些功能分解就是“逆城市化”。 郊区城市化或称城市郊区化，简称郊区化。这是人口、就业岗位和服务业从大城市中心向郊区迁移的分散化过程。所谓的郊区指中心城市行政边界以外的邻接地域，主要是城市化地区核心以外的城市边缘。郊区化包括三种外迁：一是人口外迁，主要是因城市中心的巨大人口压力，以及这一压力对生活环境的不利影响而引发的。二是工业外迁，主要原因在于市中心以外有大面积的价格低廉的土地，以及能更好地与铁路、港口、高速公路等交通设施相互配置。三是零售业外迁，这是由于人口和工业外迁后，市中心商业面对来自郊区商业激烈竞争而被迫采取的措施。郊区化并不意味着大城市的衰落，只是城市由高密度集中向低密度扩张的转变，这一转变中，建成区在扩张，城市人口在增长。

1、发生的原因不同郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。2、联系不同城市郊区化是城市化的必然结果，是逆城市化的前提条件。逆城市化是城市郊区化的结果，城市化的后期想象，一种高级形式。3、概念不同郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。

因为人们厌倦了城市那紧张的生活节奏，在工作了一天后想寻求一份宁静，而且城市坏境较差，他们的这一举动也是为了寻求健康。

定义1：逆城市化是指在城市发展演变过程中,由于城市中心地带生存空间日益狭小、交通条件日益拥挤以及地价日益上涨等原因,中心城区居民迁出城市中心,不断向城市边缘及郊区、乡村地带迁移的趋势 定义2：逆城市化是指大量城市人口流入农村从事农业活动的一种人口分散过程.

定义1：逆城市化是指在城市发展演变过程中,由于城市中心地带生存空间日益狭小、交通条件日益拥挤以及地价日益上涨等原因,中心城区居民迁出城市中心,不断向城市边缘及郊区、乡村地带迁移的趋势 定义2：逆城市化是指大量城市人口流入农村从事农业活动的一种人口分散过程.

逆城市化是人口从大城市和主要的大都市区，向小的都市区、小城镇甚至非城市区迁移的分散化过程。主要原因是城市居民对生活环境自然化倾向的追求、大城市工业向外寻找廉价的土地和劳动力，以及交通和信息技术的发达。逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。逆城市化影响：首先，利用“逆城市化”的力量，可解决“城市病”，促使城乡同发展、共繁荣。其次，交通、电信的发达是“逆城市化”得以畅流的基本物质条件。再者，利用“逆城市化”的力量发展村镇，即小城镇的规划、建设、发展应注重与中心城市“对接”。同时，提高小城镇的吸引消费的能力和消费力，就是吸引中心城市的人流、物流和产业流，为二三产业的蓬勃发展奠定坚实而深厚的基础。此外，在创造吸引和驻留“逆城市化”的条件上着力，就是强化特有的天然优势、历史优势，以及创造新优势。可见，借助“逆城市化”的力量发展村镇，是促使村镇实现跨越式发展的捷径和最佳选择，也是推进城市化的最佳选择。扩展资料：存在问题-城市问题1、布局分散、城市整体规划相对落后。在城乡结合部位（处于城市和农村的交叉地带），规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。2、占地过多，土地利用矛盾突出。3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。5、城市建设中的人文问题严重。在大规模的城市郊区化历程中，伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建，每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。在政府强制或通过市场力量的安排下，许多农民失去了农田和家园。政府给的补贴可能杯水车薪，再加上可能存在的层层克扣，真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。许多农民由此陷入了贫穷的境地，有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。而这一切有悖于城市决策者的初衷。这种由于城市蔓延带来的人文问题在许多大中小城市十分严重，成为城市有关管理部门的心头之痛。参考资料来源：百度百科-逆城市化

逆城市化是城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象。第二次世界大战后，世界范围内城市化发展的总趋势是不断地集中化、大型化。但同时在少数经济高度发达、城市化趋于饱和的国家，投资方向从大城市转向小城镇与乡村地区，出现了城市中人口减少、经济衰落的现象，这种衰退在城市的内城区显得特别明显，而乡村地区人口却比以前增加。从而给乡村的环境，经济等带来一定影响。 逆城市化是指由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现空心化，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 逆城市化存在的问题：布局分散、城市整体规划相对落后；占地过多，土地利用矛盾突出；道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后；城市历史文化遗产不能得到良好保护；城市建设中的人文问题严重。

从城市化进程来看，逆城市化是经济社会发展到成熟阶段、城乡差距大大缩减后的一种自然现象，是城市化发展的一种高级形态。在波恩的概念中，“逆城市化”是城镇化发展进程中的一个阶段，并且是出现在城镇化后期的。诺瑟姆通过对西方国家城镇化过程的实证分析得出结论，城镇化率大于70%的阶段属于稳定发展阶段，此后城镇化增速趋缓甚至停滞，进而出现逆城市化现象。 逆城市化的兴起对西方国家城市化的影响是巨大的,自80年代以来,一些国家的政府为了防止因城市人口减少而带来的城市经济活动水平降低,制造品和装卸运输部门等行业的急速衰退而使城市衰退,纷纷采取措施。例如在英国,为了阻止城市衰退,英国政府在城市内部建立了“自由港”、“特别企业区”等吸引外资、企业以减少人口外流。与此同时,各种类型的能源涨价和郊区财产税增长,“逆城市化”的倾向逐渐减弱。据统计,美国在1980年-1982年间,大城市地区增加大约410万居民,而非大城市地区只增加100万。由于发达国家人口城市化过程中未遇到过度的人口压力,因此,随着经济的发展特别是随着移民的进行,“城市病”的问题就得到缓解。逆城市化的外迁者是富裕阶层和熟练工人,他们带走资本、技术和购买力,在自然和人文生态较人口集中的大城市中心优越的农村和城市远郊区定居,使城郊及周围中小卫星城镇按现代化标准迅速发展起来,并因此而成功地实现了乡村向城镇化的转变,传统观念中的农村已不复存在,城乡生活条件的差别事实上在发达国家已不大。这是发达国家现代城市化的一个显著特点。当然,富裕阶层的纷纷外迁,使得一些曾经盛极一时的大城市由于市区人口的减少呈现出种种衰败现象,又带来一些新的社会问题,对原市区经济文化的发展起到消极的影响,这是我们考察逆城市化现象对发达国家现代城市化的影响必须引起注意的另一方面。

逆城市化，中国肯定会发生，但是近几十年还不太可能，中国农村人口还一大片呢，农村在教育，医疗等方面肯定没城市好，所以中国目前还不太会出现逆城市化的，还是在一个城市化的过程中，国家现在还不是在做户籍制度改革，以后应该就没有农业户口了，都是城镇户口，那么农村人肯定要安置啊，所以城市化还可能加快呢，但是也可以看到一些问题，比如发达城市，房价过高，杠杆率较高，收入和房价越来越不匹配，会导致很大一部分人会选择郊区或者邻近城市购房，大城市的逆城市化可能远比其他中小城市大，现在不就是吗，很多人都去贵州，重庆等地买房，一部分是投资投机客，也有一部分是刚需，而大城市房价使得刚需 也要向外扩展，而且大城市的问题相对较多，环境，交通等都是硬伤，就算中国要逆城市化也基本从大城市开始，不过目前中国的大城市基本还是一个人口净流入的状态，还不太可能形成逆城市化，毕竟大城市的吸引力目前还是有的，逆城市化也是城市化进程的 一部分，欧美国家已经先开始了，中国不管经济发展程度，还是城市 建设程度，都还是落后欧美的，不用担心，而且就算出现了逆城市化，也不用担心啊，除非你是房产的投资投机客。个人观点，仅供参考。

记两个简单原因 人们对环境要求越来越高和乡村基础设施逐步完善。

所谓的"逆城市化"就是指人们由城市迁到农村,比如英国伦敦.

谈一下自己的看法。 城市人口占总人口的比重增多，可以判断出城市化水平提高。 逆城市化是指城市中心衰落，市区人口向农村和小城镇迁移，也就是说城市人口占总人口的比重降低了。逆城市化只测度了人口数量，城市人口迁往乡村，将相应的城市生活、生产方式也带到了乡村，这很难用量化指标衡量，但又确实存在。 本质上讲，只从人口数量测度城市化水平属于把复杂的问题简单化。所以逆城市化这种只测度人口数量的方式，不能支持城市化水平下降的结论。

1,人口高度密集；2，追求宁静的田园生活；3，农村经济相对变好。 一、当代中国逆城市化的历史回顾 从1949年到1978年的很长一段时间里，中国的工业化虽然取得较大突破，但城市化进程却相对滞后。据统计，这一时期中国的工业在国民生产总值中所占比重由不足10％增加到48.64％，但中国的城市化水平却仅由10.6％发展到17.9％。[1]有学者认为，与中国工业化进程的正常要求相比，中国城市化进程滞后了至少约17％。[2]当代中国城市化与工业化的脱节和城市化进程长期滞后的原因是多方面的，国家通过户籍制度、粮油供应制度、劳动用工制度等一系列社会制度限制农村人口向城市流动固然是导致城市化进程受阻的原因所在，但在30年的时间里，人口频繁地由城市向乡村迁移也是造成城市化滞后的重要原因之一。当代中国的逆城市化主要表现为以下几个方面。 从人员构成上看，自建国初便开始出现，并于1960年代以后迅速扩大且长期延续的当代中国逆城市化主要是由四部分人员构成：一是盲目流入城市的农村人口被遣返回原籍。建国之初便有大量流入城市避难的乡村人口被遣返，仅1950年人民政府就及时动员和组织了16.5万原籍在农村的失业人员回乡参加农业生产。[3]1960年以后，“大跃进”的失败以及随之而来的三年自然灾害又使此前流入城市的农村人口被精简返回农村。据统计，1961—1964年全国被精简的2500多万城镇人口中，约有1000多万为新近流入城市的农村人口。[4]二是城市失业人员和闲散劳动力。解放初。凋敝的城市经济难以容纳过多的城市人口，因而人民政府积极组织城市失业人员和闲散劳动力下乡就业。据统计，到1949年8月，解放较早的北京已有近20万人口被分散到周围农村[5]，其他国内大城市也都有数以十万计的人口从城市向农村疏散。1955—1956年，人民政府又继续组织了一批城镇失业、无业人员下乡插社或去农场开荒生产。据北京等六市二省的统计，失业人员下乡插社和插场的，连同家属一共有86万人。[6]三是城市的知识青年。自1956年开始在少数几个城市进行动员知识青年下乡插队的试点之后，从1962年起，大规模的城镇知识青年下乡活动便广泛开展。据统计，从1962年到1979年末，全国累计下乡的城镇知识青年有1776万人。[7]四是城市的机关干部、教师、职工及其家属。在解放后多次进行的大规模政治运动中，每次运动之后总有机关干部、教师、职工及其家属被下放到农村或“五七”干校。仅1957年、1959年两次反右斗争中，就有数十万右派或右倾的人连同其家属一起被迁往边远落后地区或其原籍进行改造。据估计，全国先后到农村劳动、落户的干部、教师、职工及其家属在2000万人以上。[8] 从逆城市化进程中的城市人口规模看，受大量人口外迁的影响，城市人口规模紧缩是中国各主要大城市都曾出现过的现象。以上海为例，从1967—1977年的10年间，尽管城市人口的自然增长一直未曾停止，但城市人口的总体规模反而减少16.88万人。[9]与此同时，中小城市也出现了普遍萎缩。根据1955年规定的设市标准，到1964年底，全国只有建制市168个，比1961年减少36个市。[10]镇的萎缩更为普遍，仅1961—1964年的3年间，全国建制镇便从4429个减少到2877个。据统计，1954—1957年，市与镇的非农业人口比例为61.89∶38.11，而到1983年，这一比例已下降为68.28∶31.72.[11]尤其是从1961年到1964年的4年间中国城镇人口净迁出4369万人，直接导致农业人口在中国所占比重由1960年的73.83％上升至1964年的80.15％。[12] 大规模而又频繁的逆城市化现象导致了中国城市人口的大量减少，同时也在很大程度上抑制了中国的城市化进程。据估算，从1949—1979年的30年间，城镇人口自然增长累计5200多万，占城镇人口净增总数的66％[13]，自然增长在全国城镇人口增长中起了最主要作用，而本应随工业化而在城市化进程中起决定性作用的机械人口增长反倒成为次要的因素。 二、当代中国逆城市化的原因及特征分析 当代中国社会大规模而又频繁的逆城市化现象的发生是人口众多的新中国在当时世界政治、经济形势之下所选择的以计划经济为主要模式的社会主义现代化道路的必然产物，因而当代中国的逆城市化既有其发生的历史基础，又有其出现的现实根源。 新中国成立初，在被迫采取“一边倒”国际政策的前提下，中国走上了苏式社会主义现代化道路。以苏联模式为蓝本的社会主义经济发展模式的最重要特征即在于重工业优先发展。以追求经济高速增长为主要目标的重工业发展战略使中国工业脱离了劳动力剩余和资金短缺的基本国情，向着资本密集型而非劳动密集型的方向发展。从“一五”至“五五”期间，轻工业在国家建设投资比重中始终未超过7％，而重工业除“一五”期间为36.1％以外，其他时间都一直在45％以上，“二五”期间甚至高达54％。[14]另据测算，每百万元固定资产投资所容纳的劳动力，轻工业为257人，而重工业为94人，约为轻工业的1／3.[15]因此，重工业的过度发展必然产生“资本排斥劳动”的内在机制，造成资本形成要素中短缺的资金对过剩的劳动力的排斥，从而严重制约了城市工业发展吸纳劳动力的潜力。 在大力推进重工业发展的同时，国家在这一时期还有意识地限制城市第三产业的发展，导致建国以来我国城市第三产业发展缓慢，甚至趋于停滞、萎缩。据统计，1952年，全国每万人口中有零售商业、饮食业、服务网点95.7个，1978年下降到13个。在全部职工中，从事第三产业人员的比重也从1952年的60.2％下降到1978年的36.7％。[16]这便极大地限制了城市就业岗位的增加。城市重工业的“过度”发展和轻工业、第三产业的滞后是导致建国后中国出现逆城市化现象的最根本原因。 另一方面，建国30年的时间里长期滞后的农业经济也难以承担过多的城市人口。为发展重工业，中国在农业方面的投资长期不足，除1963—1965年农业基建投资在国家的基建投资中达到17％以外，其余时间都在10％左右。[17]与此同时，在从1952—1986年30多年间，国家通过统购统销制度和工农业产品的价格“剪刀差”从农业中隐蔽地抽走了5823.74亿元的巨额资金，加上农业为国家缴纳的税收1044.38亿元，两项合计6868.12亿元，约占农业所创产值的18.5％。[18]对农业投资过少而抽取过多直接导致农业因丧失自我积累能力而难以获得较大发展。据测算，1978年的农业总产值（按1970年不变价格计算）为1458.8亿元，仅比1952年增长1.3倍。[19]农业生产的落后使有限的粮食产量难以养活过多城市人口，因而一旦城市人口增加到商品粮难以满足需要时，中国便会出现逆城市化的浪潮。这在1959年粮食紧张以后的1960—1964年的人员精简和1972年“三突破”之后的1973年再次大规模人员精简、知青下乡等两个历史时期都表现得格外明显。因此，当代中国逆城市化的阶段性特征十分明显。 当代中国逆城市化的阶段性特征不仅仅取决于粮食生产与城市人口需要的结构性矛盾，而且也与建国后中国经济的起伏性发展有着不可分割的联系。在经济极为落后的背景下建立的社会主义新中国，为了迅速地改变贫穷落后的现状，从领导人到一般民众都普遍存在着迫切的发展心态。在“赶超”心理的驱使下，20世纪50年代以后中国大地上多次出现运动式的经济发展方式，其中尤以1958年的“大跃进”最为典型。在“大跃进”中，为使“钢铁翻翻”和“万马奔腾”，全国各地都大办工业。其中，城市的基础设施投资和工厂数量都出现成倍的增长，从而造成城市劳动力短缺的假象。因此，在1959、1960两年城市工矿企业新增劳动力约2000万人，其中约一半都来自农村。但是，脱离现实的盲目发展最终未能持久，从1960年开始，中国进入国民经济调整时期，停建、缓建了大批建设项目，许多企业被迫下马，不得不把新调入的近1000多万劳动力精简回农村，从而在3年中形成了2000万人的城乡往返大流动。 城市人口的持续外迁也是当代中国逆城市化的重要特征之一，这种持续外迁是人口增长过快和经济增长所能容纳劳动力有限的结构性矛盾所造成的。解放后，国家采取了鼓励人口生产的政策，而生活条件与卫生条件的改善又为人口的迅速增长提供了必要的条件，因此，1950年以后，中国迎来了第一个人口出生高峰。到1958年，中国共出生了1.87亿人，平均每年出生2080万人。这一时期新生的人口分别在1966年到1974年达到劳动年龄。[20]1966年以后出现的就业高峰期间，由于城市难以实现新增适龄人口的全部就业，以知识青年为主的城市人口不得不大量地迁往农村。这也就是为什么从1965—1976年的12年间中国城市几乎每年都有数十万人口净迁出的原因所在。 除以上两点外，当代中国逆城市化还具有明显的强制性特征。1949年以后国家为保障重工业化发展而采取的包括工农业产品价格“剪刀差”和户籍制度、粮油制度、社会保障制度等一系列措施都使城乡生活水平的差距越来越大。据统计，1952年农业人口消费水平为62元，非农业人口消费水平为148元，后者为前者的2.39倍。而到1978年，这一差距又扩大为2.9倍（分别为132元和383元）。[21]这种不断拉大的差距除对农村人口形成强大诱惑力外，也使城市人口或已进入城市的农村人口极不愿离开城市。为此，国家为将城市人口疏散到农村，除了广泛宣传动员外，还采取了一系列强制性措施。如1961年6月16日中共中央所发《关于减少城镇人口和压缩城镇粮食销量的九条办法》中便规定：“中央和地方共同核实城镇首先是大中城市的人口，清查黑人黑户，做到人、粮相符，严禁虚报冒领和营私舞弊”。[22]而后来的干部、教师及职工等“右派”的下放更带有明显的强制性。知识青年的上山下乡也是在国家的计划安排下强制完成的，尽管“强行是隐在幕后的”。[23]当然，逆城市化仅仅反映了当代中国人口迁移的一个方面，因为作为一个工业化迅速发展的国家，城市化必然是建国后30年里中国人口迁移的一个主流趋势。事实上，就在逆城市化大张旗鼓地进行的同时，城市化仍在持续发生，当代中国的逆城市化也始终是与城市化相伴而行的。比如，1966—1976年的10年间，在前后累计约有3000万人的城市知识青年、职工及其家属、政治上有“问题”的人被强制性地迁到农村的同时，城镇企事业单位又大量从农村招收职工。其中，1962年以来下乡的1700余万人中通过招工、招生、征兵等途径调离农村的人数约1000万。总计同一时期返回或新进入城市的人口亦达2000余万人。进出相抵后，城镇人口的净迁出仅约500余万人。[24]这种城市化与逆城市化的交织进行便构成了1978年以前中国城市化的独特经历。 三、当代中国逆城市化的作用与影响 当代中国的逆城市化是在重工业优先发展而轻工业和第三产业萎缩、农业生产严重滞后、全国人口自然增长过快以及国家经济发展长期波动起伏等综合背景之下发生的，因而国家实施城乡人口逆向迁移的政策也是不得已而作出的选择。这种选择，不仅对城市，而且也对农村产生了一系列既具积极性又具消极性的作用与影响，并且作为历史遗留问题一直延续至20世纪70年代末80年代初。 对于城市来讲，从长期来看，这种作用与影响主要表现为大量人口的离开城市减轻了城市的就业压力和包括粮油供给、社会保障在内的经济负担，使城市经济得以通过高投资、高积累的方式持续发展，即便是在“文革”时期，中国的城市经济仍然获得了相当大的成就。同时，也避免了其他发展中国家由“过度城市化”而引发的高失业率、第三产业过度膨胀和城市贫民窟泛滥等社会问题。就具体影响而言，城市职工的大量精简在一定程度上纠正了1958年以后所出现的人浮于事和劳动生产率下降的势头，如1966年全国的全民所有制工业企业劳动生产率达到10156元，比1957年提高60％，比1959年提高88.6％。[25]与此同时，城市人口的精简和职工工资、商品粮销售的减少也有利于提高留在城市的居民的生活水平和福利待遇。正如1963年3月3日中央精简小组、国家计委、劳动部所发《关于继续完成精减任务和调整工资的报告》中所指出的那样：在减少大量职工后，国家得以拿出一部分钱来调整职工的工资，并且扩大计件工资的范围，整顿和改进奖励制度、津贴制度。[26] 但是，这种大规模的人口外迁亦对城市产生了很大的消极影响，除表现为大量年青劳动力迁往农村之后所出现的城市职工老化以及家庭人口长期分离所造成的系列家庭问题之外，更集中地表现为“文革”结束后，大量人口的返城导致城镇待业人员于1979年时出现“爆炸性积累”。据统计，当时城市共有总数达1500万的待业人口需要就业安置。[27]由于在很短的时间里难以提供新的就业机会安排就业，全国21个省、市、自治区相继发生上山下乡知识青年、城镇待业青年集会、游行、请愿和哄闹政府机关的事，成为一个关系国家稳定的重要社会问题。直到20世纪80年代末，这一历史遗留问题才逐渐得到解决。 如果说这种逆城市化对于城市的作用利弊兼具的话，那么大量人口被疏散入农村对农村所造成的影响同样具有积极的一面和消极的一面。从逆城市化的初衷而言，人口由城市向乡村迁移具有明显的解决城镇就业困难的目的，而且直到后来的知识青年上山下乡，这一目的都没有发生改变。但是，这一行为的发生在农村却并非没有其现实的需要。20世纪50年代开始的动员知识青年下乡上山，便是以农村合作化运动为社会背景的。农业的合作化为农业生产的管理提出了新的要求，而在当时农村人口文化素质普遍极为低下的情况下，城市具有一定文化水平人口的移入确实有助于集体化管理的需要。1955年9月，毛泽东在《中国农村的社会主义高潮》一书的按语中也指出：“全国合作化，需要几百万人当会计，到那里去找呢？其实人是有的，可以动员大批的高小毕业生和中学毕业生去做这个工作。”他号召：“一个可以到农村中去工作的这样的知识分子，应当高兴地到那里去。农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”[28] 除此而外，大量人口的迁入对于农业经济的发展也产生了很大的推动作用：一方面，对于缺乏资金和技术投入，主要依靠人力的增加来推动发展的农业来讲，数以千万计的人口从事农业生产，除了有助于大规模农田水利建设的实现以外，也有利于通过单位劳动力的投入而增加农产品的产量。另一方面，城市人口的迁入也为农村带来了一定数额的资金。据统计，从1962—1979年末，国家财政累计为下乡知识青年划拨包括插队补助等安置费在内的拨款75.4亿元。[29]而知青的安置经费又常常成为基层单位购置农业机械和化肥、农药或用作其他投资的重要经费来源，[30]这对于缺乏资金投入的农村来讲，也确实产生了一定的积极作用。同时，下放的机关干部、教师、技术人员和城镇知识青年也为农村带来了知识与技术，比如，20世纪60年代有很多上海回乡人员中以其知识、技术而被选为大队、生产队干部，他们的到来改变了不少生产队的落后面貌，被生产队的社员们称赞为“来个好当家”[31].这对于改善农村生产技术水平和发展社队企业是具有重要作用的。 当然，大量人口的迁入也给农村带来了较大的消极影响。由于中国人口的增加，明清以来中国的农村便开始陷入农业劳动力投入过多而带来边际生产率递减的“高水平平衡陷阱”[32]，建国之初随着土地改革和农业生产关系的转变而出现的农业生产的繁荣实际上仅仅是中国农业中传统生产力释放的结果。因此，缺乏资金和技术投入的农业并未因解放而打破“高水平平衡陷阱”，而建国后失控的人口生育所带来的人口自然增长过速使农村人口过剩的危机更加突出。在这样的背景下，“派遣城市居民到农村去的‘下放"运动，只是使乡村地区就业不充分问题复杂化”[33].一方面，新迁入的城市人口挤占了农村人口的土地和生产资料（因为在最初的安置经费用完之后，他们的一切生活完全依靠农业生产），尤其是在开垦较早、而且传统农业经济早已非常成熟的地区这种挤占更为明显，从而激化了农民与外来人口之间的矛盾。另一方面，大量城市人口的迁入加剧了农村剩余劳动力的积累，在产出十分有限的前提下，农村基层单位势必只能按人口分配生活资料，从而劳动力投入缺乏激励，普遍产生的“大锅饭”现象使农业边际生产率进一步降低。 农业生产的落后和农民的普遍贫困在制约国家工业化决心的同时又进一步加剧了城乡二元结构的不平衡性，从而使城市迁入农村的人口和农民都对城市生活抱有过多的期望。这种期望最终导致“文革”结束后城市人口毫不犹豫地集体返迁和20世纪80年代前期小城镇的迅速发展以及从80年代后期延续至今的汹涌“民工潮”的出现这三次具有明显补偿性的城市化浪潮。文章来源：《社会科学辑刊》2006年第3期 文章作者：邱国盛

区别:郊区城市化是城市化的另一种形式,是经济发展直接作用的产物,使郊区发展和扩大,形成城市功能;逆城市化是城市环境恶化直接作用的结果,使城市功能分化,部分功能如工业区向郊外迁移,人口也有向郊外迁移的情况,内城人口下降.

主要是为了与大自然保持更加紧密的联系，生活方式和内容上尽可能向农村看齐，回归原来农村的那种纯朴和自然，新鲜的空气、自己种瓜种菜，甚至自己养鸡养鸭什么的......。就像现在不少西方发达国家所做的那样。

不是

不一定。城市化后期可以是城市发展的新阶段，也可以是城市发展的改变阶段，比如城市智能化、绿色化、智慧化等。逆城市化是指城市发展的一种反向发展，比如城市人口减少、城市经济衰退等。

城市化是指：由于经济发展，郊区呈现市中心的模样。逆城市化则是指：由于过于发展，城市出现一些不好的表现，如空气污染，交通拥挤，住房紧张等，城市里的人们开始向外搬迁，城市人口下降，经济老化等

开始于50年代中期的中国知青上山下乡运动,导致了新中国历史上两次大规模的人口倒流,这可以说是个“倒城市化”过程,它使中国的城市化经历了一个曲折的发展过程。到70年代末,中国的城市化水平仍然很低,但与经济发展基本上是同步的。当然,在中国的经济发展过程中,又有一些重要的、特殊的因素制约着城市化的发展,需要我们认真加以研究,正确地总结历史的经验教训,为今后城市化的发展提供有益的启示和借鉴。

逆城市化会导致失业率增高原因有城市中心区的业务和服务需求减少，逆城市化可能引发城市中心区的经济衰退，就业机会向城市周边和乡村地区转移。1、城市中心区的业务和服务需求减少，随着人口逐渐减少，城市中心区的商业和服务行业的需求也会减少，这导致相关行业的就业机会减少。2、逆城市化可能引发城市中心区的经济衰退，由于商业和服务行业的需求下降，城市中心区的经济会受到影响，这导致相关企业的倒闭和失业人员的增加。3、就业机会向城市周边和乡村地区转移，随着人口向城市周边和乡村地区转移，相关的就业机会也可能向这些地区转移，这些地区的经济和产业不能够跟上步伐，就业机会会减少，导致失业率的增加。

答案A逆城市化现象的形成应该有三个原因：①大城市环境恶化，地价上涨，②乡村和小城镇基础设施逐步完善，③小汽车家庭化。

逆城市化阶段的，因为母城太过拥挤和混乱了。。

城市中心人口多，周边郊区人口少。这样会使得城市功能完善。进一步发展。表现：第一，城市人口向郊区移动，城郊差别减小第二，城市人口减少，城市规模缩小第三城市人口比重不断下降原因：城市的环境污染相对严重，用地紧张，房价较高，交通拥挤等原因是逆城市化的主要推力，而小城镇和农村基础设施逐步完善。【如果我的回答对你有所帮助，希望你能好评或者采纳！谢谢{右上角采纳或者正下方好评} 如果有其他问题请不要追问。另外提问，图片多了占屏幕空间。不好答题。谢谢】

错误 题考查城市化与逆城市的概念。城市化的概念为：农村地区转化为城市地区，农业活动转化为非农业活动，农业人口转化为非农业人口。而人口由市中心向郊区迁移，随之商业和制造业向外扩散，市中心衰落，这一过程和城市化的过程相反，所以逆城市化是城市化发展到一定阶段的产物，而不是城市化的倒退。所以本题叙述错误。

区别是城市化水平存在差异，是城市化发展到高级阶段的结果。

有这种情况，特别是正在处于发展中的小城市和中等城市这些特点最为突出。首先简单说明一下什么是逆城市化和城市郊区化，然后再看下边的具体情况就不难理解了 。逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 城市郊区化：指村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。具体情况：城市郊区化的具体情况：比如现在一些城市包括我们这里，住房向城市外围开发，城市外围的房价比城市里面的部分房价还要高。一直向外扩展所以把城市周围的郊区经济也带动了起来，原来郊区少有人光顾的地方如今也伴随着城市郊区化的趋势变成了黄金热土，郊区一些居民和农民也因此而大幅增加了收入：出租房屋，卖地等，这种情况特别是在省会城市很突出。城市的郊区有很多的城市村，（有的地方叫这种城市村为营，寨，村等）这些地方伴随城市经济的发展和外地人的涌入分别出租房屋，我们这里城市寸的人出租房子一个月都能净赚好几万。比如首都北京市并没现在这么大，就市随着城市郊区化的发展而逐步使城市面积扩大。总之城市郊区化有助经济发展。逆城市化的具体情况：这种情况目前不是很厉害，不过少部分城市还有着些情况的出现，比如郑州，因为城市人多，房子紧，地价贵等原因。一些人在离郑州市坐车40分钟多的一个县里或镇上买房子，每逢周末或者是平常时间就居住在那里，没有城市那么乱，人也少。这种情况不多。逆城市化没有城市郊区化的情况明显。