美国大选已经结束了。实际上是如此，理论上还没有。选举人团美国的大选不是传统意义上的一人一票那么简单，而是在选民之上有一个“选举人团”（electoral college)。18世纪的时候，是由各州选民先选出一个选举人团，然后再由选举人团选出总统。各州选举人团的人数不同，人口多的州选举人要比人口少的州多的多。现在的美国大选一共有538人的选举人团，也就是一共有538张选举人票，人口最大的州，加利福尼亚州，一个州就有55张选举人票，而人口少的州只有3张。建设这样的制度是美国国父们为了防止选举过程出现民粹主义（populism）的现象，所以让选民先选出精英（elites），然后由精英们替选民们选出总统。理论上理论上在每年十一月份，美国通过各州的普选选出选举人（elector）组成选举人团（electoral college）。之后，在十二月份，选举人团会代表个州的选民到华盛顿选出总统。按照美国国父们的构想，选举团的成员完全可以按照自己的意志选出总统，不用完全按照选民们的意愿。如果实际操作严格按照这一构想，美国大选的总统要在12月份选举人团投票结束后才能揭晓。实际上实际操作上，美国国父们的构想完全被背离了，选举人在投票时往往严格按照他们所在州选民的意志进行选择。1800年开始，除了一两个州以外，所有的州的选举人票都是只给在这个州获得最高支持率的那个候选人，也就是赢者通吃。举个例子，加州有55张选举人票，希拉里这次在加州的得票率大概是百分之六十左右，特朗普只有百分之三十，所以希拉里拿到了加州所有的55张选举人票。所以，美国大选的结果并不是简单的一人一票，而是通过选举人票，谁拿到270张选举人票谁就赢得大选。这样一来，很有可能一个候选人赢得了全国大部分选民的支持，却没有拿到270张选举人票，从而输掉了大选。这其实就像是乒乓比赛，只比大比分，不管小比分。比如两个人五局三胜，四局比分分别是 11:9; 11:9; 0:11; 11:9 虽然第一个人3:1拿下了大比分最终获胜，但是实际赢的球却是33:38，这样看他就是输了。2016大选今年就是这种情况，希拉里在普选（popular vote）中领先特朗普，但是在选举人票上（electoral votes）却输给了特朗普。对于普选（popular vote），希拉里的支持率是47.8%（60,981,118），特朗普的支持率是47.3%（60,350,241），赢家是希拉里。对于选举人票（electoral vote），特朗普赢得了306张，希拉里赢得了剩下的232张。所以，如果这样看，按照选举人团赢者通吃的规则，在美国时间11月8日，美国的普选已经全部完成了投票，特朗普已经赢得了美国大选。所以，美国选举制度在具体实施的时候，已经背离了它的初衷，导致了选举结果不仅不能杜绝民粹主义，也完全不能代表大部分民意；因此，美国选民才会在特朗普胜出后大闹游行，认为选举制度的落后和不公。
